Faut regarder la vidéo avant de commenter ... Y'avait des scientifiques qui étaient JUSTEMENTT en train de vous expliquer Et vous parlez de policiens alors que y'en pas dsmans ce reportage Arrêtez de dire des bêtises bon sang Le réchauffement se ressens presque partout dans le monde
les faits: il y a 14 milliards de char qui roulent chaque jour sur terre. Les moteurs emettent du CO2. Le CO2 est un gaz a effet de serre. l'effet de serre conserve la chaleur des rayons du soleil. Toute action entraine une reaction. L'eau plus chaude s'evapore plus rapidement que l'eau froide. l'evaporation augmente l'humidité dans l'air. plus il y a d'humidité dans l'atmosphere, plus il en retombera sur terre. L'eau ne s'invente pas ni ne disparait. la fonte des glaciers est enclanchee. le niveau des oceans s'éleve. Plus l'eau est chaude, plus elle gagne en volume. Le pergelisol ( sol gelé en permanence)fond le pergelisol est rempli de methane. le methane est un GES avec un effet plus de 80 fois le CO2. Tout c,a ce sont des faits que nul ( avec un esprit sain ,)ne peut nier . Suite a accepter ces faits indeniables ,reflechissont un peu a: est ce que 14 milliards de char emettent des GES ? oui prouvé scientifiquement Est ce que le GES emprisonne la chaleur du soleil ?oui prouvé scientifiquement est ce que toute action entraine une reaction ? oui prouvé scientifiquement Est ce que le methane est un GES ? oui prouvé scientifiquement plus de 80 fois plus efficace en effet de serre que le CO2 Est ce que cette reaction fait que les GES font un effet de serre? oui prouvé scientifiquement Est ce que l'effet de serre entraine un rechauffement des oceans? oui prouvé scientifiquement Est ce que la planete est recouverte a 70% par des oceans ?oui prouvé par une evidence. Est ce logique de conclure que si 70% de la planete se rechauffe, donc, le climat se rechauffera? oui logiquement Alors comment peut on nier que nos 14 milliards de chars ont une influence sur le climat? Mes affirmations personnelles : plus il fait chaud , plus ca fond.,et plus ca fond, plus il fera chaud. ( difficile de contredire cela ) Donc on est entré dans un cercle vicieux. Quel climatosceptique osera contredire ces faits indeniables? seulement celui qui ne connait ni ne comprend rien aux faits, mais s'appui sur sa peur de devoir changer.
Notre planète n'est pas étrangère aux changements. Depuis sa formation il y a plus de quatre milliards d'années, elle a connu un certain nombre d'extinctions massives qui ont presque décimé la vie, sans parler des innombrables autres événements naturels qui ont modifié le visage de la Terre.
Je ne nie pas que le réchauffement planétaire s'accélère (car il s'agît d'un processus ayant débuté y a fort longtemps et étant cyclique) et que les humains n'en sont aucunement responsable mais pourquoi ne parle-t-on (encore) seulement des GES... Il y a tellement d'autres variables dans cet équation: Déforestation, monocultures, construction d'infrastructures accumulant la chaleur, irrigation, détournement de cours d'eau, imperméablisation des sols par l'asphalte et le béton, etc... Si on prend la température d'un sol où il y avait une forêt il y a 5 ans et qu'on la reprend aujourd'hui mais que c'est maintenant rendu un centre d'achat, la température du sol aura certainement beaucoup augmentée mais, dans ce cas précis, il n'y a strictement aucun rapport avec l'émission de GES par les transports! Pourtant, on nous présentera tout de même une belle carte avec des couleurs rouges (pour faire plus peur) afin de nous illustrer que le lieu en question s'est réchauffé significativement au cours des 5 dernières années. Pour ma part, c'est ce genre d'approche dramatique (à l'apparence un peu biaisée) et surtout non-hollistique qui enlève du sérieux à ce genre de démarche, malheureusement... La plupart des gens sont assez intelligents pour voir ça et c'est ce qui fait qu'autant de septicisme et/ou de cynisme persiste dans la population. Arrêtez de prendre les gens pour des caves et ça va peut-être aider à la cause.
Notre planète n'est pas étrangère aux changements. Depuis sa formation il y a plus de quatre milliards d'années, elle a connu un certain nombre d'extinctions massives qui ont presque décimé la vie, sans parler des innombrables autres événements naturels qui ont modifié le visage de la Terre.
Je sais pas ce qui est le plus effrayant La réalité des catastrophes climatiques qui s'enchaine ou le déni qui apparaît dans les commentaires partout sur youtube ... Je rêve que vous interdisez a nouveau de répondre en commentaire.....
Incroyable n'est ce pas ? nimporte lequel quidam ignare de la science du climat peut affirmer quoi que ce soit sans aucun argument tangible. Comme un ebeniste qui contredit son docteur seulement parce que son docteur lui dit d arreter de fumer... L'ébeniste connait son metier. le docteur connait son metier. et ici, l'ébeniste se prend pour un docteur, uniquement pour ne pas avoir a cesser de fumer... quelle stupidité...
@@ydro11 Notre planète n'est pas étrangère aux changements. Depuis sa formation il y a plus de quatre milliards d'années, elle a connu un certain nombre d'extinctions massives qui ont presque décimé la vie, sans parler des innombrables autres événements naturels qui ont modifié le visage de la Terre.
Sauf que c'est le contraire C'est le déni climatique qui fait de l'argent pour la compagnie Exxon, qui a caché la réalité du changement climatique y'a 60 ans de cela Mais vous êtes des abrutis a écouter ce que ces gens très riches ont fait, et essayent de vous faire croire Vous parlez de vous faire plumer ? En effet, les industriels nous ont plume en dereglant le climat....
qui est l'endormi? celui qui croit tout savoir et qui ne pourrait meme pas expliquer le point de rosee sans chercher sur google? ou Celui qui accepte les conclusion de ceux qui ont etudié, recherché et analisé le climat et qui savent de quoi ils parlent? Qui est l'endormi?
Notre planète n'est pas étrangère aux changements. Depuis sa formation il y a plus de quatre milliards d'années, elle a connu un certain nombre d'extinctions massives qui ont presque décimé la vie, sans parler des innombrables autres événements naturels qui ont modifié le visage de la Terre.
Documentaire biaisé, ne présentant aucunes données scientifiques cadrées dans des échelles de temps viables pour l'analyse en climatologie. C'est des belles phrases chocs pour faire entrer les événements Météorologiques extrêmes dans un dicscours se stituant sur une échelle de temps médiatique, et non scientifique.
C'est un reportage, pas une revue d'étude scientifique a comité de lecture Pour ça t'as le GIEC mais t'es pas la pour réfléchir mais pour déverser ta propagande climatosceptique négationniste
Et vous avez des donnees scientifiques prouvant ce que vous niez? Vous avez etudié le climat a l université? vous faites des recherches sensées et objectives? Comment osez vous nier ce que tous les scientifiques du climat affirment, tout en n'ayant aucune connaissances scientifique( de toute evidence) ? Facile de nier et de dire de belles phrase tout en etant ignare sur le sujet. Si j affirme que la terre est plate, sans avoir aucun argument pour prouver ce que j affirme, vous allez dire que je suis un charlatan. ben voila. Vous affirmez des choses sans aucun argument . vous contredisez tous les scientifiques du climat. mais aucun argument tangible pour appuyer vos dire. La loi de l inertie a son meilleur. Vous ne dites cela que pour ne pas avoir a changer.
Notre planète n'est pas étrangère aux changements. Depuis sa formation il y a plus de quatre milliards d'années, elle a connu un certain nombre d'extinctions massives qui ont presque décimé la vie, sans parler des innombrables autres événements naturels qui ont modifié le visage de la Terre.
Histoire et évolution de la Terre nous montres les changement climatique depuis sa naissances CE QUI SE PASSE PRESENTEMENT FAIT PARTIE DE L'EVOLUTION NORMAL DE LA TERRE
absolument pas. ces evenements climatiques extremes sont la consequence du fait que l'air plus chaud peut contenir plus d'eau. Des evenement qui n'arrivaient qu'aux cent ans arrivent maintenant plusieurs fois par annees. Comment faire pour avoir la tete aussi enfouie dans le denie. Toute action entraine une reaction. nos emissions font effet de serre. chaque augmentation de nos emissions entraine une consequence. nier notre influence sur le climat est comme croire aux licornes. Les climatosceptiques ne font que se comforter soi meme pour ne pas avoir a faire d effort pour changer nos habitudes. pour rester '' coherent, '' plutot que de convenir qu'on a une influence, les climatosceptique nie cette influence pour se dispenser de s'avouer la realité, et ainsi , continuer leur p'tite vie normale. (Exactement ce que tu fais ici) La majorité des climatosceptiques ne font qu'affirmer des fausseté sans aucune base de connaisssance. faits: les oceans se rechauffent . la chaleur cree de la convection et de l'evaporation. combiné ensemble, ca signifie que l'air monte plus haut en altitude. et que l'air contient plus d'eau. les calottes glaciaires fondent. Le niveau des oceans monte, Si les gens ont le choix d'écouter les scientifiques du climat, ou un quidam qui ne connait rien au climat, qui devrait ils choisir? je choisi le scientifique evidemment. sauf que toi, tu choisi de te croire, sans meme connaitre la mecanique du climat. Les rechauffement climatiques ont toujours existé effectivement, mais sur l echelle de 2-3-4 ou 5000 ans.ici on assiste a un changement sur l echelle d un siecle. nier que nos emissions n'ont aucune influence, nier que 14 milliards d'automobiles qui rejettent le C02 , ne changent en rien la chimie de notre atmosphere,( qui est aussi mince autour de la planete qu'un cheveux sur un ballon de basket, nier que la chaleur des oceans augmente la convection/ evaporation n'est rien d'autre que de se mettre la tete dans le sable. le climat, c'est comme un train. long a mettre en mouvement, mais aussi long a stopper quand il a atteint sa vitesse. notre train a nous, il est encore a s'accelerer parce qu'on n'a que cessé d'augmenter nos emissions. ce que l'on voit comme changement est du a nos emissions d'il y a 10 ou 20 ou 30 ans, avant que les reactions du climat soit visibles. Donc, tout cela n'est qu'un debut. et ca va aller en s'empirant. Quoi qu'on fasse, le climat en aura pour des siecles avant de retrouver un equilibre. toute action entraine une reaction, c'est bien connu. et voila qu'un quidam qui ne connait rien au climat veut contredire cette loi, seulement pour ne pas avoir a changer ses habitudes. Emettre des GES a des consequences, et quiconque nie cela ni les loies naturelles de la physique. Vous n'etes qu'en train de prouver une autre loi de la science, la loi de l'inertie. Vous ne voulez rien changer. Nier les changement climatique du a nos emission, c'est comme croire que meme si vous buvez 2 gallons d'eau, vous ne pisserai pas. pensee magique. toute action entraine une consequence. la seule difference c'est vos 2 gallons d'eau, vous allez evidemment les pisser. Par contre vos emissions, vous ne les subirez peut etre pas, mais ce sera vos enfants ou vos petits enfants qui en subirons les consequences. svp , lecteurs, ne croyez pas ceux qui n'y connaissent rien au climat et qui racontent des balivernes seulement pour ne pas avoir a changer. Si vous allez chez un dentiste, vous ne contredisez pas son diagnostic. la meme chose chez le doctur, chez le mecanicien, la meme chose chez le comptable ou l'optometriste. Vous n'irez pas voir votre voisin jardinier pour ajuster vos lunettes. ici on a un jardinier qui affirme des chose dont il ne connait rien. choisissez de croire ceux qui ont les connaissances.
@@ydro11 la science mentionne mes dire tu peu me citer n'importe quel maxime etc le fait es que la terre ne cesse d'évoluer et de changer depuis sa naissance les faits le prouve le big bang l'ère primaire l'ère solaire l'ère glacial l'intinction etc. etc. etc. tout ca ne s'arrêteras du jour au lendemain parce que des hurluberlu pense le contraire
@@ydro11 il n'y a pas pire qu'un insensé pendant sa folie tu parle de tout et de rien me donne des exemples ou plutôt parodie insignifiantes comme vérité !!!donne de l'importance a un ane et il se prend pour cheval !!!!!!
@@christianzep1 parlant d'ane, tu connais celle la? Tu peux amener l'ane au lac, mais tu peux pas le forcer a boire. Passe une belle journee, et n oublies pas. L' insulte est l'arme des faibles.
День назад+1
À quoi sont dus ces grands changements climatiques ? Principalement aux mouvements de la Terre autour du Soleil, à l’activité solaire et à quelques perturbateurs imprévisibles......
Oui l'humain. Mais j'ai pas vue le calcul du soleil et de la terre, qui eux aussi a changer en 100 ans . Scientifiques ou pas , il existe l'effet papillon. Qui fais que un ou deux volcan peuvent a eux seul changer un orage en ouragan 10 milles km plus loin . Le jour où vraiment tout les variantes seront calculé. Je commencerais à croire que changer de véhicule sois disant polluant au pétrole es plus polluant qu'un véhicule ou l'on creuse et déforme encore la terre pour avoir des matériaux rare et pas plus renouvelable que le pétrole. Je suis pas un Scientifique, mais la logique de vouloir passé une rivière dans tuyaux ,qui prend 1 mètre cube seconde et que tu répète le même schéma sur 100 rivière , et un jours il faut faire passer 3, 4 mètres cube . Oui ça cause des inondations, et non le climat a rien à voir dans ça. Les feux de forêts, on a créé de belle fausse forêt de conifère pour avoir du bois plus vite , plus propre . Oui , mais conséquences, on a créé des boite d'allumettes qui brule très bien aussi , le climat a rien à voir dans ça. On fais pousser des chose dans les déserts , on fais tomber de la pluie ou il es pas supposé,. Et après on met tout sur une chose , la pollution. Sérieusement faut arrêter de rire du monde . Et regarder plus loin ,que juste changer une ou deux chose pour que le réchauffement arrête .
Et donc, les activités humaines engendre des changements climatiques. Relisez-vous un peu pour analyser que toutes les actions humaines que vous avez nommées ont un impact directement sur l'interdépendances des milieux...... complètement bouleversés par les actions humaines. Mais bon, il ne faut pas accorder de temps aux climatoseptiques et aux climatonégationistes qui ne sont pas capable de lire quelques rapports scientifiques qui pointent tous dans la même direction.
Il y a plus que quelques paramètres pour conclure quoi que ce soit. Au fil du temps tellement de présomptions ont été démenties et/ou révisées. Il en va de même en ce moment. Il reste trops d'écarts au niveau de l'atome et le boson de Higgs n'a fait qu'élever plus de questions. Maintenant la région de l'espace ou notre système solaire circule dans la précession des équinoxes de la galaxie n'estvpas mesuré non plus. Car comme dans un océan il y a des zones plus froides et plus chaudes dans l'univers. De même nous ne comparons les températures que depuis que le thermomètre est inventé. Le reste n'est qu'opinions sur le passé si on ne regarde pas les carottes de glaces. Des ces carottes on sait qu'avec plus de CO2 la végétation devient luxuriante. Elle a besoin de moins d'eau aussi pour faire sa photosynthèse et ce n'est pas pour rien qu'en serre on pousse le CO2 au delà de 1000ppm pour être plus productif. Nous sommes des créatures de carbones. Ce sont les briques de nos corps avec l'eau. Le problème est plus dû au produits chimiques et au consumerisme émotionnel sans compter l'obsolescence qui favorise la mise en marché des produits neufs au lieu que les anciens soient durables. La chimie produit de ces choses qui nous infertilise, qui modifient notre génétique et même notre neurologie est plus coupable que la source d'énergie utilisée en ce moment. Comme mentionné aussi, les cycles solaires qui ont une influence sur les champs magnétique des atomes de matières. Certaines particules nous passent au travers et jouent au billard avec l'atome. Dans les voyages intersidéraux ont sait déjà que ce sera un grand problème et générera bien des cancers rapides. D'accord qu'on doivent réduire la consommation de ''fuel'' mais le pétrole produit beaucoup de choses nécessaires comnes des lunettes, appareils chirurgicaux, prothèses, ordinateurs et est un grand support à la thechnologie. On a une empreinte c'est sur mais le calcule éoliennes + panneaux solaires + batteries + moteurs électriques = plus d'essence pour fabriquer et extraire que requis en ce moment. L'alu et l'acier vont demeurer presque pareil dans leur demande. Et générera tellement de crmette chimie si néfaste à l'humanité. Mais ces corpos émettrices de ces matières ont peurs de perdre leur place de pouvoir au lobby. Un jour on sera suffisamment éveillé. Sera-t-il trop tard? Il se peut bien que oui.
Dieu est mort, Nietzsche, Dieu est mort. L'arrogance du fruit défendu consommé nous aura aveuglé à se penser supérieur jusqu'à notre fin. Quelle leçon d'humilité.
Oui l'humain. Mais j'ai pas vue le calcul du soleil et de la terre, qui eux aussi a changer en 100 ans . Scientifiques ou pas , il existe l'effet papillon. Qui fais que un ou deux volcan peuvent a eux seul changer un orage en ouragan 10 milles km plus loin . Le jour où vraiment tout les variantes seront calculé. Je commencerais à croire que changer de véhicule sois disant polluant au pétrole es plus polluant qu'un véhicule ou l'on creuse et déforme encore la terre pour avoir des matériaux rare et pas plus renouvelable que le pétrole. Je suis pas un Scientifique, mais la logique de vouloir passé une rivière dans tuyaux ,qui prend 1 mètre cube seconde et que tu répète le même schéma sur 100 rivière , et un jours il faut faire passer 3, 4 mètres cube . Oui ça cause des inondations, et non le climat a rien à voir dans ça. Les feux de forêts, on a créé de belle fausse forêt de conifère pour avoir du bois plus vite , plus propre . Oui , mais conséquences, on a créé des boite d'allumettes qui brule très bien aussi , le climat a rien à voir dans ça. On fais pousser des chose dans les déserts , on fais tomber de la pluie ou il es pas supposé,. Et après on met tout sur une chose , la pollution. Sérieusement faut arrêter de rire du monde . Et regarder plus loin ,que juste changer une ou deux chose pour que le réchauffement arrête .
Faut demander aux politiciens. Eux ils savent.😬
Faut regarder la vidéo avant de commenter ...
Y'avait des scientifiques qui étaient JUSTEMENTT en train de vous expliquer
Et vous parlez de policiens alors que y'en pas dsmans ce reportage
Arrêtez de dire des bêtises bon sang
Le réchauffement se ressens presque partout dans le monde
Ah oui les fameux scientifiques payer pour vous faire peur oui oui!!!!
les faits:
il y a 14 milliards de char qui roulent chaque jour sur terre.
Les moteurs emettent du CO2.
Le CO2 est un gaz a effet de serre.
l'effet de serre conserve la chaleur des rayons du soleil.
Toute action entraine une reaction.
L'eau plus chaude s'evapore plus rapidement que l'eau froide.
l'evaporation augmente l'humidité dans l'air.
plus il y a d'humidité dans l'atmosphere, plus il en retombera sur terre.
L'eau ne s'invente pas ni ne disparait.
la fonte des glaciers est enclanchee.
le niveau des oceans s'éleve.
Plus l'eau est chaude, plus elle gagne en volume.
Le pergelisol ( sol gelé en permanence)fond
le pergelisol est rempli de methane.
le methane est un GES avec un effet plus de 80 fois le CO2.
Tout c,a ce sont des faits que nul ( avec un esprit sain ,)ne peut nier .
Suite a accepter ces faits indeniables ,reflechissont un peu a:
est ce que 14 milliards de char emettent des GES ? oui prouvé scientifiquement
Est ce que le GES emprisonne la chaleur du soleil ?oui prouvé scientifiquement
est ce que toute action entraine une reaction ? oui prouvé scientifiquement
Est ce que le methane est un GES ? oui prouvé scientifiquement plus de 80 fois plus efficace en effet de serre que le CO2
Est ce que cette reaction fait que les GES font un effet de serre? oui prouvé scientifiquement
Est ce que l'effet de serre entraine un rechauffement des oceans? oui prouvé scientifiquement
Est ce que la planete est recouverte a 70% par des oceans ?oui prouvé par une evidence.
Est ce logique de conclure que si 70% de la planete se rechauffe, donc, le climat se rechauffera? oui logiquement
Alors comment peut on nier que nos 14 milliards de chars ont une influence sur le climat?
Mes affirmations personnelles :
plus il fait chaud , plus ca fond.,et plus ca fond, plus il fera chaud. ( difficile de contredire cela )
Donc on est entré dans un cercle vicieux.
Quel climatosceptique osera contredire ces faits indeniables? seulement celui qui ne connait ni ne comprend rien aux faits, mais s'appui sur sa peur de devoir changer.
Notre planète n'est pas étrangère aux changements. Depuis sa formation il y a plus de quatre milliards d'années, elle a connu un certain nombre d'extinctions massives qui ont presque décimé la vie, sans parler des innombrables autres événements naturels qui ont modifié le visage de la Terre.
ONT EFFACE MES COMMENTAIRE PARCE QU'ILS SONT EN COMPLETE CONTRADISTION AVEC LEURS ETUDES FARFULU
Toi aussi hien!!!des vrai communistes 🤦♂️
Je ne nie pas que le réchauffement planétaire s'accélère (car il s'agît d'un processus ayant débuté y a fort longtemps et étant cyclique) et que les humains n'en sont aucunement responsable mais pourquoi ne parle-t-on (encore) seulement des GES... Il y a tellement d'autres variables dans cet équation: Déforestation, monocultures, construction d'infrastructures accumulant la chaleur, irrigation, détournement de cours d'eau, imperméablisation des sols par l'asphalte et le béton, etc... Si on prend la température d'un sol où il y avait une forêt il y a 5 ans et qu'on la reprend aujourd'hui mais que c'est maintenant rendu un centre d'achat, la température du sol aura certainement beaucoup augmentée mais, dans ce cas précis, il n'y a strictement aucun rapport avec l'émission de GES par les transports! Pourtant, on nous présentera tout de même une belle carte avec des couleurs rouges (pour faire plus peur) afin de nous illustrer que le lieu en question s'est réchauffé significativement au cours des 5 dernières années. Pour ma part, c'est ce genre d'approche dramatique (à l'apparence un peu biaisée) et surtout non-hollistique qui enlève du sérieux à ce genre de démarche, malheureusement... La plupart des gens sont assez intelligents pour voir ça et c'est ce qui fait qu'autant de septicisme et/ou de cynisme persiste dans la population. Arrêtez de prendre les gens pour des caves et ça va peut-être aider à la cause.
Notre planète n'est pas étrangère aux changements. Depuis sa formation il y a plus de quatre milliards d'années, elle a connu un certain nombre d'extinctions massives qui ont presque décimé la vie, sans parler des innombrables autres événements naturels qui ont modifié le visage de la Terre.
il y a 40.000 ans a lascaux, ils chassait le mamoouth et l'ours des cavernes,
Je sais pas ce qui est le plus effrayant
La réalité des catastrophes climatiques qui s'enchaine ou le déni qui apparaît dans les commentaires partout sur youtube ...
Je rêve que vous interdisez a nouveau de répondre en commentaire.....
Même constat
C'est un commentaire fasciste
Incroyable n'est ce pas ?
nimporte lequel quidam ignare de la science du climat peut affirmer quoi que ce soit sans aucun argument tangible.
Comme un ebeniste qui contredit son docteur seulement parce que son docteur lui dit d arreter de fumer...
L'ébeniste connait son metier.
le docteur connait son metier.
et ici, l'ébeniste se prend pour un docteur, uniquement pour ne pas avoir a cesser de fumer...
quelle stupidité...
Vous ette des coucou du climats 😂😂😂😂🤦♂️
@@ydro11 Notre planète n'est pas étrangère aux changements. Depuis sa formation il y a plus de quatre milliards d'années, elle a connu un certain nombre d'extinctions massives qui ont presque décimé la vie, sans parler des innombrables autres événements naturels qui ont modifié le visage de la Terre.
Pourquoi il nous caches le nom de la femme asiatique?
"journaliste scientifique" ah ok
Et les autres études ??????????????????????????????????????????????
si vous etes de bonne foi, allez lire le GIEC. ou regardez dehors.
lesquelles??????
En resumer la seule bonne nouvelle c est d avoid des chances de pas reincaner icitte ??? Yupieeeee😂
Solution arrêtons de se reproduire 😂
La follie climatique c est politique pour te siphons de l'argent ma gagne d adormie
Sauf que c'est le contraire
C'est le déni climatique qui fait de l'argent pour la compagnie Exxon, qui a caché la réalité du changement climatique y'a 60 ans de cela
Mais vous êtes des abrutis a écouter ce que ces gens très riches ont fait, et essayent de vous faire croire
Vous parlez de vous faire plumer ?
En effet, les industriels nous ont plume en dereglant le climat....
C'est une réalité que vous faites exprès de nier
qui est l'endormi?
celui qui croit tout savoir et qui ne pourrait meme pas expliquer le point de rosee sans chercher sur google?
ou
Celui qui accepte les conclusion de ceux qui ont etudié, recherché et analisé le climat et qui savent de quoi ils parlent?
Qui est l'endormi?
C'est toi l'endormi. Tu crois n'importe quoi sur internet et tu connais rien dans la vie.
Ouf! Les eco-anxieux vontmal dormir...
déni
Notre planète n'est pas étrangère aux changements. Depuis sa formation il y a plus de quatre milliards d'années, elle a connu un certain nombre d'extinctions massives qui ont presque décimé la vie, sans parler des innombrables autres événements naturels qui ont modifié le visage de la Terre.
@@christianzep1 on est un virus pour la terre. Soit elle s'adapte ou elle nous flush
Documentaire biaisé, ne présentant aucunes données scientifiques cadrées dans des échelles de temps viables pour l'analyse en climatologie. C'est des belles phrases chocs pour faire entrer les événements Météorologiques extrêmes dans un dicscours se stituant sur une échelle de temps médiatique, et non scientifique.
C'est un reportage, pas une revue d'étude scientifique a comité de lecture
Pour ça t'as le GIEC mais t'es pas la pour réfléchir mais pour déverser ta propagande climatosceptique négationniste
Et vous avez des donnees scientifiques prouvant ce que vous niez?
Vous avez etudié le climat a l université?
vous faites des recherches sensées et objectives?
Comment osez vous nier ce que tous les scientifiques du climat affirment, tout en n'ayant aucune connaissances scientifique( de toute evidence) ?
Facile de nier et de dire de belles phrase tout en etant ignare sur le sujet.
Si j affirme que la terre est plate, sans avoir aucun argument pour prouver ce que j affirme, vous allez dire que je suis un charlatan.
ben voila.
Vous affirmez des choses sans aucun argument .
vous contredisez tous les scientifiques du climat.
mais aucun argument tangible pour appuyer vos dire.
La loi de l inertie a son meilleur.
Vous ne dites cela que pour ne pas avoir a changer.
Notre planète n'est pas étrangère aux changements. Depuis sa formation il y a plus de quatre milliards d'années, elle a connu un certain nombre d'extinctions massives qui ont presque décimé la vie, sans parler des innombrables autres événements naturels qui ont modifié le visage de la Terre.
Le soleil nous attire vers lui de plus en plus et l'axe de la terre change rien ne se perds rien ne se cree au niveau des gaz
Histoire et évolution de la Terre nous montres les changement climatique depuis sa naissances CE QUI SE PASSE PRESENTEMENT FAIT PARTIE DE L'EVOLUTION NORMAL DE LA TERRE
absolument pas. ces evenements climatiques extremes sont la consequence du fait que l'air plus chaud peut contenir plus d'eau.
Des evenement qui n'arrivaient qu'aux cent ans arrivent maintenant plusieurs fois par annees.
Comment faire pour avoir la tete aussi enfouie dans le denie.
Toute action entraine une reaction.
nos emissions font effet de serre.
chaque augmentation de nos emissions entraine une consequence.
nier notre influence sur le climat est comme croire aux licornes.
Les climatosceptiques ne font que se comforter soi meme pour ne pas avoir a faire d effort pour changer nos habitudes.
pour rester '' coherent, '' plutot que de convenir qu'on a une influence, les climatosceptique nie cette influence pour se dispenser de s'avouer la realité, et ainsi , continuer leur p'tite vie normale.
(Exactement ce que tu fais ici)
La majorité des climatosceptiques ne font qu'affirmer des fausseté sans aucune base de connaisssance.
faits:
les oceans se rechauffent .
la chaleur cree de la convection et de l'evaporation.
combiné ensemble, ca signifie que l'air monte plus haut en altitude.
et que l'air contient plus d'eau.
les calottes glaciaires fondent.
Le niveau des oceans monte,
Si les gens ont le choix d'écouter les scientifiques du climat,
ou un quidam qui ne connait rien au climat,
qui devrait ils choisir?
je choisi le scientifique evidemment.
sauf que toi, tu choisi de te croire, sans meme connaitre la mecanique du climat.
Les rechauffement climatiques ont toujours existé effectivement, mais sur l echelle de 2-3-4 ou 5000 ans.ici on assiste a un changement sur l echelle d un siecle.
nier que nos emissions n'ont aucune influence, nier que 14 milliards d'automobiles qui rejettent le C02 , ne changent en rien la chimie de notre atmosphere,( qui est aussi mince autour de la planete qu'un cheveux sur un ballon de basket, nier que la chaleur des oceans augmente la convection/ evaporation n'est rien d'autre que de se mettre la tete dans le sable.
le climat, c'est comme un train.
long a mettre en mouvement, mais aussi long a stopper quand il a atteint sa vitesse.
notre train a nous, il est encore a s'accelerer parce qu'on n'a que cessé d'augmenter nos emissions.
ce que l'on voit comme changement est du a nos emissions d'il y a 10 ou 20 ou 30 ans, avant que les reactions du climat soit visibles.
Donc, tout cela n'est qu'un debut. et ca va aller en s'empirant.
Quoi qu'on fasse, le climat en aura pour des siecles avant de retrouver un equilibre.
toute action entraine une reaction, c'est bien connu. et voila qu'un quidam qui ne connait rien au climat veut contredire cette loi, seulement pour ne pas avoir a changer ses habitudes.
Emettre des GES a des consequences, et quiconque nie cela ni les loies naturelles de la physique.
Vous n'etes qu'en train de prouver une autre loi de la science, la loi de l'inertie.
Vous ne voulez rien changer.
Nier les changement climatique du a nos emission,
c'est comme croire que meme si vous buvez 2 gallons d'eau, vous ne pisserai pas.
pensee magique.
toute action entraine une consequence.
la seule difference c'est vos 2 gallons d'eau, vous allez evidemment les pisser.
Par contre vos emissions, vous ne les subirez peut etre pas, mais ce sera vos enfants ou vos petits enfants qui en subirons les consequences.
svp , lecteurs, ne croyez pas ceux qui n'y connaissent rien au climat et qui racontent des balivernes seulement pour ne pas avoir a changer.
Si vous allez chez un dentiste, vous ne contredisez pas son diagnostic.
la meme chose chez le doctur, chez le mecanicien, la meme chose chez le comptable ou l'optometriste.
Vous n'irez pas voir votre voisin jardinier pour ajuster vos lunettes.
ici on a un jardinier qui affirme des chose dont il ne connait rien.
choisissez de croire ceux qui ont les connaissances.
non
@@ydro11 la science mentionne mes dire tu peu me citer n'importe quel maxime etc le fait es que la terre ne cesse d'évoluer et de changer depuis sa naissance les faits le prouve le big bang l'ère primaire l'ère solaire l'ère glacial l'intinction etc. etc. etc. tout ca ne s'arrêteras du jour au lendemain parce que des hurluberlu pense le contraire
@@ydro11 il n'y a pas pire qu'un insensé pendant sa folie tu parle de tout et de rien me donne des exemples ou plutôt parodie insignifiantes comme vérité !!!donne de l'importance a un ane et il se prend pour cheval !!!!!!
@@christianzep1 parlant d'ane, tu connais celle la? Tu peux amener l'ane au lac, mais tu peux pas le forcer a boire.
Passe une belle journee, et n oublies pas. L' insulte est l'arme des faibles.
À quoi sont dus ces grands changements climatiques ? Principalement aux mouvements de la Terre autour du Soleil, à l’activité solaire et à quelques perturbateurs imprévisibles......
non
@@kevengrenon3219 oui!!!
Oui l'humain. Mais j'ai pas vue le calcul du soleil et de la terre, qui eux aussi a changer en 100 ans . Scientifiques ou pas , il existe l'effet papillon. Qui fais que un ou deux volcan peuvent a eux seul changer un orage en ouragan 10 milles km plus loin . Le jour où vraiment tout les variantes seront calculé. Je commencerais à croire que changer de véhicule sois disant polluant au pétrole es plus polluant qu'un véhicule ou l'on creuse et déforme encore la terre pour avoir des matériaux rare et pas plus renouvelable que le pétrole. Je suis pas un Scientifique, mais la logique de vouloir passé une rivière dans tuyaux ,qui prend 1 mètre cube seconde et que tu répète le même schéma sur 100 rivière , et un jours il faut faire passer 3, 4 mètres cube . Oui ça cause des inondations, et non le climat a rien à voir dans ça. Les feux de forêts, on a créé de belle fausse forêt de conifère pour avoir du bois plus vite , plus propre . Oui , mais conséquences, on a créé des boite d'allumettes qui brule très bien aussi , le climat a rien à voir dans ça. On fais pousser des chose dans les déserts , on fais tomber de la pluie ou il es pas supposé,. Et après on met tout sur une chose , la pollution. Sérieusement faut arrêter de rire du monde . Et regarder plus loin ,que juste changer une ou deux chose pour que le réchauffement arrête .
Et donc, les activités humaines engendre des changements climatiques. Relisez-vous un peu pour analyser que toutes les actions humaines que vous avez nommées ont un impact directement sur l'interdépendances des milieux...... complètement bouleversés par les actions humaines. Mais bon, il ne faut pas accorder de temps aux climatoseptiques et aux climatonégationistes qui ne sont pas capable de lire quelques rapports scientifiques qui pointent tous dans la même direction.
Il y a plus que quelques paramètres pour conclure quoi que ce soit. Au fil du temps tellement de présomptions ont été démenties et/ou révisées. Il en va de même en ce moment. Il reste trops d'écarts au niveau de l'atome et le boson de Higgs n'a fait qu'élever plus de questions.
Maintenant la région de l'espace ou notre système solaire circule dans la précession des équinoxes de la galaxie n'estvpas mesuré non plus. Car comme dans un océan il y a des zones plus froides et plus chaudes dans l'univers. De même nous ne comparons les températures que depuis que le thermomètre est inventé. Le reste n'est qu'opinions sur le passé si on ne regarde pas les carottes de glaces.
Des ces carottes on sait qu'avec plus de CO2 la végétation devient luxuriante. Elle a besoin de moins d'eau aussi pour faire sa photosynthèse et ce n'est pas pour rien qu'en serre on pousse le CO2 au delà de 1000ppm pour être plus productif.
Nous sommes des créatures de carbones. Ce sont les briques de nos corps avec l'eau. Le problème est plus dû au produits chimiques et au consumerisme émotionnel sans compter l'obsolescence qui favorise la mise en marché des produits neufs au lieu que les anciens soient durables.
La chimie produit de ces choses qui nous infertilise, qui modifient notre génétique et même notre neurologie est plus coupable que la source d'énergie utilisée en ce moment.
Comme mentionné aussi, les cycles solaires qui ont une influence sur les champs magnétique des atomes de matières. Certaines particules nous passent au travers et jouent au billard avec l'atome. Dans les voyages intersidéraux ont sait déjà que ce sera un grand problème et générera bien des cancers rapides.
D'accord qu'on doivent réduire la consommation de ''fuel'' mais le pétrole produit beaucoup de choses nécessaires comnes des lunettes, appareils chirurgicaux, prothèses, ordinateurs et est un grand support à la thechnologie.
On a une empreinte c'est sur mais le calcule éoliennes + panneaux solaires + batteries + moteurs électriques = plus d'essence pour fabriquer et extraire que requis en ce moment. L'alu et l'acier vont demeurer presque pareil dans leur demande. Et générera tellement de crmette chimie si néfaste à l'humanité.
Mais ces corpos émettrices de ces matières ont peurs de perdre leur place de pouvoir au lobby.
Un jour on sera suffisamment éveillé. Sera-t-il trop tard? Il se peut bien que oui.
Professional yapper...
Y'aura pas le choix d'une décroissance forcée et inexorable.... Qu'on Le veuille ou non.... Faudrait mieux prévoir ....
On continue de rejeter Dieu bin good continuons notre descente en enfer!!😕
😂😂😂😂😂😂dieu don't care about us
Anyway de quel died tu parles?
Dieu est mort, Nietzsche, Dieu est mort. L'arrogance du fruit défendu consommé nous aura aveuglé à se penser supérieur jusqu'à notre fin. Quelle leçon d'humilité.
Oui l'humain. Mais j'ai pas vue le calcul du soleil et de la terre, qui eux aussi a changer en 100 ans . Scientifiques ou pas , il existe l'effet papillon. Qui fais que un ou deux volcan peuvent a eux seul changer un orage en ouragan 10 milles km plus loin . Le jour où vraiment tout les variantes seront calculé. Je commencerais à croire que changer de véhicule sois disant polluant au pétrole es plus polluant qu'un véhicule ou l'on creuse et déforme encore la terre pour avoir des matériaux rare et pas plus renouvelable que le pétrole. Je suis pas un Scientifique, mais la logique de vouloir passé une rivière dans tuyaux ,qui prend 1 mètre cube seconde et que tu répète le même schéma sur 100 rivière , et un jours il faut faire passer 3, 4 mètres cube . Oui ça cause des inondations, et non le climat a rien à voir dans ça. Les feux de forêts, on a créé de belle fausse forêt de conifère pour avoir du bois plus vite , plus propre . Oui , mais conséquences, on a créé des boite d'allumettes qui brule très bien aussi , le climat a rien à voir dans ça. On fais pousser des chose dans les déserts , on fais tomber de la pluie ou il es pas supposé,. Et après on met tout sur une chose , la pollution. Sérieusement faut arrêter de rire du monde . Et regarder plus loin ,que juste changer une ou deux chose pour que le réchauffement arrête .
@@charleslessard233 le seul créateur!