Montée des eaux : quelles solutions pour nos villes côtières ?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 26 июн 2024
  • C'est désormais une certitude scientifique : à la faveur du réchauffement climatique, la science est désormais en mesure d'affirmer que le niveau de la mer va monter, peut-être jusqu'à 1 mètre en 2100, menaçant directement au moins 570 villes importantes dans le monde. Concrètement, nous avons voulu savoir ce que ça représentait pour les villes qui sont bâties sur nos côtes, et quelles solutions on pouvait envisager pour elles.
    #monteedeseaux #cop26 #rechauffementclimatique
    ______________________________________
    Pour ne manquer aucune vidéo, abonnez-vous à la chaîne RUclips des Echos : bit.ly/2GZgOWy
    Retrouvez plus d'articles sur : www.lesechos.fr/
    Toutes nos vidéos : videos.lesechos.fr/
    Facebook : / lesechos
    Twitter : LesEchos?lang=fr

Комментарии • 145

  • @LesEchosTV
    @LesEchosTV  2 года назад +5

    Pendant toute la durée de la Cop26, qui commence dimanche 31 octobre à Glasgow, vous trouverez sur le site des Echos de nombreux articles sur le réchauffement climatique, la montée des eaux, le marché du carbone ou encore la finance verte. On commence avec cet article qui résume en 12 graphiques les conséquences du réchauffement climatique. www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/cop26-12-graphiques-pour-comprendre-les-consequences-du-rechauffement-climatique-1359295

    • @towaritch
      @towaritch 2 года назад +1

      Les Échos journal " sérieux" qui descend au niveau d uneGreta Thunberg Mdr

    • @joegillian4761
      @joegillian4761 2 года назад +1

      @@towaritch Les Échos appartiennent à LVMH, donc à Bernard Arnault, l'un des hommes les plus riches du monde.
      Tu crois que sainte Greta serait accueillie à l'ONU et dans tous les parlements des pays du G7 si ce n'était pas la volonté des milliardaires comme Bernard Arnault ? Tu crois que tous les médias parleraient d'elles si les milliardaires qui détiennent ces médias ne le voulaient pas ?
      La propagande écolo est voulue par les élites.

    • @christiangauc8520
      @christiangauc8520 2 года назад

      Das IS EIN GROß PROPAGANDA ..!!!
      .Off..Kill gates & jojo sorros...klauss SCHAWB... und zarkozzy... zukbelberg. ..g.a.f.a.m. le .micron.& all clique of LUCIFÉRiens apartheid of zatanik-grupp ..👹😱👹😈👿 for ze new world order ....
      ...( Kriminal Grupp )

    • @steauabucuresti7264
      @steauabucuresti7264 Год назад

      Y'as pas la montée des eaux
      Mais bel et bien l'erodation naturels et la submersion des terres comme Venise ou autre grande ville
      Arrêter de vous faire payer pour des mensonges soit disant légal

    • @djoladouille7667
      @djoladouille7667 6 месяцев назад

      Sais tu que la terre décale tout les ans naturellement de son axe ???

  • @LouisBrillot
    @LouisBrillot 2 года назад +19

    On parle beaucoup de solutions technologiques, comme d'habitude...
    Et sinon quid de (beaucoup) plus de sobriété pour ralentir cette montée des eaux ?
    "périr, fuir, s'adapter" & surtout "réagir" avant qu'il ne soit trop tard ?

    • @PiatrSunwore
      @PiatrSunwore 9 месяцев назад

      La sobriété c'est joli d'en parler, mais c'est comme la sobriété au volant.
      C'est pas quand on est en train de taper le rail de sécurité qu'il faut y penser. La c'est trop tard.
      Et bon...tu crois que les gens vont accepter de moins se chauffer, vivre dans un logement plus modeste , manger moins de viande etc ?

    • @PiatrSunwore
      @PiatrSunwore 9 месяцев назад

      @@lacachettedesmusiquesperdu948
      Le nombre mais le niveau de vie aussi.
      Sans pétrole , on est dans la merde.
      Tu vas les faire comment tes courses sans bagnole ?
      Et les vacances ?
      Etc ?

    • @PiatrSunwore
      @PiatrSunwore 9 месяцев назад

      @@lacachettedesmusiquesperdu948
      On peut, mais est ce qu'on l'accepteras.
      On l'as fait jusqu'a ce qu'on ai du pétrole, donc oui on peux.
      Mais ca voudrait dire revenir au mode de vie de l'époque, et la, ca vas grincer des dents.

    • @PiatrSunwore
      @PiatrSunwore 9 месяцев назад

      @@lacachettedesmusiquesperdu948
      Les pénuries viendront, c'est une évidence.
      Maintenant , bon...on en as jamais vraiment eu.
      Pour les gilets jaunes, ce sont surtout des petits bourgeois qui se la donnent en cassant tout , et rien de plus.
      C'est clair qu'on vas descendre, maintenant bon....ca servirait a quoi de se faire un ulcere en se tracassant au sujet d'un truc qui vas arriver et jouer les survivalistes alors qu'on as encore un peu de temps a se vautrer dans le transat ?

  • @joannewilson6577
    @joannewilson6577 2 года назад

    Excellent video,merci.

  • @agumonkey
    @agumonkey 2 года назад +1

    la prochaine video, faites un segment plus long sur oceanix et les gens qui cherchent des solutions surprenantes

  • @lerido420
    @lerido420 2 года назад +2

    C'est incroyable comment chaque soucis qui concerne l'avenir nous amène à chercher à quitter notre planète... Bon après si c'est pour réitérer nos erreurs passer j'en voit pas la nécessité...

  • @alainleydier8058
    @alainleydier8058 2 месяца назад

    Reportage très intéressant, j'ai adoré. Par contre, il conclut sur une chimère. Nous n'avons qu'une seule terre. Les projets fous de terraformer Mars sont irréalisables. Nous ne savons même encore y poser des charges lourdes de plusieurs dizaines de tonnes que nécessiterait le projet au stade embryonnaire

  • @bogossbogoss3767
    @bogossbogoss3767 2 года назад +6

    Bord'eau c'est que ça finisse dans l'eau 😭🤣✊

  • @adrienhamot9484
    @adrienhamot9484 2 года назад +3

    Pour l'histoire de la fonte des glaces qui élève le niveau de la mer, c'est uniquement les glaciers continentaux ! Un glaçon qui flotte dans l'eau prend autant de place que s'il était fondu

    • @yoannld1718
      @yoannld1718 2 года назад

      Un glaçon qui flotte, par son faible albedo, renvoie une grande partie du rayonnement solaire. Ce que ne font pas des eaux sombres.

    • @adrienhamot9484
      @adrienhamot9484 2 года назад

      @@yoannld1718 exactement, mais cela n'a qu'un effet indirect sur la montée des eaux : l'albédo baisse donc la température augmente donc l'eau prend un peu plus de place

    • @yoannld1718
      @yoannld1718 2 года назад

      @@adrienhamot9484 mais cela a un effet non négligeable.

  • @LC-kk9kc
    @LC-kk9kc 2 года назад +6

    Limiter les naissances pour donner un peu d'air à la planète

    • @johnnyalidee2657
      @johnnyalidee2657 2 года назад

      C'est vrai, c'est la vie qui pollue, lol... Et si demain tu pollues 300 fois plus, tu demanderas à limiter les sangliers dans la forêt, ce seront les nouveaux coupables de la pollution de l'air.

    • @christiangauc8520
      @christiangauc8520 2 года назад +1

      La PROPAGANDA des G.a.fa.m. + soros + Kill GATES + Klaus Schwab + zarkossi + micron ...etc...etc...
      À jeter dans la fosse des Marianne au du Pacifique... pour donner à becter. aux monstres marins des abysses... !! 🤣🤣🤣😄😂😅😆
      .

    • @StephaneDiLeStouf
      @StephaneDiLeStouf 2 года назад

      Ca c'est pas si bête ! Et une certaine sobriété énergétique... 1 clic sur le Net représente 20 Watts, entre les pubs, les ânes et les trolls ont pont gagner quellques millions de tonnes d'énergies fossiles en peu d'années !

    • @christiangauc8520
      @christiangauc8520 2 года назад

      Arrétons ...de Polluer ..!!
      Vivons COMME nos très lointains Ancétres.....Laissons Mère Nature Sélectionner par son DIVIN PRINCIPE...et rentrera dans L'HARMONIE DE L'EDEN Originel du Début de la VIE sur La Belle Planète BLEUE ......VUE Des Confins de L'UNIVERS...🌏...

  • @fabien4116
    @fabien4116 2 года назад +1

    Génial, comme d'habitude !

  • @patricebernard3910
    @patricebernard3910 10 месяцев назад +1

    QUAND BORDEAUX SERA NOYEE . ON POURRA ENFIN DIRE : METTRE DE L ' EAU DANS SON VIN !!!!!

  • @valeriehitier9026
    @valeriehitier9026 2 года назад +2

    Reste se lancer dans un commerce de bottes en caoutchouc ?!….

    • @soleildorient1736
      @soleildorient1736 Год назад

      ET UN BURKINI bien sûr avec le masque obligatoire dans l'espace public 🤣🤣😂

  • @tcpman3962
    @tcpman3962 Год назад +1

    (réactions du français moyen) +2 ou +3° , LOL a côté des 40° de cet été !
    +1m , LOL , a peine au-dessus de mes genoux . On verra bien qd on y sera !
    Allez démerdez-vous avec ça

  • @remic33700
    @remic33700 2 года назад +2

    j'ais du mal a comprendre ! 1 metre de plus et bordeaux sera inondé mais quand il y a des marrée haute le niveau monte beaucoup plus , ca monte de 5 metre et pourtant la Garonne ne déborde pas

  • @maximeheuze1111
    @maximeheuze1111 2 года назад +2

    Très complet et agréable à regarder! Mais trop court sur les solutions apportées ! On en veut plus ahah

  • @thepersianperspective8770
    @thepersianperspective8770 2 года назад

    A SIMPLE DAMN WILL HELP FLOODING.

  • @ericf2769
    @ericf2769 5 месяцев назад

    quid de la centrale du Blayais??,

  • @Ikono-claste
    @Ikono-claste 2 года назад +2

    le pire du pire , c'est quand le bordeaux sera mélangé avec l'eau !

    • @esekion1
      @esekion1 2 года назад

      On fera du vin en Normandie.

    • @Ikono-claste
      @Ikono-claste 2 года назад

      @@esekion1 mais qui fera le cidre alors ?

    • @esekion1
      @esekion1 2 года назад

      @@Ikono-claste les norvégiens ?

    • @sylviemackay4665
      @sylviemackay4665 Год назад

      @@esekion1 oui

  • @marinoceccotti9155
    @marinoceccotti9155 2 года назад

    Fuir, s'adapter, périr.

  • @amokrankaci1833
    @amokrankaci1833 Год назад +1

    On habitera sur les montagnes.

  • @moipersonne3594
    @moipersonne3594 2 года назад +4

    La solution et de laisser la nature tranquille !!! C est clair comme de l eau.

    • @Victor_Gvne
      @Victor_Gvne 2 года назад +1

      à l'heure actuelle cela implique d'arrêter complètement notre manière de vivre et de consommer. Notamment d'arrêter de regarder des vidéos sur ces plateformes de streaming depuis nos smartphones et ordinateurs. Ce n'est pas aussi simple que de dire "Il suffit de laisser la nature tranquille"

    • @johnnyalidee2657
      @johnnyalidee2657 2 года назад

      @@Victor_Gvne Et on faisait comment avant? Il suffit de quelques lois mais ça poserait problème au capitalisme.

    • @Victor_Gvne
      @Victor_Gvne 2 года назад +1

      @@johnnyalidee2657 Tout dépend de ce que vous entendez pas "avant" (il y a 30 ans, 100? 2000 ans?). En tout cas on n'avais pas RUclips, de smartphone, de voiture personnelles de 1.5 tonnes pour 1 passager. d'avions, de fruits et légumes toute l'année, des vêtements peu chers etc.... Si vous pensez que quelques lois suffisent pour arrêter nos émissions de GES c'est que vous n'avez pas bien saisie l'ampleur du sujet.

    • @johnnyalidee2657
      @johnnyalidee2657 2 года назад

      @@Victor_Gvne on s'est enfermés dans l'ultra-libéralisme, il suffit de revenir sur nos pas. Dans tous les cas on avance vers un échec civilisationnel, que ce soit humanitairement parlant ou écologiquepent parlant. Aujourd'hui on nous fait croire que tout est compliqué, alors que c'est très simple. La raison c'est qu'on protège les intérêts des mondialistes. On met un argent fou dans le tourisme (aéoports compris) pour distraire le peuple à l'heure où tout s'effondre. Les voitures, elles servent de toute évidence à pouvoir circuler en temps réduit pour permettre la centralisation du travail. Avant personne ne faisait 150km aller/retour pour se rendre sur son lieu de travail. Les vêtements étaient à prix plus justes. Tout n'est pas à jeter dans la technologie, mais simplement il faut réguler par des lois. Et même au niveau stratégique on est nuls. Nous sommes aujourd'hui interdépendants. Notre civilisation est fragile. Il suffirait de barrer quelques routes pour créer des famines, et c'est inquiétant.

    • @Victor_Gvne
      @Victor_Gvne 2 года назад +2

      @@johnnyalidee2657 Vous dites "il suffit de revenir sur nos pas" mais de quand parlez vous ? C'est beaucoup trop simple de lancer en l'air des "il suffit". Notre monde moderne a toujours été interconnectés, et il est vrai que cela va crescendo comme nous la bien montré cette épidémie.
      Les vêtements n'étaient pas à un prix plus juste, ils n'ont jamais été aussi peu cher qu'aujourd'hui et avev autant de choix. Prix et Choix demandé par nous consommateurs.
      Ces mondialistes, qui sont-ils, vous semblez les citer précisément.
      Votre téléphone d'où vient-il ? Les matières premières pour le produire également d'où ? Il faut faire des choix. Vous ne pouvez pas avoir ce condensé de technologie entre les mains pour moins de 400€ sans cette mondialisation, sinon ils coûteraient bien plus cher. En revanche personne ne vous oblige à en acheter un.
      C'est ainsi que fonctionne notre économie. Les acteurs et entreprises ne sont pas interdépendants par plaisir, il y a des réalités économiques derrière. Et bien souvent cette réalité économique est régie par la demande, vous et moi donc. Cad tout le monde, les consommateurs. Voyez déjà comment une légère hausse des carburants vient faire monter la gronde sociale, alors imaginez cela multiplié par 5 sur la majorité de nos produits.
      Ces mondialistes sont en réalité nous tous, tout le monde. Nous consommons et cherchons toujours la meilleure affaire.
      Rien n'est donc aussi simple que vous le présentez et l'interdépendance, les échanges, le commerce, sont des fondamentaux de notre société depuis pratiquement son apparition. Il y a des milliers d'années déjà.
      Des lois sont nécessaires pour réguler les abus et nous amener dans la bonne. Direction. Mais ce n'est certainement pas quelques une qui vont faire fondamentalement changer notre mode de société.

  • @whiterabbit9131
    @whiterabbit9131 2 года назад +3

    Sérieux la fin... C'est grotesque ça m'en gâche le contenu qui était jusque là plutôt juste c'est dommage

    • @samsara450
      @samsara450 2 года назад

      Quel est le problème ?

    • @martl3688
      @martl3688 2 года назад +1

      @@samsara450 Quelle est l’intérêt de partir vers un désert lointain irradié sans oxygène ou dans une boite de conserve ?
      Autant habiter dans un désert proche, non irradié et dont l'air comporte de l'oxygène.

    • @whiterabbit9131
      @whiterabbit9131 2 года назад

      @@martl3688 Exactement !! Et on pourrait en dire des choses encore...

  • @samalasmunkeliar4414
    @samalasmunkeliar4414 2 года назад

    En fait l'eau se réchauffe plus vite en bas qu'en haut ... Lorsque l'eau monte jusqu'à son point d'équilibre il n'y a pas d’arrêt. Entre le marche pied d'aujourd'hui et le précédent 10 m plus bas, il n'y en a pas d'autre marche pieds. Donc quand l'eau monte elle n'a pas le temps d'éroder un marche pieds ... Maintenant vous savez.

  • @rrr-zl1rd
    @rrr-zl1rd 10 дней назад

    quand on voit les prix délirants de l’immobilier à bordeaux ! , sans compter les effondrements actuels !

  • @freeraiderfranc8785
    @freeraiderfranc8785 2 года назад +3

    Une seul Terre, un seul destin commun ! Et 80% de la population partage le même problème : notre satisfaction va à l'encontre du modèle économique imposé. Ils ne se sont jamais tant enrichis que pendant ces dernières années. Ils se gavent des milliards d'argent public qu'ils créent et stockent dans leurs paradis fiscaux pendant que nous créons les richesses de nos mains qu'ils taxent et méprisent. Il ne s'agit pas de faire changer de camp à la peur mais de partage.
    Terre Vérité Amour sont les trésors de l'humanité, nos seules valeurs humaines communes.

    • @PiatrSunwore
      @PiatrSunwore 9 месяцев назад

      Et toi, tu vis a poil dans la foret peut etre ?
      Pas "ils" , mais "nous".
      Faut arréter de jeter la pierre sur les autres et partir en siflotant l'air de rien.

  • @genevieveleclaire4163
    @genevieveleclaire4163 2 года назад +1

    C'est fou ns sommes tous dans le même bateau commençons par 2 douches par semaines est ce possible ? Oui si on veut préserver et vivre dans sur cette planète sinon ns perrillons tous
    tous!!!

    • @nordsudestouestgeohaoheinq2012
      @nordsudestouestgeohaoheinq2012 2 года назад

      Pour préserver l'environnement, on commence par prendre deux douches par semaine? Wouuaah! Y'a des "techniques" pour que le débit de la douche soit réduit: ainsi, on prend des douches quotidiennes, et 7jours/7. La quantité d'eau que l'on utilise en deux fois, avec un système de douche normal, suffira pour nous laver 12 fois! C'est à dire, toute la semaine, avec un système amélioré. La solution est technique. Y'a aussi le recyclage, purification instantané, et réutilisation de l'eau de la douche. Alors, vous savez, prendre la douche deux fois par semaine.....

  • @gemail3241
    @gemail3241 2 года назад +3

    Les échos devraient s'attacher a ce qu'ils savent faire plutôt que jouer les scientifiques

  • @cinecinoche9038
    @cinecinoche9038 2 года назад

    ce qui serait sympa aussi ,c'est de parler au sujet de HAARP ...

  • @ernestmachpro3341
    @ernestmachpro3341 2 года назад +5

    Il y a 40 ans le Figaro Magazine avait déjà fait cette projection. Donc Bordeaux devrait déjà être les pieds dans l'eau.
    Or ce n'est pas le cas.
    La température augmente donc le volume des océans augmente?
    Et bien non.
    Par contre l'évaporation de l'eau augmente, donc la pluviométrie.

    • @trucmuche3100
      @trucmuche3100 2 года назад +1

      La température augmente donc le niveau des océans augmentent, par expansion et par la fonte des glaciers des pôles.
      C'est bien ce qui se passe.

    • @ddoumeche
      @ddoumeche 2 года назад

      La raison est simple, il y a aucune accélération de la hausse du niveau des mers et nous sommes toujours à 1.03mm/an, ce qui fait +10cm par siècle

    • @trucmuche3100
      @trucmuche3100 2 года назад

      @@ddoumeche C'est faux. C'est 3mm par an, et cela s'accélere.

    • @ddoumeche
      @ddoumeche 2 года назад +2

      @@trucmuche3100 c'est 1.5mm/an et il n'y a aucun signe d'accélération que ce soit sur les marégraphes référencées par la NOAA ou la section sea tide gauge du rapport scientifique du Giec

    • @trucmuche3100
      @trucmuche3100 2 года назад

      @@ddoumeche c'est 3mm par an selon la NOAA et la NASA
      et cela s'accélère selon la NOAA et les derniers articles en date (Dangendorf 2019 Nature Climate Change)

  • @lemaquereau217
    @lemaquereau217 2 года назад

    09:50 Jamais entendu un truc aussi stupide. Le réveil va être dur pour certains.

  • @chrischenusa6323
    @chrischenusa6323 2 года назад

    Aller vivre sur deux planètes? en conclusion? On est pas prêt d'y arriver avec de la tech humaine..!

  • @djlcrmlz8003
    @djlcrmlz8003 2 года назад +1

    Ridicule alarmisme

  • @valeriehitier9026
    @valeriehitier9026 2 года назад

    Desolation : contre l’ eau on ne peut rien …

  • @soleildorient1736
    @soleildorient1736 Год назад

    allez les enfants, demain je veux tout le monde en BURKINI et que ça saute!!!!🤣😂😂oh merde j'ai plus de larmes 😁

  • @tehioteuru
    @tehioteuru 2 года назад +7

    Je suis en Polynésie depuis 1973. Désolé le niveau de la mer est toujours le même. Restons sur terre! De Paris Match / Dernier incident notable, le 10 février dernier, quand 40 satellites de la société SpaceX se sont désintégrés (panne) en réentrant dans l'atmosphère terrestre . La faute à un orage magnétique. «Ces tempêtes réchauffent l'atmosphère et augmentent la densité atmosphérique à nos basses altitudes de déploiement», avait expliqué SpaceX, précisant que ses satellites avaient été placés sur une orbite approchant la Terre à 210 km d'altitude au plus près./ "Réchauffent l'atmosphère" le fameux réchauffement climatique en fait le champ magnétique faiblit. Même la position géostationnaire, chèrement acquise par Musk récemment pour ses satellites ,ne correspond plus. Les astronautes qui se mettent à l'abris dans la capsule, pour des débris ou par manque de protection des tempêtes solaires???? Déjà à 210 km bientôt les avions. Si des transformateurs et des batteries géantes crament sur terre a cause d'une tempête solaire imaginez les centrales nucléaires. Ne cherchez plus le dérèglement climatique c'est au centre de la terre qui faut regarder "le noyau". Dites merci au pouvoir de l'énergie atomique qui a déréglé, avec ses essais nucléaires souterrain en Polynésie, le bon fonctionnement de notre bouclier le champ magnétique terrestre. Ah oui c'est a cause du CO2 🤣🤣🤣150 tirs les plus puissants du monde qui ont fissuré l'atoll de Mururoa. Dans le passé, quand ils ont fait une campagne sur la pêche intensive du thon (diversion) dites vous bien qu'ils migrent et passent dans la zone dangereuse de Mururoa. les poissons du récif sont aussi leur nourriture . Donc consommation dangereuse par contamination (responsable le pouvoir de l'énergie atomique) Pourtant une nourriture de base des Polynésiens (poissons crus) très apprécié par les asiatiques et des touristes étrangers. Ces essais ont servi la défense mais surtout pour l'énergie. Pendant les tirs souterrain nous avons eu en Polynésie des séries de cyclones parfois trois dans une année. Depuis l'arrêt des tirs plus de cyclone chez nous, maintenant c'est vous qui subissez le dérèglement du champ magnétique terrestre. Le CO2 .😂😂😂 Comment est survenue la révolution Française? Par une grande famine. Elle est survenue a cause d'hivers vigoureux; causé par qui? Par le CO2 d'un volcan (l'inverse des affirmations scientifiques de maintenant). Pourquoi "l'anomalie du champ magnétique terrestre" n'est pas mentionné dans les médias? Elle se divise et devient un gros problème pour les engins géostationnaires. Rien sur les médias?????

  • @Christal7279
    @Christal7279 2 года назад

    Serait ce si accablant de se câbler,même au-delà des mers ?

  • @Nuclear_Winter_Is_Coming
    @Nuclear_Winter_Is_Coming 2 года назад +1

    Je ne comprends vraiment pas pourquoi on se prend la tête pour cette montée des eaux. la solution est pourtant simple : il suffit de reconstruire les villes côtières un peu plus loin dans les terres !
    En quoi c'est un gros problème ? En 1945, toutes les villes allemandes étaient complètement détruite par les bombardements aériens des anglo-saxons. Ben 10 ans plus tard, les Allemands les avaient toutes reconstruites !
    Ce n'est pas parce que les bobo-écolos ne savent rien faire de leurs 10 doigts que c'est le cas pour tout le monde. Une ville à reconstruire, ce n'est pas la fin du monde !

    • @mickarebmann5816
      @mickarebmann5816 2 года назад

      De plus, il nous reste 78ans avant d'être dans cette situation, adapter le PLU, et ça se passe sans douleur...

    • @tcpman3962
      @tcpman3962 Год назад

      Mais oui , en plus Elon va nous envoyer sur Mars , alors rien à foutre du réchauffement

  • @calcifer6536
    @calcifer6536 2 года назад +1

    Devoir créer des villes flottantes me semble complètement excessif... Encore une lubie de penseur milliardaire ?
    Pourquoi dépenser des milliards pour créer des villes flottantes quand il suffit de construire les villes plus en altitude ?
    Même avec toutes les montées des eaux que vous voulez des villes comme Lyon, Toulouse, Madrid où Berlin ne seront jamais sous l'eau. Il ne faut pas chercher de solutions plus compliquées 😂

    • @mrzer0114
      @mrzer0114 11 месяцев назад

      Ou comme en Asie, des villes constituées de bateaux

  • @etienneetienne8309
    @etienneetienne8309 Год назад

    Les bordelais viendront habiter Toulouse.

  • @lesmalaisants6037
    @lesmalaisants6037 2 года назад

    Un jeune qui redoute de devenir un réfugié climatique, c'est dans cette pastille humoristique et grinçante : ruclips.net/video/xav7685hXLY/видео.html

  • @tchictoulacogaia2069
    @tchictoulacogaia2069 2 года назад +1

    Ça va arriver bien plus vite que 2100..ou 2050.. vous allez voir !

  • @claude.gerardvidal3350
    @claude.gerardvidal3350 2 года назад

    Bonjour ou bonsoir suivant l'heure à laquelle vous regarderez ce message
    De la part d'un pépè de 77 ans
    Savez vous de quoi demain sera fait
    Qui vous dit que le monde arrivera à 2100
    A cette date tout sera fini
    Dans le livre de L'APOCALYPSE DE SAINT JEAN
    IL ÉCRIT VOIR DE NOUVEAUX CIEUX ET UNE NOUVELLE TERRE !!!

  • @guillaumepelinski8512
    @guillaumepelinski8512 2 года назад

    Wouha Les Echos pris en grand flag de plagiat…
    J’ai eu l’impression de voir un short doc de Le Monde mais la fille faisant la voix off était malade.
    MÊME LE FLOT ET L’INTONATION sont copiés… un peu d’originalité svp !
    C’est consternant…

  • @JeremAl
    @JeremAl 2 года назад +1

    Poubelle! On a déconné on recommence ailleurs! On fera une idiocratie encore plus “performante”!

  • @cimme123
    @cimme123 2 года назад

    Pfffffff

  • @Gabriel51815
    @Gabriel51815 2 года назад +3

    Ça va c’est 1m pas 10

    • @Victor_Gvne
      @Victor_Gvne 2 года назад +3

      Vous êtes bête ou bien ?

    • @ddoumeche
      @ddoumeche 2 года назад +1

      non, c'est 84cm dans le pire des cas mais la mer monte de 1mm/an sur les cotes normandes sans aucune accélaration, donc 10cm par siècle
      +1 mètre, c'est la marée donc rien de bien méchant

    • @ddoumeche
      @ddoumeche 2 года назад

      @La cachette des musiques perdues 10 cm par siècle, il faut vous faire un de dessin ? cela fait 1m mètre par millénaire, ce qui est indiscernable et plus faible que l'elevation ou la baisse du niveau des terres, c'est à dire le mouvement des plaques tectoniques

    • @ddoumeche
      @ddoumeche 2 года назад

      @La cachette des musiques perdues
      _Inutile d'être méprisant, je sais compter donc pas de dessin non merci._
      Visiblement non vous ne savez pas compter donc je vais préciser
      _Les données collectées au marégraphe depuis un peu plus d'un siècle font état de 20 cm_
      Les données collectées au marégraphe de Brest montre une élévation du niveau des mers de ~32cm depuis *1700* et de *5cm* depuis 30 ans, quand le Giec prédisait 30cm entre 1990 et 2020, lisez le premier rapport du Giec. En 1990, les maldives devaient avoir disparues et en 2020 elles sont toujours là.
      Donc je ne sais pas où vous avez vu une hausse moyenne de 20cm donc. Sans doute sur reporterre ou National Geographic mais ce sont des "journaux" d'opinion.
      La hausse est de 10cm par siècle, soit 1.03mm/an , et il n'y a aucune accélération. Sauf dans le cerveau embrouillé de quelques océanographes changeant de méthode d'observation (satellites) et sortant des données absurdes ne se voyant sur aucun marégraphe dans le monde. Dont vous trouverez la liste sur le site de la NOAA : nulle part il n'y a de hausse moyenne de 20cm donc je ne sais pas où vous avez vu cela.
      D'ailleurs les satelites n'arrivent pas à calculer la position d'un véhicule sur terre au centimetre prêt via GPS (et à l'arrêt on est au mieux de l'ordre de la dizaine de cm), mais certains auraient une technologie magique permettant de mesurer au millimètre prêt la surface des océans qui sont animés de vagues de plusieurs mètres, sur l'année. En prenant des points sans intérêt au milieu du pacifique dont on se moque de connaître la hauteur, puisque ce qui nous importe est le niveau de la mer au niveau des côtes. Donc les marégraphes.
      C'est un nouvel exemple des phénomènes extraordinaires voir surnaturels du Giec, des vrais miracles scientifiques comme le climat moyen de la terre qui n'aurait pas varié d'un dixième de °c en 2000 ans, du moins selon leur dernier rapport.
      La terre aurait un thermostat 20 fois plus puissant et efficace que celui de ma maison, ou alors c'est le grand horloger dans le ciel. Evidemment on ne s'étonnera pas ensuite de ce que certains prix nobel parlent de pseudo-science.
      Aussi les océanographes du GIEC peuvent tabler sur 70 cm, ou 7 mètres ou même 9 mètres selon Jancovini le roi du nucléaire qui multiplie par 2 les températures passées et futures, voir 70 mètres, j'attend de voir pour le croire.
      Sachant qu'ils continueront à s'astiquer le poireau tant que les fonds arrivent, Car c'est juste une histoire de pognon, comme Jean Jouzel et son "institut" pondant des rapports délirants. Tout comme en 1990, le Giec avait pioché 0 études sur la hausse des mers dont aucune ne disaient la même chose.
      On pouvait croire que le décès de James Hansen allait calmer les hystériques mais il n'en a rien été. Bref. Et quel dommage que vous confondiez hausse du mer, et érosion marine.
      Et le niveau des eaux au bangladesh monte depuis 20, 000 ans donc il n'y a rien de nouveau. Ils n'ont qu'à taxer Greenpeace qui fait de la réclame pour les éoliennes tout en vendant du gaz russe via sa filiale (ben voyons). Et construire des barrages avec ces fond, comme les hollandais

  • @philippecharpentier4152
    @philippecharpentier4152 9 месяцев назад

    Stop au catastrophisme.......on s'en fout😂

  • @charlotteherrmann3070
    @charlotteherrmann3070 Год назад

    Le GIEC QUE DES MENSONGES, ECOUTEZ LES VRAIS SPECIALISTES

  • @bentosobral
    @bentosobral 2 года назад

    Plus plausable que Juppé en prison!

  • @bernardlacourse5243
    @bernardlacourse5243 2 года назад

    The end is coming very very soon, this world have any idea of the date but the witness have some informations of the time, 2034, the year the have to think.

  • @jeanjoelgayout7439
    @jeanjoelgayout7439 Год назад +1

    TARES D'ALARMISTES

  • @fxdx68
    @fxdx68 2 года назад

    n'importe quoi, la mer ne monte pas.

    • @christiangauc8520
      @christiangauc8520 2 года назад

      Bieñ Sûr...!!! Surtout à marée BASSE

    • @fxdx68
      @fxdx68 2 года назад

      @La cachette des musiques perdues heureusement tu est intelligent pour deux alors on est sauf

    • @fxdx68
      @fxdx68 2 года назад

      @La cachette des musiques perdues tu as l'insulte facile, comme tout les fanatiques.

    • @fxdx68
      @fxdx68 2 года назад

      certainement un mec de gauche. Prochaine etape, se faire traiter de nazi car ne pense pas comme eux.

    • @fxdx68
      @fxdx68 2 года назад

      @La cachette des musiques perdues en 2000, Al gore nous avait annonce que Manhattan serait sous les eaux avant 2010.........

  • @sape1312
    @sape1312 2 года назад +1

    Toujours faire peur ...c'est la politique des dictateurs

    • @timothee7776
      @timothee7776 2 года назад

      Parce qu'il n'y a pas de raison de s'inquièter ?

    • @sape1312
      @sape1312 2 года назад +1

      @@timothee7776 pour la montée des eaux .. ça a toujours existé..la planète n'est pas figé e c'est a l'homme de s'adapter. Et non pas à la planète de s'adapter à l'homme

    • @StephaneDiLeStouf
      @StephaneDiLeStouf 2 года назад

      Je comprends pas là, quels dictateurs ?!

    • @rodolphealbert9834
      @rodolphealbert9834 Год назад

      @@sape1312 bravo!

  • @kodjosilasaffi2959
    @kodjosilasaffi2959 10 месяцев назад

    Lisez la parole de la Bible, dans,, apocalypse 16*8,9

  • @user-rw7zk6mw9h
    @user-rw7zk6mw9h Год назад

    Du lavage de cerveau !