Multivers et théorie des cordes - Breaking Balls - 02
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- La théorie des balls est-elle scientifiquement valide ? Les univers parallèles existent-ils dans les mêmes dimensions ? Les cordes permettent-elles de les intersecter ? Restez curieux, et prenez le temps d'e-penser.
Abonnez-vous : bit.ly/1xMblHw
/ epenser1 - / epenser - / epenser - tipeee.com/e-pe...
© e-penser
Liens :
- La théorie des balls #02 : • [EP2] - LA THÉORIE DES...
- La chaîne FrenchBall : / frenchballchannel
Ce second épisode est meilleur que le premier dans sa construction, on y apprend des choses. Même si je reste sceptique sur ce type d'épisode et le format, je m'explique, avoir deux personnes qui finissent les phrases de l'autre tout le temps et qui se passe le parole c'est extrêmement "fatiguant" c'est bien quand c'est correctement dosé, mais quand c'est systématique ce ping-pong verbal en devient pénible.
Malgré tout j’apprécie les sujets et le ton donné et merci pour le travail effectué par vous deux.
"C'est peut-être parce que vous montrez avec les mains, on dirait que vous allez chanter une chanson derrière"
Kaamelott, Livre IV, épisode 35.
Pareil que chips au poulet. C'est beaucoup mieux que le premier. Perso j'ai toujours du mal avec le concept mais on verra comment tout ca evolue. Bon boulot dans tout les cas ;)
J'suis assez d'accord, j'ai même l'impression (vu qu'ils font des vannes en prime) que ça noie les explications, et complique la compréhension. Déjà que c'est pas très très simple à comprendre xD
+1 entre les blagues pas forcément habile et les échanges entre les deux, on s'y perd un peu dans les explications.
c est extrêmement «fatigant» !
C'est intéressant sur une chaîne sensé provoqué une ouverture d'esprit et la curiosité, de voir autant de personne renfermé sur eux et qui n'arrivent pas à comprendre les vidéos de cette série...
Je plussoie fortement !!! Que d'esprits fermés !!!
"autant de personne renfermé sur eux et qui n'arrivent pas à comprendre les vidéos de cette série" : c'est à dire ? tu ne comprends pas que les gens n'aiment pas ou tu vois trop de commentaire qui disent "j'ai rien comprendu gnééééé" ?
mrfishfr Ouverture d'esprit et curiosité sont les maîtres-mots =) merci à toi de l'avoir souligné
Kambroucebatteur Oh on croirait entendre un ado frustré ^^
Alors déjà en quoi elle est censée provoquer une ouverture d'esprit ? C'est une chaîne qui parle de sujets scientifiques mais son but n'est pas de provoquer une ouverture d'esprit. Donc déjà ta gueule.
Ensuite, tu parles d'ouverture d'esprit mais traiter les gens de "renfermés sur eux" parce qu'ils n'aiment pas la vidéo c'est pas ce que j'appelle de l'ouverture d'esprit.
Je suis assez étonné des commentaires que j'ai pu lire, je pense que ça se voit clairement que le but n'est pas de faire une explication hypra précise des concepts évoqués. Moi je suis plutôt très agréablement surpris, j'ai toujours maté les vidéos pour leurs sujets intéressants mais j'ai jamais trop aimé la forme, alors que là j'aime beaucoup, j'ai presque l'impression d'avoir une deuxième web-série liée à La Théorie des Balls! Quant aux explications elles ne sont peut-être pas très approfondies mais je les trouve plutôt claires, concises et compréhensibles. Bref, vivement la suite c'est un type de vidéo qui complète à merveille ta chaîne :).
Je ne comprends pas le but de cette série.
Si c'est d'expliquer ce qui est évoqué sur la série de la chaine frenchball c'est raté.
Si c'est juste de toucher du doigt le sujet en faisant de l'humour, c'est pas terrible.
En tout cas c'est ce que je pense.
Je laisse de côté la suite de cette série, c'était à tenter mais je me contenterai de regarder les épisodes "sérieux".
Bonne continuation pour la suite !
Le but est de démêler le vrai du faux, ici le seul truc que mich a dit de juste c'était les univers parallèle et la théorie des cordes, le problème c'est qu'il y a assez peu se choses vrai dans les épisodes de la Théorie des Balls, deux épisodes de breaking Balls auraient suffit.
elonex777 démeler le vrai du faux ? le vrai du faux de quoi ? ces épisodes son censés s'adresser à des gens qui n'y connaissent rien ou pas grand chose... et pourtant less sujets sont traités sans être introduits sérieusement pour être suivit par un profane...
Kambroucebatteur le vrai du faux par rapport à ce qui est dit dans la théorie des Balls, que les gens ne croient pas les "conneries" de mich.
KevinCarol81 C'est pour faire de la pub aux deux chaînes
Je suis d'accord.
J'adore e-penser et frenchball mais la je comprends pas le concept.
Le duo marche pas car trop d'échange on se fatigue a suivre. On sent plus l'humour de e-penser , on sent que c'est forcer et donc , bah ca marche pas.
Personnellement je pense que e-penser fait bien d'évoluer avec ce genre de format qui permet de s'intéresser à la science d'une façon très distrayante et dans lequel la vulgarisation reste toujours d'une grande qualité. Surtout continue d'innover, c'est ça l'esprit scientifique !
Il n'y a pas une erreur entre 2:48 et 3:00 ? J'ai l'impression que le terme "relativité restreinte" doit être remplacé par physique quantique dans les phrases non ?
Tout à fait, bravo 👍
Oui tout à fait
Je commence vraiment à m'y perdent dans ces nouveaux épisodes... Trop d'un coup sur des sujets complexe ou la surenchère d'humour et de vulgarisation font que... on comprend tout simplement pas grand chose...
A quand un prochaine La preuve par vieux ?
Tu as raison
Humm ... sérieusement je pense que ca change d'une personne à l'autre. Moi pour ma part j'ai bien compris et jsuis pas physicien ...
Il en faut pour tous les goûts, pas que le votre ... et moi ca me plait beaucoup
Pour rejoindre ce commentaire : c'est vrai qu'en comparaison des épisodes classiques d'e-penser et de la preuve par vieux je me suis sentie un peu perdue. Peut être que c'est une question de temps (le format est nouveau et je suis certaine qu'il deviendra meilleur avec le temps) L'idée est bonne en tout cas! Reste aussi que la théorie des cordes mériterait peut être une introduction avant que l'on puisse blaguer dessus :)
The Retro Guy Channel
Tu as raison
Julien L Même si on comprend peut être pas toujours, le simple fait de l'avoir évoqué nous rend curieux. Il suffit simplement d'aller voir ailleurs pour approfondir se sujet =) J'aime se croisement de deux univers, de deux chaines traitant pas de la même chose mais au final tout le monde peut créer avec un simple fil rouge.
Ceux qui n’ont pas aimé cette vidéo, vous ne réalisez peut être pas la portée de celle-ci. C’est une excellente introduction au principe anthropique. Qui est pour moi le point le plus crucial de l'existence en philosophie des sciences. Ce qui est expliqué ici, c’est un point de convergence entre multivers, théorie des cordes, ajustement des constantes cosmologiques et donc Être et non-Être. C'est grand, c’est beau, c'est puissant, mais c'est surtout très complexe même en format long. Parce qu'il faudrait d'abord développer l'importance de ces constantes cosmologiques pour en arriver aux multivers et enfin pouvoir aborder la question de notre existence.
Aha la référence a Kaamelott :) Je connait tellement la serie par coeur que j'avait capter avant même que tu dise "Nan mais je suis énervé" !
Un tel sujet mériterait une vidéo du format e-penser, à mon sens, qui serait bien plus longue et plus développée.
Kira Noctis et ce sujet l'aura, pas d'inquiétude.
D'accord merci !
Car ça m'intéresse vraiment et j'dois dire que je n'ai pas vraiment réussi à rentrer dans le sujet avec cette vidéo :/
Assez difficile à comprendre, exposé de la sorte :|
Bonjour, n'y aurait-il pas une erreur : la théorie des cordes ne vise pas à unifier relativité générale et restreinte, mais mécanique quantique et relativité, afin de condenser les 4 interactions dans un même système (gravité, électromagnétisme, interactions nucléaires).
Techniquement ouais, la théorie des cordes c'est une théorie de gravité quantique (pour unifier la mécanique quantique et la relativité) et une théorie du tout (pour unifier les 4 interactions élémentaires)
Andreas umadmk
La théorie des cordes n'est pas une théorie de gravitation quantique, tu dois confondre avec la gravitation quantique a boucle. Mais elle permet cependant d'unifier la mécanique quantique et la relativité générale.
geronimo0o La grosse blague. Wikipédia, premières lignes de la page sur la théorie des cordes : "La théorie des cordes est un domaine actif de recherche traitant de l'une des questions de la physique théorique : fournir une description de la gravité quantique".
Et puis la gravité quantique : "La gravité quantique est une branche de la physique théorique tentant d'unifier la mécanique quantique et la relativité générale.".
Avant de dire de la merde, essaie de connaître ton sujet.
Andreas umadmk
Cette véhémence... Rassure moi tu as fait plus que lire la page wikipedia des dites théories avant de ramener ta fraise ici ?
J'ai du mal m'exprimer, évidemment que la théorie des cordes réussit à décrire la gravitation d'un point de vue quantique, ça pourrait difficilement être une théorie de l'infiniment petit si elle n'y arrivait pas.
Je voulais dire que la théorie des cordes n'était pas une théorie uniquement élaborée pour ça, si tu as lu ne serait-ce que la page wikipedia tu devrais quand même savoir que ce n'est certainement pas sa seule prétention? Sur cette page après ta phrase copié collé il y a quoi ? "c’est-à-dire l’unification de la mécanique quantique et de la théorie de la relativité générale. La principale particularité de la théorie des cordes est que son ambition ne s’arrête pas à cette réconciliation.."
geronimo0o Ah bah là je suis d'accord mais excuse moi mais entre dire "la théorie des cordes n'est pas une théorie de gravitation quantique" et ""la théorie des cordes n'est pas uniquement une théorie de gravitation quantique" y'a une différence
Je HAIS ce nouveau format. C'était vraiment bien e-penser, de son vivant. Feu e-penser. :(
C'est pas un nouveau format, c'est une autre émission en parallèle et pas dans le même plan!
Masfid Je HAIS cette autre émission en parallèle et pas dans le même plan. A la limite si c'était sur une 2e chaîne de Bruce, mais sur la chaîne principale d'e-penser ça le fait pas !
C'est donc que tu n'es pas dans le même plan que Bruce! Il faut que vous trouviez l'intersection qui permettrait de vous entendre! N'empêche Mitch est super fort, sa théorie s'applique à tous les conflits, vidéoludiques ou non et inversement!
Masfid J'ai pas regardé l'épisode dont ils parlent, j'ai vu le premier ça m'a suffit pour toute une vie... C'est trop orienté ado attardé comme humour.
Hé oui! Désolé que tu te sois perdu dans l'antre des ados attardés et de leurs fans encore plus attardés! Nous sommes sur le même plan mais toi tu dois être dans un plan plus haut que nous!
Je suis pas trop fan de ce format car je comprends un peu moins bien vu l'humour présent (ça fait deux choses à comprendre ^^).
Je préférais un peu avant, mais bon c'est ça le changement !
La métamatière et ses fondements.
Les fondements de la croyance à l'univers de métamatière, sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains sont les suivants :
Deux univers distincts, éternels, égaux en puissance et en valeur, vivent en symbiose depuis l'éternité et pour l'éternité en s'échangeant leur énergie.
- un univers fait de matière et animé par l'instinct. Celui dans lequel nous vivons notre vie de tous les jours.
- un univers fait de métamatière et animé par l'intelligence. Celui dans lequel nous nous voyons vivre dans nos rêves et dans lequel nous nous verrons vivre après la mort de notre corps de matière pour l'éternité.
Deux univers et seulement deux. Pas un de plus.
Les univers ne sont pas parallèles. Ils sont adjacents. Ils sont reliés par un seul et unique point de passage. Par ce passage transitent toutes les énergies nécessaire à la super symbiose des univers. Un flux incessant d'instinct venant du Matériel en direction du Métamatériel et d'intelligence venant du Métamatériel et direction du Matériel.
L'espèce humaine et l'espèce esprit se situent de part et d'autre de ce point de passage. L'espèce humaine coté univers de matière et l'espèce esprit coté univers de métamatière. Elles sont chargées du transfert des énergies symbiotiques. Les humains transfèrent l'instinct du Matériel et reçoivent l'intelligence métamatérielle. Les esprits transfèrent l'intelligence métamatérielle et reçoivent l'instinct matériel.
D'autres univers faits de matière ?
Non ! L'univers de matière rassemble toute la matière découverte et à découvrir.
D'autres univers faits de métamatière ?
Non plus ! L'univers de métamatière rassemble toute la métamatière découverte et à découvrir.
Des univers faits d'un mélange de matière et de métamatière ?
Impossible ! La matière et la métamatière ne se mélangent pas.
Le Big-bang n'a jamais existé ou bien il n'est pas la naissance de l'univers de matière. Cet univers n'a ni commencement ni fin. Son processus est une ronde. Le Terrien y est entré et en sortira au passage.
Franchement je suis surpris du nombre de gens qui n'aime pas ce nouveau format, moi je l'adore! Sérieux, c'est sympa, on apprend mais c'est plus abordable que les e-penser classiques ('fin c'est ce que je pense), on voit des nouvelles têtes, c'est assez drôle et surtout surtout, ça se voit qu'ils s'éclatent tous les deux à tourner ça, ça crève l'écran et ça m'atteint personnellement. Enfin c'est mon avis mais Bruce, si tu t'amuse à faire ça (et je pense que c'est le cas), fonce, continue c'est que du bonheur :D
J'ai lu certaines critiques sur cette nouvelle série, mais personnellement je pense que sur RUclips il faut laisser le temps aux chroniques de se roder. Et à mon sens ce second épisode est déjà bien meilleur que le premier. Bref, bonne continuation à toi et merci d’assouvir ma curiosité ;)
Stéphen Maniette merci pour ton message.
e-penser Continuez comme ça,rendez les gens curieux par des vidéos par contre pourquoi citez LA THÉORIE DES BALLS qui est ........La science est notre religion.
La theorie des cordes, c'est pas plutôt la theorie de l'unification de la relativité générale et de la mécanique quantique ? Parce que dans la vidéo tu dis que ça unifie la relativité générale et restreinte
J'approuve
Je tiens a laisser ce premier commentaire pour te temoingne mon sincère respect, a toi auteur de epenser.
Tu es un personnage remarquable et je te remercie pour le travail que tu fournis et les connaissances ( et comment ) que tu nous transmets.
Bravo et encore merci.
Je regarde les vidéos de FrenchBall et avoir cette série en parallèle ça rajoute un petit truc scientifique sympa.
Je comprends pas tellement les gens qui en disent du mal, ça remplace pas les épisodes d'e-penser classique donc faut voir ça comme du bonus.
Je ne comprends pas le rejet de cette émission. Oui c'est différent de e-penser, mais qu'elle est l'intérêt de refaire une autre émission identique à la première. Je trouve Breaking Balls beaucoup plus léger et marrant que e-penser. Du moment que e-penser continue je ne vois où se trouve le problème.
Je n'ai rien compris. Ca va trop vite. Le fait de switcher d'intervenant toutes les deux secondes me trouble (il m'en faut peu) bref, pas très fan, je préférais le style plus posé des anciennes vidéos. (ou tu étais seul)
Ne t'en fait pas, ça me trouble aussi. Je n'arrive pas à suivre le fil du sujet. C'est très perturbant. Même si c'est très intéressant ! :)
Lee Everett Pourquoi tu dis des anciennes vidéos ?
Tu pense qu'ils les a abandonnées ?
C'est juste une nouvelle série en plus des autres, portant sur la série de frenchball, pour expliquer et mettre au clair ce qui est énoncé par mich...
En aucun cas il arrête les autres series ....
Klaus Von Krumpus
Les termes "anciennes vidéos" m'apparaissait clair pour étayer mon propos et faire comprendre que seul ses deux dernières vidéos me posait "problème" (un bien grand mot)
Et que par conséquent s'il tendait d'avantage vers ce style de vidéo à l'avenir, cela risquait de poser problème à mon petit cerveau.
Lee Everett J'avais compris en partie, mais ton commentaire peut porter confusion pour des personnes au cerveau ramoli à en devenir des moutons, et qui sortirais des com du genre "c'es nul, dezabonne e-penser été mieut avans ! "
Du coup dire "préfère le format des autres vidéos", conviendrait mieux je pense :)
Klaus Von Krumpus
Au temps pour moi, je tacherais d'avoir une syntaxe plus précise à l'avenir.
Rahhhhlalala, que de négatif dans ces commentaires.
C'est juste un sacré moment de rigolade à chaque fois, surtout qu'on peut reprofiter des passages de la série, c'est du millimétré.
Beau boulot les gars !
Personnellement j'adhère vraiment bien à ces vidéos, c'est drôle et puis ça permet de bien montrer la réalité par rapport à la fiction :)
bref, j'espère que ça continuera et que les gens finiront par comprendre le concept, et qu'ils arrêteront de croire que ça remplace les e-penser habituels x)
Bon courage e-penser !
Whaou, un peu de méchanceté dans certains commentaires, moi perso j'adore, le format est différent et c'est tout à l'honneur de Bruce que de tester des trucs et faire ce dont il a envie. Après je ne peux que concevoir que certaines personnes n'aiment pas ce nouveau concept, et bien qu'ils passent outre et ne rabaissent pas cette chaîne ^.^ je pense que Bruce est loin d'être devenu un vidéaste ne faisant que des vidéos pour le profit, faut péter un coup ! Moi j'ai appris des choses, sans me forcer et j'en suis reconnaissant. Il ne faut pas oublier que même pour ce genre de vidéo moins lourde ça demande quand même pas mal de travail, plus que certains ne l'imaginent ! (et perso je ne peux que me réjouir du rapprochement entre e-penser et l'équipe de frenchball, mais ça n'engage que moi).
Mais bon, Bruce pour calmer les foules faudrait que tu sortes un Quickie ou une vidéo d'un ancien format pour que certains de ton public ne se "perdent" pas trop :D (après c'est à voir en fonction de ton inspi' et de ton envie, c'est TA chaîne).
Bref j'adhère totalement et je suis content de ce qui t'arrive, bisous à vous deux !
ah parce que tu as appris des choses là ?
Kambroucebatteur
Tu connaissais toute les théories des Multivers et leurs spécificités toi ? :) Moi non en tout cas, et le fait de se rendre compte que ce qu'il se passe dans la web-série se raccroche à des théories scientifiques complexes ça permet de mieux relativiser tout ce qu'on peut y entendre, perso je trouve le concept très intéressant, après si tu fais tes études dans ce domaine là ou que tu es un passionné alors cette vidéo ne t'apprendra rien effectivement ^.^ (Perso ce n'est pas ma branche scientifique).
Kambroucebatteur Oui à moins que tu te forces ... Le simple fait de exprimer une chose que tu ne connais pas, lance l'apprentissage... Et puis avec un peu de curiosité on va ailleurs en savoir plus =)
DeVinCitz j'exagere un peu, tous ça pour faire remarquer que cette vidéo est quand même relativement vide de connaissances... moi non plus la physique ce nest pas ma branche
Kambroucebatteur comme tu le dis toi-même c'est relatif, ça dépend du bagage de connaissances de chaque personne, et je dois avouer qu'en la matière c'était le néant absolu pour moi (ce qui est de ma faute, mea culpa), quasi tout était nouveau, donc peut-être que ce format ou du moins cette vidéo est simplement pas adaptée à tes connaissances ?
ce concept est tout simplement génial.
Lier un aspect scientifique a une websérie qui l'est a moitié pour comprendre vraiment la websérie c'est vraiment intéressant et inédit pour ma part je n'ai jamais vu de chaîne francophone faire ça . Bravo et j'espère une longue vie a ce breaking balls
Il n'y a que moi qui aime cette émission ?
Je pense qu'elles ne sont pas faites pour ceux qui ne connaissent pas frenchnerd, c'est plutôt un bonus aux épisodes de la théorie des balls.
Quant à ceux qui critiquent le talent des comédiens sur un épisode, voire comparent à plus belle la vie... Cette série est leur kiff de grands enfants, si vous voulez du plus évolué, renseignez vous sur le visiteur du futur, plus grande webserie française, avec certes une saison 1 amateure (vous pouvez même éventuellement la sauter si c'est pas votre style, on comprend parfaitement la suite) et vous verrez qu'ils sont capables de plus de profondeur et d'une série au dessus de beaucoup d'autres ;)
Par contre je suis d'accord pour dire qu'il faudrait un peu plus de rythme dans les episodes ^^
honnêtement, même si je suis pas fan du format, il est super bien écrit, rythmé et monté. Après si on veut des choses plus poussées on a e-penser, et si on veut pas se prendre la tête on a ce petit complément à la Théorie des Balls. Moi je préfère e-penser mais le nombre de personne qui ont pouceverisé c'est super positif pour Bruce ( je ne sais pas ce que fait Baptiste mais j’imagine que ça doit être positif pour lui aussi)
Excellent :) Et ne te préoccupe pas des commentaires des gens qui n'ont rien compris au but de Breaking Balls, ils n'ont qu'à ne plus regarder au pire !
Cette série fait un très bon bonus pour celle de frenchball, continuez quoiqu'en pensent certains
Cet épisode est vraiment meilleur que le précédent, on a vraiment la sensation d'apprendre quelque chose ici (ce qui est le cas), mais le reproche que j'ai à faire ici n'est pas tant sur l'échange sur les personnages (il y a tout de même un travail à faire là dessus) mais surtout sur le timing des blagues qui sèment le trouble dans la compréhension. Hormis ces problèmes d'écriture, et là je donnais uniquement mon avis personnel, j'adhère complètement à ce projet.
Dans les commentaires vous parlez d'"anciens formats", et vous avez la méchanceté facile, on dirait ces gens qui disent de leurs anciens artistes préférés qu'ils font de la musique "commerciales".
Prenez ces vidéos là comme des bonus, il ne change pas de format, il en rajoute un.
Je trouve le concept super bon (original), et le jeu entre les deux acteurs permet des moments humoristiques réussis, un épisode sans prise de tête !
Il faut qu'il se diversifie, qu'il tente des choses et surtout qu'il s'amuse, il n'est pas là pour vous servir et incarner votre image de la perfection. PEACE.
Personnellement, c'est via Frenchball, et Breaking Balls, que j'ai découvert cette chaine. Alors oui, ce mini-format est très léger, mais ça a été une excellente mise en bouche et qui m'a donné envie d'en savoir plus sur e-penser.
Et Ohh bonheur ! Une chaine qui parle de la science de manière claire, attrayante et sérieuse !
Cette petite parenthèse dans l'univers d'e-penser perturbe peut être les plus anciens des suiveurs, mais je pense que c'est aussi une ouverture bienvenue vers un public différent mais qui peut être tout aussi intéressé par le reste du contenu. Et puis les autres formats ne s'arrêtent pas pour autant ;)
Non, ça marche toujours pas ce genre d'épisodes.
Je ne suis pas plus emballé que ça par ce nouveau format.
Je trouve le rythme trop rapide, je pense avoir zappé les 3/4 du contenu alors qu'avant c'était carrément l'inverse. J'accroche bien plus difficilement et les infos me passent au dessus de la tête...
Avis plutôt négatif qu'est le mien, j'espère néanmoins que vous trouvez (que tu trouveras) de quoi améliorer la formule.
Bon courage et merci !
Hello. Je trouve la démarche très drôle pour commencer, assez ludique et décalée. Donc oui j'aime. Merci les gars.
Je postes pas souvent de commentaires mais ce format de vidéo a vraiment un potentiel monstre mais j'ai l'impression qu'il y a pas mal de choses qui pourraient êtres améliorées...Donc j'ai envis de vous donner mon avis qui bien sur n'engage que moi mais je le donnes quand même, en espérant que cela serve (ou tout simplement par ce que j'ai envie de donner mon avis xD)
Tout d’abord ce que je trouves très bien:
Ce nouveau concept de série est vraiment super original, c'est cool de voir des contenus différents sur youtube, il lie des sujets complexes tout en vulgarisant et avec une certaine touche d'humour, ils nous apprend des choses (il s'appuie sur une super série :D ), y'a vraiment quelque chose de super a faire !
Mais je trouves que certaines choses pourraient être améliorées (ou tout simplement rééquilibrées), je m'explique: A mon avis, le fait de vous passer la parole aussi rapidement peut nous perdre dans les explications, je penses qu'il serait plus judicieux d'alterner moins fréquemment. Ensuite même si le format est un choix, 2-5 minutes de plus ne seraient pas en trop (j'ai l'impression que vous êtes à la secondes près et que vous vous dépêchez de tout dire en un minimum de temps) tout ça dans un but de rendre ça un peut plus clair.
Car le message de base pouvant deja être difficile à comprendre pour certains + l'humour + la rapidité+ l'interaction incessante entre vous deux.... bin ça fait qu'on doit réfléchir 4 fois plus pour comprendre.
Au final si je dois résumer mon avis, je trouves que le concept est super et qu'il y a vraiment quelque chose de super à faire mais qu'il faudrait étayer les effets sur la forme et ralentir le tempo.
Sinon je le répète cet avis n'engage que moi, ainsi que peux être quelques autres que j'encourage si c'est le cas à faire remonter mon message pour qu'ils le voient :)
Victor
Honnetement, le contenu est toujours au rendez-vous (fidèlement aux fameux épisode d'e-penser) mais perso je trouve que ça manque vraiment de rythme au niveaux des raccords entre les scènes des deux gars.
Ah et puis j'adore l'intro copier sur celle de breaking bad excellent, ça se voit qu'il y a beaucoup de travail derrière autant pour le fond que pour la forme, j’apprécie.
Hâte de revoir les épisodes classique de bruce en reprenant justement ces sujets très intéressant (chat de schrodinger, superposition quantique,théorie des cordes et multivers), à l'ancienne...
contrairement à des commentaires, j'aime ce nouveau concept, même, j'adore !
Allier web série et science est juste extra !
Bravo pour tes vidéos! question d'un jour : est-ce que la lumière va plus vite que le temps ?
C'est quoi cette question
J'aime bien ce nouveau format et je trouve l'initiative sympa.
Tout le monde n'est pas forcément calé sur ses domaines et les deux m'sieur sont là pour remettre les points sur les i (histoire d'éviter une mauvaise interprétation massive à cause du caractère pseudo-scientifique de la série "la théorie des balls").
Bon boulot les mecs!
Je trouve que peut-être ça serait bien d'ajouter un peu de musique en fond ça pourraiot ajouter quelque chause aux épisodes.
Bonjour Bruce, j'aime bcp e-penser, autant le concept que le produit fini. C'est rafraichissant et instructif. Quand je regarde une vidéo d'e-penser j'ai l’impression de voir un pote qui me parle de truc passionnant avec légèreté et humour. De plus les sujets sont bien abordé et explorés en profondeur.
En revanche je n'aime pas ce nouveau format et je vais expliquer pk. Là où je voyais un pote me raconter des trucs je vois à présent deux mec qui font une sorte de sketch qui sent trop le préparé. Ça perd en intimité et en simplicité, ce qui faisait le charme des autres vidéos selon moi. Les sujets sont survolés ce qui ne m'apprend pas grand chose et me captive absolument pas.
Pour faire simple je trouve qu'e-penser possède le charme d'une video du net alors que breaking ball possède la froideur des programmes TV.
Je reste bien entendu abonné, j'attends avec impatience la suite de tes vidéos et te félicite pour ton travail car bien que je ne sois pas fan de ce nouveau programme ça ne m’empêche pas d'apprécier la chaine.
Cordialement^^
Salut e-penser est ce que tu pourrais faire une vidéo sur la théorie de la terre creuse ? Merci
... Ca change d'E-penser et je suis un immense fan de tes creas Bruce!! Bravo continue tu nous régales !!!
Je crois qu'il va falloir faire un épisode plus long et plus complet sur la théorie des cordes, parce que c'est difficilement compréhensible avec une présentation de si courte durée. Mais surtout, ça pourrait être hyper intéressant. Un sujet pour un prochain e-penser... je crois que ce serait cool!!
On veut un vrai épisode d'e-penser nous!
La remarque sur la sociologie m'a fait un peu tiquer... Bruce, comptes-tu un jour faire un épisode sur la différence entre sciences humaines et sciences "dures" :p ? Ça permettrait en plus de faire un petit détour par l'épistémologie des sciences en général, ce qui pourrait être pas mal pour avoir un autre point de vue sur les connaissances scientifiques ^^
*ENFIN UN COMMENTAIRE INTELLIGENT QUI NE SE PLAINT PAS DU NOUVEAU FORMAT MAIS QUI PARLE DU CONTENU =D*
Hum... désolé, je m'écarte du sujet...
en tout cas, c'est une bonne idée :)
je suis pour
On s'était déjà pris le choux avec des commentateurs sur la première vidéo. J'aime l'humour de Bruce, aucun problème.
Mais après, par pitié, ne pas mettre toutes les études de sujets divers (psycho, socio) dans le même panier, avec la cartomancie par exemple...
J'adore votre idées les gars, je tiens à vous félicitez, car je vois les commentaires sont pas joyeux, il y a du rythme, pas obligé de mettre en 1,25, et le liens avec la série humoristique renforce la mémoire, c'est bien trouver...
Si il y avait plus de science en ce monde,les interactions social serait plus simple ;)
un grand merci pour votre travail de vulgarisation, ça fait de belle révision.
Tout est lié, vive la psychologie ! mouhahahaha
Après 2 épisodes je peux en conclure que j'aime bien vos échanges à tout les deux les vannes sont là et font partie intégrante de la chaîne e-penser, c'est un format qui marche et qui vulgarise avec la bonne dose. Seul soucis sa durée ... 5 min à comparer quelque chose dont beaucoup de personne n'auront pas les bases ... vous survolez tout ça... vous allez vite ... trop vite et d'autant plus sur des sujets comme la théorie des cordes qui pourtant est un sacré morceau qui pourrait facilement occuper 3 épisode de e-penser facilement.
Cela dit ça n'enlève pas le travail accompli cette collaboration peut être très bien mais elle est encore jeune est manque encore d'une réelle direction.
Franchement bel épisode!
Mais ça vaudrai le coup de faire un vrai épisode sur la vraie théorie des cordes
merci les gars!!
e-pensé j'adore, c'est absolument génial, frenchball aussi, je penses juste que vous ne fonctionnez pas sur le même plan :) Revenez à l'ancien format svp !!!
Sommes-nous sensé deviner la signification de ce fameux "III-73" apparu secrètement à 4:47 ??
Référence à Kaamelott (III (livre); 73 (épisode)) ;)
J'ai regardé l'épisode en question mais je vois pas la rapport en fait. Peux-tu expliquer ?
Juju Lapraline
"Élias de Kelliwic’h : Nan mais moi le défi ça me semble la chose la plus simple pour qu'on voit qui est le meilleur.
Merlin : Mais évidemment vous les gagnez tous les défis ! C'est facile, moi aussi à ce compte là...
Léodagan : Vous aussi quoi ?
Merlin : Mais j'en sais rien, je suis énervé... "
boubaro Bien joué au passage fallait trouver !
Bien joué, c'était pas facile! ;)
J'ajouterais que la phrase de Bruce juste avant : "Ouai je sais, au moment ou je l'ai j'm'en suis rendu compte." Est aussi dans Kaamelott ---> C'est dans l'épisode 97 du livre 1 (Agnus dei) quand le roi s'engueule avec sa femme au lit...
Impatiens de voir une vidéo plus développé sur la théorie des cordes en attendant celle la est un bonne apero merci! :P
Je n'aime absolument pas ce nouveau format mais apparament d'autres pourraient aimer. J'ai hâte pour de nouveaux épisodes plus serieux
Je conseil "ce que Einstein ne savait pas encore" documentaire présenté par Brian Greene c'est très bien fait
Bien joué les deux références à Kaamelott ! J'ai même réussi à chopé l'image subliminale :P
En tout cas moi je trouve l'idée de départ très chouette ! La réalisation de me gène pas, même si je ne trouve pas la participation d'un deuxième animateur très pertinente ... A moins que ce soit un vidéaste qui traiterait d'un autre sujet (genre un sociologue puisque t'en parle :P) !
Je connais po e-penser mais j'adore Breaking Balls, continue, où tu veux mais continues
L'épisode ma vachement aider, j'ai commencer un anime quelque heures après et je suis tombé sur L'épisode 5 de "Ushinawareta Mirai o Motomete" qui parle vaguement du même sujet pour ceux qui connaissent. (anime basé sur une histoire de voyage dans le temps)
trop excellent ce que vous faites, j'aime beaucoup cette super association entre vous et Frenchball!! ;) au niveau purement scientifique, je sombre littéralement (Littéraire represent LOL!) mais j'adore l'humour qui découle de toutes ces vidéos ;)
J'aime bien cette serie, c'est vrai que c'est perturbant par rapport aux autres épisodes ou on avait l'habitude d'un truc plus posé et plus long, la c'est plus rapide avec des vannes au milieux, j'avais pas suuuuuper accroché au BrBa 1 mais je crois que c'est une question d'habitude ! Continue, fais ce que t'aime !! :)
A 4:47 que signifie III-73 ??? ( pour trouver mettait la vidéo à vitesse 0.25 )
Salut, j'ai peut-être la réponse à ta question.
Enfaite à mon avis III-73 est synonyme de 111-73
111-73 = 38
Or 38 fait référence à son âge à l'époque de cette vidéo, vu qu'il a 43 ans aujourd'hui ✌
Coïncidence ? Je ne pense pas'
Franchement lourd et inintéressant ce concept de vidéo. Désolé de te dire ça Bruce, mais je m'en passerai la prochaine fois.
A ceux qui chialent et se plaignent que le format classique d'e-penser était meilleur (ca je peux le comprendre) et qui se permettent de dire à Bruce ce qu'il devrait faire (ca par contre j'admets moins, il nous offre juste du bonus avec ce nouveau concept, rien ne dit que le format classique d'e-penser a été supprimé, remplacé, ou même ralenti), deux mots pour vous : non, rien...
Je trouve ça super mais vraiment trop court, il manque des infos, c'est moins approfondis que d'hab, je m'attendais à un gros épisode sur la théorie des cordes pas un petit truc de 5 minutes :'(
Pas mal ! Peut-être un peu trop court mais toujours passionnant
Donc on pourrait avoir des jumeaux astraux dans chaque univers parallèle ?
Bruce tes références fréquentes a kaamelott sont elle volontaires ? Ou serai ce moi qui suis un fan beaucoup trop hardcorp ?
Ah excellent depuis le temps que j’attendais que ça parle un peu de "la théorie des cordes et de M", J'espère que ça sera encore approfondit dans un nouvel épisode. Super vidéo mais pas assez approfondit ^^.
Trop cool! Je trouve que la collaboration entre frenchball et vous est bien ;) et si y en a qui sont pas d accord exposez vos arguments j essaierai de vous convaincre! ;P
Ps: Le générique breaking balls roxe carrément du poney :')
Je doit avouer que je préfère les e-penser originaux (épisodes longs ou quikies) à cette nouvelle émission, le format est interessant mais les sujet sont biens moins parlant, tout est survolé et les sujets sont vraiment *flou* vu que tout le domaine abordé n'est encore que peux découvert
Du fait que mon encéphale ai un débit réduit en compréhension, j'ai du mal à tout saisir. C'est simple, les vidéos sont excellentes. Mais les plus récentes me font pour ma part galérer niveau compréhension. Serait il possible de les allonger? Comme argument, tu participeras à une meilleure cultivation de certains d’entre nous qui sont lents d'esprit, et tu participeras à la lutte contre yourp0n (enlève 5 min toutes les semaines à 100 000 personnes, ça en fait de l’économie de PQ).
Rien à voir, la dernière vidéo visionnée pour ma part, à laquelle tu participes (super crayon) est vraiment drôle. Gardes cet humour ;)
Oh là là là, on y comprend plus rien du tout, vraiment. Faudrait revenir en mode solo comme avant. C'était peut-être techniquement moins au point, mais l'information passait très bien et bien mieux.
C'est mieux que le premier mais comme d'autres je n'accroche pas au format, préférant largement e-penser classique. Le type d'humour du mec qui termine pas ses phrase quand tu es tout seul pourquoi pas on s'y est habitué mais a deux c'est juste pas possible trouvez autre choses. Aussi, se baser sur la web série ça perd vraiment le coté artisanal d'e-penser, ça donne l'impression qu'on essaie de nous vendre un truc ça perd en naturel un peu à l'image d'un article de blog sponsorisé ....
Mais persévère Bruce ça vaut le coup :)
Bon, je salue l'effort de vouloir tenter une nouvelle formule. Je n'avais rien dit au premier, c'était le premier, un test, un galop d'essai, me disant que ça ne pourrait que s'améliorer. Mais le deuxième a les même défauts que le premier. Si je puis me permettre une critique que j'espère constructive, il faudrait que vous fassiez l'épisode réellement ensemble. Oui, parce que là, on entend trop que vous avez parlé chacun dans votre coin, et que l'habile montage ne suffit pas à masquer les différences de son (oui je sais, le son, c'est difficile), et surtout les manques d'interactivités qui auraient dû, qui devraient avoir lieu dans vos dialogues. Bref, ça colle pas tip top ! Mais, pas de découragement, je dis tout ça parce que je vous aime bien ! Et je suis sur que l'épisode 3 sera parfait ! N'est-ce pas ?
J'aime beaucoup tout le travail d'e-penser. Je me surprend quand même à être un peu déçu sur cet épisode qui je pense, a été recopié (parfois mot pour mot ^^') avec le travail de vulgarisation qu'avait fait Brian Green sur ce même sujet :/
Sinon, bonne continuation.
alors je n'avais pas vus jusqu'à présent la référence à soyez sympa rembobinez présente dans le générique xD franchement bien joué le petit "générique suédé" est parfaitement casé ^^
C'était cool :) Etape par étape ,faut vraiment un esprit de génie pour penser à tout ça ,mais ça reste des théories ne l'oublions pas ^^
Je trouve que le format de vidéo des Breaking Balls est beaucoup moins clair et simple que les autres vidéos. Sinon c'était super intéressant!
Je préfère au premier épisode, qui n'était pas assez synthétique. Là on s'y perds moins, c'est intéressant, et on a hâte de (peut être) voir ça traité en profondeur dans un épisode "classique".
Maintenant je suis conquis :)
Arrêtez de flipper, e-penser n'est pas mort. Ces épisodes-là, c'est juste pour déconner ^^
Enfin... Je crois bien... J'espère...
e-penser revient, goldenmoustachestudiobagel sort de ce corps !
Je vois que tu colabor en se moment avec d'autre videaste je suis content parce que cela te tenez beaucoup à coeur il y a un certain moment
Continue je t'adore ♥♥♥♥♥♥♥♥
Vous etes très très bon ! mon seul repoche sera que sur le premier vous etiez très clair mais ca manquait d'interraction mais sur le deuxieme c'est l'inverse. très bonne mise en scène mais manque de clarté ( même si j'admet très volontier que expliquer la physique quantique et la théorie des cordes ne se gerent pas en 6 minute)
FrenchBall (la chaîne et les acteur qui la compose) je trouve sa marrant et je les regarde depuis longtemps, e-penser c'est instructif et intéressant , alors j'aime beaucoup cette petit série!
bravo et continuez
après es-ce utile d’essayé d'expliquer au rageux que :
-si t'aime pas , passe ton chemin : internet c'est vast , très vaste...
-si , comme j'ai vue , tu crache sur frenchballs sans connaitre , c'est pas très constructif
-si tu crache sur frenchballs en connaissant ... bah c'est toujours pas très constructif
bref : internet est vaste , et les rageux ne lise pas les commentaire autre que les leur , sauf si ils ont une crise de
grammar nazi.
Vive les rageurs, même si ce n'est que mon avis, le changement ou dans ce cas juste la nouveauté n'est pas bien vu sur youtube. Tu as le droit, (cet forme d'expression est vraiment spécifique aux réseau sociaux) (en plus qui en a quelque chose à faire que je donne mon approbation, mais c'est pas grave), de tenter des choses en plus il se trouve que je kiff les deux univers et la résultante de leur point de rencontre. Enfin je trouve, contrairement à certain, l'échange très rythmé entre vous deux très agréable. Merci bonne continuation
Eh les gens, il serait temps d'être attentif, ce format ne remplace en rien l'ancien, ce sont des épisodes A PART, il test des choses, donc arrêter de pleurer comme quoi l'ancien format a disparu alors que non, les épisodes de 20 mins prennent du temps à être réalisés, ceux la nous permet de patienter et d'en apprendre d'avantages ;)
Et ceux qui disent "il aurait du faire sur une autre chaîne" .... Wtf ? Il devrais faire une chaîne à chaque format vidéo qu'il testera ? --' M'enfin bref !
Sinon j'ai bien aimé la vidéo, comme d'hab ^^
Vous dites une connerie les gars, c'est la mécanique quantique pour l'infiniment petit et qui est incompatible avec la relativité générale, pas la relativité restreinte...
3:00 physique quantique!! pas relativité restreinte!!!
par contre j'espère revoir des épisodes sous l'ancien format... On a moins d'informations ici et on est loin de la richesse des anciennes videos
Meilleur vidéo que la première ^^ mais les saut de texte entre vous deux rend la vidéo qui est certe courte mais aussi plus fatiguante que les quickies ou même e-penser, personellement le jeux de lumière "gris-blanc" me boussile les yeux :/
Elles sont prévues pour quand les vidéos sur Nikola Tesla??
Vraiment excellent , mêlé science et humour a la FrenchNerd , Quoi de mieux , je suis vraiment fabulé par ce nouveau concept .
Keep it up !
T'as dis quoi ?
Va chier !
Très bon épisodes. Merci Mitch pour c'est questions scientifiques que tu permet à e-penser d'aborder.
111-73=38
Merci pour vos vidéos.
Trés sympa, j'adhère bien à ces petites présentations (qui, je trouve, font peut-être appel à un peu plus de connaissances ou lectures - etienne klein, stephen hawking et d'autres inside - en parlant de lecture, Bruce, si tu ne connais pas, pour prendre des idées de vulgarisations peut-etre ou par curiosité, je te conseille "le nouveau monde de monsieur tompkins") qui résument et vulgarisent bien une théorie, un concept, des idées etc ;)
Mais tant qu'il reste les sujets plus poussés, recherchés et anecdotés (c'est comme intersectés), à ce rythme, il va pas tarder à arriver le full time ;)
(mais normal que ca soit plus long à produire :-) )
Moi j'aime bien ce nouveau format !
Bonjour, j'ai une question qui me taraude et j'aimerais avoir une bonne explication, en quoi la lune influence t'elle les marées, et comment les vagues sont formées ?
A 1:48 on peut apercevoir III-73 et en mettant ceci en relation avec la phrase précédemment dite, on se rend compte que c'est une magnifique référence à la série Kaamelott, Livre 3 épisode 73, Les défis de Merlin II.
Ce format me donne l'impression de me faire prendre pour un jambon beurre, je déteste me faire prendre pour un jambon beurre.
En solo par contre tu est juste grandiose =D
Ce deuxième épisode est clairement meilleur que le premier, cependant je trouve que certain effets de montages (entre autre les fait que vous vous entrecoupiez en permanence) rendent l'épisode assez lourd a regarder. Vous parlez de sujet extrêmement intéressant que j'adore, et je trouve que vous expliquez bien mais que vous pourriez aller plus dans les détails.
Bonne initiative mais doit encore évoluer, pouce vert pour la suite!:)