💥 Ríndete a la Armonía Preestablecida de Leibniz 👉🏽 ruclips.net/video/FXpxjfrOpFg/видео.html Y DESPLIEGA ESTO 👇 📚 Libros Recomendados: ► G. Leibniz, Monadología: amzn.to/3neea2J ► G. Leibniz, Teodicea: amzn.to/3hghBSV ► G. Leibniz, Ensayos de Teodicea: amzn.to/3lmyvR9 ► G. Leibniz, Discurso de metafísica: amzn.to/3BTL5xS ► G. Leibniz, Nuevos ensayos sobre el entendimiento humano: amzn.to/3yUcldA ► G. Leibniz, Correspondencia con Arnauld: amzn.to/3kYRZe4 ► J. L. Fernández & M. J. Soto, Historia de la filosofía moderna: amzn.to/2VqsIAR ► F. Copleston, Historia de la filosofía, vol. 2: amzn.to/3tnEB76 PD. Los enlaces son de afiliado, lo que significa que, si compras alguno de los libros a través de ellos, el canal se lleva un pequeño porcentaje, sin mayor coste para ti. ¡Así que GRACIAS! ❤️
Me toca las mónadas decir esto, pero no acabo de pillar el asunto y he visto el vídeo ya dos veces y me he estado informando por ahí. Quizá me falten ejemplos claros de lo que son, aislados del resto del discurso, ej.: el César, el espíritu... (yo qué sé)
dalas rewie dijo que Dios no existe sus argumentos son debiles y el men desativo los comentarios de sus videos para que nadie le de una respuesta jajajaj podrias hacer un video de el
Mi profesor de filosofía del semestre pasado nos explicaba los temas y para fortalecerlos nos presentaba videos tuyos. Si hubiese existido este vídeo todos habríamos entendido el tema sin problemas. ¡Gracias por hacer entendible lo complejo! (Aunque aún nos falta Hegel)
Que bardero... En un video de RUclips podes aprender pero muchas veces solo crees que aprendiste algo y al momento de querer explicarlo en un examen, te das cuenta que no lo entendiste realmente. En una clase (aunque sea virtual) tenés la oportunidad de interactuar con tu docente haciendo preguntas, manifestando que un concepto no se entiende,etc. Será más aburrido? Posiblemente. Pero así es el aprender: no siempre es divertido pero vale la pena
@@elliotlopez9855 ¿Cómo crees que Enric aprendió todo esto con tanta profundidad como para poder explicárnoslo así? Yendo a clases y dedicando muchas horas al estudio. Los grandes maestros de cualquier cosa (música, artes marciales, filosofía, cocina, ...) hacen parecer todo muy fácil porque le han dedicado mucho y esa parte no la solemos ver. La escuela te enseña muchas otras cosas no caben en 15 minutos. Las clases de los profesores no son para que sepas todo solo con escucharlos, son una guía para saber de qué va el tema y aclarar dudas, pero el aprendizaje de verdad solo viene con el esfuerzo de dedicar horas a estudiar los libros, una y otra vez y hacer tareas/trabajos, es decir, aprender haciendo uno mismo.
Tienes razón con el último punto. Principalmente porque si cada mónada no puede afectar a otras, entonces se corta su propia tesis (se ha hecho un arakiri filosófico). Estaba esperando este vídeo con ganas!! Que Dios te bendiga Enric!! Te mando un abrazo!!
Siempre me ha gustado el tema de las Mónadas de Leibniz, cuando las estudié por primera vez, las visualice como burbujas, una burbuja uniéndose a otra burbuja que de esta manera forman aquellas ideas más complejas, quizá era una imagen errónea pero ahora en la manera en la que lo expones me ha gustado, que buen trabajo, sigue asi.
Yo también tuve una visión cuando me hablaron sobre las mónadas, que curioso. Lo que siempre me inquietaba e inquieta es como de lo simple se llega a lo complejo y de lo individual a lo infinito. Que ganas de seguir viendo la serie :D
Me hizo pensar bastante en la física cuántica, sobre todo la primera parte, trae a la mente lo del modelo estándar de partículas, al menos yo encontré varias similitudes o relaciones. La Filosofía es realmente una caja de Pandora, nunca deja de sorprendernos. P.D: La última parte me encantó, Leónidas es la cagada de risa. Un poco de humor siempre es bueno para aligerar la carga de información y hacer que esta se quede grabada en la mente. Excelente vídeo, 10/10, crack.
estoy totalmente fascinada con todo lo que dices,, y dicen estos fiolosofos ,,en algun momento te explicare porque llegue a ver este tus videos,, estoy en shock,, gracias eres my bueno en lo tuyo!!
Leibniz extendió la idea de las monadas a otro de los campos de su actividad, en matemáticas desarrollo el cálculo diferencial e integral (sobre el que tuvo una pugna con Newton; pero con el tiempo se impuso la aproximación de Leibniz). Estableció el concepto de diferencial matemático como como objetos infinitesimales, reales y comparables entre sí solo si son del mismo orden. La idea de Leibniz de las mónadas ha transcendido la filosofía para dar lugar a herramientas matemáticas, sin las cuales el avance de la ciencia hubiera sido imposible.
Todo venía muy bien, en orden, entendiendo todo por que era muy clara la explicación, pero llegó el "Imbécil" y escupí el café. Por fin alguien explica filosofía sin acartonamientos. Gracias totales♥
Que bien me pilla esto, justamente hace poco que me he leido la teoría pura de la república y Trevijano hace mucho enfasi en las monadas, espero así entenderlo mejor.
Estaba empezando a leer un libro de historia de filosofía bastante extenso y habia terminado con Spinoza, quien pude entender bastante bien tanto su metafisica como su ética, pero Leibnitz no logro como entrarle a las monadas tan extrañas estas, gracias por aclararlo Enric, eres crack!!!.
Habría venido antes, en serio... pero reconozco que el cambio de miniatura ha acelerado el proceso. Muy interesante y estupendamente contado, como siempre.
me suscribo :3 jajaj nunca habia entendido la filosofia o no me habia llamado tanto la atencion desde que vi tu video, suerte bro sigue asi jeje eres un buen traductor en esto de la filosofia y en sus temas.
¡¡Excelente el vídeo!! Me encantaría que hablaras sobre la estética según los diferentes pensadores y cuales para ti te parecen más convincentes. Como formó parte de la humanidades y artes me parece muy importante conocer más está área de la filosofía. Un saludo. 🙋♂️
Ya me daba miedo leer a Leibniz pero este video acaba de confirmármelo. Tengo la intuición de que todo este pastizal de definiciones barrocas se podrían haber descrito de manera muchisimo más clara, porque en definitiva me he quedado casi igual. Da la sensación que "mónada" es un ser, y entre ellos está el ser humano. Ahora, lo de las ventanas ya me ha matado... en fin.
Las mónadas interactuarían entre sí de manera indirecta. Es decir, interactuarían estimulando la percepción y el apetito de otras a través de los fenómenos bien fundados :)
En realidad has dejado sin explicar lo mejor: por qué a Leibniz le espanta el panteísmo de Espinoza, y en general, la tormentosa relación de estos dos monstruos de la filosofía. Estaría muy bien, porque muy poca gente se atreve a coger este toro por los cuernos (estoy pensando ahora en los comentarios de Deleuze al explicar la filosofía de Espinoza).
@@AdictosalaFilosofía ¿consideras que el argumento a partir de la contingencia propuesto por Leibniz es mejor que como lo propone Aquino (considerando también las versiones de filósofos de la actualidad)? O piensas que la versión de Aquino es más sólida?
Hola, necesito ayuda con una explicación y contraste a la posible respuesta de San Agustín, Averroes y Santo Tomás a la siguiente afirmación: “la razón y la fe son dos orillas del mismo río”, Asumiendo que el mencionado rio desemboca en el mar de la verdad ¿de acuerdo con los autores , puede tanto la fe como la razón desembocar en la verdad de manera independiente, o son necesarias ambas? Si tanto la fe como la razón conducen a la verdad, ¿qué camino es el más seguro?
El río.... 😄 Ya, fuera de broma, me parece que necesitas ambas. Al menos en el aforismo que propones, no conoces las "veredas" que cada orilla tiene, y en ocasiones te verás tentado a cruzar de una orilla a otra, esperando que no te atrape un remolino a medio río mientras cruzas. Creo, a título personal, que el poder evaluar la necesidad de pasar de una orilla a otra así como "estimar a simple vista" si las aguas son peligrosas o no, sólo te lo da la sabiduría y experiencia.
Las mónadas tienen cierto parecido sustancial con los fotones, que son simples e indivisibles, que pueden ser creados y aniquilados, que no tienen masa y, precisamente por eso, se mueven porque no tienen otra opción que moverse, porque nada se los impide.
Para mi Dios es un ser tan poderoso e infinito; que deja rastros de su escencia y esa escencia es lo que yo entiendo por mónada; por ejemplo, cuando estás en una noche perfecta con tu pareja y caminas en la playa, con la arena en tus pies y la luna iluminando su cara; el amor que experimentas, conecta con tu alma, y ese sentimiento es el reflejo de una mónada o "angel de sensación" existente. Otra monada es el hecho de trabajar toda la semana en un problema irresoluble y al resolverlo; sientes esa mónada del exito. Es muy parecido a los "elementales" de la magia. Tomar un objeto que le dio suerte o amuleto, no seria otra cosa que tomar un objeto, que se llenó de una escencia u olor de una mónada superior. Las mónadas son absolutas, perfectas e infinitas; una bandera de un país o el traje o libro que dejó un muerto importante, es una mónada imperfecta. Las podemos sentir por percepción; pero no siempre es así. Y a veces una mónada se deja tomar por una persona; y otra persona en el tiempo, puede percibir el pensamiento que dejó esa persona, si toca a esa mónada por medio del pensamiento. Hay mónadas oscuras y sagradas, porque cada mónada tiene libertad de acción pero en un punto más alto. El pincel de DaVinci, el piano de Mozart, el diario de Gauss son mónadas imperfectas, que un ser humano puede sentir, si está en el estado, sintonía y empatía correcta; una mónada seria la "fuerza" que tomó de Jesucristo, la enferma de sangre en la biblia; la escencia que dejó Elías en el manto a Eliseo, son ejemplos de escencias de mónadas que se quedaron pegadas a objetos materiales. La xonstelación estelar china del dragón, se quedó pegada igualmente en Bruce Lee.
Sr,me surgio una duda,quizas no para este momento, sino discutirlo despues,ya que la velocidad de la Luz es Unica,,,la velocidad conque PIENSA DIOS su Creacion ... Seria asi de Limitada?Gracias por su Canal.-
Enric, he visto gran parte de tus vídeos, recuerdo que mencionaste algo que te dijo un maestro de tu facultad.. de la inteligencia y el razonamiento En analogía como la manga y la mano.. me puedes decir que video es? O como va la analogía.. por favor!!!!!! @adictos a la filosofía
Si no recuerdo mal, creo que debe de ser en el vídeo sobre las Meditaciones de Descartes. Es la analogía que uso para explicar la 4a Meditación, en la que Descartes habla del error. El error sucede cuando la voluntad (la mano) va más allá de lo que le muestra la inteligencia (la manga).
Una pregunta. Supongamos el ejemplo de mi mesa de escritorio. Esta está compuesta por otras cosas (cajones, patas, etc. ), por lo que no podría ser una mónada. Sin embargo, no es predicado de ningún otro sujeto, por lo que en realidad sí sería una mónada. ¿Cómo se soluciona esto?
Ahí, donde Leibniz imagina una individualidad o ser con potencia propia, sin ventanas o sin exterior a sí mismo, parece estar el punto de inflexión. Es decir, ningún poder o potencia daría ser o existencia impropia a lo que es poder o potencia propia, o un poder o potencia no sería, por más poder o potencia que se le suponga, el ser o existir, de ninguna manera concebible, de otro ser o existencia. Sin embargo, Leibniz deja entrever que le falta algo propio a ese ser, mónada o individualidad sin ventanas, el poder de ser.
Tiene lógica que pensara que las mónadas no tienen extensión, porque él es uno de los inventores del cálculo infinitesimal. Una integral es la suma (tiene extensión) de infinitas partes no extensas.
Veo un paralelismo "bien fundado" entre mónadas y partículas-ondas cuánticas (o sistemas coherenes de partículas-ondas cuánticas, por aquello de las jerarquías de las mónadas), en puntos como su esencialidad o que no tienen aspecto material físico pero, en cambio, su percepción por parte de sentidos sensoriales externos las "materializa" en cuerpos físicos,.
Me gustó el chiste que has hecho con la miniatura de este vídeo y el genial usó del juego de palabras "La monada de Leibniz."🤣😆😂 P.D. Creó que existe un problema con la tesis ontológica de las monadas de Leibniz y es que con su metodología, no se puede calcular cuántas variedades distintas de monadas existen, para constituir todos los entes o fenómenos fundados que existieron, existen y existirán en el universo.😵
Hablando de la extensión de lo material hay un punto donde la noción de tamaño pierde sentido al hablar de niveles cuánticos, es bastante difícil de entender, y contraintuitivo, pero es algo probado experimentalmente.
🦁 Esto es una locura. Siempre subestimé a este filósofo por las críticas a su frase “estamos en el mejor de los mundos posibles”. Pero, su teoría de las mónadas es magnífica, se adelanta al concepto de espacio tiempo de Einstein, y al mismo tiempo, coincide en cierto modo con la idea de átomo contemporáneo (del que hablaron con Javier Santaolalla en el video de Platón). Genial.
¡Pues verás cuando lleguemos al tema del mejor de los mundos posibles! A mi entender, las críticas que se le suelen hacer son muy débiles, se basan más en golpes retóricos que en otra cosa
Buen vídeo. Imagino que cuando Lebzniz habla de existencia y disolución, esto solo lo ve posible en Dios como creador o disolutor de lo creado. Los humanos solo podríamos crear algo pero no disolverlo en realidad, pues siempre existiría a través del tiempo. No?
Pregunta: si una mónada no está compuesta de partes ¿puede rotar sobre sí misma? La respuesta es que no, porque ello implicaría que una mónada debería tener partes exteriores que girasen alrededor de una parte central. El hecho de que una mónada no podría rotar sobre sí misma sería un axioma indemostrable sobre el cual debería construirse el universo. El hecho de que exista el movimiento rotatorio en un universo construido con mónadas inrotatorias indica la total insolidez de Leibniz.
No, bien visto, no puede rodar sobre sí misma la mónada (eso sería pensarla como extensa, como una esfera, pero las mónadas son inmateriales e inextensas). De todos modos, no veo cómo afecta el movimiento rotatorio a la monadología de Leibniz. Como digo en el vídeo, ya explica que una consecuencia de su metafísica es que los cuerpos son fenómenos, pero bien fundados; pues lo mismo el movimiento rotatorio.
@@AdictosalaFilosofía Hola Enric. No no. No invalida la monadología. Está claro que los cuerpos son fenómenos bien fundados y las mónadas son su fundamento. Lo que da insolidez a Leibniz es que dice que solamente existen mónadas. Pero lo que sucede es que hace falta algo más que las mónadas para generar el movimiento rotatorio. Para que haya rotación es necesario como mínimo dos mónadas que roten alrededor de un lugar común externo a ellas. Y para que ello suceda es necesario un tercer agente externo a las mónadas que haga de "glúten" y mantenga unidas las dos mónadas. Este tercer agente externo es el que no menciona Leibniz. Por un lado este agente externo es necesario. Pero por otro lado Leibniz no quiere mencionarlo para evitar el panteísmo pues este agente externo permitiría que todas las mónadas del universo interactuaran entre sí dando unidad al universo. Por tanto, Leibniz ha querido forzar a la metafísica para que se adapte a su aversión al panteísmo dando como resultado algo que es insólido, si bien no es inválido.
@@AdictosalaFilosofía Lo soluciona Platón con el logos aunque siempre en Grecia se hablaba del logos. Logos tiene muchos significados pero el primero de ellos es "mantener unido". El logos es lo que mantiene unidos a los átomos, entendiendo "átomo" también en el sentido griego de "indivisible", lo mismo que la mónada. Cuando se quiere buscar la esencia del universo hay que buscar dos esencias, no solamente una. La primera esencia serían los átomos o mónadas como base de la sustancia, como dice Leibniz. La segunda esencia, que no nombra Leibniz, sería el logos como base de lo que mantiene unidas las mónadas en diferentes formas y números creando los diferentes elementos. El logos debería ser una esencia de naturaleza "acuosa" que formase una "burbuja" alrededor de las mónadas impidiéndolas salir de esa burbuja y manteniéndolas así unidas al tiempo que no impediría a las mónadas moverse dentro de la "burbuja" causando, al fin, el movimiento rotatorio. En ciencia también se buscan dos agentes primigenios que son la partícula primigenia y el "campo" primigenio. Con esto no estoy diciendo que logos es lo mismo que "campo" pero parece que al menos hay coincidencia en decir que son necesarias dos esencias para formar un universo. Otra cosa de la que hablaba Platón y los griegos es el caos fundamental. Las mónadas se mueven caóticamente y nunca cesan de moverse. Pero como del caos surge el orden debido a las leyes de la simetría en la rotación, el universo es ordenado. Desconozco si eso sería la "armonía preestablecida" de Leibniz pero el logos sería anterior a esa armonía. El logos sería el intermediario entre el caos y el orden, por lo que el concepto de logos es más definido y la armonía preestablecida sería un concepto equivalente pero más indefinido. Quizás Leibniz usó la armonía preestablecida para no tener que nombrar el logos que le molestaba.
💥 Ríndete a la Armonía Preestablecida de Leibniz 👉🏽 ruclips.net/video/FXpxjfrOpFg/видео.html
Y DESPLIEGA ESTO 👇
📚 Libros Recomendados:
► G. Leibniz, Monadología: amzn.to/3neea2J
► G. Leibniz, Teodicea: amzn.to/3hghBSV
► G. Leibniz, Ensayos de Teodicea: amzn.to/3lmyvR9
► G. Leibniz, Discurso de metafísica: amzn.to/3BTL5xS
► G. Leibniz, Nuevos ensayos sobre el entendimiento humano: amzn.to/3yUcldA
► G. Leibniz, Correspondencia con Arnauld: amzn.to/3kYRZe4
► J. L. Fernández & M. J. Soto, Historia de la filosofía moderna: amzn.to/2VqsIAR
► F. Copleston, Historia de la filosofía, vol. 2: amzn.to/3tnEB76
PD. Los enlaces son de afiliado, lo que significa que, si compras alguno de los libros a través de ellos, el canal se lleva un pequeño porcentaje, sin mayor coste para ti. ¡Así que GRACIAS! ❤️
🦁
Me toca las mónadas decir esto, pero no acabo de pillar el asunto y he visto el vídeo ya dos veces y me he estado informando por ahí. Quizá me falten ejemplos claros de lo que son, aislados del resto del discurso, ej.: el César, el espíritu... (yo qué sé)
Las mónadas son las de Leibniz. Leónidas 🦁 y tú son una MONADA 😉💕
dalas rewie dijo que Dios no existe sus argumentos son debiles y el men desativo los comentarios de sus videos para que nadie le de una respuesta jajajaj podrias hacer un video de el
Mi profesor de filosofía del semestre pasado nos explicaba los temas y para fortalecerlos nos presentaba videos tuyos. Si hubiese existido este vídeo todos habríamos entendido el tema sin problemas.
¡Gracias por hacer entendible lo complejo! (Aunque aún nos falta Hegel)
Deje la clase online, vine a aprender de verdad.
Que bardero... En un video de RUclips podes aprender pero muchas veces solo crees que aprendiste algo y al momento de querer explicarlo en un examen, te das cuenta que no lo entendiste realmente. En una clase (aunque sea virtual) tenés la oportunidad de interactuar con tu docente haciendo preguntas, manifestando que un concepto no se entiende,etc. Será más aburrido? Posiblemente. Pero así es el aprender: no siempre es divertido pero vale la pena
Muy exagerado pero PS si en la escuela no te enseñan todo esto de los vídeos.-.
@@wendolinmendoza517Fue literalmente lo qué hice y sí es verdad entonces no es tan exagerado a menos qué sea un absurdo.
@@elliotlopez9855 ¿Cómo crees que Enric aprendió todo esto con tanta profundidad como para poder explicárnoslo así? Yendo a clases y dedicando muchas horas al estudio. Los grandes maestros de cualquier cosa (música, artes marciales, filosofía, cocina, ...) hacen parecer todo muy fácil porque le han dedicado mucho y esa parte no la solemos ver. La escuela te enseña muchas otras cosas no caben en 15 minutos. Las clases de los profesores no son para que sepas todo solo con escucharlos, son una guía para saber de qué va el tema y aclarar dudas, pero el aprendizaje de verdad solo viene con el esfuerzo de dedicar horas a estudiar los libros, una y otra vez y hacer tareas/trabajos, es decir, aprender haciendo uno mismo.
El profesor: Rojas... John Rojas... Ausente.
Yo esperaba ese chiste al inicio 🦁
Me lo tendré que ver varías veces para lograr entender esto de las monadas.
Tienes razón con el último punto. Principalmente porque si cada mónada no puede afectar a otras, entonces se corta su propia tesis (se ha hecho un arakiri filosófico). Estaba esperando este vídeo con ganas!! Que Dios te bendiga Enric!! Te mando un abrazo!!
"Aunque la monada de si vista de seda, monada se queda." Leibniz
Nunca pensé que la filosofía me gustara 😂hasta que conocí este canal. Ahora estoy enamorada de la filosofía y cada video es un tesoro para mí☺☺😅
Siempre me ha gustado el tema de las Mónadas de Leibniz, cuando las estudié por primera vez, las visualice como burbujas, una burbuja uniéndose a otra burbuja que de esta manera forman aquellas ideas más complejas, quizá era una imagen errónea pero ahora en la manera en la que lo expones me ha gustado, que buen trabajo, sigue asi.
Yo también tuve una visión cuando me hablaron sobre las mónadas, que curioso. Lo que siempre me inquietaba e inquieta es como de lo simple se llega a lo complejo y de lo individual a lo infinito. Que ganas de seguir viendo la serie :D
Excelente como siempre!!! Espero que la presentación de Hegel que preparaste para cultube sea el próximo video!!!
Hay gente que sólo quiere ver el mundo arder 😂
@@AdictosalaFilosofía Como Heráclito 😅
Me hizo pensar bastante en la física cuántica, sobre todo la primera parte, trae a la mente lo del modelo estándar de partículas, al menos yo encontré varias similitudes o relaciones. La Filosofía es realmente una caja de Pandora, nunca deja de sorprendernos.
P.D: La última parte me encantó, Leónidas es la cagada de risa. Un poco de humor siempre es bueno para aligerar la carga de información y hacer que esta se quede grabada en la mente.
Excelente vídeo, 10/10, crack.
sono super cuando digiste soy filosofo! que genial ser filosofo!
Ya le di a like y me lo contaste; qué buen servicio Enric!
Este si lo voy a ver. Las cucadas de Leibniz. Me encanta!
Contigo siempre Enric
😍😍😍
estoy totalmente fascinada con todo lo que dices,, y dicen estos fiolosofos ,,en algun momento te explicare porque llegue a ver este tus videos,, estoy en shock,, gracias eres my bueno en lo tuyo!!
Justo a tiempo para mi trabajo de Racionalismo! 😊👍🏻
Enric: ¿cómo podemos hacer que la gente vea el vídeo de las mónadas?
Leónidas: ¿y si quitamos la tilde del thumbnail?
E: eres un genio.
Leibniz extendió la idea de las monadas a otro de los campos de su actividad, en matemáticas desarrollo el cálculo diferencial e integral (sobre el que tuvo una pugna con Newton; pero con el tiempo se impuso la aproximación de Leibniz). Estableció el concepto de diferencial matemático como como objetos infinitesimales, reales y comparables entre sí solo si son del mismo orden. La idea de Leibniz de las mónadas ha transcendido la filosofía para dar lugar a herramientas matemáticas, sin las cuales el avance de la ciencia hubiera sido imposible.
No he entrado por la miniatura, si no por la pestaña comunidad, es muy útil.
Todo venía muy bien, en orden, entendiendo todo por que era muy clara la explicación, pero llegó el "Imbécil" y escupí el café. Por fin alguien explica filosofía sin acartonamientos. Gracias totales♥
Que bien me pilla esto, justamente hace poco que me he leido la teoría pura de la república y Trevijano hace mucho enfasi en las monadas, espero así entenderlo mejor.
Estaba empezando a leer un libro de historia de filosofía bastante extenso y habia terminado con Spinoza, quien pude entender bastante bien tanto su metafisica como su ética, pero Leibnitz no logro como entrarle a las monadas tan extrañas estas, gracias por aclararlo Enric, eres crack!!!.
Para monada, la que tengo aquí colgada
No seas vulgar Leonidas , guarda la compostura
Quiero ver este canal que siga creciendo🖐
Habría venido antes, en serio... pero reconozco que el cambio de miniatura ha acelerado el proceso.
Muy interesante y estupendamente contado, como siempre.
Ufff justo cuando haré un ensayo sobre el racionalismo. Gracias c':
¡De nada! Espero que lo disfrutes :)
me suscribo :3 jajaj nunca habia entendido la filosofia o no me habia llamado tanto la atencion desde que vi tu video, suerte bro sigue asi jeje eres un buen traductor en esto de la filosofia y en sus temas.
Tremendo vídeo Enric, fina y "armoniosamente" 😜 explicado
Nunca dejes de hacer videos Enric! eres un master :D
Por fin un vídeo que puedo entender parcialmente. Gran canal y gran explicación
¡Este vídeo es una monada! Un saludo Enric :)
Qué bueno revisar a Leibniz. Gracias, Enric.
Muchísimas gracias Enric!
basar la miniatura en ese capitulo de south Park donde Randy el padre de Stan lleva sus "mónadas" en carretilla, simplemente espectacular.
Hola aprendo muchísimo con tus videos y me motivan a seguir estudiando filosofía muchas gracias por los vídeos me encantan
Que bien que explicas, brother.👍👍
Maravilloso!!! Gracias
Joder, ningún video es intelectualmente decepcionante. Me encantan:3
Qué genial! Un abrazo desde Colombia!
Hola Enric 🙌✨. Me gustan tus videos :)
¡Muchas gracias! :)))
¡¡Excelente el vídeo!! Me encantaría que hablaras sobre la estética según los diferentes pensadores y cuales para ti te parecen más convincentes. Como formó parte de la humanidades y artes me parece muy importante conocer más está área de la filosofía. Un saludo. 🙋♂️
Que complejo esto... vi el video 3 veces y creo que entiendo jajajajjaa. Se me cruza con la física cuantica. Saludos!
Próximo videos: ENTIENDE en 5 Puntos las MONADAS de Leónidas | Filosofía Moderna
Las mónadas son las de Leibniz. Leónidas 🦁 y Enric son una MONADA 😉💕
Ya me daba miedo leer a Leibniz pero este video acaba de confirmármelo. Tengo la intuición de que todo este pastizal de definiciones barrocas se podrían haber descrito de manera muchisimo más clara, porque en definitiva me he quedado casi igual. Da la sensación que "mónada" es un ser, y entre ellos está el ser humano. Ahora, lo de las ventanas ya me ha matado... en fin.
Las mónadas interactuarían entre sí de manera indirecta. Es decir, interactuarían estimulando la percepción y el apetito de otras a través de los fenómenos bien fundados :)
En nombre de Leónidas!! Por favor Enric 🎉🎉🎉✨
fabuloso; me he suscripto; gracias !
Gracias a ti, y bienvenido!
¡Buena! 👌🏼🦁
Grande, Leónidas.
Buen video Enric me encantan tus vídeos podrias seguir viendo las teorías del conocimiento con los demás filosofos hasta llegar con Wittgenstein?
Gran video genio 😉 saludos cordiales ❤️💪🏻
Muy interesante, me encantó. :)
Oyee cuando haces un video de filosofismo
Busque en tu canal algun video de Ayn Rand para escuchar tu opiñon sobre esta filosofa, pero no lo encontre. Para cuando uno ?
Al fin!!!
En realidad has dejado sin explicar lo mejor: por qué a Leibniz le espanta el panteísmo de Espinoza, y en general, la tormentosa relación de estos dos monstruos de la filosofía. Estaría muy bien, porque muy poca gente se atreve a coger este toro por los cuernos (estoy pensando ahora en los comentarios de Deleuze al explicar la filosofía de Espinoza).
Es conocido que Newton no era muy amigo de Liebniz... podría decirse que le caía tan bien como una patada en las mónadas XD
JAJAJA que buen chiste xd
Oye Enric que Opinas del Argumento Cosmologico Leibniziano? A mi me gusta bastante pero quiero saber tu opinion :)
Me mola :)
@@AdictosalaFilosofía ¿consideras que el argumento a partir de la contingencia propuesto por Leibniz es mejor que como lo propone Aquino (considerando también las versiones de filósofos de la actualidad)? O piensas que la versión de Aquino es más sólida?
Amo como AuronPlay siempre refleja mi sentir en estos videos a la hora de verlos.
Hola, necesito ayuda con una explicación y contraste a la posible respuesta de San Agustín, Averroes y Santo Tomás a la siguiente afirmación: “la razón y la fe son dos orillas del mismo río”, Asumiendo que el mencionado rio desemboca en el mar de la verdad ¿de acuerdo con los autores , puede tanto la fe como la razón desembocar en la verdad de manera independiente, o son necesarias ambas? Si tanto la fe como la razón conducen a la verdad, ¿qué camino es el más seguro?
El río.... 😄 Ya, fuera de broma, me parece que necesitas ambas. Al menos en el aforismo que propones, no conoces las "veredas" que cada orilla tiene, y en ocasiones te verás tentado a cruzar de una orilla a otra, esperando que no te atrape un remolino a medio río mientras cruzas. Creo, a título personal, que el poder evaluar la necesidad de pasar de una orilla a otra así como "estimar a simple vista" si las aguas son peligrosas o no, sólo te lo da la sabiduría y experiencia.
muy buen video , como pensaba newton de Dios
Las mónadas tienen cierto parecido sustancial con los fotones, que son simples e indivisibles, que pueden ser creados y aniquilados, que no tienen masa y, precisamente por eso, se mueven porque no tienen otra opción que moverse, porque nada se los impide.
Para mi Dios es un ser tan poderoso e infinito; que deja rastros de su escencia y esa escencia es lo que yo entiendo por mónada; por ejemplo, cuando estás en una noche perfecta con tu pareja y caminas en la playa, con la arena en tus pies y la luna iluminando su cara; el amor que experimentas, conecta con tu alma, y ese sentimiento es el reflejo de una mónada o "angel de sensación" existente. Otra monada es el hecho de trabajar toda la semana en un problema irresoluble y al resolverlo; sientes esa mónada del exito. Es muy parecido a los "elementales" de la magia. Tomar un objeto que le dio suerte o amuleto, no seria otra cosa que tomar un objeto, que se llenó de una escencia u olor de una mónada superior. Las mónadas son absolutas, perfectas e infinitas; una bandera de un país o el traje o libro que dejó un muerto importante, es una mónada imperfecta. Las podemos sentir por percepción; pero no siempre es así. Y a veces una mónada se deja tomar por una persona; y otra persona en el tiempo, puede percibir el pensamiento que dejó esa persona, si toca a esa mónada por medio del pensamiento. Hay mónadas oscuras y sagradas, porque cada mónada tiene libertad de acción pero en un punto más alto. El pincel de DaVinci, el piano de Mozart, el diario de Gauss son mónadas imperfectas, que un ser humano puede sentir, si está en el estado, sintonía y empatía correcta; una mónada seria la "fuerza" que tomó de Jesucristo, la enferma de sangre en la biblia; la escencia que dejó Elías en el manto a Eliseo, son ejemplos de escencias de mónadas que se quedaron pegadas a objetos materiales. La xonstelación estelar china del dragón, se quedó pegada igualmente en Bruce Lee.
Sr,me surgio una duda,quizas no para este momento, sino discutirlo despues,ya que la velocidad de la Luz es Unica,,,la velocidad conque PIENSA DIOS su Creacion ... Seria asi de Limitada?Gracias por su Canal.-
Enric, he visto gran parte de tus vídeos, recuerdo que mencionaste algo que te dijo un maestro de tu facultad.. de la inteligencia y el razonamiento En analogía como la manga y la mano.. me puedes decir que video es? O como va la analogía.. por favor!!!!!! @adictos a la filosofía
Si no recuerdo mal, creo que debe de ser en el vídeo sobre las Meditaciones de Descartes. Es la analogía que uso para explicar la 4a Meditación, en la que Descartes habla del error. El error sucede cuando la voluntad (la mano) va más allá de lo que le muestra la inteligencia (la manga).
@@AdictosalaFilosofía eres increíble! Tus vídeos son maravillosos, te deseo la mejor vibra, saludos desde México!!!!
Una pregunta. Supongamos el ejemplo de mi mesa de escritorio. Esta está compuesta por otras cosas (cajones, patas, etc. ), por lo que no podría ser una mónada. Sin embargo, no es predicado de ningún otro sujeto, por lo que en realidad sí sería una mónada. ¿Cómo se soluciona esto?
Ahí, donde Leibniz imagina una individualidad o ser con potencia propia, sin ventanas o sin exterior a sí mismo, parece estar el punto de inflexión.
Es decir, ningún poder o potencia daría ser o existencia impropia a lo que es poder o potencia propia, o un poder o potencia no sería, por más poder o potencia que se le suponga, el ser o existir, de ninguna manera concebible, de otro ser o existencia.
Sin embargo, Leibniz deja entrever que le falta algo propio a ese ser, mónada o individualidad sin ventanas, el poder de ser.
Si subiste el vídeo creí que lo de "Mañana" era mentira, gracias!😔🤙🏾
Tiene lógica que pensara que las mónadas no tienen extensión, porque él es uno de los inventores del cálculo infinitesimal. Una integral es la suma (tiene extensión) de infinitas partes no extensas.
😀 genial
Muy interesante
¡Gracias!
Veo un paralelismo "bien fundado" entre mónadas y partículas-ondas cuánticas (o sistemas coherenes de partículas-ondas cuánticas, por aquello de las jerarquías de las mónadas), en puntos como su esencialidad o que no tienen aspecto material físico pero, en cambio, su percepción por parte de sentidos sensoriales externos las "materializa" en cuerpos físicos,.
¿Se podría decir que las monadas son algo así como las fuerzas fundamentales de la física?
Me gustó el chiste que has hecho con la miniatura de este vídeo y el genial usó del juego de palabras "La monada de Leibniz."🤣😆😂
P.D. Creó que existe un problema con la tesis ontológica de las monadas de Leibniz y es que con su metodología, no se puede calcular cuántas variedades distintas de monadas existen, para constituir todos los entes o fenómenos fundados que existieron, existen y existirán en el universo.😵
Muy buen, video la intro está genial, los memes de AuronPlay quedan muy bien. Y excelente explicación.
A mí sí me gustó el chiste de Leónidas.
Lo que es tener buen gusto XD .
¿Cómo se fundamenta eso en las observaciones científicas?
¿Qué quieres decir? ¿Qué observaciones científicas tienes en mente? ¡Gracias por comentar!
Hablando de la extensión de lo material hay un punto donde la noción de tamaño pierde sentido al hablar de niveles cuánticos, es bastante difícil de entender, y contraintuitivo, pero es algo probado experimentalmente.
Mi postura respecto a "Dios" es el panenteísmo, aunque no sé si sea muy adecuado decir que eso es divino, por eso las comillas.
¿Me puedes informar sobre que es el panenteísmo?
🦁
🦁 Esto es una locura. Siempre subestimé a este filósofo por las críticas a su frase “estamos en el mejor de los mundos posibles”. Pero, su teoría de las mónadas es magnífica, se adelanta al concepto de espacio tiempo de Einstein, y al mismo tiempo, coincide en cierto modo con la idea de átomo contemporáneo (del que hablaron con Javier Santaolalla en el video de Platón).
Genial.
¡Pues verás cuando lleguemos al tema del mejor de los mundos posibles! A mi entender, las críticas que se le suelen hacer son muy débiles, se basan más en golpes retóricos que en otra cosa
Entonces, ¿las mónadas son almas o algo similar? Lo digo por como has explicado su jerarquización.
jajaj me encantan las apariciones de Auronplay..... y, esta vez, también las de Mourinho
👏👏👏
Amazing
Serán las monadas las cuerdas-branas? Sera que las monadas forman la materia por "vibración"...
Que maravillosa es la filosofia
Buen vídeo. Imagino que cuando Lebzniz habla de existencia y disolución, esto solo lo ve posible en Dios como creador o disolutor de lo creado. Los humanos solo podríamos crear algo pero no disolverlo en realidad, pues siempre existiría a través del tiempo. No?
Leonidas for president!!
Interesante
🦁 arriba Leónidas 🦁
Nunca había escuchado sobre las m9
Pregunta: si una mónada no está compuesta de partes ¿puede rotar sobre sí misma? La respuesta es que no, porque ello implicaría que una mónada debería tener partes exteriores que girasen alrededor de una parte central. El hecho de que una mónada no podría rotar sobre sí misma sería un axioma indemostrable sobre el cual debería construirse el universo.
El hecho de que exista el movimiento rotatorio en un universo construido con mónadas inrotatorias indica la total insolidez de Leibniz.
No, bien visto, no puede rodar sobre sí misma la mónada (eso sería pensarla como extensa, como una esfera, pero las mónadas son inmateriales e inextensas). De todos modos, no veo cómo afecta el movimiento rotatorio a la monadología de Leibniz. Como digo en el vídeo, ya explica que una consecuencia de su metafísica es que los cuerpos son fenómenos, pero bien fundados; pues lo mismo el movimiento rotatorio.
@@AdictosalaFilosofía Hola Enric.
No no. No invalida la monadología. Está claro que los cuerpos son fenómenos bien fundados y las mónadas son su fundamento. Lo que da insolidez a Leibniz es que dice que solamente existen mónadas. Pero lo que sucede es que hace falta algo más que las mónadas para generar el movimiento rotatorio. Para que haya rotación es necesario como mínimo dos mónadas que roten alrededor de un lugar común externo a ellas. Y para que ello suceda es necesario un tercer agente externo a las mónadas que haga de "glúten" y mantenga unidas las dos mónadas. Este tercer agente externo es el que no menciona Leibniz.
Por un lado este agente externo es necesario. Pero por otro lado Leibniz no quiere mencionarlo para evitar el panteísmo pues este agente externo permitiría que todas las mónadas del universo interactuaran entre sí dando unidad al universo. Por tanto, Leibniz ha querido forzar a la metafísica para que se adapte a su aversión al panteísmo dando como resultado algo que es insólido, si bien no es inválido.
@@raloru Jo, súper interesante, muchas gracias! Lo voy a pensar. ¿No lo puede solucionar Leibniz con lo de la armonía preestablecida?
@@AdictosalaFilosofía Lo soluciona Platón con el logos aunque siempre en Grecia se hablaba del logos. Logos tiene muchos significados pero el primero de ellos es "mantener unido". El logos es lo que mantiene unidos a los átomos, entendiendo "átomo" también en el sentido griego de "indivisible", lo mismo que la mónada.
Cuando se quiere buscar la esencia del universo hay que buscar dos esencias, no solamente una. La primera esencia serían los átomos o mónadas como base de la sustancia, como dice Leibniz. La segunda esencia, que no nombra Leibniz, sería el logos como base de lo que mantiene unidas las mónadas en diferentes formas y números creando los diferentes elementos. El logos debería ser una esencia de naturaleza "acuosa" que formase una "burbuja" alrededor de las mónadas impidiéndolas salir de esa burbuja y manteniéndolas así unidas al tiempo que no impediría a las mónadas moverse dentro de la "burbuja" causando, al fin, el movimiento rotatorio. En ciencia también se buscan dos agentes primigenios que son la partícula primigenia y el "campo" primigenio. Con esto no estoy diciendo que logos es lo mismo que "campo" pero parece que al menos hay coincidencia en decir que son necesarias dos esencias para formar un universo.
Otra cosa de la que hablaba Platón y los griegos es el caos fundamental. Las mónadas se mueven caóticamente y nunca cesan de moverse. Pero como del caos surge el orden debido a las leyes de la simetría en la rotación, el universo es ordenado. Desconozco si eso sería la "armonía preestablecida" de Leibniz pero el logos sería anterior a esa armonía. El logos sería el intermediario entre el caos y el orden, por lo que el concepto de logos es más definido y la armonía preestablecida sería un concepto equivalente pero más indefinido. Quizás Leibniz usó la armonía preestablecida para no tener que nombrar el logos que le molestaba.
1k likes y 2 dislikes, se nota la calidad de este video y de la comunidad
Enric: la mónada no es predicado de ningún otro sujeto.
X: No entendí. ¿Cuál sujeto?
Leónidas: Ésta.
¿Cuál es la bebida favorita de Leibniz?
La li-monada
Vamos a ver qué son las Mónadas
El Ether en Xenoblade Chronicles toma sentido.
Yo vengo por Leonidas 🦁
Presupuse desde el primer momemto que el chiste con la mónada sería una monada, esto claro, por el principio de armonía preestablecida 😂
🤔