수학의 난제들은 공통점이 있어요. 소수가 관여한 문제들은 안 풀린다는 겁니다. 오로지 소수가 무한하다는 유클리드의 증명 정도만 명약관화하네요. 듣자하니 수학자들 사이에선 "소수와 관련된 난제를 증명하려고 올인하면 망한다."는 말이 돈다고 하더군요. 이런 문제는 함부로 태클걸면 평생 폐인으로 살거나, 그 이름을 영원히 이 땅에 남기거나...
리만가설 증명(proof of Riemann's theory) : 자연수 범위에서 모든 소수를 x라 가정할때, (자연수)-x=햄버거가 된다. 따라서 모든 햄버거는 피자라는 결론이 도출되므로 [햄버거=피자x] 라는 공식이 참이 됨을 알 수 있다. (Assuming that all decimal places in the natural water range are x, (natural)-x=hamburger. Therefore, the formula [Hamburger=Pizzasx] is true because all hamburgers are concluded to be pizza.)
가우스는 소수의 규칙을 찾는데 그렇게 열심이 아니었죠. 남들이 한달동안 푸는문제를 하루에 푸는 천재지만, 소수의 규칙은 딱보니 사이즈가 나오는거죠. 이거 내가 10년을 달라붙어도 풀까 말까하다. 풀면좋지만 못풀면 엄청난 시간낭비. 차라리 그시간에 다른 양질의 수학공식들을 만들자. 그리고 소수정리만 휙하니 던져준거죠.
오차를 묻는 문제가 아니라 저 리만 제타함수를 복소수까지 정의역을 확대시키고 그 근들을 일일이 찾아봤는데 자명한 근들 제외하면 놀랍게도 전부 실수부분이 1/2이라는 거임 그런데 리만 제타함수를 잘 바꿔보면 소수들에 관한 식을 얻으니깐 소수들의 규칙성을 얻을 수 있지 않을까? 이러는거
![[카오스 술술수학] 리만가설(3): 악마와 리만가설](http://i.ytimg.com/vi/YVzqEZlbk-Q/mqdefault.jpg)
![[카오스 술술수학] 리만가설(3): 악마와 리만가설](/img/tr.png)
![[카오스 술술수학] 리만가설(1): 악마의 동전던지기](http://i.ytimg.com/vi/ui1lLctcSw8/mqdefault.jpg)
![[질문과 토론의 과학 #9] 😜리만가설에 미치다!](http://i.ytimg.com/vi/Ik2Dz_qKkwY/mqdefault.jpg)
![리만 가설을 증명할 수 있을까? (ft.궤도) [과장창 클래식]](/img/1.gif)
수학은 내가 이해했을땐 정말 재미있어서 설명해주고 싶지만, 이해가 안되면 정말 돌아버리는 맛이 있죠.. 리만가설은 언제쯤 전자가 될런지
리만가설 설명 영상 중 제일 쉽고 잘 설명해주는 영상!!
수학의 세계는 정말이지 신비로운 것 같아요...
제가 증명했는데 유투브 댓글창은 너무 짧아서 증명을 서술할수가 없네요.
저도 증명했는데 친구들이 안 믿어줘서 포기했네요
가우스한테 쳐맞고 싶음?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저도 증명했는데 손이 아파서 중간에 지웠습니다
저도 증명했는데 길어서 적기 귀찮음
이 컨텐츠 기획 구상한게 누구인지 알 수 있나요? 리만 가설을 꽤 대중적으로 옳게 표현하기 위한 지식을 갖추신 것이 보여요. 진심 궁금해요
수학의 난제들은 공통점이 있어요. 소수가 관여한 문제들은 안 풀린다는 겁니다. 오로지 소수가 무한하다는 유클리드의 증명 정도만 명약관화하네요. 듣자하니 수학자들 사이에선 "소수와 관련된 난제를 증명하려고 올인하면 망한다."는 말이 돈다고 하더군요. 이런 문제는 함부로 태클걸면 평생 폐인으로 살거나, 그 이름을 영원히 이 땅에 남기거나...
완전수 소수와 관련된 전혀 새로운 접근방법을 영상으로 올려놓고 있습니다. 지금까지 이해한 사람은 아무도 없습니다만..
그 유명한 양자역학에서 양자의 중첩론의 배열과의 관계성이 빠진것이 좀 아쉽네요...
것도 그러네요 식이 일치한다던데
그러게 왜 뺐어!?
리만 가설이 거짓임을 증명하면 파멸 되는게 아니라 참임을 찾으면 (즉 증명하면) 파멸 될 수도 있는 것 아닌가요?
머가 되었든 난이도는 엄청날듯요...증명하지 못한다는걸 증명해도 가능하고....
리만가설 증명(proof of Riemann's theory) :
자연수 범위에서 모든 소수를 x라 가정할때, (자연수)-x=햄버거가 된다. 따라서 모든 햄버거는 피자라는 결론이 도출되므로 [햄버거=피자x] 라는 공식이 참이 됨을 알 수 있다.
(Assuming that all decimal places in the natural water range are x, (natural)-x=hamburger. Therefore, the formula [Hamburger=Pizzasx] is true because all hamburgers are concluded to be pizza.)
자연수-소수=자연 - 소
이항하면 소= 자연 음메~~~
아 소수를 왜 발견해서 이지경을 만드나
혹시 수소가 알지 않을까
3:17에 모든 영점이 아니라 자명하지 않은 영점의 실수부가 1/2인 것 아닌가요? 자명한 영점으로는 음의 정수가 있는 걸로 아는데
음의 짝수요..
맞습니다.비자명한 근의 실수부가 모두 1/2일 거라는 겁니다.
비자명 0점의
실수부가 1/2이 아닌 0점이 있으면 가설은 거짓입니다.
이미 1/2위에 있는 0점이 많이 발견되었습니다.
내레이션이 여성인지 어린이인지 너무 똘망하니 귀엽네!
카오스 볼때마다 나 혼자 느끼는 것이겠지만, 이 성우분 음톤과 발음이 귀에 착착 감긴다.. 직업병인가 ㅡ..ㅡ;;
단순해 니가 숫놈이라는 증거 😂 불끈 불끈
네... 리만가설에 대한 설명 잘 들었습니다. 양자역학이나 마찬가지네요. 하나도 모르겠습니다.
아! 리만가설~
목소리 넘나 기여움
가우스는 소수의 규칙을 찾는데 그렇게 열심이 아니었죠. 남들이 한달동안 푸는문제를 하루에 푸는 천재지만, 소수의 규칙은 딱보니 사이즈가 나오는거죠. 이거 내가 10년을 달라붙어도 풀까 말까하다. 풀면좋지만 못풀면 엄청난 시간낭비. 차라리 그시간에 다른 양질의 수학공식들을 만들자. 그리고 소수정리만 휙하니 던져준거죠.
뭐라는거죠?
아~ 완벽히이해했음. (←이해못했음)
소수는 결국 N배수가 아니여야 소수임.
2배수 3배수 4배수 5배수 6배수 7배수 8배수 9배수 10배수 소수들Nprime배수들 ."모두 배수들은 소수가 아니다""모든 배수들이 아닌것은 소수다".
배.수.값vs배.수아닌값?
리만가설을 연구하는 수학자분들께서 혹시 리만가설을 증명하기위해 필요한 선수수학과목을 알려주실 분 계시나요? 저는 대학수학(미적분학, 선형대수, 공학수학)정도만 공부한 대학생입니다..
JM Hong 답변 감사드립니다. 연구에 진전이 있길 바랍니다~
증명하는 방법을 알면말할수 있지만 지금은 가늠조차 되지않기에... 푸엥카레의 정리도 그레고리가 미분기하로 예상치못하게 풀어버렸죠 ;;
정수론 집합론 해석학 대수 이산수학은 필수고 접근법에 따라서 위상이나 기하학이 더 필요할수도 있을거 같습니다
10억을 버는 가장 어려운 방법:
리만가설을 증명한다.
와 벌써2편내셨네
3편도나오는거죠? 기대되네요
머리에 든게 없는 저는 지나갑니다...
아 내눈 너무 어려워ㅠㅠ
개념자체가 어려운건 아님. 물론 나는 어려움.
ㄹㅇ 수학은 머리가 터질거 같음ㅠㅠ
폰노이만은 관심이 없는걸까 못푼걸까
천재의 삶도 순탄치는 않구나 ㅜ ㅜ
1:43 가우스가 아니라 오일러 아입니까?
ㄴ
가우스맞음
뒤끝
궁금한게있는데 왜 리만가설이 거짓이면 수학계의 재앙이죠?
그토록 유명 수학자들이 찾아해매고 연구햇는데 거짓이증명되면 또하나의 발견이겟지만 목표를 잃는거잖아요
감사합니다
리만가설이 맞다고 가정하고 만든 그법칙들이 많다네요
그냥 어떤 수 안에 있는 소수의 갯수만 정확하게 맞출 수 있는 공식만 만들면 10억이라 이거임? 개꿀인데 이거...
팁 창조주도 까먹어 갯수 세고 있데요
저 14살인데 리만가설이 모순되는 것을 증명했는데😅
나도 14살인데 리만가설 모순인거 계산해서 알아냇는데
@@paradoxyuk4521 ㅋ
@@AA-cg1wm ㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
목소리좋음
다차원에서 우리차원과 영점을 잡아야 세계가 우리에게 인식되는 원리가 아닐지
ㅋㅋ 누가 뭘 말했는지만 할거면 사이언스란 이름 떼고 히스토리 붙이는게?
수박겉할기 대충대충
애초에 규칙성 따윈 없는 불규칙한것을 억지로 유사치 찾아서 식으로 짜놓고보니 대략 1/2 의 오차가 발생한다. 이런 의미인것 같은데요. 맞나?
암튼 일정오차치 내에서 보면 맞겠지만 오차가 없는 완벽한 식은 존재하지 않을것 같네요.
오차를 묻는 문제가 아니라 저 리만 제타함수를 복소수까지 정의역을 확대시키고 그 근들을 일일이 찾아봤는데 자명한 근들 제외하면 놀랍게도 전부 실수부분이 1/2이라는 거임
그런데 리만 제타함수를 잘 바꿔보면 소수들에 관한 식을 얻으니깐 소수들의 규칙성을 얻을 수 있지 않을까? 이러는거
@@user-dz7fq5tw8c 정리 잘하셨는데 윗댓글분은 1도 이해못하셨을듯
무한이라는 것 자체가 불가능함
왜 거짓이면 불행해지죠??
현대 많은 수학들이 리만 가설에 기반하고 있는 가운데 리만 가설이 거짓임이 증명되면 그 많은 수학들을 다시 증명해야 하기 때문이죠 ㅎㅎ
지금까지 리만가설을 기정사실로 받아들이고 만든 정리와 이론들이 많답니다. 리만가설이 무너지면 다 무너지는 거죠
1:47 로그X분의X 인데 그림은 역수로 나와있네요
진심이야?
초중딩인가?
@@심심-y4x m.terms.naver.com/entry.nhn?docId=3576522&cid=58944&categoryId=58967 찾아보고 말한건데 생각있냐?
pi(x)~x/logx를 한 변으로 정리해 lim(x→∞) pi(x)logx/x가 1에 수렴함을 보인 그래프입니다 ㅎㅎ 싸울건 없다고 생각해요 ㅠㅠ
pi(x)~x/logx 만 보고 그렇게 말한거야?
진짜 초중딩인가? ㄷㄷ
수능 이나 취업에 하나도 안나오겟죠?...돈버는데 필요하나?...(청년들)
당신이 보는 sns는 수능이나 취업에 나옵니까?
난 리만가설을 증명했어