Bueno, no soy tan halagador, esta es una serie de pifias, chapuzas y desaguisados, ya presentaré a Gustavo Bueno en mi serie de la Biblioteca ideal cuando crea ser capaz de hacerlo.
Señor Bellido recurro a usted por sus grandes dotes para el análisis y la comunicación. Verá, llevo años intentando entender en vano un concepto central de la obra de Bueno, el llamado ego transcendental. Le rogaría un video sobre este tema. Gracias.
Las discusiones que se dan aquí, me trajeron el recuerdo del poema Los Justos de Borges, más específicamente este fragmento: "El que justifica o quiere justificar un mal que le han hecho. El que agradece que en la tierra haya Stevenson. El que prefiere que los otros tengan razón. Esas personas, que se ignoran, están salvando el mundo."
Me llama la atención que tras la desaparición física de Gustavo Bueno Martínez, comienzo a ver por internet varios personajes que dedican videos a analizar y tratar de triturar las tesis planteadas en varios libros de Bueno. ¿Por quino lo hacían cuando Bueno vivía? Posiblemente le temían tanto que mejor se mantenían en un prudente silencio-
Es un verdadero deleite contar con estos an´´alisis de una mente tan brillante. Adem´´as andaluz. P.D. Elogiar no es chupar la polla y si, tengo una especie de virus que me impide poner las tildes, de modo que si alguien sabe c´´omo puedo arreglar esto se lo agradecer´´ia. Un saludo
Nada de lo dicho en el video refuta las conclusiones a las que llega G.B. en esta u otras obras, se queda en un fallo meramente superficial, de impacto prácticamente nulo. Esta es la tendencia de muchos de los videos de este canal, donde parece que la idea es criticar no los fundamentos del pensamiento, ideas o conclusiones compartidas por determinada persona, sino cualquier cosa que se pueda cruticar aún si es insignificante.
@@jmbellidomorillas entonces es usted de los que se ahogan en un vaso de agua. Es idiota decir que no soy nada, pero lo gracioso es que aún usted pensando eso me contesta el comentario. Se contradice sólo. Lo demás que me escribió acerla de mi nombre demuestra que usted se centra en superficialidad para pretender desestimar lo que no le gusta o...no entiende, seguramente.
@@jmbellidomorillas con esa respuesta sólo me da la razón. Se fija en aspectos puramente superficiales evitando los temas de fondo, pues evidentemente no le conviene, y sí que dejan ver el nulo valor de su contenido en esta plataforma.
El sentido de la utilización de dicho ejemplo, por parte de Bueno, es gnoseológico, no doxográfico, ni siquiera antropológico...por lo que la fuente es secundaria en este caso. ¿Alguna crítica a la gnoseología del MF? Lo del "eurocentrismo" no tiene ningún sentido. Vea lo que es el pluralismo cultural dialéctico.... Por cierto, la petulancia del sr. Bellido (entre mayúsculas, minúsculas...) es antológica.
He seguido alguno de sus vídeos y reconozco que en ocasiones me confunde. Es culpa mía, lo sé. Aunque me guste la filosofía, la ciencia y la literatura, no logro entenderle. La adscripción política no me interesa, la suya, la mía y la de cualquiera, no me interesa eso. Lo que observo es trazos claros y brillantes, entremezclados con una confusión a la que me es difícil seguir. Es culpa mía, sin duda.
Emepecé a leer El animal divino de Gustavo Bueno hace unos años y lo dejé a mitad justo por lo que comentas en este vídeo. No citaba nada de lo que a mí me parecía más interesante.
Estamos buscando a los biraka, con be, ka y minúscula. Cuando los encontremos buscaremos a los Vyraca.. Con uve..Y mayúscula. Cuando acabemos te aviso..
Tanto "los byrakas" como "los vyracas" se escriben con minúscula inicial a no ser que aparezcan al principio de una oración, dado que se trata de un sustantivo común, al igual que "sefardíes", "mayas" o "franceses". El escribir las nacionalidades con mayúscula inicial es un anglicismo ortográfico. Por cierto, necesitas mucho tiempo para no decir nada, te quedas en asuntos superficiales como el uso de las minúsculas.
Se aprecia cierta obsesión con las formas en detrimento del análisis de fondo ¿ Algo que opinar sobre la propuesta que aparece en el título? El eurocentrismo.
Bellido Morillas contra los filomats... esto se pone buenísimo, nunca mejor dicho.
Como alumno de la Universidad de Oviedo, me siento alagado de que el legado del profesor Bueno sea el primero en ser escogido para esta sección.
Bueno, no soy tan halagador, esta es una serie de pifias, chapuzas y desaguisados, ya presentaré a Gustavo Bueno en mi serie de la Biblioteca ideal cuando crea ser capaz de hacerlo.
Señor Bellido recurro a usted por sus grandes dotes para el análisis y la comunicación. Verá, llevo años intentando entender en vano un concepto central de la obra de Bueno, el llamado ego transcendental. Le rogaría un video sobre este tema.
Gracias.
El ego trascendental es el de algunos de sus discípulos.
Chiste facilito
Las discusiones que se dan aquí, me trajeron el recuerdo del poema Los Justos de Borges, más específicamente este fragmento:
"El que justifica o quiere justificar un mal que le han hecho.
El que agradece que en la tierra haya Stevenson.
El que prefiere que los otros tengan razón.
Esas personas, que se ignoran, están salvando el mundo."
Me llama la atención que tras la desaparición física de Gustavo Bueno Martínez, comienzo a ver por internet varios personajes que dedican videos a analizar y tratar de triturar las tesis planteadas en varios libros de Bueno. ¿Por quino lo hacían cuando Bueno vivía? Posiblemente le temían tanto que mejor se mantenían en un prudente silencio-
Demasiado ocupado estaba yo hace diez años buscando trabajo como para hacer vídeos.
A mi también me lo parece. Seguro que te contesta que estaba muy liado trabajando..
Triturar, o el tic delator
Acaso Gustavo bueno trituró a Kant, Hegel, nietzche..y 100 más, en vida de éstos???
Esto es pura filología. Así se dice ¿no?
Es un verdadero deleite contar con estos an´´alisis de una mente tan brillante. Adem´´as andaluz. P.D. Elogiar no es chupar la polla y si, tengo una especie de virus que me impide poner las tildes, de modo que si alguien sabe c´´omo puedo arreglar esto se lo agradecer´´ia. Un saludo
Excelente. Portentosa erudición
Nada de lo dicho en el video refuta las conclusiones a las que llega G.B. en esta u otras obras, se queda en un fallo meramente superficial, de impacto prácticamente nulo. Esta es la tendencia de muchos de los videos de este canal, donde parece que la idea es criticar no los fundamentos del pensamiento, ideas o conclusiones compartidas por determinada persona, sino cualquier cosa que se pueda cruticar aún si es insignificante.
Un fallo de la hostia, señor que no sabe escribir "Ludwing" y que además no es nadie.
@@jmbellidomorillas entonces es usted de los que se ahogan en un vaso de agua. Es idiota decir que no soy nada, pero lo gracioso es que aún usted pensando eso me contesta el comentario. Se contradice sólo. Lo demás que me escribió acerla de mi nombre demuestra que usted se centra en superficialidad para pretender desestimar lo que no le gusta o...no entiende, seguramente.
@@ludwingfs7201 me llama la atención que haya editado el comentario y aun así tenga faltas de ortografía.
@@jmbellidomorillas con esa respuesta sólo me da la razón. Se fija en aspectos puramente superficiales evitando los temas de fondo, pues evidentemente no le conviene, y sí que dejan ver el nulo valor de su contenido en esta plataforma.
Excelente divertimento vuestra tertulia.
Eres un genio.
Gracias, supongo.
Bueno era un genio.
@@catilina097 también
Muchas gracias por sus videos.
Muy interesante. ¿Sería tan amable de compartir las fuentes que ha ido mencionando? Un cordial saludo.
Vale, hecho. Ya están en la caja.
El sentido de la utilización de dicho ejemplo, por parte de Bueno, es gnoseológico, no doxográfico, ni siquiera antropológico...por lo que la fuente es secundaria en este caso. ¿Alguna crítica a la gnoseología del MF?
Lo del "eurocentrismo" no tiene ningún sentido. Vea lo que es el pluralismo cultural dialéctico....
Por cierto, la petulancia del sr. Bellido (entre mayúsculas, minúsculas...) es antológica.
Si la fuente es inventada, no es secundaria.
Petulante es poco..
He seguido alguno de sus vídeos y reconozco que en ocasiones me confunde. Es culpa mía, lo sé. Aunque me guste la filosofía, la ciencia y la literatura, no logro entenderle. La adscripción política no me interesa, la suya, la mía y la de cualquiera, no me interesa eso. Lo que observo es trazos claros y brillantes, entremezclados con una confusión a la que me es difícil seguir. Es culpa mía, sin duda.
¡José Manuel, qué alegría que te vistas de persona!
Lo veo desorientado, ¿necesita ayuda para volver a casa?
Coño! Pero si es amigo de Ernest castro, como dice él mismo el mejor filosofo de su generacion😂😂😂😂
Emepecé a leer El animal divino de Gustavo Bueno hace unos años y lo dejé a mitad justo por lo que comentas en este vídeo. No citaba nada de lo que a mí me parecía más interesante.
Haga uno sobre la prepotencia..
Hágalo Vd., si tiene lo que hay que tener.
Haga uno sobre el ego sobrevalorado..
Jesús, que caracter.. 🤭🤭🤭
Pensaba que iban a haber mas "buenistas" llorando en la caja de comentarios. 😂😂😂😂😂😂
Están buscando a los Byraka.
Estamos buscando a los biraka, con be, ka y minúscula. Cuando los encontremos buscaremos a los Vyraca.. Con uve..Y mayúscula. Cuando acabemos te aviso..
@@frantrancho7454 así me gusta, con sistema. Buscar sin sistema es una indecencia.
Gracias, así lo haré. Más rápido que Bellido entrando al trapo...
Tanto "los byrakas" como "los vyracas" se escriben con minúscula inicial a no ser que aparezcan al principio de una oración, dado que se trata de un sustantivo común, al igual que "sefardíes", "mayas" o "franceses". El escribir las nacionalidades con mayúscula inicial es un anglicismo ortográfico. Por cierto, necesitas mucho tiempo para no decir nada, te quedas en asuntos superficiales como el uso de las minúsculas.
Se aprecia cierta obsesión con las formas en detrimento del análisis de fondo ¿ Algo que opinar sobre la propuesta que aparece en el título? El eurocentrismo.
Hay que cuidar las formas, pero, dados los comentarios que le llevo borrados por insultantes e irrespetuosos, entiendo que eso le cueste entenderlo.
@@jmbellidomorillas Parece confundir crítica con menosprecio u ofensa.
@@javiergonzalez6807 citándolo a Vd. de manera íntegra (no había más), "qué gilipolleces dices".
@@jmbellidomorillas ???
@@javiergonzalez6807 bueno, yo qué sé, puede que me confunda de Javier González sin tilde, es lo que tiene llevar canales cuasianónimos.
Haga al doctor Bilbeny. Se le odia mucho y es anodino y repulsivo como tema de conversación, de una manera similar a Aranguren.
No voy a tratar catedráticos que lo único que hayan hecho en la vida haya sido ser catedráticos.