Слушал обзор на MR4 и в наушниках, запись с микрофона вообще не передает, как MR4 звучат.... на записи они гудят в реальности нет. Вывод записано через одно место, но спасибо за работу. MR4 отличная система для небольшого стола и помещения
У меня нет 1380, но есть MR4. В качестве звука разбираюсь. Почему? Был подмастерьем с детства у профессионального и признанного в Краснодаре мастера сведения звука периода 80-90-х. Данное сравнение в ролике, хотя по графикам и чисто техническое, но даже оно объективно по звуку с учетом Ютуба, потому что даже здесь слышно, что MR4 обладают хотя бы какой ощутимой сценой в воспроизведении любой композиции, а 1380 плоски, как доски. Смотрел данный ролик в хороших ушах от Sennheiser. Купив себе в офис MR4, я даже возжелал вновь переслушать свою старую фонотеку, потому что установив их на студийные демферы и направив в зону головы я получил отличный звук в 12 метровой комнате! Иногда я даже отвлекаюсь от работы, когда они в какой-нибудь композиции раскрывают её глубину, что хочется просто слушать не отвлекаясь на работу... Любую оценку любого продукта необходимо осуществлять с учетом затраченных на него средств. MR4 (брал в 2022-м за 9т.р.) однозначно стоят своих денег!
Приветствую! Подскажите, есть ли от MR4 какое-то шипение/лёгкое гудение? Дело в том, что ищу колонки без паразитных звуков т.к. работаю по 13 часов в день, колонки стоят прямо напротив ушей, да и ночью не всегда выключаю. Буду благодарен!
Добрый день. У меня к вам серьёзное замечание. Дело в том, что я смотрю ваши обзоры чтобы выбрать себе аккустику. И смотрю я вас потому, что вы эксперт, разбираетесь в этом гораздо лучше меня, обывателя и ваше экспертное мнение для меня важно. Сравнить обе колонки по вашим записанным тестам для меня, как и для большинства обывателей невозможно, потому что слушаем мы эти тесты на своих колонках/наушниках, которые обычно ооочень далеки от "эталонных". Всё, что я буду слышать, это как работают мои затычки при прослушивании ваших треков. И здесь мне нужно от вас именно ВАШЕ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ что хорошо, что плохо. Я совершенно ничего не понимаю в импедансах и ваших графиках, мне нужно простым языком - вот это хорошие колонки для того-то и того-то, в них хорошо вот это и вот это. А минусы вот такие и такие. Всё это больше про звучание. Не хватает именно ВАШЕЙ субъективной оценки, вашего вкусового мнения. Не просто вот вам сухие данные, сравнивайте. Не просто вот тут вот такие усилители, конденсаторы и пр., а как это влияет на такие субъективные вещи как "глубокие низы", "чистые верха", "глубина сцены" и пр. Побольше добавляйте вашей эмоциональной субьективной оценки от прослушивания. Мне надо банально понять, что мне лучше взять домой для прослушивания музыки за компом из этих двух моделей. А я так и не понял.... С уважением.
@@Depo196 ну почему же не угодишь? Ничего не мешает вам делать всё то же самое, но в финале давать свою экспертную оценку "для обывателей". Так сказать дать своё резюме и рекомендации для кого/чего она подходит с учётом её возможностей и позиционирования. Это существенно расширит вашу аудиторию.
Я стараюсь говорить и показывать обьективные факты, которые могут одним нравиться, другим- не нравиться. А мое мнение как пользователя врядли окажется вам полезным. Скорее отвлечет
@@Depo196 отвлечёт от чего? От мнения, которое я не могу сложить, потому что ни ваши графики, ни прослушивание семплов на встроенных в мой монитор динамиках мне ничего не дадут? Представьте, что к вам зашёл ваш сосед, обычный парень, который любит слушать музыку и не разбирается в аккустике, чтобы спросить вашего совета по поводу выбора себе колонок. Он выбирает между этими двумя моделями. Вы сможете ему что-то порекомендовать? А представьте, что к вам зашло несколько парней, один слушает тяжёлый металл, второй классику, третий любит инструментальную музыку, а четвертый любитель посмотреть фильмы на своем компе. Что бы вы порекомендовали каждому из них? А вы думаете, к вам профессионалы за такими колонками сюда заходят? Полагаю, что как минимум 90% людей смотрят это видео потому что как и я ввели в поиске название колонки, которую выбрали по цене и хотят мнения экспертов брать - не брать и топ ли это за свои деньги. Напомню, всё описанное мною выше ни как не конфликтует с тем, что вы делаете в своих обзорах для понимающей публики, а лишь дополняет, расширяя аудиторию вашего канала. Ведь сегмент любителей несоизмеримо больше, чем профессионалов этого направления.
Согласен! Для меня тоже не совсем понятно - почему бы автору не высказать своё субъективное мнение?! Уж соглашаться с ним или нет - пусть каждый сам решит. А то вроде бы посмотрел обзор, но так и не понял - что именно выбрать. Тем более колонки рассматриваются не очень дороги, которые заведомо будут покупать обычные люди. Профессионалы вообще даже не будут смотреть в таком ценовом сегменте! Поэтому в обзор обычных колонок (для непрофессионалов) нужно обязательно добавлять некое субъективное мнение.
@@TheJooVoodoo у вторых явный "горновый" и отчасти гнусавый призвук. Кому как, а мне такое явно ни к чему - при работе со звуком лучше "сухой" контролируемый звук, чем выпяченная частота, которая внезапно обернётся неприятным провалом на "шит-контроле". К тому же из теста не ясно, на каком режиме снимали звук с mr4 - monitor или music. А это, я скажу, очень важно, потому как в режиме monitor не очень сильно заметно, но аккуратнее бас и нет выпирающих верхов. Режим music более привычен обывателю и представляет собой ощутимую "галочку" по частотам (чуть задран бас, чуть провалена середина, чуть задраны верха). По моим ощущениям, звук mr4 снимали в режиме music и это не совсем верное звучание этих систем.
Всем привет! А я, вообще, только начал вникать в тему звучания. Колонки-пищалки на столе возле монитора уже вконец задолбали своим вызгом и я решил купить, что-нибудь более-менее адекватное. Но как сравнить наборы треков на тех какашках, которые у меня имеются? Наушников тоже нет. Есть наушники блютуз TRN 300 внутриканальные, но это как говорится, совсем не то пальто. Короче, решил "стартануть" от Edifier R1700BTs. С чего-то же надо начинать?! Думаю, что уж совсем-то не облажался :)
Музыкант пыжится, пыжится ... А наушники у "музыканта" Едифайр 820" , что странно. Нет ? АКГ и БАеры 770 не катит музыканту? Дедок продвигает Едифаер. Рядом Адамы F (самые дешманские) поставьте и сравнивайте. Или вообще не заикайтесь о "ПРО", забудьте эти три буквы именно в такой последовательности и применению к девайсам этой ценовой категории, не вводите людей в заблуждение.
Мне R1380DB больше понравились по звучанию, звук не такой "насыщенный", тогда как в другой модели звук такой словно его выкрутили на эквалайзере с кучей других настроек.
хотел поменять соло6 на 1380 из-за разеров, но расхотелось, какое то плоское звучание... мр4 как будто б поярче, ..а у 1380 с низкими совсем беда, выпячивается мидбас и всю картину портит?
МР4 могут мидбас местами проваливать. У меня они есть и по сравнению с СОЛО6 МР4 будут меньше гудеть и лучше басить. Зато МР4 могут неприятно цыкать и иметь провал средних частот. Для фильмов и игр я бы предпочел МР4, я для прослушивания музыки может быть и СОЛО6 добавив сабвуфер (вероятно пришлось бы докупить отдельный кроссовер)
Звучание акустических систем снято в разных помещениях, и если тембральный баланс у R1380DB ближе к исходнику, то это может быть особенностью помещения. Но с точки зрения фактуры зернистости и отчётливости они проигрывают MR-4 на 2 ступени. Там динамики буквально выписывают все огибающие даже лучше, чем в исходнике. Как так может быть - не знаю... Вроде не должно, но слышно именно это. R1380DB немножко приподнимают самую низкую серединку и это оживляет звучание по отношению к строгости MR-4, подъедающей панч.
@@khersonskiyarbuzkhersonski2460 Я не знаю что там получается, - я рассказал, что услышалось. Если бы можно было сопоставить в единых стандартных условиях, то может бы я услышал что-то другое, или пришёл бы к другим выводам, ничего нельзя исключать. Субъективное сопоставление скользкая дорожка и оно должно опираться на выверенные стандартные условия, обратите на это внимание.
@@khersonskiyarbuzkhersonski2460 , сложно однозначно сказать, кто из них лучше. Слышно точно, что они оба звучат с изъянами, но у каждого в разных местах и поэтому одни композиции слышатся приятнее на одних, а другие на других. В целом, обе модели довольно хороши. Но лучше слушать самому, в живую.
И упомяну ещё раз, хоть и не к месту, Измерительный Комплекс Шмелёва вкупе с точной звуковой картой с достаточными битностью и частотой дискретизации (и регулируемым аттенюатором к всему этому). для адекватного измерения реальных характеристик того же Винил-Корректора Н.Е. Сухова. Благодарю за терпение !
Подскажите, пжлста, стоит ли покупать MR4 из обзора + преобразователь из оптики (или Bluetooth) в аналог (коробочка маленькая с питанием 5В)? Объясню зачем, в телевизоре только оптика на выходе (+hdmi) и плюс часто слушаю с мобильного/ноутбука музыку. Может я "велосипед изобретаю" с таким набором)))) Заранее спасибо
Обв варианта имеют сильные и слабые стороны Напишите список свойств первого и второго варианта зачеркните совпадающие проанализируйте оставшиеся ответ будет однозначным и именно индивидуальным для вас
В эквалированных и изначально достаточно ровных студийных наушниках преимущество MR4 очевидно, 1380 - такое себе изделие из прошлых, так сказать, генераций. К слову, очень не хватает в "техническом обзоре для профессионалов" комментариев по поводу резонансов на графике импеданса, которых у 1380 аж несколько (у MR4 явно заметен один) - печальное зрелище даже с учетом стоимости. Можно было бы уделить внимание наличию у MR4 какого-никакого волновода, приличной направленности и следствий этого (в т.ч. возможностей для адекватной эквализации).
@@Depo196 Человек "светлый" вежливо не заметил бы резонансы на ~520 и ~1200 Гц, я верно понял мысль? "Темнота" в то же самое время просит объяснить, как при наличии доступа к Клиппелю в частности и современному моделированию вообще допускается монтаж твитеров внахлест.
Локальные резонанс есть у всех АС. Часто это следствие примененных технологий способов крепления, направленности, компоновки. Резонансы на кривой импеданса иллюстрируют эти детали, однако на работу резонатора НИКАКОГО влияния не оказывают. Крепление твитера внакладку - конечно не хорошо, но на этом начальном уровне изделия полностью оправдано. Это один из компромиссов, которые позволяют достичь заданный результат с минимальными потерями. Некоторые из этих компромиссов видны, многие скрыты, у них разная степень заметности, но оценивать следует результат целиком, а не по частям. Как коммерческий проект, бюджет которого много превышает бюджет многих известных брендов Хайфай. Поэтому относятся к нему (проекту например 1380) совершенно серьезно
Привет, как, стоящая вещь? А то расскажут что надо дорогую акустику, понятное дело, чем дороже тем лучше! цена привлекает, не готов вкладывать крупную сумму для редкой домашней записи, раз в месяц и игр на пк) спасибо)
Вроде как- хорошее определение. Хоть Флюид4- это игрушка, но все равно по всем признакам - мониторы- инструмент для РАБОТЫ со звуком. А МР4 это и игрушка иибез признаков профпригодности. А лишь с закосом, причем не привлекательным И те и другие МОЖНО использовать как уголно. Но и обсуждать это с теми, кому интересно. Продать например
Как по мне над быть глухим чтобы не заметить как MR4 по читаемости и тонкости передачи нюансов звучания тембра обходит 1380 И приписка мониторы действительно себя оправдывает Не поклонник бренда Edifier но MR4 довольно не плохи в плане соотношения цена качество Было бы интересно послушать сравнение их с какими нибудь Artesia M200
@@Depo196 Dynaudio бренд который выпускают продукцию чувствительно дороже чем Edifier Да и 4-х дюймовые мониторы я не видел у dynaudio Поэтому вот и написал про Artesia M200 так как они примерно одинаково стоят + элитарность бренда не такая как у более именитых брендов Примерно такая логика
Я не знаю модель которую вы привели в пример ,но мультимедию и студийные мониторы продают даже разных магазинах ,чтобы домохозяйка не купила ненужный на кухне предмет. Их нельзя сравнивать .это как зелёная и тёплое ,это разные вещи и конечно Эдифаер не делает студийных мониторов какой-то дебил из их маркетинга их так назвал ,но это должно быть понятно всем пользователям ,-что это просто колонки Мультимедия может быть неплохие -кому как ,но они сделаны безусловно качественно и соответствуют заявленным характеристикам
МР4 задирает высокие частоты, отчего звук кажется "детальнее". Я бы не стал это записывать в достоинства, хоть и многим такой звук нравится. Зато местами тембры сильно провалены, что и слышно в ролике.
Слушал обзор на MR4 и в наушниках, запись с микрофона вообще не передает, как MR4 звучат.... на записи они гудят в реальности нет. Вывод записано через одно место, но спасибо за работу. MR4 отличная система для небольшого стола и помещения
У меня нет 1380, но есть MR4.
В качестве звука разбираюсь. Почему? Был подмастерьем с детства у профессионального и признанного в Краснодаре мастера сведения звука периода 80-90-х.
Данное сравнение в ролике, хотя по графикам и чисто техническое, но даже оно объективно по звуку с учетом Ютуба, потому что даже здесь слышно, что MR4 обладают хотя бы какой ощутимой сценой в воспроизведении любой композиции, а 1380 плоски, как доски.
Смотрел данный ролик в хороших ушах от Sennheiser.
Купив себе в офис MR4, я даже возжелал вновь переслушать свою старую фонотеку, потому что установив их на студийные демферы и направив в зону головы я получил отличный звук в 12 метровой комнате!
Иногда я даже отвлекаюсь от работы, когда они в какой-нибудь композиции раскрывают её глубину, что хочется просто слушать не отвлекаясь на работу...
Любую оценку любого продукта необходимо осуществлять с учетом затраченных на него средств.
MR4 (брал в 2022-м за 9т.р.) однозначно стоят своих денег!
Приветствую! Подскажите, есть ли от MR4 какое-то шипение/лёгкое гудение? Дело в том, что ищу колонки без паразитных звуков т.к. работаю по 13 часов в день, колонки стоят прямо напротив ушей, да и ночью не всегда выключаю. Буду благодарен!
В звуке разбираетесь, сцена, а то что они врут, Вас не смущает? :)
@@wifihero у меня на них был шум, вернул
Добрый день. У меня к вам серьёзное замечание.
Дело в том, что я смотрю ваши обзоры чтобы выбрать себе аккустику. И смотрю я вас потому, что вы эксперт, разбираетесь в этом гораздо лучше меня, обывателя и ваше экспертное мнение для меня важно. Сравнить обе колонки по вашим записанным тестам для меня, как и для большинства обывателей невозможно, потому что слушаем мы эти тесты на своих колонках/наушниках, которые обычно ооочень далеки от "эталонных". Всё, что я буду слышать, это как работают мои затычки при прослушивании ваших треков.
И здесь мне нужно от вас именно ВАШЕ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ что хорошо, что плохо.
Я совершенно ничего не понимаю в импедансах и ваших графиках, мне нужно простым языком - вот это хорошие колонки для того-то и того-то, в них хорошо вот это и вот это. А минусы вот такие и такие. Всё это больше про звучание. Не хватает именно ВАШЕЙ субъективной оценки, вашего вкусового мнения.
Не просто вот вам сухие данные, сравнивайте. Не просто вот тут вот такие усилители, конденсаторы и пр., а как это влияет на такие субъективные вещи как "глубокие низы", "чистые верха", "глубина сцены" и пр. Побольше добавляйте вашей эмоциональной субьективной оценки от прослушивания. Мне надо банально понять, что мне лучше взять домой для прослушивания музыки за компом из этих двух моделей. А я так и не понял....
С уважением.
На всех не угодишь. Я рассказывпю для технически грамотных людей
@@Depo196 ну почему же не угодишь? Ничего не мешает вам делать всё то же самое, но в финале давать свою экспертную оценку "для обывателей". Так сказать дать своё резюме и рекомендации для кого/чего она подходит с учётом её возможностей и позиционирования. Это существенно расширит вашу аудиторию.
Я стараюсь говорить и показывать обьективные факты, которые могут одним нравиться, другим- не нравиться. А мое мнение как пользователя врядли окажется вам полезным. Скорее отвлечет
@@Depo196 отвлечёт от чего? От мнения, которое я не могу сложить, потому что ни ваши графики, ни прослушивание семплов на встроенных в мой монитор динамиках мне ничего не дадут?
Представьте, что к вам зашёл ваш сосед, обычный парень, который любит слушать музыку и не разбирается в аккустике, чтобы спросить вашего совета по поводу выбора себе колонок. Он выбирает между этими двумя моделями. Вы сможете ему что-то порекомендовать?
А представьте, что к вам зашло несколько парней, один слушает тяжёлый металл, второй классику, третий любит инструментальную музыку, а четвертый любитель посмотреть фильмы на своем компе.
Что бы вы порекомендовали каждому из них?
А вы думаете, к вам профессионалы за такими колонками сюда заходят? Полагаю, что как минимум 90% людей смотрят это видео потому что как и я ввели в поиске название колонки, которую выбрали по цене и хотят мнения экспертов брать - не брать и топ ли это за свои деньги.
Напомню, всё описанное мною выше ни как не конфликтует с тем, что вы делаете в своих обзорах для понимающей публики, а лишь дополняет, расширяя аудиторию вашего канала. Ведь сегмент любителей несоизмеримо больше, чем профессионалов этого направления.
Согласен! Для меня тоже не совсем понятно - почему бы автору не высказать своё субъективное мнение?! Уж соглашаться с ним или нет - пусть каждый сам решит. А то вроде бы посмотрел обзор, но так и не понял - что именно выбрать. Тем более колонки рассматриваются не очень дороги, которые заведомо будут покупать обычные люди. Профессионалы вообще даже не будут смотреть в таком ценовом сегменте! Поэтому в обзор обычных колонок (для непрофессионалов) нужно обязательно добавлять некое субъективное мнение.
Прослушал 2 раза в наушниках (полноразмерных), явно MR4 лучше звучит, на мой дилетантский слух
Да ну, глухая, бубнящая фигня по сравнению с 1380. У вторых все более читаемо, а не все в кашу.
@@TheJooVoodoo у вторых явный "горновый" и отчасти гнусавый призвук. Кому как, а мне такое явно ни к чему - при работе со звуком лучше "сухой" контролируемый звук, чем выпяченная частота, которая внезапно обернётся неприятным провалом на "шит-контроле". К тому же из теста не ясно, на каком режиме снимали звук с mr4 - monitor или music. А это, я скажу, очень важно, потому как в режиме monitor не очень сильно заметно, но аккуратнее бас и нет выпирающих верхов. Режим music более привычен обывателю и представляет собой ощутимую "галочку" по частотам (чуть задран бас, чуть провалена середина, чуть задраны верха). По моим ощущениям, звук mr4 снимали в режиме music и это не совсем верное звучание этих систем.
Да, у MR4 меньше отличий от оригинала, а вот 1380 прям сильно выделяется отсебятиной.
Всем привет! А я, вообще, только начал вникать в тему звучания. Колонки-пищалки на столе возле монитора уже вконец задолбали своим вызгом и я решил купить, что-нибудь более-менее адекватное. Но как сравнить наборы треков на тех какашках, которые у меня имеются? Наушников тоже нет. Есть наушники блютуз TRN 300 внутриканальные, но это как говорится, совсем не то пальто. Короче, решил "стартануть" от Edifier R1700BTs. С чего-то же надо начинать?! Думаю, что уж совсем-то не облажался :)
1380 на моих колонках звучат как-то глухо в отличие от МR4, но по функционалу и визуально нравятся больше 1380...
Mr4 звучат намного лучше, 1380 гудят
У обеих понятно звук не идеальный, но у 1380 он заметно интересней. Mr4 подойдёт для просмотра фильмов тоже хорошо наверное.
1380 показались более ровными
Голосовых треков очень не хватает. Поставьте пожалуйста.
Их и не будет, Ютуб заблокирует видео за авторские права. вроде как уже говорили об этом в прошлых видео
Музыкант пыжится, пыжится ... А наушники у "музыканта" Едифайр 820" , что странно. Нет ? АКГ и БАеры 770 не катит музыканту? Дедок продвигает Едифаер. Рядом Адамы F (самые дешманские) поставьте и сравнивайте. Или вообще не заикайтесь о "ПРО", забудьте эти три буквы именно в такой последовательности и применению к девайсам этой ценовой категории, не вводите людей в заблуждение.
Что за музыкант что за наушники Эдифаер? кому и зачем вы вообще эту херь пишите?
Очень интересно. Благодарю Вас!
А зачем у вторых колонок поменяли местами каналы? Это не очень удоьно при сравнение звука.
Готовы отличить на слух правую от левой? Я нет, поэтому не обсуждаю
MR4-КрИкЛиВиЕеее...
Мне R1380DB больше понравились по звучанию, звук не такой "насыщенный", тогда как в другой модели звук такой словно его выкрутили на эквалайзере с кучей других настроек.
хотел поменять соло6 на 1380 из-за разеров, но расхотелось, какое то плоское звучание... мр4 как будто б поярче, ..а у 1380 с низкими совсем беда, выпячивается мидбас и всю картину портит?
МР4 могут мидбас местами проваливать. У меня они есть и по сравнению с СОЛО6 МР4 будут меньше гудеть и лучше басить. Зато МР4 могут неприятно цыкать и иметь провал средних частот. Для фильмов и игр я бы предпочел МР4, я для прослушивания музыки может быть и СОЛО6 добавив сабвуфер (вероятно пришлось бы докупить отдельный кроссовер)
Звучание акустических систем снято в разных помещениях, и если тембральный баланс у R1380DB ближе к исходнику, то это может быть особенностью помещения.
Но с точки зрения фактуры зернистости и отчётливости они проигрывают MR-4 на 2 ступени. Там динамики буквально выписывают все огибающие даже лучше, чем в исходнике. Как так может быть - не знаю... Вроде не должно, но слышно именно это.
R1380DB немножко приподнимают самую низкую серединку и это оживляет звучание по отношению к строгости MR-4, подъедающей панч.
получается, Edifier MR4 - это находка за свои 115-130$?
@@khersonskiyarbuzkhersonski2460 Я не знаю что там получается, - я рассказал, что услышалось. Если бы можно было сопоставить в единых стандартных условиях, то может бы я услышал что-то другое, или пришёл бы к другим выводам, ничего нельзя исключать. Субъективное сопоставление скользкая дорожка и оно должно опираться на выверенные стандартные условия, обратите на это внимание.
@@WellMix глянул про M-Audio BX 5, но там все же за эту цену - идёт один монитор, а в MR4 - их два в комплекте.
@@khersonskiyarbuzkhersonski2460 , сложно однозначно сказать, кто из них лучше. Слышно точно, что они оба звучат с изъянами, но у каждого в разных местах и поэтому одни композиции слышатся приятнее на одних, а другие на других. В целом, обе модели довольно хороши. Но лучше слушать самому, в живую.
Спасибо за видео обзоры.
И упомяну ещё раз, хоть и не к месту, Измерительный Комплекс Шмелёва вкупе с точной звуковой картой с достаточными битностью и частотой дискретизации (и регулируемым аттенюатором к всему этому). для адекватного измерения реальных характеристик того же Винил-Корректора Н.Е. Сухова. Благодарю за терпение !
R1380 лучше. Ноя я приобрёл благодаря вам как уже два года назад R 2800. Для дома за глаза на среднем или чуть выше среднего ставлю и чётко всё. 😉👍👍👍
А не напрягает прущая средина которую не придушить?
MR4 во всех композициях звучат более собранно и чётко, ровно, а вот R1380DB, при всех их неидеальностях - мягче и приятнее.
Спасибо Вам очень хороший обзор
Подскажите, пжлста, стоит ли покупать MR4 из обзора + преобразователь из оптики (или Bluetooth) в аналог (коробочка маленькая с питанием 5В)? Объясню зачем, в телевизоре только оптика на выходе (+hdmi) и плюс часто слушаю с мобильного/ноутбука музыку. Может я "велосипед изобретаю" с таким набором)))) Заранее спасибо
Лучше выберите модель с оптическим входом
Подскажите, что будет лучше взять: s360db или r1380db + edifier t5?
Обв варианта имеют сильные и слабые стороны
Напишите список свойств первого и второго варианта
зачеркните совпадающие проанализируйте оставшиеся
ответ будет однозначным и именно индивидуальным для вас
@@Depo196 смущает то, что у 1380 нет выхода под саб. Какие есть нюансы такого подключения, помимо регулировки звука?
В эквалированных и изначально достаточно ровных студийных наушниках преимущество MR4 очевидно, 1380 - такое себе изделие из прошлых, так сказать, генераций.
К слову, очень не хватает в "техническом обзоре для профессионалов" комментариев по поводу резонансов на графике импеданса, которых у 1380 аж несколько (у MR4 явно заметен один) - печальное зрелище даже с учетом стоимости. Можно было бы уделить внимание наличию у MR4 какого-никакого волновода, приличной направленности и следствий этого (в т.ч. возможностей для адекватной эквализации).
Я не думал, что настолько темные люди смртрят эти видео
@@Depo196 Человек "светлый" вежливо не заметил бы резонансы на ~520 и ~1200 Гц, я верно понял мысль?
"Темнота" в то же самое время просит объяснить, как при наличии доступа к Клиппелю в частности и современному моделированию вообще допускается монтаж твитеров внахлест.
Локальные резонанс есть у всех АС. Часто это следствие примененных технологий способов крепления, направленности, компоновки. Резонансы на кривой импеданса иллюстрируют эти детали, однако на работу резонатора НИКАКОГО влияния не оказывают.
Крепление твитера внакладку - конечно не хорошо, но на этом начальном уровне изделия полностью оправдано. Это один из компромиссов, которые позволяют достичь заданный результат с минимальными потерями. Некоторые из этих компромиссов видны, многие скрыты, у них разная степень заметности, но оценивать следует результат целиком, а не по частям. Как коммерческий проект, бюджет которого много превышает бюджет многих известных брендов Хайфай. Поэтому относятся к нему (проекту например 1380) совершенно серьезно
Вначале я подумал, что вы пишите о мр4, а горбы на кривой импеданса путаете с необходимой ровностью кривой АЧХ. От этого так рефлексанул
@@Depo196 🙃
у МР4 провал звука на средних частотах
Возможно я неудачно записал. Не должно
тоже сложилось такое впечатление, что голоса местами тонут. Может быть это только кажется из-за задранных ВЧ. Имею свои MR4.
слушаю вас на MR4 )))!
Привет, как, стоящая вещь?
А то расскажут что надо дорогую акустику, понятное дело, чем дороже тем лучше! цена привлекает, не готов вкладывать крупную сумму для редкой домашней записи, раз в месяц и игр на пк) спасибо)
Как mr4 в сравнении с fluid audio f4?
Я не сравниваю мониторы с мультимедией. Они даже в разных магазинах продаются, чтоб домохозяйка не купила ненужную вещь
@@Depo196 fluid audio f4 это мониторы и edifier mr4 тоже мониторы вроде как. Причём и те и те обозревали у себя на канале
Вроде как- хорошее определение. Хоть Флюид4- это игрушка, но все равно по всем признакам - мониторы- инструмент для РАБОТЫ со звуком. А МР4 это и игрушка иибез признаков профпригодности. А лишь с закосом, причем не привлекательным
И те и другие МОЖНО использовать как уголно. Но и обсуждать это с теми, кому интересно. Продать например
@@Depo196 были jbl lsr 305, jbl 104, fluid f4, все плюс минус одного уровня... Хотелось бы что-то уровнем выше для сведения.
Калибр побольше нужен
В наше время каждое Гав...о называет мониторами.😂
Как по мне над быть глухим чтобы не заметить как MR4 по читаемости и тонкости передачи нюансов звучания тембра обходит 1380
И приписка мониторы действительно себя оправдывает
Не поклонник бренда Edifier но MR4 довольно не плохи в плане соотношения цена качество
Было бы интересно послушать сравнение их с какими нибудь Artesia M200
А чего не Динаудио? Или вот ATC хорошие есть
@@Depo196
Dynaudio бренд который выпускают продукцию чувствительно дороже чем Edifier
Да и 4-х дюймовые мониторы я не видел у dynaudio
Поэтому вот и написал про Artesia M200 так как они примерно одинаково стоят + элитарность бренда не такая как у более именитых брендов
Примерно такая логика
Я не знаю модель которую вы привели в пример ,но мультимедию и студийные мониторы продают даже разных магазинах ,чтобы домохозяйка не купила ненужный на кухне предмет.
Их нельзя сравнивать .это как зелёная и тёплое ,это разные вещи
и конечно Эдифаер не делает студийных мониторов
какой-то дебил из их маркетинга их так назвал ,но это должно быть понятно всем пользователям ,-что это просто колонки Мультимедия
может быть неплохие -кому как ,но они сделаны безусловно качественно и соответствуют заявленным характеристикам
МР4 задирает высокие частоты, отчего звук кажется "детальнее". Я бы не стал это записывать в достоинства, хоть и многим такой звук нравится. Зато местами тембры сильно провалены, что и слышно в ролике.
MR4 на мой слух гудят как не в себя...
Вот. ДА 👍 А может таки записывались в разных условиях 🤔