Выход на наушники с лицевой стороны колонки явно намного удобней, чем выход где-то на системнике. К тому же требует меньшей длинны шнура. Ручкой громкости, зачастую, удобней и быстрей отрегулировать громкость, чем лезть мышью в ползунки, ну или даже искать кнопки на клаве.
Вы правы конечно. Но о качестве такого выхода на уши - я сказал, регулятор крутить особо нечего, тем более что максимальное качество возможно в узком диапазоне громкости, о тембрах я вообще молчу.
@@Depo196 Если в этой модели эдиков выход на наушники всего лишь подключает их на входной разъём колонок (выход звуковой карты), это для кого-то может быть плюсом. Но обычно привыкли, что на выход встроенного усилителя колонок, с обработкой регуляторами громкости и тембра.
К сожалению, толку от этого выхода мало, разве что какие-то совсем недорогие низкоомные наушники втыкать. Мои AKG K361BT звучат субъективно раза в 2 тише, чем сами колонки при том же положении регулятора громкости. То есть какие-нибудь DT770 на 250 Ом просто бесполезно пытаться в этот вход воткнуть.
@@anatoliypavlyushin8883 В руководстве по эксплуатации о шуме написано следующее: "Колонки фирмы EDIFIER генерируют небольшие помехи, в то время как фоновые помехи некоторых аудио устройств являются очень большими. Отсоедините аудио кабели и увеличите громкость, если на расстоянии 1 м из динамика ничего не слышно, значит у этого динамика нет проблем". Цитата дословная, орфография и пунктуация сохранены.
Есть такие. На большой громкости немало удивили. Я думал к ним саб брать, но они и без саба играют достаточно низко. Только помещение должно быть такое же маленькое, в 9-12 квадратах - кайф. В большой комнате потеряются. А вот в качестве домашних "мониторов" - увы. Верхняя середина плохо читаема. Возможности коммутации - пять баллов!
@@ЕгорКузьмичев-ф4ц При таком подключении звук будет воспроизводиться только сабвуфером, но, к сожалению, не колонками! Вы можете подключить сабвуфер к выходу ведущему к левой колонки, а левую колонку - к выходу на самом сабвуфере, например, активный сабвуфер EDIFIER T5 имеет выход специально для этого. Результат довольно хороший!
@@ЕгорКузьмичев-ф4ц Не стоит. Для согласования саттелитов с сабом их надо подключать через фильтр саба, при этом регулировка громкости будет производиться уже ДО саба - софтово в ОС или физически на пульте или аудиоинтерфейсе. А так то и член в мясорубку засунуть можно, но зачем?
Так же сравнивал эти эди фаер м-4 с персонус ерис 4.5 на мой взгляд, по соотношению цена и качества явно мр-4 победителей, кто планирует брать пресс 4, 5 берём эти экономим деньги получаем звук лучше.
И ругать эти колонки вообще не стоит их стоимость за эти деньги лучше ничего не возьмёте с такими возможностями, с таким звуком ещё раз повтор звук достойный вполне за такие деньги начальной студии "топчик".
Доброго здоровья Николаю Сухову! Колонки чисто звучат.Для очень маленькой комнаты будут идеальны;то же самое и как мониторные колонки к компьютеру.Спасибо огромное!
Рассматриваю MR4, в тоже время наткнулся на Yamaha HS3, но в три раза дороже MR4. Ваше мнение, стоит ли "переплачивать" за HS3? Колонки для ПК но в тоже время погружаюсь в аудио хобби. Прокомментируйте пожалуйста.
Удивительно, какое-то дежавю. Год назад как беженец (все колонки и звуковые карты остались в Изюме) я устал от звука встройки ноута и начал искать себе что-то маленькое, недорогое и качественное. Если бы тогда продавали Edifier MR4 - непременно взял бы их, потому что эдики для меня фирмА. Но их не было. Взял PRESONUS ERIS E3.5, и сегодня увидел их почти 100% реинкарнацию. Да, басовик большего калибра, габариты тоже подросли, усилитель класса D вместо AB. На этом различия заканчиваются. Тот же набор входов (закос под профи-мониторы), интерфейсы и органы управления впереди. Фазоинвертор сзади. Плагиат! ) Послушал звучание и старого, и нового набора треков. Ничем не отличить от PRESONUS ERIS E3.5. Плохо, что Депо поленился чередовать оригинальный и колоночный звук, но я знаю наизусть некоторые треки и их звучание на PRESONUS ERIS E3.5. Одно и то же. Если коротко - баса (настоящего) в этих моделях нет, не ведитесь. Остальное всё очень даже хорошо.
Если бы я не «поленился» вы бы написали что почему так часто переключаюсь, или так редко, или другую похожую хрень. но вообще это не колонки,- это игрушка, не надо так серьёзно к ним относиться
@@Depo196 , маэстро, не обижайтесь! Я очень ценю ваши знания, опыт и преданность любимому делу. Поэтому всегда с удовольствием смотрю ваши ролики. Я сразу заметил вашу немного игривую манеру подачи материала и понял ваше отношение к предмету. Полностью его разделяю, это несерьёзные колонки. Я слушал их на R2800, звук как из советского приёмника.
тут так само задерті вч як і на пресонусі (субєктивно моя думка). чомусь на таких габаритах багато виробників їх задерають. ачх пресонусів є в інтернеті, цих ще небачиив але на слух задерті теж. навіть на відео даному якщо дуже губо то видно що низ і верх наздоганяють оригінал. Треба брати щось типу а80 хочаб. шкода що останні суттєво дорожчі.
@@MIHAYLO_HALKIV , говоря "одно и то же" я имел в виду характер звучания, типичный для хорошо проработанной двухполоски с басовиком небольшого размера, где все усилия разрабов были сосредоточены на нейтральности звучания в средне- и высокочастотном диапазоне, без ярко выпирающих или проваливающихся частот. Понятно, низкочастотная часть спектра приносится в жертву - если навалить низов, сильно страдает звучание на СЧ, за которые отвечает в основном басовик. В этом звучание этих моделей похоже. В то же время глядя на больший по диаметру низкочастотник и больший по размерам корпус MR4, и имея опыт эксплуатации других двухполосок от Edifier, я невольно представлял себе более глубокое копание по низким частотам. Сравнить их реальное звучание можно лишь в дуэли. У Пресонуса есть чуть более габаритная, но заметно более басовитая модель 4.5, кстати.
Здравствуйте!А такой вопрос,если их сравнить с iloud micro,в живую не слышал.что все таки будет лучше и чище по звуку,более детально?у кого из них более обьемный звук?есть ли сиысл переплачивать за iloud или это примерно одно и то же?
Учитывай тот фактор, сколько они стоят, а играют они получше, чем конкуренты, которые стоят в 2 раза дороже, к примеру, от знаменитой Mackie , m-audio Bx , Presonis Eris 3.5 и не хуже Presonis Eris 4.5 которые вообще компрессируют звук что их больше 3 песен невозможно слушать и работать, естественно, ожидать от них чего-то непонятного или аудиофильского не стоит, но звук вполне ровный детализация в верхних частотах хорошая звук, разборчивый, очень хороший средние, естественно для такого динамика бас. Н но он тут и не нужен, стоят они 100 баксов, за что ругаться очень хорошие колонки. Купил бы я такие для домашней студии, конечно, да можно ли на таких работать, конечно, можно! Edifier за такую цену просто вырвало всех и сделала даже лучше, чем некоторые делают за 250$.
Пользуйтесь встроенной. Если появится осмысленное претензии к качеству сигнала, найдите источник сигнала, вашим требованиям соответствующим и решающих эту проблему
Набросайте пожалуйста схему тракта без АЦП, с управлением аудиопроцессором и услителем с цифровым входом. Чисто поржать Сегодня день какой-то особенный. Будто маршрутка с дурдома приехала. Один слабоумный одну чушь пишет, другой умственно отсталый- другие перлы. вы вот тоже порадовали и грамматикой и содержанием….
@@Depo196 У вас каждый день особенный) и маршрутка каждый день приезжает. Я не графоман, пишу как умею. Объяснил человеку что не имеет смысл вкладывать средства в надежде улучшить и так идеальный продукт). Какие бабки такие и тапки. Допустим эти же мониторы Edifier выпускает на "среднем" a/b усилителе да я сам пойду их куплю. Я не ругаю их и не хвалю, это мое мнение личное, а человеку развернуто ответил почему не нужно тратить больше денег, это максимум из коробки потому как с пк через дискрет будет ЦАП-анналог-АЦП -звук, а в случае цифры вообще нет смысла в ЗК дискретной. Извините что задел ваши чувства, а может и стоимость акций компаний Logitec).
@@exppcpc В случае цифрового входа в колонках ЦАП находится внутри колонок. Не знаю что Вы мне написали, т. к. не успел увидеть и прочитать. Но при чём здесь эти разговоры про цифровое подключение? На MR4 все входы аналоговые. И при чём здесь Logitech, у которой колонки офисные, в лучшем случае игровые?
Добрый день, спасибо за тщательный обзор. Хочу прикупить себе эти "мониторы", но встал вопрос: как их грамотно подключить к аудиоинтерфейсу Behringer UMC 202HD? В нём нет входов RCA, в отличие от 204HD модели, но есть TRS входы. Я так понимаю, что нужны моно переходники, если подключаться по RCА, или лучше докупить два кабеля пап 6.3-6.3? Как повлияют переходники на звук? Говорят, что по RCA звук громче, но с возможными шумами, это так?
Если еще актуально - советую Вам прочитать про балансное и небалансное подключение, там все просто. В идеале Вам подойдут стерео TRS кабели, просто в балансном идет два сигнала (земля, сигнал + и сигнал -) на канал а в небалансном - один (земля и сигнал +). У Бехрюнгера как раз таки балансный выход, что Вам только на руку и комбинированный XLR/TRS разъем, Вам должен подойти любой TRS-TRS либо XLR-TRS кабель. Кстати, такой кабель довольно просто спаять самому (у меня ВСЕ интерфейсные кабели спаяны лично мной, времени, сил и денег ушло не так уж и много) - я использую разъемы фирмы Neutric и кабель Canare L-4E6S - не самый удобный в работе, так как у него на каждый контакт идет два провода, что не так удобно. 2 провода на горячий сигнал, 2 провода на холодный и оплетку на землю, главное уметь хоть немного паять и не перегреть разъемы. При нынешних ценах один кабель длиной три метра обойдется примерно в 2000. Можно взять готовые рублей по 700-800, с пластиковыми разъемами и тонким проводом, особой разницы Вы скорее всего не почувствуете.
MR4 более нейтральные, 1280DBs имеют подъем на низких и высоких частотах. MR4 больше подойдут для работы со звуком на уровне бюджетной домашней студии и для тех, кто не признает эквалайзер, 1280DBs больше подойдут для тех, кто предпочитает более яркое звучание и навалить больше баса.
Если есть возможность, то подключать всегда следует к балансным входам. Разница есть! Вот замеры для MR4: На частоте ~12 кГц отношение сигнал/шум на небалансном выходе составляет -61 дБ по сравнению с -63 дБ на балансном TRS (расчет: 10^((-63 дБ-(-65 дБ))/20) = 1,2589 раза лучше (т.е. на 25%) На частоте ~3,5 кГц разница составляет -78 дБ по сравнению с -82 дБ, то есть шумовой фон значительно ниже (расчет: 10^((-78 дБ-(-82 дБ))/20) = 1,5848 раза лучше (то есть на 58 %). Это соответствует улучшению соотношения сигнал/шум примерно на 60 %. Данная формула является стандартной для подобных расчетов в аудиотехнике. Однако следует помнить, что человеческое восприятие качества звука не всегда напрямую коррелирует с техническими характеристиками и что небольшие различия в дБ не всегда слышны. Балансное подключение хорошо не столько для подавления шума, сколько для разделения каналов. Потому что улучшение разделения каналов составляет не 60 процентов, а несколько тысяч процентов. И это очень хорошо слышно в вокальных композициях.
@@Depo196 Ну, зря Вы так. Это вполне себе неплохие бюджетные мониторы - есть балансное подключение, активный усилитель, звучание довольно нейтральное. Для профессиональной студии такое, конечно же, не пойдет, но Вы, наверное, удивитесь, ведь сейчас огромное количество создателей контента, которые работают сами на себя и не могут позволить себе снять студию или, тем более, построить ее. А вот оснастить комнату дома - вполне. Балансный аудиоинтерфейс начального уровня стоит в пределах $150, мониторы начального уровня - также. Студийные мониторные наушники с хорошим звучанием и ровной АЧХ можно найти чуть дороже, простейшие микшерские пульты для коммутации тоже есть в пределах $300. То есть сейчас за $1000 можно собрать минимальную, но домашнюю студию. И не все ведь будут писать музыку, кто-то будет работать с видео, или заниматься озвучкой роликов. А еще есть диджеи, которым нужен мониторный канал, блоггеры с их подкастами и прочее и прочее. Вот они то и есть целевая аудитория для этих мониторов. Это первый шаг к реальной студии.
Я конечно не эксперт, но по-моему скромному мнению, эти два пресета отличаются лёгким приподнятием нижнего и верхнего регистра АЧХ в музыкальном варианте пресета, формируя таким образом небольшую V-образность. Мониторному же пресету характерна линейность на всей протяженности АЧХ колонок/наушников.
У меня такие. Вполне можно на них работать. Использую как вспомогательных контроль с сенхайзерами 650. Если комната неподготовленная и более дорогие мониторы мало что дадут. Эти действительно относительно ровные, но сводить на них конечно полноценно не получится-тупо не хватает детализации. Так проверить общий тембры вполне можно. Из минусов, бас заводится на большой громкости, но это больше на комнату списываю
У меня мониторы ценой (в долларах) раз так в десять выше, брал более 10 лет назад, как только они появились. Из возможностей - 4 входа (2 небалансных RCA, балансный TRS и балансный XLR), встроенный селектор, внешний пульт (проводной) с кнопкой включения, регулировкой громкости, селектором и включением эквалайзера. Так вот они в комнате до того, как я довел ее до ума тоже сильно заводились на некоторых частотах, так что комната способна любые колонки свести на нет.
Как думаете если подключить их по баланс кабель в внешн аудиокарту результат по звуку будет лучше чем простое rca подключение к ноутбуку или разница будет не ощутимой?
Если есть возможность, то подключать всегда следует к балансным входам. Разница есть! Вот замеры для MR4: На частоте ~12 кГц отношение сигнал/шум на небалансном выходе составляет -61 дБ по сравнению с -63 дБ на балансном TRS (расчет: 10^((-63 дБ-(-65 дБ))/20) = 1,2589 раза лучше (т.е. на 25%) На частоте ~3,5 кГц разница составляет -78 дБ по сравнению с -82 дБ, то есть шумовой фон значительно ниже (расчет: 10^((-78 дБ-(-82 дБ))/20) = 1,5848 раза лучше (то есть на 58 %). Это соответствует улучшению соотношения сигнал/шум примерно на 60 %. Данная формула является стандартной для подобных расчетов в аудиотехнике. Однако следует помнить, что человеческое восприятие качества звука не всегда напрямую коррелирует с техническими характеристиками и что небольшие различия в дБ не всегда слышны. Балансное подключение хорошо не столько для подавления шума, сколько для разделения каналов. Потому что улучшение разделения каналов составляет не 60 процентов, а несколько тысяч процентов. И это очень хорошо слышно в вокальных композициях.
Разница будет колоссальной. В первую очередь из-за того, что встройка ноутбука скорее всего фонит очень заметно, особенно при высокой нагрузке процессора. Балансное подключение поможет побороть наводки, идущие от источника сигнала к усилителю (так как он в мониторах, то скорее всего кабель от интерфейса к мониторам будет достаточно длинным и наверняка проходить рядом с источниками помех. Разница непосредственно в звуковой сцене, деталях и прочем будет зависеть уже от ЦАПов в ноутбуке и внешней карте, но их давно научились делать качественными и дешевыми и она скорее всего будет далеко за пределами возможностей этих мониторов.
Ну конечно, придираться к таким колонкам за такую стоимость-это просто смешно, очень классные колонки себе приобр доволен, как слон ровный мониторный звук вполне всё слышно высокие и средние отличные, а что вам ещё нужно за такие деньги. По мне так эти колонки поинтереснее звучат чем какие-нибудь 28-50 дБ Edifier
Купил такие для пк послушав этот обзор. (Слушал на r2850db) В живую нч не услышал совсем, хотя на записи вполне достойно. Как у автора такие сэмплы получились - не понимаю Без саба этим колонка ловить нечего в моей квартире)) Вернул обратно
@@Depo196 торжественно снимаю все вопросы по НЧ к этой АС! перед тем как возвращать на всякий случай решил еще раз проверить с другим источником сигнала. и, о чудо, колонки заиграли как ожидалось С учётом цены за новый экземпляр ~83 usd - вопросов к этой АС в принципе быть не может
Для меня важен регулятор громкости, т.к. ,мой источник сигнала это компьютер ZX Spectrum. Там намерено не делается никаких предусилителей, звук слушается непосредственно с ног AY микросхемы, ибо три канала должны играть чистейшим звуком, без каких либо шумов из вне. Любой шум в AY звучании это иная мелодия не задуманная автором. Поэтому единственный вариант регулировки звука только с усилителя, в данном случае с колонок где находится усилитель.
Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста какие активные колонки от Edifier в средней ценовой категории, лучше купить для прослушивания музыки в квартире. Максимальная громкость не интересует, соседи будут не рады, а вот качество звучания хотелось бы получше. Есть ли смысл брать эти мониторы, или купить колонки побольше?
Здравствуйте. Расскажите пожалуйста о RCF ayra pro 5. Их хвалят как бюджетные мониторы, типа они лучше чем все в этом сигменте (HS5, KRK, JBL 305, и т.д)
Не верьте про RCF😅лучший бюджетный мониторинг это Fostex.Портировал свои аранжировки и сведенные треки на более дорогостоящие системы мониторинга, ТВ и радио, в итоге практически никогда не промахивался😅с общим тональным балансом, уровнем громкостей, эквализацией и т.д.. Бюджетного мониторинга если честно не существует, но сегодня есть компромиссные решения.
Вы музыкант или звукорежиссёр? В принципе не важно. Линейность, или не линейность, показывает к примеру, спектроаналайзер. А уровни сигналов показывают индикаторы. Надо ли это слушать? И что надо слушать? Как слушаете музыку? Какие колонки любимые, те и для создания музыки лучшие. "Линия" - это стандарт для записи. Это оптимальный вариант АЧХ для записи (на носителе). Вряд-ли есть колонки которые выдают линию.. как слушаете музыку (с какими настройками - это индивидуально), так и создавайте музыку. Это на запись не идёт. Это и называется "обработка реального времени". Это единственный случай для которого и был придуман данный термин. Теперь же его пихают везде где ни попадя. Из всего карьеристы моду делают.
Выход на наушники нужен для например, записи в микрофон, чтобы отключались колонки и не надо было в компе тыкать мышкой. Или для записи и пения под гитару.
Напоминают младшие серии Genelec годов этак 1999-2000😊были у них мониторы мелкие для аранжировщиков, модный термин тогда был project studio.Низких частот там очевидно было побольше, но сам конструктив звука похож.
Здравсвуйте, заказал данные колонки. А теперь думаю сможет ли мой простенький ноут выдать хороший звук? Я думаю на счёт ЦАПа, нужен ли он мне? Например FiiO KA1
@@Depo196 хорошо попробую по другому сформулировать, но сперва отметить, что у меня нет тонкого слуха (или нет потому что нет дорогих колонок😁, чтобы понять есть ли музыкальный тонкий слух). В общем по отзывам, мониторы МР4 подходят мне, но будут слабоваты в 20кв комнате, наверное басы будут теряться. Искал моники от Edifier побольше чем 4" МР4, но их оказывается нет, проверил на оф. сайте .ком - есть мр3 и мр4. Вот если были бы у них МР5, то точно бы купил, однако у них есть 5,5" акустика в категории Полочная акустика. Итак вопрос... S1000mk2 или w подойдут как мониторы, смогут выполнять функцию студийных мониторов ближнего поля?
Акустика - это наука как называется. Edifier не выпускает студийного оборудования, мониторов. Они выпускают мультимедиа колонки. Никакой звукорежиссёр не будет спрашивать совета какой инструмент для работы ему купить.
Единственный минус это SNR, шумят ощутимо не подключенные уже при громкости более 70%, автору советую почитать спеки на TLV320DAC3203 и потом рассказывать про подключение наушников на этом устройстве.
Здравствуйте! А можно ли к этим колонкам подключить внешний усилитель через RCA входы? Будут ли они играть с ним, как пассивные, если не включать питание? Спасибо заранее!
Скажу вам важную вещь, дорогой депо, за эти деньги лучше вы ничего не купите из мониторов. У этих мониторов, но если их так можно назвать, я бы назвал просто нету конкурентов, даже те же самые мейке хуже играют и дороже стоит.
За данную стоимость лучше мониторов не существует. Мейки мр-4 хуже м аудио-б икс-4 хуже.😂 да у них есть ограничения по динамикам они не такие большие у них урезанные частоты но детализация и высокие читаемые очень приятно слушать и средние отличные даже можно работать сравнивал их даже с Presonis Eris 5 ничем не хуже, кроме низовов, всем советую, купите, будете довольны стоят копейки, звук достойный. Я уже попробовал сделать на них пару аранжировочек с контролями наушников в принципе всё ок.вообще я от них такого звука не ожидал, думал, это будет какая-то тухлятина типа микролаб. Оправдывают свою стоимость в 100 раз звучат лучше, чем мейки более длрогие и мутноватые и по верхам.😂
Сравнивал эти колонки с Presonus эрис с 5, честно говоря, я просто в шоке был. Высокие поинтереснее звучат средних больше короче мне они больше понравились чем Presonus Eris 5 Bговорю вполне серьёзно те, кто планирует покупать берите, будете довольны 100% за эти деньги лучше ничего не купите, да и по сути небольшая разница между Presonus Eris 5
пару дней назад купил Presonues Eris E3.5 звук офигенный, но белый шум независимо от типа подключения, прочитал - оказалось даже у 5-х моделей есть шум, очень разочаровался.... Взял эти едифаер
Здравствуйте ,я не могу толком понять ,какие конкретно нужны провода для правильно балансного подключения ,на моей звуковухе lexicon u22 есть два Джека для подключения мониторов левый и правый канал
Учитывай тот фактор, сколько они стоят, а играют они получше, чем конкуренты, которые стоят в 2 раза дороже, к примеру, от знаменитой Mackie , m-audio Bx , Presonis Eris 3.5 и не хуже Presonis Eris 4.5 которые вообще компрессируют звук что их больше 3 песен невозможно слушать и работать, естественно, ожидать от них чего-то непонятного или аудиофильского не стоит, но звук вполне ровный детализация в верхних частотах хорошая звук, разборчивый, очень хороший средние, естественно для такого динамика бас. Н но он тут и не нужен, стоят они 100 баксов, за что ругаться очень хорошие колонки. Купил бы я такие для домашней студии, конечно, да можно ли на таких работать, конечно, можно! Edifier за такую цену просто вырвало всех и сделала даже лучше, чем некоторые делают за 250$.
Отдать 100$ за такие колонки и просто наслаждаться звуком подключить к компьютеру и реально звук очень хороший меня просто удивили высокие частоты я их сразу же сравнил с моделью JBL 305 mk2 и честно говоря просто был в шоке что за такую стоимость они реально играют не хуже ну единственное что конечно проработка баса лучше сцена чуть больше на JBL 305 но ну, после прослушки м-4 я включил JBL-305 и честно говоря, мне было не стыдно за Edifier mr4 это вам не microlab solo
Шумят все активные колонки, более того, даже Hi-End усилители шумят немного. Вопрос в том, а заметен ли этот шум в работе? Если нет, то не обращайте на него никакого влияния. Если шум регулируется регулятором громкости, то выставьте громкость источника повыше, на колонках наоборот, пониже.
@@Depo196 Тому, що вона в Україні офіційно не продається. Чи могли б зробили технічний аналіз, взявши інформацію з офіційних сайтів. Ви уже раніше так робили порівняння не маючи колонок в наявності. Такий огляд теж був би дуже цікавим.
Я не очень понимаю суть таких обзоров-спецификацию переводить. Видно, что человек грамотный, ожидал большего. И в конце конечно чуть не упал, когда вы их предложили типо "послушать". Ну бред же полный, ачх измерительного микрофона накладывается на АЧХ тракта, на котором слушаем-это и близко не их звук). Даже если я сейчас прям на них же проиграю эти же треки и переверну фазу, тишины не будет-т. е. даже так это не одно и тоже
Не ,скорей выход на наушники может быть хуже. В ресиверах например через делитель пускают, вроде бы норм должно быть, а звук какаха! Уж лучше бы через звуковуху
Колонки не расчитаны на работу в максимальных режимах всех регуляторов. Это предельно тупое использование этой кухонной утвари. Если вам не хватает громкости то единственно правильное решение это выбор другой модели, с заметно другими параметрами и ценой
Сейчас появилась версия 2.0 этих колонок. Может сталкивались - в чём разница? И действительно ли выдают фоновый шум? Голову сломал по поводу мониторов!!!!
Вчера сам с удивлением увидел цифры 2.0 Рядом с названием этих колонок и никаких комментариев об этом. А по поводу шума - некоторые пишут, что он настолько сильный, что даже когда колонки включены и ничего не воспроизводят, то он "сильно мешает". Лично сам не знаю, не слышал, но вроде определился по покупке этой модели. Вы, как спец, что скажете? Стоит ли брать?
Я когда тестировал не обратил внимание на эти индексы может у меня 2.0 и было Про сильный шум именно этой модели ничего не могу сказать не заметил А выбор модели это отдельная тема я не могу вам ничего советовать Я лишь обзоры делаю
Хочу проверить: заблуждение или нет? Введение в систему пассивных разделительных фильтров улучшает сочетаемость результатов сведения и мониторинга с системами, которыми пользуются большинство потребителей. Не секрет, что довольно значительная совместная полоса двух излучателей вносит свои особенности в общее звучание системы. Значит сочетаемость с остальными системами, где LC фильтры тоже присутствуют. В случае активных фильтров, с большей крутизной - зона совместного излучения меньше и это накладывает свой результат в виде ступеньки при переходе на традиционные фильтры. Ну например, потеря разборчивости вокала на стиле Металл. Тут это очень критичный параметр, и надо его тщательно рулить. Да ещё так, чтобы потребитель это всё получил в удобоваримом виде. Ваше мнение?
не понял я. Чем лучше - тем лучше. Отсутствие сшивки - лучше любой. Зона совместного излучения - ужас на крыльях ночи. Чем их меньше - тем лучше. Чем она меньше - тем лучше, чем она круче - тем лчше, но в любом случае переход от вуфера к миду, или от мида к твитеру уродлив и неестественнен.
Ви десь відстали від життя, бо зараз більшість споживачів, вже давно не слухають музику на АС з пасивними кросоверами. Пошукайте в гуглі статистику продажів класичних HI-FI систем, та портативних бездротових колонок чи навушників, якими користуються 99% звичайних людей. Тому задача сучасних звукорежисерів зробити так, щоб мікси гарно звучали саме на бездротових колоночках та смартфонах.
@@Depo196 мається на увазі, що якщо більшість слухачів музики, використовують АС з пасивними кросоверами (а це зовсім не так, чому я написав вище), то й зводити музикальний матеріал краще на моніторах з теж пасивними кросоверами.
не понимаю! у них более линейная ачх и провалов низких толком нету хоть диаметр всего 4... в тех же аирпульсы 4,5 и 5 дюймов столько не выдают. в чем же они проигрывают?в громкости? искажениях?да еще и стоят копейки по сравнению с а80...
Це абсолютно інші колонки, з абсолютно іншим звучанням, начинкою, оздобленням та можливостями підключення. Їх порівняння, можно охарактеризувати вже класичним приміром порівняння автомобілів абсолютно різних цінових категорій, лише тому, що і там і там, теж чотири колеса, а також і там і там, достатня максимальна швидкість, бо вона більше той, яка дозволена на дорогах спільного користування.
@@MaksRom из того что я услышал есть бубнение на низких да, не такие красивые вч как на эирпульсах ну да, середина могло быть лучше. но тут ведь вопрос в том что из 4 дюймов с фиговой начинкой и за 10 тыщ рублей вытащили такое !! совершили маленькое чудо я бы сказал. сравнить выше линейки с этой ? да сверху лучше но переплата в 4 раза за 10% прироста . разница есть я согласен просто насколько она маленькая...
@@goldo_dragon9319 Ви ж чули про правило досягнення результатів, яке говорить, що 80% результатів, можно досягнути витративши 20% зусиль, а на інші 20 % результатів, піде вже 80% праці та фінансових вкладень. Може трохи не в тему, але сенс ви зрозуміли. Ну і звісно, оба продукта існують в межах жорстокого ринку, в якому зовсім немає міста диву.
купил их. потому что за эту цену таких же красивых и более менее норм звуком я не нашел. крутилка громкости спереди для меня большой плюс . быстрее так чем на компе убавлять добавлять громкость. единственное не нравится что оно по ступеням громкости. а не плавное ровно добавление громкости. ну то ладно) занимают не много места на столе. но больше всего наверно брал из за внешнего вида и крутилки громкости спереди.
Там не гул скорее, шипение такое тихое, с твиттера идущее,(дождь чем то напоминает), на максимальной громкости с 1 метра плохо слышны, с 2 - не слышно, а если ухо прям к твиттеру поднести то да, даже с выкрученной громкостью в ноль слышно шипение.
@@Depo196 изнутри разные конструкции разъемов бывают - может и герметично сделано. А звучание колонки мне понравилось... особенно по сравнению с r1100)
Не бывает герметичных. Обычно используют наплатные. Естественно выбираются подешевле. Приходится изолировать стакан минимум пара куб см. Это стоит больше, чем чип на отдельный усь для ушей
Спасибо за видосик! Познавательно ,буду дальше корешам собирать на тпа 3116 с бп от ноута не шумящими с помойки самопал такого уровня :-) Ну хуже конечнго, но учитывая цену до 50 баков..
Самому городить есть смысл, если планируется собрать нечто качественное, а не их г-на пулю. Уверен, что разработать и собрать лучше, чем делает любая фабрика с отделом разработки не получится. Поэтому смысл есть только в эксклюзивных системах, убогих по исполнению и кривых по задумке. Это я о колонках, но вы можете заменить "колонки" на более знакомое вам что то
И какой в этом смысл? самостоятельно можно пробовать делать какой-то суперкачественный кастом, изделие, которое невозможно купить. На хрена делать аналоги промышленных серийных изделий, тем более стобаксового уровня. Пошел в магазин и купил, зачем осложнять себе жизнь.
для своего размера и цены нормальные колонки, но для работы люди себе такое брать не будут, тут народ пишет норм для студии😂 за эти деньги вы наушники нормальные не купите не то что колонки да еще и активные))) Есть знакомые которые занимаются музыкой, они заплюют за такое и возможно обоссут эти колонки вместе свами, они пульты за 5-10k$ используют, такое даже рассматривать не будут.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Наконец то обзор про них, давно ждали
Интересные АС мне понравились по звуку!
как вы звук можите оценить в ютубе. не моут они играть в таком ящике и а такую цену. не мечтайте
@@александрпетров-е6у6ш а что нужно ставить возле компа? колонки в 200 ват?
@@александрпетров-е6у6шподскажите пожалуйста АС на вашь вкус
Профессиональный обзор совмещённый с приятной речью. Спасибо за информацию и труд.
Ждал обзор, спасибо!
Выход на наушники с лицевой стороны колонки явно намного удобней, чем выход где-то на системнике. К тому же требует меньшей длинны шнура. Ручкой громкости, зачастую, удобней и быстрей отрегулировать громкость, чем лезть мышью в ползунки, ну или даже искать кнопки на клаве.
Вы правы конечно. Но о качестве такого выхода на уши - я сказал, регулятор крутить особо нечего, тем более что максимальное качество возможно в узком диапазоне громкости, о тембрах я вообще молчу.
@@Depo196 И всё-таки фоновый шум не слышно только с метра. Вообще, этот шум - норма. Или гарантийный случай?
@@Depo196 Если в этой модели эдиков выход на наушники всего лишь подключает их на входной разъём колонок (выход звуковой карты), это для кого-то может быть плюсом. Но обычно привыкли, что на выход встроенного усилителя колонок, с обработкой регуляторами громкости и тембра.
К сожалению, толку от этого выхода мало, разве что какие-то совсем недорогие низкоомные наушники втыкать. Мои AKG K361BT звучат субъективно раза в 2 тише, чем сами колонки при том же положении регулятора громкости. То есть какие-нибудь DT770 на 250 Ом просто бесполезно пытаться в этот вход воткнуть.
@@anatoliypavlyushin8883 В руководстве по эксплуатации о шуме написано следующее: "Колонки фирмы EDIFIER генерируют небольшие помехи, в то время как фоновые помехи некоторых аудио устройств являются очень большими. Отсоедините аудио кабели и увеличите громкость, если на расстоянии 1 м из динамика ничего не слышно, значит у этого динамика нет проблем". Цитата дословная, орфография и пунктуация сохранены.
Есть такие. На большой громкости немало удивили. Я думал к ним саб брать, но они и без саба играют достаточно низко. Только помещение должно быть такое же маленькое, в 9-12 квадратах - кайф. В большой комнате потеряются. А вот в качестве домашних "мониторов" - увы. Верхняя середина плохо читаема.
Возможности коммутации - пять баллов!
Эквалайзер 10 полос и вы в полете...
А саб через 3.5мм на передней панели подключить можно?
@@ЕгорКузьмичев-ф4ц нет
@@ЕгорКузьмичев-ф4ц При таком подключении звук будет воспроизводиться только сабвуфером, но, к сожалению, не колонками! Вы можете подключить сабвуфер к выходу ведущему к левой колонки, а левую колонку - к выходу на самом сабвуфере, например, активный сабвуфер EDIFIER T5 имеет выход специально для этого. Результат довольно хороший!
@@ЕгорКузьмичев-ф4ц Не стоит. Для согласования саттелитов с сабом их надо подключать через фильтр саба, при этом регулировка громкости будет производиться уже ДО саба - софтово в ОС или физически на пульте или аудиоинтерфейсе. А так то и член в мясорубку засунуть можно, но зачем?
Спасибо за хороший обзор.
Так же сравнивал эти эди фаер м-4 с персонус ерис 4.5 на мой взгляд, по соотношению цена и качества явно мр-4 победителей, кто планирует брать пресс 4, 5 берём эти экономим деньги получаем звук лучше.
Как подключить сабвуфер к mr4?
И ругать эти колонки вообще не стоит их стоимость за эти деньги лучше ничего не возьмёте с такими возможностями, с таким звуком ещё раз повтор звук достойный вполне за такие деньги начальной студии "топчик".
Спасибо большое за такой прекрасный обзор!
Доброго здоровья Николаю Сухову! Колонки чисто звучат.Для очень маленькой комнаты будут идеальны;то же самое и как мониторные колонки к компьютеру.Спасибо огромное!
Многие говорят колонки играют чисто,а как играют колонки не чисто? можно где нибудь их послушать? я думаю все зависит от качество записи )
И Вам тоже - дай-то Бог здоровья, добрый человек!
@@satori5702 Послушайте S-30.
Рассматриваю MR4, в тоже время наткнулся на Yamaha HS3, но в три раза дороже MR4. Ваше мнение, стоит ли "переплачивать" за HS3?
Колонки для ПК но в тоже время погружаюсь в аудио хобби. Прокомментируйте пожалуйста.
Мне трудно проникнуть в глубину ваших помыслов. Я не даю прямых рекомендаций. Выбор всегда зависит от множества факторов и причин.
Удивительно, какое-то дежавю.
Год назад как беженец (все колонки и звуковые карты остались в Изюме) я устал от звука встройки ноута и начал искать себе что-то маленькое, недорогое и качественное. Если бы тогда продавали Edifier MR4 - непременно взял бы их, потому что эдики для меня фирмА. Но их не было.
Взял PRESONUS ERIS E3.5, и сегодня увидел их почти 100% реинкарнацию. Да, басовик большего калибра, габариты тоже подросли, усилитель класса D вместо AB. На этом различия заканчиваются. Тот же набор входов (закос под профи-мониторы), интерфейсы и органы управления впереди. Фазоинвертор сзади. Плагиат! )
Послушал звучание и старого, и нового набора треков. Ничем не отличить от PRESONUS ERIS E3.5.
Плохо, что Депо поленился чередовать оригинальный и колоночный звук, но я знаю наизусть некоторые треки и их звучание на PRESONUS ERIS E3.5. Одно и то же. Если коротко - баса (настоящего) в этих моделях нет, не ведитесь. Остальное всё очень даже хорошо.
Если бы я не «поленился» вы бы написали что почему так часто переключаюсь, или так редко, или другую похожую хрень. но вообще это не колонки,- это игрушка, не надо так серьёзно к ним относиться
@@Depo196 , маэстро, не обижайтесь!
Я очень ценю ваши знания, опыт и преданность любимому делу. Поэтому всегда с удовольствием смотрю ваши ролики. Я сразу заметил вашу немного игривую манеру подачи материала и понял ваше отношение к предмету. Полностью его разделяю, это несерьёзные колонки. Я слушал их на R2800, звук как из советского приёмника.
тут так само задерті вч як і на пресонусі (субєктивно моя думка). чомусь на таких габаритах багато виробників їх задерають. ачх пресонусів є в інтернеті, цих ще небачиив але на слух задерті теж. навіть на відео даному якщо дуже губо то видно що низ і верх наздоганяють оригінал. Треба брати щось типу а80 хочаб. шкода що останні суттєво дорожчі.
Здравствуйте, если Пресонус и МР 4 одно и тоже, зачем тогда брать МР 4? Разве Пресонус как фирма ниже уровнем чем Едифаер? Заранее спасибо.
@@MIHAYLO_HALKIV , говоря "одно и то же" я имел в виду характер звучания, типичный для хорошо проработанной двухполоски с басовиком небольшого размера, где все усилия разрабов были сосредоточены на нейтральности звучания в средне- и высокочастотном диапазоне, без ярко выпирающих или проваливающихся частот. Понятно, низкочастотная часть спектра приносится в жертву - если навалить низов, сильно страдает звучание на СЧ, за которые отвечает в основном басовик. В этом звучание этих моделей похоже. В то же время глядя на больший по диаметру низкочастотник и больший по размерам корпус MR4, и имея опыт эксплуатации других двухполосок от Edifier, я невольно представлял себе более глубокое копание по низким частотам. Сравнить их реальное звучание можно лишь в дуэли.
У Пресонуса есть чуть более габаритная, но заметно более басовитая модель 4.5, кстати.
Здравствуйте!А такой вопрос,если их сравнить с iloud micro,в живую не слышал.что все таки будет лучше и чище по звуку,более детально?у кого из них более обьемный звук?есть ли сиысл переплачивать за iloud или это примерно одно и то же?
Не встречал этой системы
Сравнить бы вам с ILoud micromonitor
ruclips.net/video/eNBQXkxIJNc/видео.html&ab_channel=DSAUDIO.review. держи братик, переплачивать в 4 раза точно нет смысла как по мне.
Хорошие мониторы. Для домашней студии - то что надо.
Это комментарий из какого то параллельного мира
В них разве что музычку слушать. Даже с мониторным пресетом они красят звук.
Не красят они ничего, не надо выдумывать.
@@Depo196Вы слишком предвзяты
Учитывай тот фактор, сколько они стоят, а играют они получше, чем конкуренты, которые стоят в 2 раза дороже, к примеру, от знаменитой Mackie , m-audio Bx , Presonis Eris 3.5 и не хуже Presonis Eris 4.5 которые вообще компрессируют звук что их больше 3 песен невозможно слушать и работать, естественно, ожидать от них чего-то непонятного или аудиофильского не стоит, но звук вполне ровный детализация в верхних частотах хорошая звук, разборчивый, очень хороший средние, естественно для такого динамика бас. Н но он тут и не нужен, стоят они 100 баксов, за что ругаться очень хорошие колонки. Купил бы я такие для домашней студии, конечно, да можно ли на таких работать, конечно, можно! Edifier за такую цену просто вырвало всех и сделала даже лучше, чем некоторые делают за 250$.
Нужно ли покупать к этим колонкам звуковую карту, или встроенного в материнскую плату аудиотракта достаточно?
Пользуйтесь встроенной. Если появится осмысленное претензии к качеству сигнала, найдите источник сигнала, вашим требованиям соответствующим и решающих эту проблему
@Depo196
Понял, спасибо.
Набросайте пожалуйста схему тракта без АЦП, с управлением аудиопроцессором и услителем с цифровым входом. Чисто поржать
Сегодня день какой-то особенный. Будто маршрутка с дурдома приехала. Один слабоумный одну чушь пишет, другой умственно отсталый- другие перлы. вы вот тоже порадовали и грамматикой и содержанием….
@@Depo196 У вас каждый день особенный) и маршрутка каждый день приезжает. Я не графоман, пишу как умею. Объяснил человеку что не имеет смысл вкладывать средства в надежде улучшить и так идеальный продукт). Какие бабки такие и тапки. Допустим эти же мониторы Edifier выпускает на "среднем" a/b усилителе да я сам пойду их куплю. Я не ругаю их и не хвалю, это мое мнение личное, а человеку развернуто ответил почему не нужно тратить больше денег, это максимум из коробки потому как с пк через дискрет будет ЦАП-анналог-АЦП -звук, а в случае цифры вообще нет смысла в ЗК дискретной. Извините что задел ваши чувства, а может и стоимость акций компаний Logitec).
@@exppcpc
В случае цифрового входа в колонках ЦАП находится внутри колонок. Не знаю что Вы мне написали, т. к. не успел увидеть и прочитать. Но при чём здесь эти разговоры про цифровое подключение? На MR4 все входы аналоговые.
И при чём здесь Logitech, у которой колонки офисные, в лучшем случае игровые?
Добрый день, спасибо за тщательный обзор. Хочу прикупить себе эти "мониторы", но встал вопрос: как их грамотно подключить к аудиоинтерфейсу Behringer UMC 202HD? В нём нет входов RCA, в отличие от 204HD модели, но есть TRS входы. Я так понимаю, что нужны моно переходники, если подключаться по RCА, или лучше докупить два кабеля пап 6.3-6.3? Как повлияют переходники на звук? Говорят, что по RCA звук громче, но с возможными шумами, это так?
Подключить колонки к выходу звуковой карты
Если еще актуально - советую Вам прочитать про балансное и небалансное подключение, там все просто. В идеале Вам подойдут стерео TRS кабели, просто в балансном идет два сигнала (земля, сигнал + и сигнал -) на канал а в небалансном - один (земля и сигнал +). У Бехрюнгера как раз таки балансный выход, что Вам только на руку и комбинированный XLR/TRS разъем, Вам должен подойти любой TRS-TRS либо XLR-TRS кабель. Кстати, такой кабель довольно просто спаять самому (у меня ВСЕ интерфейсные кабели спаяны лично мной, времени, сил и денег ушло не так уж и много) - я использую разъемы фирмы Neutric и кабель Canare L-4E6S - не самый удобный в работе, так как у него на каждый контакт идет два провода, что не так удобно. 2 провода на горячий сигнал, 2 провода на холодный и оплетку на землю, главное уметь хоть немного паять и не перегреть разъемы. При нынешних ценах один кабель длиной три метра обойдется примерно в 2000. Можно взять готовые рублей по 700-800, с пластиковыми разъемами и тонким проводом, особой разницы Вы скорее всего не почувствуете.
Купите себе два TRS кабеля и все)
Depo196, здравствуйте, mr 4 на мой взгляд лучше звучат чем 1280. Я прав или это я себе навнушал?
Кому как
Намного лучше
MR4 более нейтральные, 1280DBs имеют подъем на низких и высоких частотах. MR4 больше подойдут для работы со звуком на уровне бюджетной домашней студии и для тех, кто не признает эквалайзер, 1280DBs больше подойдут для тех, кто предпочитает более яркое звучание и навалить больше баса.
Как колонки для обычного пользоветеля слушать музыку нормально? Больше с низкими частотами хотелось бы.
Пользователь пользователю рознь
кому и кобыла невеста
Подскажите пожалуйста что бы использовать их как мониторы достаточно подкоючить по не балансн шнурам к ноутбуку или к аулиокарте? Trs не обязательно?
Не обязательно. Но про мониторы это больше ирония
Если есть возможность, то подключать всегда следует к балансным входам. Разница есть!
Вот замеры для MR4:
На частоте ~12 кГц отношение сигнал/шум на небалансном выходе составляет -61 дБ по сравнению с -63 дБ на балансном TRS (расчет: 10^((-63 дБ-(-65 дБ))/20) = 1,2589 раза лучше (т.е. на 25%)
На частоте ~3,5 кГц разница составляет -78 дБ по сравнению с -82 дБ, то есть шумовой фон значительно ниже (расчет: 10^((-78 дБ-(-82 дБ))/20) = 1,5848 раза лучше (то есть на 58 %). Это соответствует улучшению соотношения сигнал/шум примерно на 60 %.
Данная формула является стандартной для подобных расчетов в аудиотехнике. Однако следует помнить, что человеческое восприятие качества звука не всегда напрямую коррелирует с техническими характеристиками и что небольшие различия в дБ не всегда слышны. Балансное подключение хорошо не столько для подавления шума, сколько для разделения каналов. Потому что улучшение разделения каналов составляет не 60 процентов, а несколько тысяч процентов. И это очень хорошо слышно в вокальных композициях.
@@Depo196 Ну, зря Вы так. Это вполне себе неплохие бюджетные мониторы - есть балансное подключение, активный усилитель, звучание довольно нейтральное. Для профессиональной студии такое, конечно же, не пойдет, но Вы, наверное, удивитесь, ведь сейчас огромное количество создателей контента, которые работают сами на себя и не могут позволить себе снять студию или, тем более, построить ее. А вот оснастить комнату дома - вполне. Балансный аудиоинтерфейс начального уровня стоит в пределах $150, мониторы начального уровня - также. Студийные мониторные наушники с хорошим звучанием и ровной АЧХ можно найти чуть дороже, простейшие микшерские пульты для коммутации тоже есть в пределах $300. То есть сейчас за $1000 можно собрать минимальную, но домашнюю студию. И не все ведь будут писать музыку, кто-то будет работать с видео, или заниматься озвучкой роликов. А еще есть диджеи, которым нужен мониторный канал, блоггеры с их подкастами и прочее и прочее. Вот они то и есть целевая аудитория для этих мониторов. Это первый шаг к реальной студии.
СПАСИБО!!!!
Привет от одессита!))Скажите,насколько ощутима разница между мониторным и музыкальным пресетами?Спасибо!
Я конечно не эксперт, но по-моему скромному мнению, эти два пресета отличаются лёгким приподнятием нижнего и верхнего регистра АЧХ в музыкальном варианте пресета, формируя таким образом небольшую V-образность. Мониторному же пресету характерна линейность на всей протяженности АЧХ колонок/наушников.
@@dimitrioswitch5275 так и есть, добавляет бас и вч, из-за этого и звук чуть громче кажется))
Не разобрался. Внешнюю звуковую карту можно ли подключить?
Да, можно
Странный вопрос.
Спереди регулятор громкости именно нажимается как кнопка для вкл/выкл?
У меня такие. Вполне можно на них работать. Использую как вспомогательных контроль с сенхайзерами 650. Если комната неподготовленная и более дорогие мониторы мало что дадут. Эти действительно относительно ровные, но сводить на них конечно полноценно не получится-тупо не хватает детализации. Так проверить общий тембры вполне можно. Из минусов, бас заводится на большой громкости, но это больше на комнату списываю
У меня мониторы ценой (в долларах) раз так в десять выше, брал более 10 лет назад, как только они появились. Из возможностей - 4 входа (2 небалансных RCA, балансный TRS и балансный XLR), встроенный селектор, внешний пульт (проводной) с кнопкой включения, регулировкой громкости, селектором и включением эквалайзера. Так вот они в комнате до того, как я довел ее до ума тоже сильно заводились на некоторых частотах, так что комната способна любые колонки свести на нет.
Эти колонки просто для домашнего использования подойдут?. Смотрю фильмы играю в игры.
Нужно хорошее звучание
2 года пользовался, продал потому что низких частот ооочень не хватало
Как думаете если подключить их по баланс кабель в внешн аудиокарту результат по звуку будет лучше чем простое rca подключение к ноутбуку или разница будет не ощутимой?
для дома нет смысла
Если есть возможность, то подключать всегда следует к балансным входам. Разница есть!
Вот замеры для MR4:
На частоте ~12 кГц отношение сигнал/шум на небалансном выходе составляет -61 дБ по сравнению с -63 дБ на балансном TRS (расчет: 10^((-63 дБ-(-65 дБ))/20) = 1,2589 раза лучше (т.е. на 25%)
На частоте ~3,5 кГц разница составляет -78 дБ по сравнению с -82 дБ, то есть шумовой фон значительно ниже (расчет: 10^((-78 дБ-(-82 дБ))/20) = 1,5848 раза лучше (то есть на 58 %). Это соответствует улучшению соотношения сигнал/шум примерно на 60 %.
Данная формула является стандартной для подобных расчетов в аудиотехнике. Однако следует помнить, что человеческое восприятие качества звука не всегда напрямую коррелирует с техническими характеристиками и что небольшие различия в дБ не всегда слышны. Балансное подключение хорошо не столько для подавления шума, сколько для разделения каналов. Потому что улучшение разделения каналов составляет не 60 процентов, а несколько тысяч процентов. И это очень хорошо слышно в вокальных композициях.
Разница будет колоссальной. В первую очередь из-за того, что встройка ноутбука скорее всего фонит очень заметно, особенно при высокой нагрузке процессора. Балансное подключение поможет побороть наводки, идущие от источника сигнала к усилителю (так как он в мониторах, то скорее всего кабель от интерфейса к мониторам будет достаточно длинным и наверняка проходить рядом с источниками помех. Разница непосредственно в звуковой сцене, деталях и прочем будет зависеть уже от ЦАПов в ноутбуке и внешней карте, но их давно научились делать качественными и дешевыми и она скорее всего будет далеко за пределами возможностей этих мониторов.
Ну конечно, придираться к таким колонкам за такую стоимость-это просто смешно, очень классные колонки себе приобр доволен, как слон ровный мониторный звук вполне всё слышно высокие и средние отличные, а что вам ещё нужно за такие деньги. По мне так эти колонки поинтереснее звучат чем какие-нибудь 28-50 дБ Edifier
Купил такие для пк послушав этот обзор. (Слушал на r2850db)
В живую нч не услышал совсем, хотя на записи вполне достойно.
Как у автора такие сэмплы получились - не понимаю
Без саба этим колонка ловить нечего в моей квартире))
Вернул обратно
Хмм, по басам у меня претензий не было, но ясно
@@Depo196 торжественно снимаю все вопросы по НЧ к этой АС!
перед тем как возвращать на всякий случай решил еще раз проверить с другим источником сигнала.
и, о чудо, колонки заиграли как ожидалось
С учётом цены за новый экземпляр ~83 usd - вопросов к этой АС в принципе быть не может
@@Nico_Jovanovic какой источник сигнала с ними не совместим? И с каким источником все ок с басами оказалось?
Для меня важен регулятор громкости, т.к. ,мой источник сигнала это компьютер ZX Spectrum. Там намерено не делается никаких предусилителей, звук слушается непосредственно с ног AY микросхемы, ибо три канала должны играть чистейшим звуком, без каких либо шумов из вне. Любой шум в AY звучании это иная мелодия не задуманная автором. Поэтому единственный вариант регулировки звука только с усилителя, в данном случае с колонок где находится усилитель.
Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста какие активные колонки от Edifier в средней ценовой категории, лучше купить для прослушивания музыки в квартире. Максимальная громкость не интересует, соседи будут не рады, а вот качество звучания хотелось бы получше. Есть ли смысл брать эти мониторы, или купить колонки побольше?
Музыка - Pink Floyd и т.п.)
Музыка с телефона, по блютуз
Это очень скромная по возможностям и уровню. Мониторы - это скорее юмор такой. Однако часто этого хватает для удовлетворения людей
@@whitefox6098 конкретно эти мониторы без блютуса. Смотрите на модели с блютусом и чтобы aptx кодек был.
Любопытно, а какие мониторы бывают с Блутус?
Здравствуйте. Расскажите пожалуйста о RCF ayra pro 5. Их хвалят как бюджетные мониторы, типа они лучше чем все в этом сигменте (HS5, KRK, JBL 305, и т.д)
Не попадались
Не верьте про RCF😅лучший бюджетный мониторинг это Fostex.Портировал свои аранжировки и сведенные треки на более дорогостоящие системы мониторинга, ТВ и радио, в итоге практически никогда не промахивался😅с общим тональным балансом, уровнем громкостей, эквализацией и т.д.. Бюджетного мониторинга если честно не существует, но сегодня есть компромиссные решения.
Вы музыкант или звукорежиссёр? В принципе не важно. Линейность, или не линейность, показывает к примеру, спектроаналайзер. А уровни сигналов показывают индикаторы. Надо ли это слушать? И что надо слушать? Как слушаете музыку? Какие колонки любимые, те и для создания музыки лучшие. "Линия" - это стандарт для записи. Это оптимальный вариант АЧХ для записи (на носителе). Вряд-ли есть колонки которые выдают линию.. как слушаете музыку (с какими настройками - это индивидуально), так и создавайте музыку. Это на запись не идёт. Это и называется "обработка реального времени". Это единственный случай для которого и был придуман данный термин. Теперь же его пихают везде где ни попадя. Из всего карьеристы моду делают.
Выход на наушники нужен для например, записи в микрофон, чтобы отключались колонки и не надо было в компе тыкать мышкой. Или для записи и пения под гитару.
Напоминают младшие серии Genelec годов этак 1999-2000😊были у них мониторы мелкие для аранжировщиков, модный термин тогда был project studio.Низких частот там очевидно было побольше, но сам конструктив звука похож.
Здравсвуйте, заказал данные колонки. А теперь думаю сможет ли мой простенький ноут выдать хороший звук? Я думаю на счёт ЦАПа, нужен ли он мне? Например FiiO KA1
Запишите на бумажке аргументы - недостающие опции или параметры, ваши ожидания от приобретения, список доступных для покупки изделий, тогда поговорим
Скажите пожалуйста, нужна ли внешняя звуковая карта для них ?
Не понял вопрос
@@Depo196 звук будет лучше?
Чем что? Электроорган Hammond?
@@Depo196чем через встроенную звуковую карту которая в ПК
Ок, лучше
Может ли полочная акустика S1000mkii заменить не по мощности студийные мониторы MR4?
Акустика- это наука, студийные мониторы- это что угодно, только не мр4. Сформулируйте свою мысль точнее пожалуйста
@@Depo196 хорошо попробую по другому сформулировать, но сперва отметить, что у меня нет тонкого слуха (или нет потому что нет дорогих колонок😁, чтобы понять есть ли музыкальный тонкий слух). В общем по отзывам, мониторы МР4 подходят мне, но будут слабоваты в 20кв комнате, наверное басы будут теряться. Искал моники от Edifier побольше чем 4" МР4, но их оказывается нет, проверил на оф. сайте .ком - есть мр3 и мр4. Вот если были бы у них МР5, то точно бы купил, однако у них есть 5,5" акустика в категории Полочная акустика. Итак вопрос... S1000mk2 или w подойдут как мониторы, смогут выполнять функцию студийных мониторов ближнего поля?
Акустика - это наука как называется. Edifier не выпускает студийного оборудования, мониторов. Они выпускают мультимедиа колонки. Никакой звукорежиссёр не будет спрашивать совета какой инструмент для работы ему купить.
Как думаете для тв подойдут?! Для просмотра фильмов?!
Кому и кобыла невеста
я фильмы с телевизора просто смотрю
Единственный минус это SNR, шумят ощутимо не подключенные уже при громкости более 70%, автору советую почитать спеки на TLV320DAC3203 и потом рассказывать про подключение наушников на этом устройстве.
Человек который слушает шум не подключенныых колонок не может мне ничего советовать
Здравствуйте! А можно ли к этим колонкам подключить внешний усилитель через RCA входы? Будут ли они играть с ним, как пассивные, если не включать питание? Спасибо заранее!
Нельзя
Merhaba , sizce M-Audio BX4 mü tercih etmeliyim yoksa Edifier MR4 mü?
Have no idea. Its your choose
Скажу вам важную вещь, дорогой депо, за эти деньги лучше вы ничего не купите из мониторов. У этих мониторов, но если их так можно назвать, я бы назвал просто нету конкурентов, даже те же самые мейке хуже играют и дороже стоит.
За данную стоимость лучше мониторов не существует. Мейки мр-4 хуже м аудио-б икс-4 хуже.😂 да у них есть ограничения по динамикам они не такие большие у них урезанные частоты но детализация и высокие читаемые очень приятно слушать и средние отличные даже можно работать сравнивал их даже с Presonis Eris 5 ничем не хуже, кроме низовов, всем советую, купите, будете довольны стоят копейки, звук достойный. Я уже попробовал сделать на них пару аранжировочек с контролями наушников в принципе всё ок.вообще я от них такого звука не ожидал, думал, это будет какая-то тухлятина типа микролаб. Оправдывают свою стоимость в 100 раз звучат лучше, чем мейки более длрогие и мутноватые и по верхам.😂
Работаете в государственном доме звукозаписи? Что-то мне не верится, что туда пустят с таким мотлохом
Сравнивал эти колонки с Presonus эрис с 5, честно говоря, я просто в шоке был. Высокие поинтереснее звучат средних больше короче мне они больше понравились чем Presonus Eris 5 Bговорю вполне серьёзно те, кто планирует покупать берите, будете довольны 100% за эти деньги лучше ничего не купите, да и по сути небольшая разница между Presonus Eris 5
У меня такие, ни разу не пожалел о них
Подскажите у них нейтральный звук? Мне для сведения музыки нужны?
@@wearenotthem3911нет они красят звук на всех пресетах, копите на самые дешёвые Mackie
забегая вперед после 6 минут, эти мониторы могут иметь место в мониторинге в определённой ситуации, ровно как и корявые ямахи ns10
Только студийным людям это не говорите
А какие моники бюджетки более мене норм? Знаете такие RCF ayra pro 5?
Нет. Но у моников не катит более-менее. В них довольно четко отслеживается дороже-лучше. В одной категории конечно
пару дней назад купил Presonues Eris E3.5
звук офигенный, но белый шум независимо от типа подключения, прочитал - оказалось даже у 5-х моделей есть шум, очень разочаровался....
Взял эти едифаер
И у этих нет?
@@Depo196есть 😂
@@marklazarus1356да тоже есть, в итоге едифайр вернул ) пресонусы шумели меньше и звук больше зашёл
Здравствуйте ,я не могу толком понять ,какие конкретно нужны провода для правильно балансного подключения ,на моей звуковухе lexicon u22 есть два Джека для подключения мониторов левый и правый канал
К этой игрушке не нужно по балансу ничего подключать
@@Depo196 к какой игрушке ? К колонкам mr4 ?
Даже не знаю что ответить
@@Depo196 по факту вопроса надо было сразу ответить ,что игрушка то звуковая карта моя или колонки ?
К колонкам
Учитывай тот фактор, сколько они стоят, а играют они получше, чем конкуренты, которые стоят в 2 раза дороже, к примеру, от знаменитой Mackie , m-audio Bx , Presonis Eris 3.5 и не хуже Presonis Eris 4.5 которые вообще компрессируют звук что их больше 3 песен невозможно слушать и работать, естественно, ожидать от них чего-то непонятного или аудиофильского не стоит, но звук вполне ровный детализация в верхних частотах хорошая звук, разборчивый, очень хороший средние, естественно для такого динамика бас. Н но он тут и не нужен, стоят они 100 баксов, за что ругаться очень хорошие колонки. Купил бы я такие для домашней студии, конечно, да можно ли на таких работать, конечно, можно! Edifier за такую цену просто вырвало всех и сделала даже лучше, чем некоторые делают за 250$.
Отдать 100$ за такие колонки и просто наслаждаться звуком подключить к компьютеру и реально звук очень хороший меня просто удивили высокие частоты я их сразу же сравнил с моделью JBL 305 mk2 и честно говоря просто был в шоке что за такую стоимость они реально играют не хуже ну единственное что конечно проработка баса лучше сцена чуть больше на JBL 305 но ну, после прослушки м-4 я включил JBL-305 и честно говоря, мне было не стыдно за Edifier mr4 это вам не microlab solo
Здравствуйте, а лучше будут звучать при подключении к телевизору, чем родные?
Скорее всего да, но вообще для телевизора лучше что-то другое поискать, это колонки ближнего поля - "настольные".
@@IvanUskov можете посоветовать бюджет до 15к
Они фонят когда звук не проигрывается? Просто я забрал и у них есть фон. Нуджно ли вернуть по браку?
Все колонки фонят. Если фон заметный можно сдать по рекламации, но доказать что-либо практически невозможно
Шумят все активные колонки, более того, даже Hi-End усилители шумят немного. Вопрос в том, а заметен ли этот шум в работе? Если нет, то не обращайте на него никакого влияния. Если шум регулируется регулятором громкости, то выставьте громкость источника повыше, на колонках наоборот, пониже.
Коммент вопрос удалили почему-то, оч странно
Возможно он не соответствовал правилам канала
Блина! а чё тесты-то в mp3 у вас..
В фонотеке ютуба только в таком формате файлы
@@Depo196 давайте я вам во flac пришлю что-ли
Присылайте. С лицензией на использование. Я только не пойму как это поможет оценить звучание колонок через RUclips
Будь ласка, зробіть порівняння Edifier MR4 vs HIVI SWAN OS-10
Нажаль я не знаю цієї моделі
@@Depo196 Тому, що вона в Україні офіційно не продається.
Чи могли б зробили технічний аналіз, взявши інформацію з офіційних сайтів.
Ви уже раніше так робили порівняння не маючи колонок в наявності.
Такий огляд теж був би дуже цікавим.
щось я не в захваті від такого порівняння. Моделі миніатюрні і з точки зору звучання не цікаві
Я не очень понимаю суть таких обзоров-спецификацию переводить. Видно, что человек грамотный, ожидал большего. И в конце конечно чуть не упал, когда вы их предложили типо "послушать". Ну бред же полный, ачх измерительного микрофона накладывается на АЧХ тракта, на котором слушаем-это и близко не их звук). Даже если я сейчас прям на них же проиграю эти же треки и переверну фазу, тишины не будет-т. е. даже так это не одно и тоже
Ничего страшного, здесь и не такое пишут
Иногда кажется что маршрутка из дурдома пришла
@@Depo196вы почти все видео читаете описание характеристик колонок с сайта Edifier, вместо нормального обзора, вы водитель маршрутки я так понимаю?😂
Не ,скорей выход на наушники может быть хуже. В ресиверах например через делитель пускают, вроде бы норм должно быть, а звук какаха! Уж лучше бы через звуковуху
12:56 * Юрий! Так, может быть, это не два пресета, а, просто - включение и отключение темброблока?!!..
Написано - пресеты
Купил такие, выкручивая регулятор басса в + при громкости почти на максимум, начинает прыгать звук то тище то громче, в чем может быть дело?
Колонки не расчитаны на работу в максимальных режимах всех регуляторов. Это предельно тупое использование этой кухонной утвари. Если вам не хватает громкости то единственно правильное решение это выбор другой модели, с заметно другими параметрами и ценой
@@Depo196 понял, ещё вопрос если можно, будет ли улучшение качества звука через внешнюю хорошую звуковую карту?
Чем лучше исходный сигнал, тем лучше качество звучания. Но заметность улучшения стремительно падает с ростом качества и цены.
@@Depo196 спасибо, за ответы
Я не пойму, они активные и пассивные?7
Могу я к ним свой усилок подрубить?
А в видео что говорят?
Сейчас появилась версия 2.0 этих колонок. Может сталкивались - в чём разница? И действительно ли выдают фоновый шум? Голову сломал по поводу мониторов!!!!
Плохо понимаю. Все колонки имеют фоновый шум, а про мониторы уже все сказано много раз. Про версию 2.0 не слышал. Давно появилась?
Вчера сам с удивлением увидел цифры 2.0 Рядом с названием этих колонок и никаких комментариев об этом. А по поводу шума - некоторые пишут, что он настолько сильный, что даже когда колонки включены и ничего не воспроизводят, то он "сильно мешает". Лично сам не знаю, не слышал, но вроде определился по покупке этой модели. Вы, как спец, что скажете? Стоит ли брать?
Я когда тестировал не обратил внимание на эти индексы
может у меня 2.0 и было
Про сильный шум именно этой модели ничего не могу сказать не заметил
А выбор модели это отдельная тема я не могу вам ничего советовать
Я лишь обзоры делаю
2.0 -это значит стерео
@@Depo196 Огромное Вам спасибо!! Процветания Вам и Вашему каналу!!!!
что лучше эти или два активных монитора eris E5 ? для игр
Мониторы продаются в других магазинах, чтоб вы их случайно не купили
@@Depo196 все в озоне продается. там где я живу магазинов нету. я живу в глухой деревне. есть пункты выдачи озон валберис. ситилинк
Мы с вами это уже неоднократно обсуждали
я свою точку зрения один раз высказал
не думаю что надо повторяться
Хочу проверить: заблуждение или нет?
Введение в систему пассивных разделительных фильтров улучшает сочетаемость результатов сведения и мониторинга с системами, которыми пользуются большинство потребителей.
Не секрет, что довольно значительная совместная полоса двух излучателей вносит свои особенности в общее звучание системы.
Значит сочетаемость с остальными системами, где LC фильтры тоже присутствуют.
В случае активных фильтров, с большей крутизной - зона совместного излучения меньше и это накладывает свой результат в виде ступеньки при переходе на традиционные фильтры.
Ну например, потеря разборчивости вокала на стиле Металл. Тут это очень критичный параметр, и надо его тщательно рулить. Да ещё так, чтобы потребитель это всё получил в удобоваримом виде.
Ваше мнение?
не понял я.
Чем лучше - тем лучше.
Отсутствие сшивки - лучше любой. Зона совместного излучения - ужас на крыльях ночи.
Чем их меньше - тем лучше.
Чем она меньше - тем лучше,
чем она круче - тем лчше, но в любом случае переход от вуфера к миду, или от мида к твитеру уродлив и неестественнен.
Ви десь відстали від життя, бо зараз більшість споживачів, вже давно не слухають музику на АС з пасивними кросоверами. Пошукайте в гуглі статистику продажів класичних HI-FI систем, та портативних бездротових колонок чи навушників, якими користуються 99% звичайних людей. Тому задача сучасних звукорежисерів зробити так, щоб мікси гарно звучали саме на бездротових колоночках та смартфонах.
@@Depo196 мається на увазі, що якщо більшість слухачів музики, використовують АС з пасивними кросоверами (а це зовсім не так, чому я написав вище), то й зводити музикальний матеріал краще на моніторах з теж пасивними кросоверами.
их можно подключить к тв?
если у тв есть нужный выход - то можно
не понимаю! у них более линейная ачх и провалов низких толком нету хоть диаметр всего 4... в тех же аирпульсы 4,5 и 5 дюймов столько не выдают. в чем же они проигрывают?в громкости? искажениях?да еще и стоят копейки по сравнению с а80...
Це абсолютно інші колонки, з абсолютно іншим звучанням, начинкою, оздобленням та можливостями підключення. Їх порівняння, можно охарактеризувати вже класичним приміром порівняння автомобілів абсолютно різних цінових категорій, лише тому, що і там і там, теж чотири колеса, а також і там і там, достатня максимальна швидкість, бо вона більше той, яка дозволена на дорогах спільного користування.
@@MaksRom из того что я услышал есть бубнение на низких да, не такие красивые вч как на эирпульсах ну да, середина могло быть лучше. но тут ведь вопрос в том что из 4 дюймов с фиговой начинкой и за 10 тыщ рублей вытащили такое !! совершили маленькое чудо я бы сказал. сравнить выше линейки с этой ? да сверху лучше но переплата в 4 раза за 10% прироста . разница есть я согласен просто насколько она маленькая...
@@goldo_dragon9319 Ви ж чули про правило досягнення результатів, яке говорить, що 80% результатів, можно досягнути витративши 20% зусиль, а на інші 20 % результатів, піде вже 80% праці та фінансових вкладень. Може трохи не в тему, але сенс ви зрозуміли. Ну і звісно, оба продукта існують в межах жорстокого ринку, в якому зовсім немає міста диву.
А что все время пляшут две кривые белая и красная. Что означает?
Спектрограмма оригинального файла и записанной микрофонами подачи колонок
А где ВЫВОДЫ В КОНЦЕ РОЛИКА? показали графики которые непонятны обывателю. выводы то какие?
Мой канал для людей которые понимают графики
остальные меня не интересуют
Я не мать Teresa
@@Depo196 Вы Жадина говядина. Жалко пару фраз резюмировать, чтобы ПОМОЧЬ людям, которые графики не понимают?
Какое слово в моем ответе вам непонятно? А мое мнение вас скорее дезинформирует, чем поможет. Каждому свое
и что значит ваше Хотя...? Такое ощущение, что вы можете графики создавать, а вот расшифровывать их в словесные выводы нет. просто графики без выводов
@@Cenuintellekt с ним не надо спорить. Он нас и так с трудом терпит. Если вы не поняли ещё.
Я прослушал.
А сколько они стоят в $?
100-120$
купил их. потому что за эту цену таких же красивых и более менее норм звуком я не нашел. крутилка громкости спереди для меня большой плюс . быстрее так чем на компе убавлять добавлять громкость. единственное не нравится что оно по ступеням громкости. а не плавное ровно добавление громкости. ну то ладно)
занимают не много места на столе. но больше всего наверно брал из за внешнего вида и крутилки громкости спереди.
Respect
THD у TAS5713 при максимальнм питании и выходной мощности 20Вт порядка 0,3% на 1К согласно мануалу. На 1Вт порядка 0,1%, что в принципе так себе.
Годный обзор.
Добрий день, дякую за огляд і бажаю Вам міцного здоров'я.
Дякую
Это точно не для классической музыки 😆
А для чего?
Не издают, гул?
Издают. Все колонки издают гул
Там не гул скорее, шипение такое тихое, с твиттера идущее,(дождь чем то напоминает), на максимальной громкости с 1 метра плохо слышны, с 2 - не слышно, а если ухо прям к твиттеру поднести то да, даже с выкрученной громкостью в ноль слышно шипение.
Я один словил asmr ?
Хммм. И как оно? Побежали мурашки... без Наташки?
сколько стоит?
Мне поискать? Вам с доставкой?
Милорд как развернул колонку, я подумал ,что она из обрезков ламината собрана :-)
Герметичность тут ни при чём, капля сопли силиконовой и всё. Зависит от производителя - в общем голословно
Какой еще сопли, вы себе гнездо миниджека представляете?!
@@Depo196 изнутри разные конструкции разъемов бывают - может и герметично сделано. А звучание колонки мне понравилось... особенно по сравнению с r1100)
Не бывает герметичных. Обычно используют наплатные. Естественно выбираются подешевле. Приходится изолировать стакан минимум пара куб см. Это стоит больше, чем чип на отдельный усь для ушей
Что касается фиксированной точки регулятора - как показывают замеры усей, - надо бы проверить :-)
Усилители этой модели не измерял, но похожие были с предискажениями. Ну а средняя точка должна быть в нейтрали все же
Спасибо за видосик! Познавательно ,буду дальше корешам собирать на тпа 3116 с бп от ноута не шумящими с помойки самопал такого уровня :-) Ну хуже конечнго, но учитывая цену до 50 баков..
такая же идея витает-проблема в хорошем ВЧ динамике! Где берешь, какие?
Самому городить есть смысл, если планируется собрать нечто качественное, а не их г-на пулю. Уверен, что разработать и собрать лучше, чем делает любая фабрика с отделом разработки не получится. Поэтому смысл есть только в эксклюзивных системах, убогих по исполнению и кривых по задумке.
Это я о колонках, но вы можете заменить "колонки" на более знакомое вам что то
И какой в этом смысл? самостоятельно можно пробовать делать какой-то суперкачественный кастом, изделие, которое невозможно купить. На хрена делать аналоги промышленных серийных изделий, тем более стобаксового уровня. Пошел в магазин и купил, зачем осложнять себе жизнь.
для своего размера и цены нормальные колонки, но для работы люди себе такое брать не будут, тут народ пишет норм для студии😂 за эти деньги вы наушники нормальные не купите не то что колонки да еще и активные))) Есть знакомые которые занимаются музыкой, они заплюют за такое и возможно обоссут эти колонки вместе свами, они пульты за 5-10k$ используют, такое даже рассматривать не будут.
@@etmoon4866 пускай твои друзья для начала предъявят результат , а пока ты просто пердишь в воздух
Bestisan в разы круче,барахло ваш эдифаер.)))
Ссылку
Эти или Presonus Eris E3.5?