Czy tani RF 24mm 1.8 STM poradzi sobie ze starymi Lkami? Test obiektywu Canon vs RF 15-35mm 2.8 L
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Linki afiliacyjne - cyfrowe.pl
RF 24mm :
lead5.pl/p/ntE...
RF 15-35mm 2.8 L IS USM
lead5.pl/p/ntE...
Link do RAWów: ko-fi.com/s/e6...
Test obiektywu RF 24mm MACRO IS STM
Jak wypada na tle lustrzankowych L?
Jak daleko mu do najlepszego zooma RF?
EF 24mm 1.4 L USM
EF 16-35mm 2.8 L USM II
RF 15-35mm 2.8 L IS USM
przęt którego używam:
Dobra i tańsza alternatywa Lightrooma bez subskrypcji:
Luminar Neo: bit.ly/4byisbh
Kod na: 10% rabatu: RafalKonieczny10
Cały sprzęt którego używam:
Zdjęcia: Canon EOS R5 - bit.ly/3SZ7Ied
Filmy: DJI Osmo Pocket 3 Creator Combo - bit.ly/3wKsg39
Obiektywy:
Canon RF 16mm F2.8 STM - amzn.to/3uHfb9D
Canon RF 50mm f/1.8 STM - bit.ly/42ZKgSN
Canon RF 15-35mm f/2.8 L USM - bit.ly/3P5Fxt2
Canon RF 100-500 f/4.5-7.1L IS USM - bit.ly/3P78aWy
Duży i wygodny plecak ThinkTank BackLight 36L: bit.ly/3Ugovdx
Statyw Ulanzi Zero F38 : amzn.to/43jP19Z
Uchwyt na aparat do plecaka: Peak Design Capture V3: bit.ly/48IbkXL
Lekki zdejmowalny pasek Peak Design Leash V3: bit.ly/3IibXNh
Skuteczne czyszczenie obiektywów Zeiss: bit.ly/49DjJNM
Studio:
Główny mikrofon Shure SM7B: bit.ly/3wACjaG
Oświetlenie Falcon Eyes mata LED Roll-Flex RX-18TDX III: bit.ly/3uRE1E3
Linki afiliacyjne, otrzymuję prowizję od zakupów w linkowanym sklepie, bez dodatkowych kosztów dla Ciebie.
/ koniecznyrafal
Kupując prze linki w opisie wspierasz rozwój kanału, ponieważ za zakup towarów kupionych poprzez linki sklep wypłaca mi prowizję, bez dodatkowych kosztów dla Ciebie).
![Yailin La Mas Viral, @kreizyk.official - Dale 2 (Remix) [Video Oficial]](http://i.ytimg.com/vi/JaYHBzgqz94/mqdefault.jpg)
Forma materiału REWELKA I PROFESKA! Aż sprawdziłem czy to na pewno Twój kanał W trakcie oglądania kopara mi opadła i chodziła tylko jedna myśl po głowie "Niech w tej formie dotrwa do końca filmu, bo jak znów wyskoczy machając rękoma to czar pryśnie" Wracając do porówna, przypomniał mi się materiał Gordona Laing'a gdzie porównywał RF 24-105 USM z STM (oczywiście nie w tak zajefajnej formie jak Ty zrobiłeś) i doszedł do wniosku że jeśli chodzi o jakość zdjęć w dobrych warunkach, to różnicy praktycznie nie ma - różnica jest w cenie i uszczelnieniu, no i wiadomo stałe f4 vs f4 do 7,1 w STM Pozdrawiam i czekam na następny materiał (taki bez machania rękoma )
Dziękuję za miłe słowa. Eksperymentuję z różnymi pomysłami i wsłuchuję się w opinie. Te ręce pewnie jeszcze powrócą, ale jestem ich świadomy ;) Te tańsze STMy rzeczywiście są świetną lekka alternatywą. Tych uszczelnień szkoda w sumie najbardziej, bo nie sądzę żeby to był taki wielki koszt a do krajobrazów jednak są bardzo potrzebne. Pozdrawiam serdecznie.
Warto także pamiętać że w czasach kiedy powstawały L-ki nie było takich matryc i po prostu nie są one do nich stworzone. Druga sprawa porównajmy RAW-y będzie bardziej obiektywnie. Czy nie? I wreszcie coś o czym nikt nie mówi. Korekcja w JPG czy też LR dedykowana do konkretnego szkłą RF i wszystko jasne.
Dobre porównanie mogło by być z obiektywami firm trzecich takich jak SIGMA. To ona u konkrecji jest nawet częściej wybierana od obiektyw Macierzystych . Sa to też raczej młodsze obiektywy. Myślę tu o stalkach z serii ART
Cześć ;-). Jeśli zakładamy że materiał jest rzetelny to muszę powiedzieć że najbardziej mnie zaskoczyło jakość stałki RF 1,8 względem starszej serii EF lini L. Fajne i ciekawe porównanie i oby takich więcej. Może porównać starsze modele EF z RF i z różnych lini obiektywów 24-105mm ;-). Pozdrawiam i do następnego..
Ja też byłem bardzo zaskoczony, specjalnie wybrałem się by porównać te obiektywy i wyrobić sobie opinię właśnie w kontekście starych eLek.
Canon ef 24 1.4 ver 1 był wypuszczony w 1997 roku, natomiast ver 2 w 2008 roku. To dwa różne obiektywy. Nie wiem, który brałeś do testów w swoim materiale, ale ja osobiście posiadałem 24mm w wersji z 2008 roku (mk2) i uważam, że do reportażu z tym światłem i ogniskową - przynajmniej do teraz kiedy to pisze - nie ma nic lepszego w systemie Canona. Pomimo tego, że budżetowe konstrukcje rf są bardziej skorygowane/czyste, to znam osoby, które żałowały że zmieniły „stare” na „nowe”. Internetowym przykładem może być - jeżeli mnie pamięć nie myli - Jacek Sierżyński. Pozdrawiam i dzięki za materiał.
Dzięki za komentarz. Tutaj testowałem pierwszą wersję 24mm 1.4 L. To jest ciekawa sprawa, bo nawet znając te wyniki i nie lubiąc specjalnie wyglądu zdjęć ze starej Lki, głównie ze względu na aberacje chromatyczne, nadal mam jakiś sentyment do tego obiektywu i ciągle go trzymam. Więc rozumiem taki żal jak najbardziej. To była moja pierwsza stałka i po prostu chyba sentyment mnie przy nim trzyma. Pozdrawiam serdecznie!
@@rafalkonieczny Wersja mk2 jest lepsza optycznie od mk1 (mowa przede wszystkim o aberracji chromatycznej). Te 24mm kupowałem dwa razy. Pierwszy egzeplaż kupiłem używany, drugi bezpośrednio z Canon Europe. Ostatnio jest jakiś zjazd cenowy w obiektywami ef. Byłem (niestety) zdeterminowany, żeby sprzedać go w parze ze 135 2.0 z myślą kupienia natywnych obiektywów. Finalnie wszystko się udało. Niestety strata przy odsprzedaży + spore doinwestowanie przy kupnie nowych szkieł boli do tej pory.
Jezeli komus naprawde zalezy na jakosci obrazu w krajobrazach polecam szklo: Voigtlander 21mm f/3.5 Color Skopar.
Bardzo fajne porównanie. Jak kupowałem Sigmę 150-600 to gość miał też RF15-35 f2,8. Podłączyłem, porobiłem parę zdjęć i od razu widziałem, że obiektyw jest bardzo ostry. To szkło, które kiedyś kupię, ewentualnie RF14-35 f4 bo też ma bardzo dobre recenzje (ostrość niemal taka sama jak RF15-35), a jest tańsza.
Nie wiem ale ja inwestuję w te moje piękne szkła vintage.
I wczoraj odebrałem z paczkomatu wytęsknioną Sigmę mirror 600m f8.
Stan mint. Komplet.
Jedynie instrukcji brak ale to szkło z lat 80. I jedyny słuszny bagnet FD.
Całość za zdechłe 400 zeta. Zakup życia i ten wygląd na moim body Lumix💪
Właśnie się zastanawiałem nad EF 24 1.4 gdyż przydałoby mi się coś tak jasnego na halę do sportu, ale teraz muszę się poważniej zastanowić, a RF 24 już mam :)
Czołem, fajny materiał jak zawsze. Dzięki. Widzę że i Ty na Wzgórzu Oporowskim masz miejscówkę, dozo w plenerze:)
swietnie zmontowane,rewelacja!
Swietny material.Dzieki..
Nieoczekiwany wynik. 😮
Połowa czasu porównania to przesłona f/1.8 ???
Kto robi fotki na 24 mm na f/1.8 ?
Jak porównywać ze "starymi" L-kami, to może też z TS-E 24mm f/3.5 II.
Ale tu już nie będzie żadnego podejścia któregokolwiek z testowanych obiektywów. No i nie ma AF :)
Pzdr.
Dzięki za uwagi. Jet 1.8 I 2.8 I f9. Generalnie wyniki były podobne na wszystkich przeslonach, wszystkie Rawy są dostępne. Stalki po to się kupuje żeby korzystać z dodatkowego światła, 24 ciągle nadaje się do portretów i do astro też może się nadać (chodź komy nie zrobiłem).Do TS-E nie mam dostępu, ale jak się trafi to nie omieszkam sprawdzić. Pozdrawiam serdecznie.
"Jak się trafi", to niech koniecznie będzie w wersji II (poprawionej).
Jak raz użyjesz, to nie oddasz nikomu !
A dodatkowo jakie wrażenie robi na innych.
Gdy ustwisz na statywie i zaczniesz używać pokrętełek, przesuwać, pochylać ......
Nie można się opędzić od ciekawskich :)
Czy można podłączyć obiektyw Helios do Canona R ? Jest jakiś adapter łączący ten obiektyw ?
Tak, można. Jest M42 do RF albo M42 do EF (tańsza opcja, jeśli masz już ef-rf). Warto wziąć wersję z potwierdzeniem autofokusa.
@@rafalkonieczny Dziękuję za info . A jaka jest cena do RF i gdzie można ją kupić. Na dniach będę miał R10.
A powiedz mi Rafale (mam nadzieję że już bez brody mudżahedinów);).
Komu może się przydać adapter z canon fd na eos fe. Był razem z tą Sigmą. Nie chce mi się czytać więc czy EF to już cyfra czy analog?
Ef był i analoowy i cyfrowy. Lepiej adaptować FD na RF bo z tego co się orientuję to przy adaptacji na EF trzeba soczewki.
@@rafalkonieczny
Nie jestem Canonierem i nie orientuję się w ich systemie. Adapter porządny markowy i tak dałem w aukcji że można na niego podpiąć szkła vintage z canon fd. Bo chyba poprzedni właściciel Sigmy z Niemiec tak chyba robił a ja mam adapter z fd na m4/3. No zobaczymy
Chłopie nie rób tego więcej. Ten pseudo podkład muzyczny naprawdę przeszkadza. Tego się nie da oglądać
Dzięki za komentarz, eksperymentuję z różnymi pomysłami i nie wszystko będzie się zawsze wszystkim podobać, ale wsłuchuję się w komentarze. Ciekawe, że są aż tak skrajnie różnorodne. Pozdrawiam serdecznie.
@@rafalkonieczny Test fajny. Ale te dudnienie przeszkadza.
ja problemu nie widzę.. widzę natomiast trud w robieniu materiału, którego Ty docenić nawet nie potrafisz