Guten Morgen, ich habe es auch seit ein paar Tagen und muss sagen, für den Preis ist es echt ok. Klein, leicht und macht seinen Job. Ein Schärfewunder (besonders an den Rändern) ist es nicht, aber da ich auch immer wieder mit "Vintage Objektiven" fotografiere, kenne ich das ja. Dieses Objektiv passt immer in die Tasche und ab und an sind ein paar mehr MM Weitwinkel ja brauchbar.
Unglaublich was es heute für so wenig Geld schon gibt. Einfach Lichtstärke reduzieren und etwas beim Bildwinkel mogeln und fertig ist die Aldi-Linse - für 90% der Anwendungsfälle ausreichend. Ob Astro geht, wäre noch eine spannende Frage.
Hallo Klaus, dein Review kam, für mich, zur rechten Zeit. Denn ich wollte mir das Objektiv zulegen. Nicht das ich es gebraucht hätte. Aber es war sehr verlockend. Nun spare ich mir das Geld. Denn mit den gezeigten "Nachteilen" werde ich es mir nicht zulegen. VG Uwe
Für den Preis und Gewicht guter Kompromiss. Bitte nicht falsch verstehen, aber teilweise sehe ich die Randunschärfe die du im Video angesprochen hast eher als Unschärfe (Bokeh) auf Grund unterschiedlicher Schärfenebene zum anvisierten Zentrum. Ist beim Objektiv schon nicht unwichtig; könnte einen falschen Eindruck erwecken wenn jemand das sich so anschaut. 😇 z.b. Bei dem Moosbewachsenen Stamm...
Die Frage wäre was will ich damit tun? 20mm sind für mich Architektur/Landschaft/Astro, dafür tut mir leid taugt die Linse keinesfalls. Wer will denn an einer Architektur unscharfe Ränder? ED Linsen also das Billo von billo zu F Mount Zeiten... nicht aus korrigiert, da die Kamera im Gegenlicht keinen Fokus zieht. Klar der Preis.. aber der kann ja nicht alles entschuldigen. Und wenn 20mm nicht die Brennweite ist, nehm ich das 28mm Nikkor Z. Hab ich wesentlich mehr von. Und wenn ich mir eine Kamera von über 2K€(ja die Z8 kostet wesentlich mehr) kaufe hab ich keine 800€ für 20 oder 24mm? Weiss nicht.. Wenn man so einen Bildlook schätzt, weil man eh Vintagelinsen sonst nutzt ok...man hätte dann einen AF. Viltrox ist für mich einfach so wääh. Früher hat auch jeder auf ein Sigma 17-50 geschworen, aber richtig Qualität hatte man nur mit den Art Linsen. Würde aber jede Wette machen, das ein Sigma 10-20mm mehr Abbildungsgüte hat als das Objektiv hier. Ja die Linse ist APSC, aber mal ehrlich das ist die Linse doch eigentlich hier auch..weil mehr scharf kann sie auch nicht..
Moin Klaus, ich sehe nur einen sehr kleinen Usecase für die Linse beim Vloggen. Als „Fotolinse“ ist sie mir zu schwach in der Abbildungsleistung. Gruß Ulli
Als Nikon APS-C User sollte man es inzwischen eigentlich besser wissen ... trotzdem jedesmal der Ablauf "Wieso hab ich das verpasst" -> "Ach sooo, Vollformat" 😭 Alternativ auch gern in der Variante "Neues APS-C Traumobjektiv vorgestellt" -> "Ach sooo, nicht für Nikon Z". Hartes Leben 😅
@@LichtbildidealistenWar eher grundsätzlich und nicht ganz ernst gemeint, weil die Auswahl an Objektiven für Nikon APS-C grundsätzlich so gering ist, verglichen mit Nikon Vollformat oder auch Sony APS-C. Und wann immer von Nikon Z die Rede ist, grundsätzlich erstmal Vollformat gemeint ist, als wäre das selbstverständlich. Ich hatte neulich kurz das Nikon 24 mm F1.7 (APS-C) da ... ist nicht meine Brennweite, zu "normal". In dem Fall bin ich mal nicht neidisch.
Guten Morgen, ich habe es auch seit ein paar Tagen und muss sagen, für den Preis ist es echt ok.
Klein, leicht und macht seinen Job.
Ein Schärfewunder (besonders an den Rändern) ist es nicht, aber da ich auch immer wieder mit "Vintage Objektiven" fotografiere, kenne ich das ja.
Dieses Objektiv passt immer in die Tasche und ab und an sind ein paar mehr MM Weitwinkel ja brauchbar.
Danke Christian für deine Meinung zu der Linse.
Preis/Leistung passt definitiv.
Das denke ich auch!
🦊👍🤘
Moin Klaus, you get what you pay for, von daher alles scheint die Linse ganz gut zu sein, danke fürs Review 👍🏻
Das denke ich auch.
Genau was ich wissen wollte. Supi, vielen Dank!
Unglaublich was es heute für so wenig Geld schon gibt. Einfach Lichtstärke reduzieren und etwas beim Bildwinkel mogeln und fertig ist die Aldi-Linse - für 90% der Anwendungsfälle ausreichend. Ob Astro geht, wäre noch eine spannende Frage.
Astro geht bestimmt super :-)
Hallo Klaus, dein Review kam, für mich, zur rechten Zeit. Denn ich wollte mir das Objektiv zulegen. Nicht das ich es gebraucht hätte. Aber es war sehr verlockend. Nun spare ich mir das Geld. Denn mit den gezeigten "Nachteilen" werde ich es mir nicht zulegen. VG Uwe
Das freut mich, dass das Video Klarheit bringen konnte....
Super, danke für die Infos👍
Sehr gerne 👍
Moin Klaus, habe die Linse für den E-Mount, Preis/Leistung unschlagbar aber nicht für alles zu gebrauchen. Gruß Andre
Danke für dein Feedback!
Für den Preis und Gewicht guter Kompromiss. Bitte nicht falsch verstehen, aber teilweise sehe ich die Randunschärfe die du im Video angesprochen hast eher als Unschärfe (Bokeh) auf Grund unterschiedlicher Schärfenebene zum anvisierten Zentrum. Ist beim Objektiv schon nicht unwichtig; könnte einen falschen Eindruck erwecken wenn jemand das sich so anschaut. 😇 z.b. Bei dem Moosbewachsenen Stamm...
Alles gut! :-)
Hallo , bei Nikon ist die 20 mm linse für 1222€ zu haben, wo gibts die denn für 800€ ?
Als ich das Video gedreht habe gab es eine Rabattaktion, aktuell gebraucht bei Calumet für 829.
Die Frage wäre was will ich damit tun?
20mm sind für mich Architektur/Landschaft/Astro, dafür tut mir leid taugt die Linse keinesfalls. Wer will denn an einer Architektur unscharfe Ränder? ED Linsen also das Billo von billo zu F Mount Zeiten... nicht aus korrigiert, da die Kamera im Gegenlicht keinen Fokus zieht. Klar der Preis.. aber der kann ja nicht alles entschuldigen. Und wenn 20mm nicht die Brennweite ist, nehm ich das 28mm Nikkor Z. Hab ich wesentlich mehr von. Und wenn ich mir eine Kamera von über 2K€(ja die Z8 kostet wesentlich mehr) kaufe hab ich keine 800€ für 20 oder 24mm? Weiss nicht..
Wenn man so einen Bildlook schätzt, weil man eh Vintagelinsen sonst nutzt ok...man hätte dann einen AF. Viltrox ist für mich einfach so wääh. Früher hat auch jeder auf ein Sigma 17-50 geschworen, aber richtig Qualität hatte man nur mit den Art Linsen. Würde aber jede Wette machen, das ein Sigma 10-20mm mehr Abbildungsgüte hat als das Objektiv hier. Ja die Linse ist APSC, aber mal ehrlich das ist die Linse doch eigentlich hier auch..weil mehr scharf kann sie auch nicht..
Danke für dein ausführliches Feedback zu diesem Thema!
Moin Klaus, ich sehe nur einen sehr kleinen Usecase für die Linse beim Vloggen. Als „Fotolinse“ ist sie mir zu schwach in der Abbildungsleistung. Gruß Ulli
Ich finde den Anwendungsbereich gar nicht so schmal in Abhängigkeit zum Preis.
Algo
Als Nikon APS-C User sollte man es inzwischen eigentlich besser wissen ... trotzdem jedesmal der Ablauf "Wieso hab ich das verpasst" -> "Ach sooo, Vollformat" 😭 Alternativ auch gern in der Variante "Neues APS-C Traumobjektiv vorgestellt" -> "Ach sooo, nicht für Nikon Z". Hartes Leben 😅
Aber die kannst du doch auch an APSC nutzen? oder waren es genau die 20mm? dann sei dir das 13mm von Viltrox empfohlen...
das 20mm auf APS-C macht dann 30mm, dafür mehr Schärfe am Rand ->hat doch auch was.🙃
@@LichtbildidealistenWar eher grundsätzlich und nicht ganz ernst gemeint, weil die Auswahl an Objektiven für Nikon APS-C grundsätzlich so gering ist, verglichen mit Nikon Vollformat oder auch Sony APS-C. Und wann immer von Nikon Z die Rede ist, grundsätzlich erstmal Vollformat gemeint ist, als wäre das selbstverständlich. Ich hatte neulich kurz das Nikon 24 mm F1.7 (APS-C) da ... ist nicht meine Brennweite, zu "normal". In dem Fall bin ich mal nicht neidisch.
Da haste Recht, die Ausbeute ist leider wirklich gering...
Ist nichts für meine Z8, bei dem günstigen Preis kann man eben auch nicht mehr erwarten.. VG,J.L.
Jeder so, wie er meint :-)
Erster!
©Der Ehrenwerte URock 🤘
Ein toller Erfolg!