22. In The Mind Of Tom Van Grieken
HTML-код
- Опубликовано: 7 июл 2021
- Tom Van Grieken, een vaak besproken figuur in het politiek landschap van Vlaanderen en hoofd van het Vlaams Belang. Sommige mensen zijn fan, andere totaal niet, maar iedereen de ruimte geven om het dialoog aan te gaan, is van essentieel belang. We spreken uitgebreid over wat het nationalisme juist betekent (en hoe het staat tegenover globalisme), censuur en vrije meningsuiting, genders en de gelijkheid van vrouwen, discriminatie en polarisatie, de maakbaarheid van de mens, .. en nog veel meer. Kortom: We nemen een kijk in hoe Tom Van Grieken op het leven kijkt. We sluiten de podcast af met dé belangrijkste vraag: Tom, wat vind jij van Whiskey Honey? Enjoy!
DISCOURS vzw
www.discours.be
PODCAST
Apple Podcasts: podcasts.apple.com/be/podcast...
Spotify: open.spotify.com/show/1hC2t2Y...
RUclips: / @discours
SOCIALS
Twitter: / discoursdialoog
Instagram: / discoursdialoog
Facebook: / discoursdialoog
TikTok: / discoursdialoog
Top goed gesprek! Ik vind Tom Persoonlijk ijzersterk in debatten & zegt wat zeer veel Vlamingen denken maar niet durven/mogen zeggen.
Nice podcast! :)
Hij is zeer welbespraakt en bedankt voor het compliment!
Zeer goede podcast. Jullie durven een “controversieel” figuur uitnodigen en jullie hebben respect voor een andere mening. Keep up the good work boys.
Leuke feedback, thx!
Ik had niet verwacht van deze aflevering af te luisteren, maar mijn grootste complimenten voor de 3 gesprekspartners die elkaar met respect behandelen. Is zéér ver te zoeken wanneer Tom uitgenodigd word, meestal is het allen tegen hem.
Respect jongens!
Dit is echt knap wat jullie gedaan hebben hoor,... heel eerlijk , ik wist voorheen niet dat Tom Van Grieken zo nen intelligente kerel was , da's de verdienste uiteraard van Tom zelf, maar zeker ook door jullie format , er werd tijd uitbesteed om op heel veel zaken dieper in te gaan, iets wat we moeten missen vandaag de dag in de klassieke media
Heel fijne comment, bedankt daarvoor! 🙏
Viel me al eerder op dat Tom Van Grieken best een welbespraakt figuur is om naar te luisteren in longform podcasts.
Best wel pittige & filosofische vragen trouwens, leuk om zijn mening daarover te horen. Jullie hebben een volger bij! 😉
Leuk om te horen! 🙏
Tom Van Grieken levert altijd kwaliteit is respectvol en zal nooit iemand persoonlijk beledigen. Spijtig van het bij vlagen tenen krullende taalgebruik van de interviewers.
Prachtig, de eerste keer dat Tom mag uitspreken en dat zijn stellingen niet uit context genomen worden. En wat blijkt, het is naast een visionair nog een bangelijke slimme en aangename man. Nu begrijp ik waarom ze hem op de linkse media nooit laten uitspreken, hij veegt ze gewoon van tafel!
Zeer sterke podcast!
🙏
TOP !!
Sterke podcast heren!
Bedankt!
Respect, jullie kunnen toch enige verandering teweeg brengen met jullie podcast, zeer verhelderend.
Dit is een debat van de vraagsteller en geen vraag aan de bezoekers
Idd, is een debat van die 2 gasten tegen Tom. Dit vind ik niet goed, daarom heb ik dit afgezet na 1 uur! Ik vind dit geen goed kanaal, sorry!
Ik had al een half uur door dat jullie het eens waren dat de overheid discriminatie niet strafbaar moet maken maar dat je als persoon er wel naar moet streven om zo rechtvaardig en rationeel mogelijk te zijn in je besluitvormingsproces. Een filter zetten op jezelf zoals jullie het verwoordden. Ik dacht: "EINDELIJK snappen ze elkaar lol! Jesus!"
Zeker goed denkvoer. Ik heb ook een aantal conclusies kunnen trekken uit de door jullie blootgelegde extremen, waarvoor dank.
Goe bezig 'boys' ;-)
Thx!
De Boys hebben goeie intenties en willen zeker bepaalde moeilijke thema's aankaarten, maar hebben, en dat is een vaststelling, geen grote politieke/politicologische kennis. Ze gaan vaak over in generalisaties, individuele/persoonlijke aanspreking en een kort-door-de bocht weergave zoals: "gender komt de laatste jaren naar boven". Hierdoor zijn ze een "maatje te klein" voor een geroutineerde politicus als Van Grieken.
Ik weet dat het 2 jaar geleden is maar zie de video nu pas ;p
Over dat van discriminatie vindt ik da jullie ergens gelijk hebben maar ik snap ook het punt dat Tom maakt, dat als ze u niet kunnen uitstaan of niet moeten hebben ze wel een reden zullen vinden. Dan is het misschien wel beter dat dat eerlijk gecommuniceerd kan worden zodat je daar aan kan werken, of bijvoorbeeld als dat iets herhaaldelijks is dat je beseft wat je fout doet.
Goede podcast. Mooie klankkleur in dat herenhuis. Deftige dynamiek en snel tempo. I like that. Vlaanderen zou goed af zijn met TVG als eerste minister. Er zit geen plafond aan die gast.
Thx Ronny!
Beste mannen, zwangerschapsverlof na de bevalling gaat ook over de band creëren tussen het kind en de moeder, borstvoeding, het feit dat het kindje misschien al te jong is om naar de crèche te gaan, ...
Het gaat meer dan over revalidatie ;-)
Je standpunt is zeker waar, het argument kan zeker ook gemaakt worden dat beide ouders in deze fase een rol te spelen hebben. Tom was vooral even vanuit de invalshoek van het wettelijke kader aan het kijken of er een verschil wordt gemaakt op basis van geslacht. Ik denk dat we vooral openlijk zoekende waren naar hoe het wettelijke toch eerder vanuit een gelijkheidsprincipe gemaakt kon worden. Interessant topic wel!
Van mij mag een vrouw haar hele leven op zwangerschapsverlof. Een mens is tenslotte meer dan een radertje in onze kapitalistische consumptiemachine. Haar rol als moeder vind ik veel mooier en belangrijker
@@pallieter375 inderdaad en met ruimte voor haar om daarnaast als ze het nodig vindt nog iets anders van invulling te vinden in haar leven. Het kan enkel goed zijn voor de kinderen dat de mama gelukkig, aanwezig én een voorbeeld is. Dit telt voor de vader ook al ligt de verantwoordelijkheid op de voorziening van de 'middelen' meer bij hem door de biologische rol dat hij heeft. En natuurlijk zijn ook daar uitzonderingen in maar ik ben er zeker van dat als vrouwen (met kinderen) terug de keuze en de ruimte krijgen dat het zal blijken dat er veel meer voor de keuze om kinderen te krijgen gaan.
Als elk individu zomaar mag discrimineren om welke reden dan ook, dan creëer je op mum van tijd een maatschappij die hele gemeenschappen kan uitsluiten, zeker als je dan een partij hebt die 24/7 haat verspreid over bepaalde bevolkingsgroepen en minderheidsgroepen waardoor ze als blaasbalg dienen om te discrimineren. I see what you did there Tom Van Grieken.
ik heb het gevoel dat die twee reporters 227 miljard hersencellen tekort komen om Tom te volgen.
Jullie zouden eens een jaartje in een Arabisch, Aziatisch of Afrikaans land moeten gaan wonen, en dan zullen we na dat jaar nog eens spreken of jullie je Vlaming voelen of niet.. En of de Vlaamse identiteit wel echt bestaat... Desondanks een interessant gesprek.
Ofwel doe je een debat ofwel een interview. Dit is mossel noch vis. Het is filosofisch en intellectueel, mr niemand ligt wakker vd meningen vd 2 "interviewers".
Bedankt voor de feedback! Het is natuurlijk specifiek wel onze stijl die we er proberen in te brengen, maar er is zeker nog best wat ruimte voor verbetering 😊
Niets van aantrekken, prima gesprek was het
Ik dacht dat moderators vragen moeten stellen en niet ervan moeten uitgaan van hun eigen mening !
Nee hoor, het is 'discours met de boys'
Eigendom is een Westerse uitvinding 😂
aan de boys , je zegt dat niet iedereen recht heeft om te kiezen ?? waarom?? de man tegen de deur
Omdat het momenteel een populariteitscontest is waarbij men emotie bespeelt (waaraan de ene al gevoeliger is dan de andere) en er in deze dus geen directe correlatie is tussen competentie/expertise en verkozene. Los daarvan is het pleidooi niet voor verschillende stemrechten, maar voor een slimmer stemsysteem die de particratie/populariteit voorbij gaat en inhoud voorop komt.
Schurk
1:26:16
Gender is helemaal geen sociale constructie. Grappig dat hij dat zegt want dat is een standpunt die progressieven soms gebruiken.
Gender is net zoals geslacht biologisch, maar wel een neurologisch fenomeen. Gevoelens zijn altijd chemische materie. Dat betekent ook dat het genetisch is bepaald maar wat helemaal niet beïnvloed wordt door wat uw x of y chromosomen zijn. Trans kan je ook helemaal niet worden, net zo min dat je homo of lesbisch kan worden. Er zijn ongeveer 10% holebi en maximum 1% transmensen en die gaan heus niet weggaan omdat zogezegd 'gestrotramde" mijnheer Van Grieken er zich niet comfortabel bij voelt. Zolang Van Grieken zich er ongemakkelijk bij voelt zal die aandacht nodig zijn.
Of gaan we die discussie van 40-50 jaar geleden opnieuw voeren toen men geloofde dat je kan "genezen" van homoseksualiteit? Halve eeuw geleden (nog maar) stond homoseksualiteit nog in het DSM vermeld, hoog tijd dat men er homofobie en transfobie inzet zodat die mensen behandeld kunnen worden.
Er valt veel te zeggen over trans waar ik ook mijn vragen over heb (sport oa.) en wat zijn weg zal moeten vinden met de tijd, maar zeggen dat het een sociale constructie is totale onzin. Wat wel een sociale constructie is zijn rolmodellen, iets waar Van Grieken uiteraard over zwijgt.
En nee dat is niet iets wat nu plots bovenkomt in de samenleving. In de roaring 20's was genderexpressie een ware rage in uitgerekend Duitsland (Berlijn). De eerste geslachtsaanpassende operatie werd uitgevoerd in Berlijn en daar werd helemaal geen tumult rond gemaakt.
Maar toen kwamen de nazi's deuren instampen. Dusja... In begin mochten de Joden er nog zijn, maar ze mochten niet uiten. Dat heeft echter niet lang geduurd. De reden waarom er nu meer media exposure is, is oa. omdat er rolmodellen opgestaan zijn en omdat lotgenoten makkelijker elkaar meer vinden via social media. Er is ook veel suicide bij transmensen en dat komt niet omdat ze niet blij zijn met hun transitie (wat extreemrechts altijd verkondigd) maar omdat ze uitgesloten worden en gek verklaard door pipo's zoals oa. gestrotramde Van Grieken en Dries Van langenhove.
Interessant.... Dus duitse joden hebben van transgenderisme een rage gemaakt in de '20. Heel interessant.
Het collectief kan wel dom zijn , de buurtpolitie heeft een gigantisch succes maar alle experten zullen dit als een slechte film beschouwen! Ik vind Tom wel slimmer dan Bart maar Vlaams Nationalisme is nog altijd gewoon dom…
De enige vorm van echte democratie voor mij is da ge kunt stemmen voor elk standpunt bv via een app of ne website. Met de huidge "democratie" stemde op een partij waar mss 51% van uw punten mee overeenstemmen maar 49% tegen uw ding zijn.
In vergelijking van:
Interesseert het standpunt u ni? Ok stem dan ni en komt achteraf ni klagen.
Interesseert het u wel, maak uw standpunt kenbaar en het resultaat zal er dan zijn van wa het volk echt wil.
Vindt ge da er ooit een stemming is geweest die ni langer relevant is dan vraagde een herstemming aan.
Vindt ge da er iets te kort geschoten wordt in de wet, doe een wetvoorstel.
En da is dan in mijn ogen ook de enige manier hoe politiek ACTUEEL en INTELECTUEEL mee kan evolueren in plaats van achteruitlopen op dinge.
Het enige en grootste probleem ga zijn da er te weinig belastingsgeld ga zijn want iedereen wilt zo min mogelijk maar eigelijk zou da ook allemaal systematisch moete kunne ingeschat worden naar waar voor gekozen wordt, endan kunde ook ni zeggen da de staat geld op smost aan het geen da het volk ni wilt.
Wa Europa betreft zou het wel een hele ommezwaai worden aangezien daar alleen maar de boeren zitten die we ni gekozen hebben en die we nimmeer moesten hebbe, al zoude kunne stellen dat Europa gewoon niet te diep in landelijke keuzes moet zitten moeien en beslissen en gewoon er moet zijn voor het collectief zoals in HOE zien de verkeersregels er uit in heel Europa, europese defensie en de andere dingen die voor alle landen overeenkomen/hetzelfde zijn of zouden ter spraken komen als ge van uw eige land naar een ander Europees land zou reizen.