Een interviewer die idd niet doorvraagt, niet over WO II, als Dries neuzelt over 'verloren gevoel', doodsteek voor Europa, onze fierheid onze ruggengraat die we verloren zijn... psychologische nasleep erger dan fysieke nasleep... steden, musea heropbouwen... boeken herdrukken... geen woord over zes miljoen vermoorde mensen is dat een hedendaagse politicoloog? Om je dood te schamen
Yan Schoppenbauer ik zeg niet dat ik het eens ben. Maar ik vind het wel interessant om echt eens zijn kijk op de wereld en politiek te horen. Net zoals het interessant zou zijn geweest om bijvoorbeeld iemand van de PvdA op deze manier te horen praten. Daarom plaatste ik deze comment omdat ik op een zender zoals canvas nooit het gevoel krijg dat iemand zijn redenering volledig mag onderbouwen en uitleggen door de constante onderbrekingen.
@@KobevanReppelen Hier neem je wel de rol van interviewer op jou en geef je eerder een vrijgeleide en eerder weinig kritisch (wat juist een meer boeiend interview zou opgeleverd hebben) platform om iemand die zich een 'rechtgeaarde Nationalist ' noemt en in een lopend onderzoek verwikkeld is, in een zonnig daglicht te stellen. Nationalisme is niets meer dan een voorbijgestreefde stroming die enkel een navelstaarderij naar zichzelf als volk probeert te verdedigen en eerder tegen zich werkt dan dat het een land iets bijbrengt. Dat heeft de geschiedenis ondertussen al genoeg bewezen. Albert Einstein once said: "Nationalism .. it's a desease".
@@joshua7tyone twee puntjes: mijn rechtsprincipe is dat van onschuld tot tegendeel bewezen is. Zo lang iemand niet gerechterlijk vervolgd is, laat ik hem/haar aan het woord. Daarom zou ik bvb wél met de ouders van maar niet Marc Dutroux zelf willen spreken. Dat jij er een ander principe op nahoudt, is prima, maar 't is niet het mijne. ii) Als je de rest van mijn show bekijkt, merk je wat ik bedoel met "ik ben geen interviewer". Ik wil mijn gasten er zo goed mogelijk uit laten komen, en dat geldt voor ze allemaal. Ik verwacht van elke luisteraar in elk gesprek dat ze kritisch zijn en zelf een beeld kunnen vormen. Wat jij helemaal gedaan hebt, dus merci daarvoor - mijn rol is gespeeld. Ik hoef geen duiding meer te geven (inhoudelijk).
Dat stuk over zingeving was héél belangrijk! Mensen hebben nood aan verbondenheid, aan een gevoel van gemeenschap. Er is zo veel eenzaamheid in deze individualistische samenleving van vandaag en mensen proberen daar hopeloos een oplossing voor te vinden. Te vaak gebeurt dat op slechte manieren door bijvoorbeeld continu naar festivals te gaan, in materialisme en via sociale media profielen. Vaak leidt dit dan ook tot slechte relaties. Reken daarbij dat de vangnetten van het gezin (ouders mogen geen goedkeuring meer geven) en de gemeenschap (geen sociale controle) wegvallen en de ramp is compleet. Juist omdat die verbondenheid van religie weggevallen is, denk ik dat we meer moeten inzetten in verenigingen voor jong en oud.
Zij die de waarheid spreken, zullen het meest gehaat worden. Ze zullen er alles aan doen om Dries uit te schakelen, maar we zullen alleen maar sterker worden. Onze verdraagzaamheid stopt waar anderen hun onverdraagzaamheid begint.
Bedankt om de neutale sfeer in het gesprek te behouden maar toch af en toe een wat “moeilijkere” vraag te stellen. Had je het gevoel dat DVL je serieus nam, aangezien je geen pak aanhad? :-p
Voor mensen gelijk Dries zou iedereen respect moeten hebben . Hij is oprecht bezig met de zaak en kan nog wel eens een sleutelfiguur worden van onze toekomst. Topkerel Goede vragen trouwens 👍🏻
Jongen denk twee keer na voor je verkeerde keuzes maakt. In vredestijd hebben ze fluwelen woorden; moet je ze in crisistijd horen: Duitsland '29-'33 daarna leef je in een dictatuur. En ligt je land in 10 á 12 jaar vervolgens in puin. Waanzin kan bergen verzetten.
@@yanschoppenbauer2132 en ons land ligt nu niet in puin? ... juist ja we zien het niet... Maar we teren nu op schulden en er komt een tijd dat dat als een boemerang recht in ons gezicht komt. Veroorzaakt door de partijen die staan voor de 'vrede'
Jij bent een publiek figuur. Wel dan moet ge veroordeeld worden. Het was niet oke. En nu vraagt ge nog geld om het te steunen? Ik lach mij al een kriek
@Accelerationist De notie dat elke politieke gedachte 'van hen' of 'van ons' moet zijn is kinderachtig en belet werkelijke discussie. Ik heb geen probleem met conservatief denken, zolang het gestaafd is met zinnige argumenten en concrete data. Ben Shapiro, Stefan Molyneux en Jordan Peterson zijn geen rigoureuze denkers (Tucker Carlson plaats ik zelf niet in die categorie). Peterson zijn debat met Slavoj Zizek is een mooi voorbeeld van het feit dat hij weinig kent van het Marxisme terwijl hij het hier wel vaak over heeft. Over zijn belachelijke tijdreizende DNA idee zullen we maar geen boekje opendoen. Genoeg voorbeelden te vinden wat deze mensen betreft. Het feit dat Dries deze bronnen noemt is een indicatie dat hij zichzelf opsluit in een microcosmos die niet blootgesteld wordt aan werkelijk intellectueel onderzoek, net zoals uw opmerking over linkse ratten overigens. Ik ben hier omdat ik wil luisteren naar de argumenten. Ik stel voor dat je dezelfde attitude hanteert.
Tucker komt eigenlijk uit een Liberaal nest oorspronkelijk, hij laat af en toe gewoon zijn gasten niet uitpraten waarmee hij zichzelf eerder te kakken zet
Hier zien we dus het verschil tussen een goede interviewer en eentje van canvas die hem om de vijf sec onderbreekt
Een interviewer die idd niet doorvraagt, niet over WO II, als Dries neuzelt over 'verloren gevoel', doodsteek voor Europa, onze fierheid onze ruggengraat die we verloren zijn... psychologische nasleep erger dan fysieke nasleep... steden, musea heropbouwen... boeken herdrukken... geen woord over zes miljoen vermoorde mensen is dat een hedendaagse politicoloog? Om je dood te schamen
Yan Schoppenbauer ik zeg niet dat ik het eens ben. Maar ik vind het wel interessant om echt eens zijn kijk op de wereld en politiek te horen. Net zoals het interessant zou zijn geweest om bijvoorbeeld iemand van de PvdA op deze manier te horen praten. Daarom plaatste ik deze comment omdat ik op een zender zoals canvas nooit het gevoel krijg dat iemand zijn redenering volledig mag onderbouwen en uitleggen door de constante onderbrekingen.
@@yanschoppenbauer2132 Ik ben geen interviewer, noch een journalist, noch een realtime factchecker, en debatteren doe ik enkel in een debat.
@@KobevanReppelen Hier neem je wel de rol van interviewer op jou en geef je eerder een vrijgeleide en eerder weinig kritisch (wat juist een meer boeiend interview zou opgeleverd hebben) platform om iemand die zich een 'rechtgeaarde Nationalist ' noemt en in een lopend onderzoek verwikkeld is, in een zonnig daglicht te stellen. Nationalisme is niets meer dan een voorbijgestreefde stroming die enkel een navelstaarderij naar zichzelf als volk probeert te verdedigen en eerder tegen zich werkt dan dat het een land iets bijbrengt. Dat heeft de geschiedenis ondertussen al genoeg bewezen. Albert Einstein once said: "Nationalism .. it's a desease".
@@joshua7tyone twee puntjes: mijn rechtsprincipe is dat van onschuld tot tegendeel bewezen is. Zo lang iemand niet gerechterlijk vervolgd is, laat ik hem/haar aan het woord. Daarom zou ik bvb wél met de ouders van maar niet Marc Dutroux zelf willen spreken. Dat jij er een ander principe op nahoudt, is prima, maar 't is niet het mijne.
ii) Als je de rest van mijn show bekijkt, merk je wat ik bedoel met "ik ben geen interviewer". Ik wil mijn gasten er zo goed mogelijk uit laten komen, en dat geldt voor ze allemaal. Ik verwacht van elke luisteraar in elk gesprek dat ze kritisch zijn en zelf een beeld kunnen vormen. Wat jij helemaal gedaan hebt, dus merci daarvoor - mijn rol is gespeeld. Ik hoef geen duiding meer te geven (inhoudelijk).
Dat stuk over zingeving was héél belangrijk! Mensen hebben nood aan verbondenheid, aan een gevoel van gemeenschap. Er is zo veel eenzaamheid in deze individualistische samenleving van vandaag en mensen proberen daar hopeloos een oplossing voor te vinden. Te vaak gebeurt dat op slechte manieren door bijvoorbeeld continu naar festivals te gaan, in materialisme en via sociale media profielen. Vaak leidt dit dan ook tot slechte relaties. Reken daarbij dat de vangnetten van het gezin (ouders mogen geen goedkeuring meer geven) en de gemeenschap (geen sociale controle) wegvallen en de ramp is compleet. Juist omdat die verbondenheid van religie weggevallen is, denk ik dat we meer moeten inzetten in verenigingen voor jong en oud.
Eens. Ik heb geen nader verklaring helemaal met je punt eens en dat is sneu vind ik.
Klopt
7:30 Afshin Ellian, Paul Cliteur, Martin Bosma, Henk Jan Prosman, De Blauwe Tijger, Hans Teeuwen zijn een paar conservatieve denkers.
Zij die de waarheid spreken, zullen het meest gehaat worden. Ze zullen er alles aan doen om Dries uit te schakelen, maar we zullen alleen maar sterker worden. Onze verdraagzaamheid stopt waar anderen hun onverdraagzaamheid begint.
Bedankt om de neutale sfeer in het gesprek te behouden maar toch af en toe een wat “moeilijkere” vraag te stellen.
Had je het gevoel dat DVL je serieus nam, aangezien je geen pak aanhad? :-p
Ha, ik denk het wel! Maar een pak aanschaffen staat ondertussen wel wat hoger op de todo-lijst. ;-)
Voor mensen gelijk Dries zou iedereen respect moeten hebben . Hij is oprecht bezig met de zaak en kan nog wel eens een sleutelfiguur worden van onze toekomst. Topkerel
Goede vragen trouwens 👍🏻
Nog meer respect voor jou gekregen, Dries!
Dries hij zijt nen baas man 🥳🤜🏻
De eerste keer dat ik DVLH niet als een robot hoor communiceren. De eerste keer dat ik me kan inbeelden voor hem te stemmen.
Jongen denk twee keer na voor je verkeerde keuzes maakt. In vredestijd hebben ze fluwelen woorden; moet je ze in crisistijd horen: Duitsland '29-'33 daarna leef je in een dictatuur. En ligt je land in 10 á 12 jaar vervolgens in puin. Waanzin kan bergen verzetten.
@@yanschoppenbauer2132 en ons land ligt nu niet in puin? ... juist ja we zien het niet... Maar we teren nu op schulden en er komt een tijd dat dat als een boemerang recht in ons gezicht komt. Veroorzaakt door de partijen die staan voor de 'vrede'
Dries "capo" van Langenhoven. Eindbaas
Jij bent een publiek figuur. Wel dan moet ge veroordeeld worden. Het was niet oke. En nu vraagt ge nog geld om het te steunen? Ik lach mij al een kriek
Stoef stinkt?
Leest geen boeken... Verklaart zijn manier van denken!
Drogredenering
Feit. Punt aan de lijn
Bicca in me osso Punt aan de lijn?
Hij raadt zelfs een boek aan om te lezen (18:15). @kobe Luister eerst naar het volledige interview alvorens idiote opmerkingen te maken.
DRIES
@@uvoikimovundutrauerblume3302 niveau 👌
Ze zullen hem niet temmen de fiere Vlaamse Leeuw!!!!!!!!!!!!!
Dat lied is dan nog gepikt van de Duitsers. 😂
Sie sollen ihn nicht haben Der deutsche Rhein - 1840 Robert Schuman.
Het feit dat hij Stefan Molyneux en Tucker Carlson noemt als intellectuele voorbeelden zou toch een paar alarmbelletjes moeten doen rinkelen me dunkt.
Verwonderlijk is het niet, Francken en VL zuigen aan Molyneux zijn tieten.
@Accelerationist De notie dat elke politieke gedachte 'van hen' of 'van ons' moet zijn is kinderachtig en belet werkelijke discussie. Ik heb geen probleem met conservatief denken, zolang het gestaafd is met zinnige argumenten en concrete data. Ben Shapiro, Stefan Molyneux en Jordan Peterson zijn geen rigoureuze denkers (Tucker Carlson plaats ik zelf niet in die categorie). Peterson zijn debat met Slavoj Zizek is een mooi voorbeeld van het feit dat hij weinig kent van het Marxisme terwijl hij het hier wel vaak over heeft. Over zijn belachelijke tijdreizende DNA idee zullen we maar geen boekje opendoen. Genoeg voorbeelden te vinden wat deze mensen betreft. Het feit dat Dries deze bronnen noemt is een indicatie dat hij zichzelf opsluit in een microcosmos die niet blootgesteld wordt aan werkelijk intellectueel onderzoek, net zoals uw opmerking over linkse ratten overigens. Ik ben hier omdat ik wil luisteren naar de argumenten. Ik stel voor dat je dezelfde attitude hanteert.
Wat bij steeds alarmbelletjes doet afgaan is wanneer mensen niet inhoudelijk reageren maar shaming tactics gebruiken.
Kusjes!
Stefan en Tucker zijn based. Ben Shapiro is een sneaky klein hoed. Jordan Peterson is een meth addict.
Tucker komt eigenlijk uit een Liberaal nest oorspronkelijk, hij laat af en toe gewoon zijn gasten niet uitpraten waarmee hij zichzelf eerder te kakken zet