Zomerpraat #1 [BONUS] - Charly Badibanga (Talks with Charly)
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2024
- Tom Van Grieken was de afgelopen twee jaar te gast bij tal van jonge en enthousiaste geesten en podcastmakers, waaronder Charly Badibanga van de podcast Talks With Charly. Charly zit voor deze zomerse Toogpraat, zeg gerust Zomerpraat, aan de toog van Tom.
Vroeger was Charly verdwaald op het verkeerde pad, maar vandaag houdt hij jongeren net op het rechte door sociaal werk en voetbal met The City Pirates in Antwerpen. Tom en Charly praten in een kort maar boeiend gesprek onder meer over rapmuziek, integratie en jeugdcriminaliteit. Veel luister- en kijkplezier!
Heel chic van Charly! Whatever the talks. Chapeau en respect!
In West-Vlaanderen zeggen we ook 'sjotten'
Interessante aflevering mocht nog een halfuur langer geduurd hebben.
Ben eens benieuw of iemand van N-V.A wil komen praten. Hoe ziet die persoon de samenwerking van het Vlaams Blok zonder journalisten rondom of intenties van de mainsrream-media.
Top
Gewoon Ruben is ook een rapper
Ik dacht serieus Dave Chappelle te zien in de thumbail, dus Charly kan bij mij al niet meer stuk.
Tom ge zie er geweldig uit meu hoedje
huidskleur maakt niet uit voor VL BL ... WAT EEN ZEVER VRIEND !!!!!!
ik hou ook niet van de boodschap die de rap verkoopt: bitches money drugs guns, het is gewoon een feit dat vele rappers daarover opscheppen, en dat is een fout beeld
zo kun je over alles een debat voeren over games over tv film enz ik ben persoonlijk een hip hop fan maar heb nog nooit de neiging gehad om mensen neer te schieten of drugs te verkopen hoor .
@@christopheclaus8505 Het is wel een feit, en ik heb een curverbak vol met hip hop. Er zijn verschillende soorten hip hop. En het is een vaststaand feit dat de teksten die gezegd worden alles behalve ok zijn. Er zijn trouwens heel veel rappers die een grote hekel hebben aan die gangsta rap waar het respect voor elkaar en vrouwen moeilijk te vinden is.
Rappers 🥱 yawn..
Awel, ik hou ook niet van het boodschap dat het vlaams belang geeft als het gaat over minderheidsgroepen.
@@ColonelFluffles wat?
Aiai Tom, toch niet met cijfers schermen, dat kan alles dat niet ‘extreem’ recht is niet aan
Van Langenhove pleit voor ‘wetenschappelijk experiment met enkel etnische Vlamingen’ ... is all you need to know over het Vlaams Belang !!
Als je het niet begrijpt wat DVL wou aantonen, namelijk wat er wel zou gebeuren mochten alle niet etnische Vlamingen er eens zijn in een stad, wat er dan de gevolgen zouden zijn, dit om enkel aan te tonen wat er nu dankzij het feit dat dit nu niet het geval is, qua gevolgen zijn. Daarvoor moet je natuurlijk een zekere vorm van gezond boeren verstand hebben EN willen meegaan in de denkwijze van een ander ipv je te laten polariseren zoals De Standaard oh zo graag doen met alles wat enigszins rechts is.
@Libertijnen zijn geen Liberalen! inderdaad ...extreem links of rechts is all you need to know ;-)
Stem dus tsjeef of 'liberaal'(zakkenvuller), althans Gunther.
@Libertijnen zijn geen Liberalen! noem je mijn nou links, smerige kutmarxist?
toon meer toog praat
40:01 Nee Charlie, ik vind niet dat we onze tong eerst 10 keer moeten omdraaien voor we iets zeggen (wat uiteindelijk de waarheid gewoon is.) Tom doelde er op dat je hier in België bepaalde privilegés hebt die je in een ander land (zoals Congo, en hij nam Congo enkel als voorbeeld omdat jouw roots vandaar zijn en jij dat dus ook perfect begrijpt wat hij bedoelde.) Waarom moet er toch telkens opgelet worden op wat wij zeggen? Als we zo doorgaan krijgen we nog een gevangenisstraf omdat we een bepaald woord zeggen die aanstoot geeft tot die of die persoon. Das toch niet normaal?
Over "zwarte piet" ga ik zelfs niet meer beginnen want dat topic is (in het verleden) al kapot gekauwd. Maar dat is altijd een kinderfeest geweest. En ja, mensen evolueren. Maar tradities blijven.
Hier sluit ik me bij aan.
argumenteren is precies ook ni uw sterkste punt. Tradities veranderen en evolueren voortdurend. We moeten nu ook niet ineens mensen publiekelijk te exucuteren omdat het een traditie is.
Repen mag gaan over : overval vrouw onvriendelijke teksten..elkaar afschieten...enz...In Ieper worden Groepen verboden omdat er teksten gaan over ...... (Ja inderdaad ) dus Twee maten Twee gewichten .
Er gaan niet alleen teksten daarover
Neonazi's zijn agressief
zeker met drank in het spel dat is gwn vragen voor problemen
Genoeg artiesten die "repen" over andere zaken.
Stel dat ik rock n roll zou bestempelen als vrouwnonvriendelijk, pervers of wat dan ook op basis van onderstaande nummers. En begrijp me niet verkeerd mijn spotify herbergd zowel rap als jazz als classic rock, house, speed metal en zelfs sommige van de artiesten hieronder. ik wil gwn aangeven dat rap gelijkstellen aan vrouw onvriendelijke teksten..elkaar afschieten...enz eendimensionaal en ongenuaanceerd is.
"Run for Your Life" van de Beatles => Well, I'd rather see you dead, little girl
Than to be with another man
You better keep your head, little girl
Or I won't know where I am
"Don't Stand So Close to Me" van de Police, interprenteerbaar als verhaald van leerkracht die mogelijks relatie met leerling? ok mss ver gezocht
"Christine Sixteen" van Kiss=>
I don't usually say things
Like this to girls your age
(Christine, sixteen)
But when I saw you coming
Out of the school that day
That day I knew, I knew
I've got to have you
"A Little Less Conversation" van den Elvis, mss meer macho van de tijd, maar toch bedenkelijke manier van vrouw aan te spreken, niet?
"Under My Thumb" van de Stones=>Under my thumb
It's a squirmin' dog who's just had her day
"Into the Night" van Benny Mardones, zal weer niet over een volwassen man die acter een 16-jarige loopt zeker?
"Good Morning, Little School Girl" van the Grateful Dead=>
Good morning little schoolgirl, can I come home with you?
Tell your mama and your papa I'm a little schoolboy too
"Young Girl" van Gary Puckett & the Union Gap
"Jailbait" van Ted Nugent=>Well I don't care if you're just thirteen
You look too good to be true
I just know that you're probably clean
There's one lil' thing I got do to you
Altijd heel interessant tussen die 2 en beiden durven heel eerlijk zijn (vind ik persoonlijk geweldig.) Echter 21:55 daar gaan jullie niet uit geraken en ik begrijp Tom hier eigenlijk heel goed in. Nu misschien is dat ook gewoon een soort van "taal-grens" die wat moeilijk ligt. Ik vind 2-Pac zijn muziek ook maar niks (hoewel hij over het algemeen als de GOAT gezien wordt.) Ik vind Eminem zijn muziek veel beter maar dat is waarschijnlijk een kwestie van smaak. Maar ik begrijp als geen ander wat Tom bedoeld met het "Verheerlijken" van bepaalde rappers over wapens en "bitches" etc... Als je daar in opgroeit, en je leeft daar ook naar, ja dan is er iets goed fout. (Elke vorm van artistieke kunst is "art") zo ook graffiti maar dat wil nog niet zeggen dat het mooi of ok is om bepaalde dingen in het werkelijke dag-dagelijkse leven ook uit te voeren.
DAN IS ER IETS GOED FOUT!!!! FACTS
@@talkswith.charly Uiteraard is het fout om die dingen te verheerlijken. Daarom vindt ik ook dat Tom op dat gebied wel gelijk had.
@Libertijnen zijn geen Liberalen! Changes was inderdaad een goed nummer!
@Libertijnen zijn geen Liberalen! playboy ik haat de muziek van vandaag! Er is geen verhaal, maar dat is omdat de rappersvan vandaag hun tijd niet nemen om geschiedenis van muziek te leren etc. Ik weet zoveel over hiphop dat ik zelf heb begrepen tis hoejij het zelf ziet. Hip hop is meer dan de gekende liedjes van dear mama and changes. But ik wil u graag uitnodigen om dit gesprek face to face te hebben en iets graafs van te maken.
@Libertijnen zijn geen Liberalen! success king!!
Altijd een vreemde redenering van die gasten , ik moet eerst iets gedaan hebben om te beseffen dat ... ,nee jongen ,je moet het verstand/burgerzin hebben vooraf om te weten dat je bepaalde grenzen niet moet opzoeken.
Nog steeds over 1302 leuteren?
nog steeds over slavernij van zwarten in 1700-1800 honderd leuteren? blijkbaar wel. BLM
Waarom niet,
@@hetzijzo5601 ge weet toch wat er nà 1302 gebeurd is? 🙂
@@GunterDierickx ja, en dat neemt er niet aan weg dat het nog steeds een glorieuze overwinning op de franse bezetter was. Moesten we dan niet gevochten hebben zag het er nog slechter uit.
Het Vlaanderen van toen is het Vlaanderen van nu niet. De helft van het Vlaanderen van nu deed mee met de Fransen. De Graaf van Vlaanderen van toen sprak zelf geen Vlaams. In die tijd bestond er geen nationale identiteit, die is er maar gekomen eind de 19e eeuw.
België is van Congo
en Congo is van Rwanda
Het is toch ongelooflijk hoe Charly zijn gebrek aan de kennis van de Nederlandse taal gebruikt om Tom zijn taalgebruik kwalijk te nemen...
Zo krijg je natuurlijk altijd Babylonische spraakverwarringen. Gelukkig willen beide heren graag elkaar begrijpen en verstaan, ware dit niet
zo het was snel ruzie vrees ik. Toen Tom bij Charly op de podcast was, zag je dit ook.
Tja, als ik aan mijn leger buitenlandse vrienden moet uitleggen dat Oost-Vlaanderen ten westen van Brabant ligt dan vragen die zich af waarom Limburg ook nog in Vlaanderen ligt. Links, rechts, don't gives a fuck in grote landen als je zaken wil doen. Ge krijgt uw cultuur, taal, identiteit nergens verkocht met dat hoopje "vlamingen". Iedereen loopt maar achter de Tommekes, Connors en Bartjes van deze tijd. Wetende dat die ook hun zakken vullen op de kap van de gewone mens.
Gebrek aan kennis van de Nederlandse taal? Charly praat gewoon Antwerps, wat zo veel 'rasechte Vlamingen' praten.
@@nesnoesa Het gaat niet over wat of hoe hij spreekt, wel wat hij VERSTAAT of begrijpt.