Великолепное повествование. Очень рад был послушать именно про различие и повторение, в основном касательно Делёза говорят об анти-эдипе, шизоанализе и т.д. лайк, подписка
«Мыслить одинаково, исходя из различного - вот в чём состоит повторение в вечном возвращении.» - первая глава «Различия и Повторения». Пример с «Преступлением и наказанием» на фоне этого выглядит не совсем к месту из за акцента на разном понимании одной книги. Тут скорее момент «окончательного» понимания повторяется у многих разных людей разными путями развития мысли, с участием или без участия книги, включая самого Достоевского, у которого момент такого понимания произошел при прочтении «книги жизни» и побудил написать само «Преступление и наказание».
Неожиданно. Философия Делеза у меня основная и мне лекция очень понравилась. Особенно примеры и объяснения концептов! Мое почтение) Подскажите, зовут лектора?
Возникает ощущение что подобная философия это игра с понятиями. Каждый создает свою "систему координат" в которой разбирает различные тезисы и что бы понять, зачастую довольно нехитрые, вещи нужно выучить местный словарь. Видно же что они сами путаются и не могут объяснить это другими словами, что по сути значит что они сами плохо понимают о чем говорят. Все эти истины можно описать всем доступными терминами и понятиями а не усложнять понимание новыми. Выходит просто заумь ради зауми, ИМХО
Не получится. Не получится Платона низвергнуть. Ибо некоторые представители квантовой физики открыто говорят о том, что в основе Бытия лежат... Идеи, чистые математические Идеи.
Скажите вашим слушателям просто: философия 20 го века стала создавать темные пространства понимания, камни и булыжники преткновения сначала не намеренно, а просто в силу недостаточно го осмысдения, а позже, увидев, что читатель околдовывается непонятками, вовсю ими зло употребляет не заморачиваясь. Философы знают, что они обращаются не к тем, кто умеет что-то делать и занятый делом не будет "теребить" мозг. Они обращаются к неумеющим, но желающим, хотящим, беспокойно озирающимся на других, тянутых вожделением спеси.
Че он свистит? К чему это отклонение в сторону Хабермаса, антиметафизики? Причём тут Юрген, социолог? Коммуникация - это дискурс, он метафизике не противопоставлен!)) откуда эта вся какая-то самодовольная байда?
Это чё, это серьезно? Это НАДО мне? Это помогает мне жить? Это дает какую-то, ну хоть какую-нибудь перспективу? Это же фокусы...Скучные фокусы ДЛЯ ФОКУСНИКОВ...Дугин говорит - мол, философ важнейший человек в государстве...Ой ли... У них, у каждого, свой понятийный аппарат, причем совершенно мутный, никогда не объясняемый и меняющийся от погоды...У них, у каждого, свой предмет фокусов, и техника фокусов своя... На хуй, на хуй - кричали гости...
А вы записки всех сумашедших анализируете и скрытый смысл "мазками" ищете в наукообразном наборе слов? Шизофрения на марше... Ищем бессмысленный смысл в бессмысленном бреде модного дегрота
Спасибо Вам за интеллектуально духовный Праздник жизни!❤❤❤
Отличная лекция!
Благодарю!
Великолепное повествование. Очень рад был послушать именно про различие и повторение, в основном касательно Делёза говорят об анти-эдипе, шизоанализе и т.д.
лайк, подписка
В лекции очень много было сказано именно о различии и повторении!
«Мыслить одинаково, исходя из различного - вот в чём состоит повторение в вечном возвращении.» - первая глава «Различия и Повторения». Пример с «Преступлением и наказанием» на фоне этого выглядит не совсем к месту из за акцента на разном понимании одной книги. Тут скорее момент «окончательного» понимания повторяется у многих разных людей разными путями развития мысли, с участием или без участия книги, включая самого Достоевского, у которого момент такого понимания произошел при прочтении «книги жизни» и побудил написать само «Преступление и наказание».
Чтец прекрасен! Хорошее произношение-такая редкость👍
Большое спасибо за лекцию!
Спасибо за запись. Очень приятный голос.
Неожиданно. Философия Делеза у меня основная и мне лекция очень понравилась. Особенно примеры и объяснения концептов! Мое почтение)
Подскажите, зовут лектора?
Спасибо большое!
Присоединяюсь! Хотелось бы узнать кто вещает и есть ли у лектора другие записи?
Вопрос с определение автор лекции остаётся открытым ?
Странная лекция, вроде простыми словами и понято, в тоже время присутствуют странные запинки
Возникает ощущение что подобная философия это игра с понятиями. Каждый создает свою "систему координат" в которой разбирает различные тезисы и что бы понять, зачастую довольно нехитрые, вещи нужно выучить местный словарь. Видно же что они сами путаются и не могут объяснить это другими словами, что по сути значит что они сами плохо понимают о чем говорят. Все эти истины можно описать всем доступными терминами и понятиями а не усложнять понимание новыми. Выходит просто заумь ради зауми, ИМХО
Есть аналитическая философия. Она адекватная, в отличие от того, что творят континенталы по типу Делеза.
Какими общедоступними?
Насколько понимаю, это лектор канала "Absentsky"?
Может и Absentsky, но я как-то не уверен... голос буд-то отличается
я думаю это Insolarance Cult
Спасибо! Вот тут ещё про Делёза было интересно: ruclips.net/video/a2NiBn6DYco/видео.html
Можно узнать имя лектора?
похоже что лекцию даёт Derrunda ВКФМ,
А кто вещает?
Не получится. Не получится Платона низвергнуть. Ибо некоторые представители квантовой физики открыто говорят о том, что в основе Бытия лежат... Идеи, чистые математические Идеи.
Крутой мужик ...
Скажите вашим слушателям просто: философия 20 го века стала создавать темные пространства понимания, камни и булыжники преткновения сначала не намеренно, а просто в силу недостаточно го осмысдения, а позже, увидев, что читатель околдовывается непонятками, вовсю ими зло употребляет не заморачиваясь. Философы знают, что они обращаются не к тем, кто умеет что-то делать и занятый делом не будет "теребить" мозг. Они обращаются к неумеющим, но желающим, хотящим, беспокойно озирающимся на других, тянутых вожделением спеси.
Че он свистит? К чему это отклонение в сторону Хабермаса, антиметафизики? Причём тут Юрген, социолог? Коммуникация - это дискурс, он метафизике не противопоставлен!)) откуда эта вся какая-то самодовольная байда?
Ничего не понятно, но очень интересно.
Записки сумашедшего?
@@waksa72 записки сумасшедшего?
@@ДіанаПобережна-р2ц ну да. Под авторством делёза)
Би понати нужно знать истрий филсфий зи платони хорошо и то не факт що поймши но туди уже будуть шанси
Так кто же это так? 🤗
на на скорости x2 в сам раз
у вас всё через трансцеднтное умозрительное и ,только, в иллюзии
а какие еще варианты?
Можно было и не выключать!
Интересно, понятно. Большое спасибо за лекцию, запись и размещение!
За каждое аааа ээээ надо по хлебалу
Я покак не дслхви но начло адкватний надса со буде а то по делез юутби мло нормлний инфрмций
Это чё, это серьезно? Это НАДО мне? Это помогает мне жить? Это дает какую-то, ну хоть какую-нибудь перспективу? Это же фокусы...Скучные фокусы ДЛЯ ФОКУСНИКОВ...Дугин говорит - мол, философ важнейший человек в государстве...Ой ли... У них, у каждого, свой понятийный аппарат, причем совершенно мутный, никогда не объясняемый и меняющийся от погоды...У них, у каждого, свой предмет фокусов, и техника фокусов своя... На хуй, на хуй - кричали гости...
Совершенное беспомощное изложение. 0 в понимании классической философии. О Делезе просто "-". Печалька((
Трудно говорить о том, чего не понимаешь. Бедный лектор
Единственное и самое крупное достижение постмодернистов-каша в головах постмодернистов.
вода,херовый лектор
Ассоциативная слабость
Очень не советую терять время на этот файл! Кроме постоянного звука Э-э-э и молча сопения ничего конструктивного нет!
А вы записки всех сумашедших анализируете и скрытый смысл "мазками" ищете в наукообразном наборе слов?
Шизофрения на марше...
Ищем бессмысленный смысл в бессмысленном бреде модного дегрота
а кто ставит диагноз?
@@bagdadaladin8672 врач
@@waksa72 а кто врача научил?
@@bagdadaladin8672накопленный опыт человечества - через кровищу, гноищу и говнищу
@@waksa72 субъективное
..ложнопоставленные пгоблеммы гврышь..
айда в окопы-в миг просветление наступит
и очень жидким станет стуль