Да, так мы приходим к Времени как длительности по Бергсону и его пониманию в постмодернизме как Вечное сегодня без прошлого и будущего, т.е. как дистопии. Это взывает к поиску креаций / креативов в реалиях как движения типв феминизма, ЛГБТ, смены пола, унисекс мода, общие туалеты для м/ж, и анти-движения Новые правые во Франции, АдГ в Германии. Таковы последствия нового понимания времени.
Крупными мазками, но не упуская важных деталей, не редуцируя текст, освещаются основные концепты..сделано очень качественно, ёмко. Здорово! И спасибо большое! Очень жду продолжения
Да не стоит, фрейдизм давно раскритикован и реформирован Юнгом и имеет предтечу от Эдуарда Гартмана, жтго более глубок, чем Фрейд, выскочка в философы из врачей практиков. Мыслитель, блин, объяснить весь мир через либидо. Мрак. Типа синхронизация менструаций у доярок и их коров.
Волшебство с завитками кудрей . Вы как волшебство с завитками кудрей, пушистой и русо-тончайшею пряжей - плодами труда бигудийных ежей; как плодоносящая блюдами чаша. От Вас веет солнцем, величьем дубрав и летнелюбивым, живым настроеньем, и висковым хмелем, щепоткой приправ, еловою свежестью и упоеньем. В простой, но большой, грандиозной душе, что словно луна с чистотой родниковой среди черноты в вороном неглиже, чудесные прииски с богатством дворцовым! Шагаете между сплошной чешуи капотов, багажников, крыш и причёсок, как солнечный зайчик средь радужной тьмы, и вдруг исчезаете, как отголосок...
54:40 Это миф про котов и шизофрению. Старый миф. Человек, который в первый раз опубликовал картины или организовал выставку, то ли перемешивал их в неправильном порядке, то ли прятал картины, которые выбивались из его идеи.
Неплохой канал с циклом лекций про деконструкцию я прикрепил в описании. Можете посмотреть канал absentsky. Есть один хороший цикл лекций в текстовом формате. Вы сможете нго найти по запросу Лекции по философии постмодернаХаустов Дмитрий Станиславович. Ну еще можете поискать лекции Дугина про постмодерн, они немного о другом, но я думаю посмотреть стоит, получите большое удовольствие)
@@ili_kirill_sergeyevich Посмотрела. Демагогия подменяет философию. Хоть он тогда не так открыто бредил. Но для философа стыдно рассуждать на таком сердито-обиженном языке деда за гаражом.
Вы делаете отличные лекции! Я желаю Вам всегда находить для себя новые ступени актуального знания и развития. Иными словами, Вы много уже можете, но что будет если Вы не остановитесь на достигнутом!!) С благодарностью подписался на канал.
...шумные вдохи и выдохи- это работа компрессора))) ....ну, если кто не в кусе, - это такая обработка звука, которая выравнивает его динамический диапазон...
о тождестве было уже у Фихте 19 век, а к различиям пришли французы в 20 веке, да и то как фрагмент общей фрагментации мира, отвергнув мир как целую картину, т.е. всю немецкую философию, но очаровавшись Ницше, Хайдеггером как частностях.
"Деконструкция не является каким-то методом и не может быть тpaнcфopмиpoвaнa в мeтoд" - можно узнать, как вы понимаете это утверждение Деррида? Ведь то, что Вы продемонстрировали как пример деконструции выглядит вполне как метод: обнаружить бинарные оппозиции, рассмотреть их со всех сторон, пересобрать...
Леви-Стросс и другие за тем, они сильно критиковали бинарные оппозиции как методологию или подход натурализма, взывая к бесчисленным или множественным переходам, напр. оппозицию упить / размножать людей / животных можно подменить натурализм и эту бинарность понятием "охота".
Формализм письменной речи, на слух непотребно; аналогично килОметр или киломЕтр. Есть разговорный стиль и формальный. Причем это текуче. У классика напр. письменно Невтон, а у нас уже и устно и письменно НьЮтон. Так что я говорю: Я читал у Дерриды... и это разговорный стиль. Вспомним постмодерн: блогерка, директорка, дикторка, это голимые феминизмы времени постмодерна...
Например по поводу генеалогии власти. Попробовал бы житель раннесредневековой деревни вести себя не так как кажется нормальным соседям. Убили бы. А изгой Киевской Руси? А в первобытном обществе человек не только не мог жить иначе, но не был способен даже представить себе, что можно жить иначе. Похоже Фуко и другие не философы-ученые, а фокусники, играющие словами, и запутывающие не очень грамотных людей. Превращаем старые слова в новые-понятия (типа структурализм, генеалогия) с весьма расплывчатым смыслом и начинаем играть ими в бисер.
Если кто-то напишет "Краткая история пост-жопы и пост-хуй", проведут несколько сотен лекций, то можно будет уже серьезно обсуждать пост-жопу, как обсуждают постмодернизм
У Деррида не философия, а дурачение читателей. Вот другой человек пошутил, а по Деррида - это философская деконструкция. Погода была ужасная. Принцесса была прекрасная, Днём во втором часу Заблудилась принцесса в лесу. Смотрит: полянка прекрасная, На полянка землянка ужасная. А в землянке - людоед: - Заходи-ка на обед! Он хватает нож, дело ясное. Вдруг увидел, какая...прекрасная! Людоеду сразу стало худо. - Уходи, -говорит, - отсюда. Аппетит, -говорит, - ужасный. Слишком вид, -говорит, - прекрасный. И пошла потихоньку принцесса, Прямо к замку вышла из леса. Вот какая легенда ужасная! Вот какая принцесса прекрасная! Погода была прекрасная, Принцесса была ужасная. Днём во втором часу Заблудилась принцесса в лесу. Смотрит: полянка ужасная, На полянке землянка прекрасная. А в землянке - людоед: - Заходи-ка на обед!- Он хватает нож, дело ясное. Вдруг увидел, какая...ужасная! Людоеду сразу стало худо. - Уходи, -говорит, - отсюда. Аппетит, -говорит, - прекрасный. Слишком вид, -говорит, - ужасный. И пошла потихоньку принцесса, Прямо к замку вышла из леса. Вот какая легенда прекрасная! Вот какая принцесса ужасная.
А сами сгенерируется без запинок такой текст как по писаному?! Оригинальный текст у французов написан, а не импровизирован, и вики тоже текст готовый. Не видите разницы?! Еще надо послушать самих французов, как они нарративироыали свои идеи на лекциях.
@@qwertasdfg8828 есть много прекрасных лекторов по философии, которые «генерируют» тексты на гораздо более высоком уровне. Например, Смулянский. Не понимаю, зачем лезть объяснять что-то, что сам не понимаешь и не понимаю зачем это защищать.
@@nnnkkk1312 а вы знаете, что такое понимание? в герменевтике по Гадамеру и Мерло-Пойнти пришли к тому, что интерсубьективное понимание ВАЖНЕЕ понимания самого автора, т.е. интерпретация мысли самого автора, ибо скока читателей, cтока и интерпретаций. И это именно в дуxе французской, не немецкой философии. Ну и самое простое: говорите за себя, а не топите за кого-то. Фальшивая логика: Он меня рыбкой назвал, а рыбка - это б...ть! = как пример интерпретации.
Фуко - выдающийся персонаж из истории ЛГБТ сообщества. Ему было не до истины, он был слишком занят своими интимными переживаниями, осмыслить которые был не в силах.
фиксация на этом у вас, а не у Фуко. Жаль, что у вас в жизни этого не хватает. не переживайте, и вы сможете удовлетворить все свои потребности. Главное не сдаваться 💪
Охрененно: "какой-то английский ученый"! Этот парень не запомнил имени Бентама. И его предлагается слушать полтора часа! Фуко в гробу переворачивается от такой профанации! Фу!
Нет английской науки, есть английский апостериорный эмпиризм, наука на континенте. Философия бритам недоступна из-за примитивного языка, интенсиональность против экстенсиональности понятий.
Если ты не понимаешь, что несешь,- ты глупец, если понимаешь, то враг Бога и Человечности. Гнать вас сатанистов надо из публичного пространства или перед каждым роликом маркировать "осторожно, сатанизм. Сегодня перерастающий в либер-фашизм со штаб-квартиро в Римском клубе и.т.д./. А ещё надо предупреждать, что один из самых главных сатанистов, Ницше, последние 10 лет жизни провёл в психушке. А все эти Фукошники - шизофрении. По правильному об этом должны заботиться государство и общество. Но пока они меньжуются, эту заботу о психике нашей молодёжи должны взять мы, взрослые сыны Отечества. А в комментариях у нас умные, просвещенные и даже просветленные люди?! Как я люблю мудрый русский народ! Потому Они веками не могут обломать русских. Западников Они соблазнили, обломали всякой вот такой шизофренией, а на русских зубы сломали. Потому, что русские не философствуют, а мудрствуют и не умом живут, а умом и сердцем!!!
То то Петр Великий прибыв с ученья в Европе Сократа, Платона, Аристотеля начал рубить главы на плахе таким вот попам да боярам византийским, ибо узрел тормоз от них в развитии Руси. И в 21 веке эти твари тормозные поливают Святой водой Луну-25, кадят кадилом и молятся в АН РФ! Мрак! Када попы здохнут наконец?!
ужасный, занудный лектор. какой ужас. такую интересно тему можно подать гораздо интереснее. именно из-за таких лекторов философия-искусство-культура и воспринимается массовым зрителем как нечто [псевдо] элитарное и никому не нужное.
@@Eghyaggihn а сколько лидеров было у тебя в классе? 1-3, не более, остальные серая фекальная масса, которые теперь здесь стали писателями, а у доски не могли и 2 слов связать. Пусть развивается, тебе уже поздно будет, а у него будущее.
В мировой науке так не считают. Уже тысячи книг написали о Соссюре как отце структурализма в лингвистике прежле чем это стало философией. Учение о фонеме.
@@Неделимый нет, это абстрактные теории, есть теории фонемы по Соссюру, Бодуэну, Щербе, Якобсону, Мoсковская школа, Ленинградская школа; в них факты ищутся согласно конкретной теории: где по одной теории есть фонема, по другой есть только аллофон. Так, /лук/ и /луг/ = /к/ и /г/ аллофоны в Москве, а в Питере 2 фонемы по Щербе. Читайте его Фонетика фр. языка, 1963 год, последнее издание.
Нравится лекция потому что:
1. Выделены основные концепты
2. Ёмко объясняется и с примерами
3. Интересная важная тема
Да, так мы приходим к Времени как длительности по Бергсону и его пониманию в постмодернизме как Вечное сегодня без прошлого и будущего, т.е. как дистопии. Это взывает к поиску креаций / креативов в реалиях как движения типв феминизма, ЛГБТ, смены пола, унисекс мода, общие туалеты для м/ж, и анти-движения Новые правые во Франции, АдГ в Германии. Таковы последствия нового понимания времени.
Крупными мазками, но не упуская важных деталей, не редуцируя текст, освещаются основные концепты..сделано очень качественно, ёмко. Здорово! И спасибо большое! Очень жду продолжения
Спасибо за лекцию. Очень удивило что у маленького канала такой шикарный, объемный звук. Слушать одно удовольствие.
😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅0😅00😅
Да! 😂❤
Очень круто. С нетерпением жду шизоанализ.
Да не стоит, фрейдизм давно раскритикован и реформирован Юнгом и имеет предтечу от Эдуарда Гартмана, жтго более глубок, чем Фрейд, выскочка в философы из врачей практиков. Мыслитель, блин, объяснить весь мир через либидо. Мрак. Типа синхронизация менструаций у доярок и их коров.
@@qwertasdfg8828Так ведь шизоанализ как раз таки противопоставляется психоанализа. Делёз и Гваттари предлагают Ш.А как альтернативную замену П.А
Очень ёмко и содержательно. Спасибо!
Очень понравилась лекция!👍👏
🔥 лекция! Спасибо за конкретные примеры деконструкции!!!
Спасибо большое, очень приятная лекция.
Прекрасная лекция! Пожалуйста, продолжайте 😇
Очень крутая лекция, спасибо! Когда новые видео?
Лекция отличная! Особенно понравился этот момент: 39:55
Спасибо большое за лекцию! Ждём ещё!)
Кирилл Сергеевич, очень увлекательно! С нетерпением ожидаю комбо по психо-шизо-анализу))))
ДЕРЗАЙТЕ, ТОВАРИЩ!!!!!
Волшебство с завитками кудрей
.
Вы как волшебство с завитками кудрей,
пушистой и русо-тончайшею пряжей -
плодами труда бигудийных ежей;
как плодоносящая блюдами чаша.
От Вас веет солнцем, величьем дубрав
и летнелюбивым, живым настроеньем,
и висковым хмелем, щепоткой приправ,
еловою свежестью и упоеньем.
В простой, но большой, грандиозной душе,
что словно луна с чистотой родниковой
среди черноты в вороном неглиже,
чудесные прииски с богатством дворцовым!
Шагаете между сплошной чешуи
капотов, багажников, крыш и причёсок,
как солнечный зайчик средь радужной тьмы,
и вдруг исчезаете, как отголосок...
Обожаю ваши лекции!
Комментарии отдельное удовольствие 😅
Всем хорошего дня ❤
Контент супер, ждём ролик про Лакана🖤
Отличная лекция, пока что самое понятное объяснение деконструкции. Жаль что видео редко, но видимо автор ответственно готовится, так что не торопим )
Спасибо большое за лекцию. Поклон Вам до пола
Спасибо, чудесно!! И где же обещанный ролик про шизоанализ Гватари? Требую продолжения банкета)))
54:40 Это миф про котов и шизофрению. Старый миф. Человек, который в первый раз опубликовал картины или организовал выставку, то ли перемешивал их в неправильном порядке, то ли прятал картины, которые выбивались из его идеи.
Интересно, автор текста читал, что написано по ходу лекции? Ну, просто лютый писец - "Оффициальня", "немпринято" (59:34) - это по-русски?
Деконструкция мне напомнила "Игру в бисер" Германа Гессе. Похоже, что он предсказал постмо дернистские концепции.
художник, который рисовал котов - Уэйн
Льюис Уэйн (Louis Wain)
8:33 "патриотичнее"? Забавно, как из всех возможных вариантов объяснения вы выбрали именно этот.
Большое спасибо! Можете посоветовать каналы по философии, которые вы смотрели? Благодарю.
Неплохой канал с циклом лекций про деконструкцию я прикрепил в описании. Можете посмотреть канал absentsky. Есть один хороший цикл лекций в текстовом формате. Вы сможете нго найти по запросу Лекции по философии постмодернаХаустов Дмитрий Станиславович. Ну еще можете поискать лекции Дугина про постмодерн, они немного о другом, но я думаю посмотреть стоит, получите большое удовольствие)
благодарю за развернутый комментарий! всех благ@@ili_kirill_sergeyevich
@@ili_kirill_sergeyevichУдовольствие от лекции Дугина?
А вы смотрели и вам не понравилось?
@@ili_kirill_sergeyevich Посмотрела. Демагогия подменяет философию. Хоть он тогда не так открыто бредил. Но для философа стыдно рассуждать на таком сердито-обиженном языке деда за гаражом.
жду шизоанализ
"При помощи этого можно переубедить человека, затролить, обидеть... В любом случае это интересно" ?
Йес!
Кирилл Сергеевич, поделитесь пожалуйста вашим академическим бэкграундом: кто вы, откуда, какое поле интересов?
Мне 16 лет. Учусь в физмат школе. Интересуюсь философией, политологией, немного психологией
как с вами связаться? @@ili_kirill_sergeyevich
Почта: kr-studio07@inbox.ru
Телеграм: t.me/KirillPopov5
Так ты сынок
Вы делаете отличные лекции! Я желаю Вам всегда находить для себя новые ступени актуального знания и развития. Иными словами, Вы много уже можете, но что будет если Вы не остановитесь на достигнутом!!) С благодарностью подписался на канал.
4:23... Я так немецкий язык учу) слова что-то значат, а что... Каждый раз разное
Когда ожидать лекцию по шизоанализу?
Голос похож на голос молодого Смулянского, такие же шумные вдохи
даже не близко
@@fatabbat человек не может оценить свой голос: только со стороны. Я подумал, либо ранние подкасты Смулянского, либо нейросети скопировали
@@anatolyyurkin6635 подкасты)
...шумные вдохи и выдохи- это работа компрессора)))
....ну, если кто не в кусе, - это такая обработка звука, которая выравнивает его динамический диапазон...
Почему важно что первично: различие или тождество?
о тождестве было уже у Фихте 19 век, а к различиям пришли французы в 20 веке, да и то как фрагмент общей фрагментации мира, отвергнув мир как целую картину, т.е. всю немецкую философию, но очаровавшись Ницше, Хайдеггером как частностях.
Неплохо, но местами уж очень по верхам. Интересно узнать о раздвоении означающих, Лакане, желании, Другом, Ницше, Жижеке, Батлер
Немного будет на халяву узнать об этом?! Типа, он деискм нанялся . мрак...))((
примного благодарна
премного
Увы, автор не понял основного метода Дериды😊 лекция красивая как чизбургер и такова же по качеству "как еда". Но за труд -уважуха, старается😊.
И в чем же заключается основной метод Дериды?
Не слушай этих балбесов. Они только трындеть и могут
Огонь 🔥
"Деконструкция не является каким-то методом и не может быть тpaнcфopмиpoвaнa в мeтoд" - можно узнать, как вы понимаете это утверждение Деррида? Ведь то, что Вы продемонстрировали как пример деконструции выглядит вполне как метод: обнаружить бинарные оппозиции, рассмотреть их со всех сторон, пересобрать...
Леви-Стросс и другие за тем, они сильно критиковали бинарные оппозиции как методологию или подход натурализма, взывая к бесчисленным или множественным переходам, напр. оппозицию упить / размножать людей / животных можно подменить натурализм и эту бинарность понятием "охота".
Есть деконструируется как какать, эх, не поняли вы дериду
❤
господи, время половина 5 утра, я слушвю эту лекцию просто из-за того, что макулатура упомянвдм Деррида в тексте.....
Все очень круто! Единственное, фамилия "Деррида" не склоняется)
Почему вы так решили?
@@ingvar074 французские фамилии с ударением на последний слог в русском языке не склоняются (Дюма, Золя, Деррида)
Действительно. Спасибо!
Формализм письменной речи, на слух непотребно; аналогично килОметр или киломЕтр. Есть разговорный стиль и формальный. Причем это текуче. У классика напр. письменно Невтон, а у нас уже и устно и письменно НьЮтон. Так что я говорю: Я читал у Дерриды... и это разговорный стиль. Вспомним постмодерн: блогерка, директорка, дикторка, это голимые феминизмы времени постмодерна...
❤️🔥👍
структурирование деконструкции
мало делеза, нужно больше делеза, обязазельно в схемах))))
Делез был против любых схем и схематизма.
@@qwertasdfg8828 в ты лекции его видел? Например его любовь к математике
Например по поводу генеалогии власти. Попробовал бы житель раннесредневековой деревни вести себя не так как кажется нормальным соседям. Убили бы. А изгой Киевской Руси? А в первобытном обществе человек не только не мог жить иначе, но не был способен даже представить себе, что можно жить иначе. Похоже Фуко и другие не философы-ученые, а фокусники, играющие словами, и запутывающие не очень грамотных людей. Превращаем старые слова в новые-понятия (типа структурализм, генеалогия) с весьма расплывчатым смыслом и начинаем играть ими в бисер.
Так их убивала бы не власть а население. Это совсем другая категория. Общественное обсуждение это не то же самое, что централизованные репрессии.
Если кто-то напишет "Краткая история пост-жопы и пост-хуй", проведут несколько сотен лекций, то можно будет уже серьезно обсуждать пост-жопу, как обсуждают постмодернизм
И впрямь, можно будет
Маладец, настоящий руSSкий!
Автору надо много работать над культурой речи, если он хочет читать лекции о таких сложных вещах.
Ему 16 лет.
У Деррида не философия, а дурачение читателей. Вот другой человек пошутил, а по Деррида - это философская деконструкция. Погода была ужасная.
Принцесса была прекрасная,
Днём во втором часу
Заблудилась принцесса в лесу.
Смотрит: полянка прекрасная,
На полянка землянка ужасная.
А в землянке - людоед:
- Заходи-ка на обед!
Он хватает нож, дело ясное.
Вдруг увидел, какая...прекрасная!
Людоеду сразу стало худо.
- Уходи, -говорит, - отсюда.
Аппетит, -говорит, - ужасный.
Слишком вид, -говорит, - прекрасный.
И пошла потихоньку принцесса,
Прямо к замку вышла из леса.
Вот какая легенда ужасная!
Вот какая принцесса прекрасная!
Погода была прекрасная,
Принцесса была ужасная.
Днём во втором часу
Заблудилась принцесса в лесу.
Смотрит: полянка ужасная,
На полянке землянка прекрасная.
А в землянке - людоед:
- Заходи-ка на обед!-
Он хватает нож, дело ясное.
Вдруг увидел, какая...ужасная!
Людоеду сразу стало худо.
- Уходи, -говорит, - отсюда.
Аппетит, -говорит, - прекрасный.
Слишком вид, -говорит, - ужасный.
И пошла потихоньку принцесса,
Прямо к замку вышла из леса.
Вот какая легенда прекрасная!
Вот какая принцесса ужасная.
гавнописание
Я гэй
Классно💪
Надо писать гей...
Нерамотный заголовок:
ПостСТруктурализм.
Лекция рассказана хорошо. А вот философы тупые.
Блин ну чел, очень медленная речь, много слов паразитов, концепции по верхам и как будто не поняты, а прочитаны в Википедии.
А сами сгенерируется без запинок такой текст как по писаному?! Оригинальный текст у французов написан, а не импровизирован, и вики тоже текст готовый. Не видите разницы?! Еще надо послушать самих французов, как они нарративироыали свои идеи на лекциях.
@@qwertasdfg8828 есть много прекрасных лекторов по философии, которые «генерируют» тексты на гораздо более высоком уровне. Например, Смулянский. Не понимаю, зачем лезть объяснять что-то, что сам не понимаешь и не понимаю зачем это защищать.
@@nnnkkk1312 а вы знаете, что такое понимание? в герменевтике по Гадамеру и Мерло-Пойнти пришли к тому, что интерсубьективное понимание ВАЖНЕЕ понимания самого автора, т.е. интерпретация мысли самого автора, ибо скока читателей, cтока и интерпретаций. И это именно в дуxе французской, не немецкой философии. Ну и самое простое: говорите за себя, а не топите за кого-то. Фальшивая логика: Он меня рыбкой назвал, а рыбка - это б...ть! = как пример интерпретации.
@@qwertasdfg8828 вы мама автора?
@@nnnkkk1312 3,14 ZZ доболить изволите-с?
Фуко - выдающийся персонаж из истории ЛГБТ сообщества. Ему было не до истины, он был слишком занят своими интимными переживаниями, осмыслить которые был не в силах.
фиксация на этом у вас, а не у Фуко. Жаль, что у вас в жизни этого не хватает. не переживайте, и вы сможете удовлетворить все свои потребности. Главное не сдаваться 💪
А чем заняты наши Гундяев и Дугин? Поливают с*ки Луну-25 Святой водой, машут кадилом и молятся на небеса?! Да еще всесте с ВВП на камеру?! Мрак, ЁТМ!
Охрененно: "какой-то английский ученый"! Этот парень не запомнил имени Бентама. И его предлагается слушать полтора часа! Фуко в гробу переворачивается от такой профанации! Фу!
Нет английской науки, есть английский апостериорный эмпиризм, наука на континенте. Философия бритам недоступна из-за примитивного языка, интенсиональность против экстенсиональности понятий.
Ад говна, слушал полтора часа и ваще ничего не понял, про Хайдеггера было проще
Отстой… особенно про психиатрию…
ПостРуктураоизм?
Не, я, пожалуй, смотреть не буду.
Ладно.
Если ты не понимаешь, что несешь,- ты глупец, если понимаешь, то враг Бога и Человечности. Гнать вас сатанистов надо из публичного пространства или перед каждым роликом маркировать "осторожно, сатанизм. Сегодня перерастающий в либер-фашизм со штаб-квартиро в Римском клубе и.т.д./. А ещё надо предупреждать, что один из самых главных сатанистов, Ницше, последние 10 лет жизни провёл в психушке. А все эти Фукошники - шизофрении. По правильному об этом должны заботиться государство и общество. Но пока они меньжуются, эту заботу о психике нашей молодёжи должны взять мы, взрослые сыны Отечества. А в комментариях у нас умные, просвещенные и даже просветленные люди?! Как я люблю мудрый русский народ! Потому Они веками не могут обломать русских. Западников Они соблазнили, обломали всякой вот такой шизофренией, а на русских зубы сломали. Потому, что русские не философствуют, а мудрствуют и не умом живут, а умом и сердцем!!!
Пакетик брать будете?
То то Петр Великий прибыв с ученья в Европе Сократа, Платона, Аристотеля начал рубить главы на плахе таким вот попам да боярам византийским, ибо узрел тормоз от них в развитии Руси. И в 21 веке эти твари тормозные поливают Святой водой Луну-25, кадят кадилом и молятся в АН РФ! Мрак! Када попы здохнут наконец?!
ужасный, занудный лектор. какой ужас. такую интересно тему можно подать гораздо интереснее. именно из-за таких лекторов философия-искусство-культура и воспринимается массовым зрителем как нечто [псевдо] элитарное и никому не нужное.
Ну и подай, критик блин нашелся, пердеж в лужу
Пытаться рассказать о философии, используя быдлятскую риторику - провальная затея
Этот ребенок учится в физматшколе, ему 16 лет. А тебе?
@@qwertasdfg8828 так зачем лезет он своим школьным умишком в философию
@@Eghyaggihn а сколько лидеров было у тебя в классе? 1-3, не более, остальные серая фекальная масса, которые теперь здесь стали писателями, а у доски не могли и 2 слов связать. Пусть развивается, тебе уже поздно будет, а у него будущее.
Подлежащее, сказуемое и дополнение - это система языка, структура языка ещё никем не создана.
Надо же, бедные Фреге и Аристотель!
у сосюра, конечно, были не идеи, а наблюдения и изложение фактов
В мировой науке так не считают. Уже тысячи книг написали о Соссюре как отце структурализма в лингвистике прежле чем это стало философией. Учение о фонеме.
@@qwertasdfg8828 и чё, фонема - это не факт?
@@Неделимый нет, это абстрактные теории, есть теории фонемы по Соссюру, Бодуэну, Щербе, Якобсону, Мoсковская школа, Ленинградская школа; в них факты ищутся согласно конкретной теории: где по одной теории есть фонема, по другой есть только аллофон. Так, /лук/ и /луг/ = /к/ и /г/ аллофоны в Москве, а в Питере 2 фонемы по Щербе. Читайте его Фонетика фр. языка, 1963 год, последнее издание.
В чем противоречие?
@@АнастасияКотляр-д7ъ ты объясни, почему его нет