Постструктурализм и постмодерн. Деррида, Фуко, Делез

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 23 дек 2024

Комментарии • 129

  • @speedrusha
    @speedrusha Год назад +37

    Нравится лекция потому что:
    1. Выделены основные концепты
    2. Ёмко объясняется и с примерами
    3. Интересная важная тема

    • @qwertasdfg8828
      @qwertasdfg8828 6 месяцев назад

      Да, так мы приходим к Времени как длительности по Бергсону и его пониманию в постмодернизме как Вечное сегодня без прошлого и будущего, т.е. как дистопии. Это взывает к поиску креаций / креативов в реалиях как движения типв феминизма, ЛГБТ, смены пола, унисекс мода, общие туалеты для м/ж, и анти-движения Новые правые во Франции, АдГ в Германии. Таковы последствия нового понимания времени.

  • @Entropiya-qk2op
    @Entropiya-qk2op Год назад +4

    Крупными мазками, но не упуская важных деталей, не редуцируя текст, освещаются основные концепты..сделано очень качественно, ёмко. Здорово! И спасибо большое! Очень жду продолжения

  • @rinyssanss8829
    @rinyssanss8829 Год назад +11

    Спасибо за лекцию. Очень удивило что у маленького канала такой шикарный, объемный звук. Слушать одно удовольствие.

  • @0x400Bogdan
    @0x400Bogdan Год назад +11

    Очень круто. С нетерпением жду шизоанализ.

    • @qwertasdfg8828
      @qwertasdfg8828 6 месяцев назад

      Да не стоит, фрейдизм давно раскритикован и реформирован Юнгом и имеет предтечу от Эдуарда Гартмана, жтго более глубок, чем Фрейд, выскочка в философы из врачей практиков. Мыслитель, блин, объяснить весь мир через либидо. Мрак. Типа синхронизация менструаций у доярок и их коров.

    • @feialimx
      @feialimx 21 час назад

      ​@@qwertasdfg8828Так ведь шизоанализ как раз таки противопоставляется психоанализа. Делёз и Гваттари предлагают Ш.А как альтернативную замену П.А

  • @iraliairalia3135
    @iraliairalia3135 Год назад +3

    Очень ёмко и содержательно. Спасибо!

  • @svetaarzubova2971
    @svetaarzubova2971 Год назад +16

    Очень понравилась лекция!👍👏

  • @lorayoga
    @lorayoga 6 месяцев назад +2

    🔥 лекция! Спасибо за конкретные примеры деконструкции!!!

  • @АнастасияНикифорова-л6щ

    Спасибо большое, очень приятная лекция.

  • @zlata_egorova
    @zlata_egorova Год назад +7

    Прекрасная лекция! Пожалуйста, продолжайте 😇

  • @artyomshobyrev708
    @artyomshobyrev708 11 месяцев назад +1

    Очень крутая лекция, спасибо! Когда новые видео?

  • @Карсар-ц8з
    @Карсар-ц8з Год назад +5

    Лекция отличная! Особенно понравился этот момент: 39:55

  • @imagO-Mundi
    @imagO-Mundi Год назад +1

    Спасибо большое за лекцию! Ждём ещё!)

  • @jangiz_tobe
    @jangiz_tobe Год назад +5

    Кирилл Сергеевич, очень увлекательно! С нетерпением ожидаю комбо по психо-шизо-анализу))))
    ДЕРЗАЙТЕ, ТОВАРИЩ!!!!!

  • @aleshkaemelyanov
    @aleshkaemelyanov 8 месяцев назад +1

    Волшебство с завитками кудрей
    .
    Вы как волшебство с завитками кудрей,
    пушистой и русо-тончайшею пряжей -
    плодами труда бигудийных ежей;
    как плодоносящая блюдами чаша.
    От Вас веет солнцем, величьем дубрав
    и летнелюбивым, живым настроеньем,
    и висковым хмелем, щепоткой приправ,
    еловою свежестью и упоеньем.
    В простой, но большой, грандиозной душе,
    что словно луна с чистотой родниковой
    среди черноты в вороном неглиже,
    чудесные прииски с богатством дворцовым!
    Шагаете между сплошной чешуи
    капотов, багажников, крыш и причёсок,
    как солнечный зайчик средь радужной тьмы,
    и вдруг исчезаете, как отголосок...

  • @ЯраЛучкина
    @ЯраЛучкина 10 месяцев назад

    Обожаю ваши лекции!

  • @АнастасияКотляр-д7ъ
    @АнастасияКотляр-д7ъ 6 месяцев назад

    Комментарии отдельное удовольствие 😅
    Всем хорошего дня ❤

  • @autisticpoltergeist
    @autisticpoltergeist Год назад +2

    Контент супер, ждём ролик про Лакана🖤

  • @ИванВовк-щ2о
    @ИванВовк-щ2о 5 месяцев назад

    Отличная лекция, пока что самое понятное объяснение деконструкции. Жаль что видео редко, но видимо автор ответственно готовится, так что не торопим )

  • @jonathanshelterson7565
    @jonathanshelterson7565 Год назад +4

    Спасибо большое за лекцию. Поклон Вам до пола

  • @vickoz1459
    @vickoz1459 Год назад +1

    Спасибо, чудесно!! И где же обещанный ролик про шизоанализ Гватари? Требую продолжения банкета)))

  • @TimMaxShift
    @TimMaxShift Год назад +1

    54:40 Это миф про котов и шизофрению. Старый миф. Человек, который в первый раз опубликовал картины или организовал выставку, то ли перемешивал их в неправильном порядке, то ли прятал картины, которые выбивались из его идеи.

  • @СашаПро-п2ф
    @СашаПро-п2ф 17 дней назад

    Интересно, автор текста читал, что написано по ходу лекции? Ну, просто лютый писец - "Оффициальня", "немпринято" (59:34) - это по-русски?

  • @Michael-wq7qx
    @Michael-wq7qx 5 месяцев назад

    Деконструкция мне напомнила "Игру в бисер" Германа Гессе. Похоже, что он предсказал постмо дернистские концепции.

  • @nurgul9785
    @nurgul9785 Год назад +7

    художник, который рисовал котов - Уэйн

  • @yamnya
    @yamnya 7 месяцев назад

    8:33 "патриотичнее"? Забавно, как из всех возможных вариантов объяснения вы выбрали именно этот.

  • @Ju_Ju_Ju_Ju
    @Ju_Ju_Ju_Ju Год назад

    Большое спасибо! Можете посоветовать каналы по философии, которые вы смотрели? Благодарю.

    • @ili_kirill_sergeyevich
      @ili_kirill_sergeyevich  Год назад +2

      Неплохой канал с циклом лекций про деконструкцию я прикрепил в описании. Можете посмотреть канал absentsky. Есть один хороший цикл лекций в текстовом формате. Вы сможете нго найти по запросу Лекции по философии постмодернаХаустов Дмитрий Станиславович. Ну еще можете поискать лекции Дугина про постмодерн, они немного о другом, но я думаю посмотреть стоит, получите большое удовольствие)

    • @Ju_Ju_Ju_Ju
      @Ju_Ju_Ju_Ju Год назад

      благодарю за развернутый комментарий! всех благ@@ili_kirill_sergeyevich

    • @КатяКоролева-с7й
      @КатяКоролева-с7й 6 месяцев назад

      ​@@ili_kirill_sergeyevichУдовольствие от лекции Дугина?

    • @ili_kirill_sergeyevich
      @ili_kirill_sergeyevich  6 месяцев назад

      А вы смотрели и вам не понравилось?

    • @КатяКоролева-с7й
      @КатяКоролева-с7й 6 месяцев назад +1

      @@ili_kirill_sergeyevich Посмотрела. Демагогия подменяет философию. Хоть он тогда не так открыто бредил. Но для философа стыдно рассуждать на таком сердито-обиженном языке деда за гаражом.

  • @yumenoname
    @yumenoname Год назад +8

    жду шизоанализ

  • @cergeo_art
    @cergeo_art 9 месяцев назад +1

    "При помощи этого можно переубедить человека, затролить, обидеть... В любом случае это интересно" ?

  • @albusmight2504
    @albusmight2504 Год назад +3

    Кирилл Сергеевич, поделитесь пожалуйста вашим академическим бэкграундом: кто вы, откуда, какое поле интересов?

    • @ili_kirill_sergeyevich
      @ili_kirill_sergeyevich  Год назад +9

      Мне 16 лет. Учусь в физмат школе. Интересуюсь философией, политологией, немного психологией

    • @albusmight2504
      @albusmight2504 Год назад

      как с вами связаться? @@ili_kirill_sergeyevich

    • @ili_kirill_sergeyevich
      @ili_kirill_sergeyevich  Год назад +3

      Почта: kr-studio07@inbox.ru
      Телеграм: t.me/KirillPopov5

    • @Pustogov
      @Pustogov Год назад

      Так ты сынок

    • @imagO-Mundi
      @imagO-Mundi Год назад +1

      Вы делаете отличные лекции! Я желаю Вам всегда находить для себя новые ступени актуального знания и развития. Иными словами, Вы много уже можете, но что будет если Вы не остановитесь на достигнутом!!) С благодарностью подписался на канал.

  • @katesyvash2071
    @katesyvash2071 3 месяца назад

    4:23... Я так немецкий язык учу) слова что-то значат, а что... Каждый раз разное

  • @cineman9329
    @cineman9329 Год назад

    Когда ожидать лекцию по шизоанализу?

  • @anatolyyurkin6635
    @anatolyyurkin6635 Год назад +2

    Голос похож на голос молодого Смулянского, такие же шумные вдохи

    • @fatabbat
      @fatabbat Год назад +1

      даже не близко

    • @anatolyyurkin6635
      @anatolyyurkin6635 Год назад

      @@fatabbat человек не может оценить свой голос: только со стороны. Я подумал, либо ранние подкасты Смулянского, либо нейросети скопировали

    • @fatabbat
      @fatabbat Год назад

      @@anatolyyurkin6635 подкасты)

    • @jangiz_tobe
      @jangiz_tobe Год назад

      ...шумные вдохи и выдохи- это работа компрессора)))
      ....ну, если кто не в кусе, - это такая обработка звука, которая выравнивает его динамический диапазон...

  • @0x400Bogdan
    @0x400Bogdan Год назад

    Почему важно что первично: различие или тождество?

    • @qwertasdfg8828
      @qwertasdfg8828 6 месяцев назад

      о тождестве было уже у Фихте 19 век, а к различиям пришли французы в 20 веке, да и то как фрагмент общей фрагментации мира, отвергнув мир как целую картину, т.е. всю немецкую философию, но очаровавшись Ницше, Хайдеггером как частностях.

  • @chino2k
    @chino2k Год назад

    Неплохо, но местами уж очень по верхам. Интересно узнать о раздвоении означающих, Лакане, желании, Другом, Ницше, Жижеке, Батлер

    • @qwertasdfg8828
      @qwertasdfg8828 6 месяцев назад

      Немного будет на халяву узнать об этом?! Типа, он деискм нанялся . мрак...))((

  • @ГалинаМ-п5п
    @ГалинаМ-п5п Год назад +1

    примного благодарна

  • @ВадимАверин-щ7ф
    @ВадимАверин-щ7ф 11 месяцев назад

    Увы, автор не понял основного метода Дериды😊 лекция красивая как чизбургер и такова же по качеству "как еда". Но за труд -уважуха, старается😊.

    • @ili_kirill_sergeyevich
      @ili_kirill_sergeyevich  11 месяцев назад

      И в чем же заключается основной метод Дериды?

    • @monstradamus7355
      @monstradamus7355 8 месяцев назад +1

      Не слушай этих балбесов. Они только трындеть и могут

  • @marrakech786
    @marrakech786 Год назад

    Огонь 🔥

  • @lorayoga
    @lorayoga 6 месяцев назад

    "Деконструкция не является каким-то методом и не может быть тpaнcфopмиpoвaнa в мeтoд" - можно узнать, как вы понимаете это утверждение Деррида? Ведь то, что Вы продемонстрировали как пример деконструции выглядит вполне как метод: обнаружить бинарные оппозиции, рассмотреть их со всех сторон, пересобрать...

    • @qwertasdfg8828
      @qwertasdfg8828 6 месяцев назад

      Леви-Стросс и другие за тем, они сильно критиковали бинарные оппозиции как методологию или подход натурализма, взывая к бесчисленным или множественным переходам, напр. оппозицию упить / размножать людей / животных можно подменить натурализм и эту бинарность понятием "охота".

  • @samumg1687
    @samumg1687 Год назад +1

    Есть деконструируется как какать, эх, не поняли вы дериду

  • @ДарьяХаритонова-к8ш

  • @КастрюляЧугунная

    господи, время половина 5 утра, я слушвю эту лекцию просто из-за того, что макулатура упомянвдм Деррида в тексте.....

  • @dustsound
    @dustsound Год назад

    Все очень круто! Единственное, фамилия "Деррида" не склоняется)

    • @ingvar074
      @ingvar074 Год назад

      Почему вы так решили?

    • @dustsound
      @dustsound Год назад +1

      @@ingvar074 французские фамилии с ударением на последний слог в русском языке не склоняются (Дюма, Золя, Деррида)

    • @ingvar074
      @ingvar074 Год назад +1

      Действительно. Спасибо!

    • @qwertasdfg8828
      @qwertasdfg8828 6 месяцев назад

      Формализм письменной речи, на слух непотребно; аналогично килОметр или киломЕтр. Есть разговорный стиль и формальный. Причем это текуче. У классика напр. письменно Невтон, а у нас уже и устно и письменно НьЮтон. Так что я говорю: Я читал у Дерриды... и это разговорный стиль. Вспомним постмодерн: блогерка, директорка, дикторка, это голимые феминизмы времени постмодерна...

  • @ulisurbahov5044
    @ulisurbahov5044 Год назад

    ❤️‍🔥👍

  • @verumink3434
    @verumink3434 Год назад

    структурирование деконструкции

  • @nolagade
    @nolagade Год назад +1

    мало делеза, нужно больше делеза, обязазельно в схемах))))

    • @qwertasdfg8828
      @qwertasdfg8828 6 месяцев назад

      Делез был против любых схем и схематизма.

    • @nolagade
      @nolagade 6 месяцев назад

      @@qwertasdfg8828 в ты лекции его видел? Например его любовь к математике

  • @VadimPanchenko1965
    @VadimPanchenko1965 Год назад +1

    Например по поводу генеалогии власти. Попробовал бы житель раннесредневековой деревни вести себя не так как кажется нормальным соседям. Убили бы. А изгой Киевской Руси? А в первобытном обществе человек не только не мог жить иначе, но не был способен даже представить себе, что можно жить иначе. Похоже Фуко и другие не философы-ученые, а фокусники, играющие словами, и запутывающие не очень грамотных людей. Превращаем старые слова в новые-понятия (типа структурализм, генеалогия) с весьма расплывчатым смыслом и начинаем играть ими в бисер.

    • @ЯнТитаренко-м1з
      @ЯнТитаренко-м1з Год назад +4

      Так их убивала бы не власть а население. Это совсем другая категория. Общественное обсуждение это не то же самое, что централизованные репрессии.

  • @maksimvorobev7394
    @maksimvorobev7394 Год назад

    Если кто-то напишет "Краткая история пост-жопы и пост-хуй", проведут несколько сотен лекций, то можно будет уже серьезно обсуждать пост-жопу, как обсуждают постмодернизм

    • @xshwei
      @xshwei 11 месяцев назад

      И впрямь, можно будет

    • @qwertasdfg8828
      @qwertasdfg8828 6 месяцев назад

      Маладец, настоящий руSSкий!

  • @ИванВасильевич-н5с
    @ИванВасильевич-н5с 11 месяцев назад

    Автору надо много работать над культурой речи, если он хочет читать лекции о таких сложных вещах.

  • @VadimPanchenko1965
    @VadimPanchenko1965 Год назад +3

    У Деррида не философия, а дурачение читателей. Вот другой человек пошутил, а по Деррида - это философская деконструкция. Погода была ужасная.
    Принцесса была прекрасная,
    Днём во втором часу
    Заблудилась принцесса в лесу.
    Смотрит: полянка прекрасная,
    На полянка землянка ужасная.
    А в землянке - людоед:
    - Заходи-ка на обед!
    Он хватает нож, дело ясное.
    Вдруг увидел, какая...прекрасная!
    Людоеду сразу стало худо.
    - Уходи, -говорит, - отсюда.
    Аппетит, -говорит, - ужасный.
    Слишком вид, -говорит, - прекрасный.
    И пошла потихоньку принцесса,
    Прямо к замку вышла из леса.
    Вот какая легенда ужасная!
    Вот какая принцесса прекрасная!
    Погода была прекрасная,
    Принцесса была ужасная.
    Днём во втором часу
    Заблудилась принцесса в лесу.
    Смотрит: полянка ужасная,
    На полянке землянка прекрасная.
    А в землянке - людоед:
    - Заходи-ка на обед!-
    Он хватает нож, дело ясное.
    Вдруг увидел, какая...ужасная!
    Людоеду сразу стало худо.
    - Уходи, -говорит, - отсюда.
    Аппетит, -говорит, - прекрасный.
    Слишком вид, -говорит, - ужасный.
    И пошла потихоньку принцесса,
    Прямо к замку вышла из леса.
    Вот какая легенда прекрасная!
    Вот какая принцесса ужасная.

  • @anonimuswhyovich6668
    @anonimuswhyovich6668 Год назад +4

    Я гэй

  • @Paercifal-69
    @Paercifal-69 Год назад

    Нерамотный заголовок:
    ПостСТруктурализм.

  • @sonemusic9477
    @sonemusic9477 Год назад +1

    Лекция рассказана хорошо. А вот философы тупые.

  • @nnnkkk1312
    @nnnkkk1312 6 месяцев назад

    Блин ну чел, очень медленная речь, много слов паразитов, концепции по верхам и как будто не поняты, а прочитаны в Википедии.

    • @qwertasdfg8828
      @qwertasdfg8828 6 месяцев назад

      А сами сгенерируется без запинок такой текст как по писаному?! Оригинальный текст у французов написан, а не импровизирован, и вики тоже текст готовый. Не видите разницы?! Еще надо послушать самих французов, как они нарративироыали свои идеи на лекциях.

    • @nnnkkk1312
      @nnnkkk1312 6 месяцев назад

      @@qwertasdfg8828 есть много прекрасных лекторов по философии, которые «генерируют» тексты на гораздо более высоком уровне. Например, Смулянский. Не понимаю, зачем лезть объяснять что-то, что сам не понимаешь и не понимаю зачем это защищать.

    • @qwertasdfg8828
      @qwertasdfg8828 6 месяцев назад +1

      @@nnnkkk1312 а вы знаете, что такое понимание? в герменевтике по Гадамеру и Мерло-Пойнти пришли к тому, что интерсубьективное понимание ВАЖНЕЕ понимания самого автора, т.е. интерпретация мысли самого автора, ибо скока читателей, cтока и интерпретаций. И это именно в дуxе французской, не немецкой философии. Ну и самое простое: говорите за себя, а не топите за кого-то. Фальшивая логика: Он меня рыбкой назвал, а рыбка - это б...ть! = как пример интерпретации.

    • @nnnkkk1312
      @nnnkkk1312 6 месяцев назад

      @@qwertasdfg8828 вы мама автора?

    • @qwertasdfg8828
      @qwertasdfg8828 6 месяцев назад +1

      @@nnnkkk1312 3,14 ZZ доболить изволите-с?

  • @alexeialexeevich6516
    @alexeialexeevich6516 Год назад +1

    Фуко - выдающийся персонаж из истории ЛГБТ сообщества. Ему было не до истины, он был слишком занят своими интимными переживаниями, осмыслить которые был не в силах.

    • @SB-ki1wz
      @SB-ki1wz Год назад +7

      фиксация на этом у вас, а не у Фуко. Жаль, что у вас в жизни этого не хватает. не переживайте, и вы сможете удовлетворить все свои потребности. Главное не сдаваться 💪

    • @qwertasdfg8828
      @qwertasdfg8828 6 месяцев назад

      А чем заняты наши Гундяев и Дугин? Поливают с*ки Луну-25 Святой водой, машут кадилом и молятся на небеса?! Да еще всесте с ВВП на камеру?! Мрак, ЁТМ!

  • @АнтипЛесник
    @АнтипЛесник Год назад

    Охрененно: "какой-то английский ученый"! Этот парень не запомнил имени Бентама. И его предлагается слушать полтора часа! Фуко в гробу переворачивается от такой профанации! Фу!

    • @qwertasdfg8828
      @qwertasdfg8828 6 месяцев назад

      Нет английской науки, есть английский апостериорный эмпиризм, наука на континенте. Философия бритам недоступна из-за примитивного языка, интенсиональность против экстенсиональности понятий.

  • @kril6252
    @kril6252 4 месяца назад

    Ад говна, слушал полтора часа и ваще ничего не понял, про Хайдеггера было проще

  • @mikeruban5132
    @mikeruban5132 5 месяцев назад

    Отстой… особенно про психиатрию…

  • @petrvictorovich
    @petrvictorovich 8 месяцев назад

    ПостРуктураоизм?
    Не, я, пожалуй, смотреть не буду.

  • @СветланаВласова-щ3ю

    Если ты не понимаешь, что несешь,- ты глупец, если понимаешь, то враг Бога и Человечности. Гнать вас сатанистов надо из публичного пространства или перед каждым роликом маркировать "осторожно, сатанизм. Сегодня перерастающий в либер-фашизм со штаб-квартиро в Римском клубе и.т.д./. А ещё надо предупреждать, что один из самых главных сатанистов, Ницше, последние 10 лет жизни провёл в психушке. А все эти Фукошники - шизофрении. По правильному об этом должны заботиться государство и общество. Но пока они меньжуются, эту заботу о психике нашей молодёжи должны взять мы, взрослые сыны Отечества. А в комментариях у нас умные, просвещенные и даже просветленные люди?! Как я люблю мудрый русский народ! Потому Они веками не могут обломать русских. Западников Они соблазнили, обломали всякой вот такой шизофренией, а на русских зубы сломали. Потому, что русские не философствуют, а мудрствуют и не умом живут, а умом и сердцем!!!

    • @АлександрПетров-ш5г
      @АлександрПетров-ш5г Год назад +7

      Пакетик брать будете?

    • @qwertasdfg8828
      @qwertasdfg8828 6 месяцев назад

      То то Петр Великий прибыв с ученья в Европе Сократа, Платона, Аристотеля начал рубить главы на плахе таким вот попам да боярам византийским, ибо узрел тормоз от них в развитии Руси. И в 21 веке эти твари тормозные поливают Святой водой Луну-25, кадят кадилом и молятся в АН РФ! Мрак! Када попы здохнут наконец?!

  • @ЕвгенийМельник-в9ы

    ужасный, занудный лектор. какой ужас. такую интересно тему можно подать гораздо интереснее. именно из-за таких лекторов философия-искусство-культура и воспринимается массовым зрителем как нечто [псевдо] элитарное и никому не нужное.

    • @qwertasdfg8828
      @qwertasdfg8828 6 месяцев назад

      Ну и подай, критик блин нашелся, пердеж в лужу

  • @Eghyaggihn
    @Eghyaggihn 6 месяцев назад +1

    Пытаться рассказать о философии, используя быдлятскую риторику - провальная затея

    • @qwertasdfg8828
      @qwertasdfg8828 6 месяцев назад +1

      Этот ребенок учится в физматшколе, ему 16 лет. А тебе?

    • @Eghyaggihn
      @Eghyaggihn 6 месяцев назад

      @@qwertasdfg8828 так зачем лезет он своим школьным умишком в философию

    • @qwertasdfg8828
      @qwertasdfg8828 6 месяцев назад +1

      @@Eghyaggihn а сколько лидеров было у тебя в классе? 1-3, не более, остальные серая фекальная масса, которые теперь здесь стали писателями, а у доски не могли и 2 слов связать. Пусть развивается, тебе уже поздно будет, а у него будущее.

  • @МихаилМакушев-я2ч

    Подлежащее, сказуемое и дополнение - это система языка, структура языка ещё никем не создана.

    • @qwertasdfg8828
      @qwertasdfg8828 6 месяцев назад

      Надо же, бедные Фреге и Аристотель!

  • @Неделимый
    @Неделимый 8 месяцев назад

    у сосюра, конечно, были не идеи, а наблюдения и изложение фактов

    • @qwertasdfg8828
      @qwertasdfg8828 6 месяцев назад +1

      В мировой науке так не считают. Уже тысячи книг написали о Соссюре как отце структурализма в лингвистике прежле чем это стало философией. Учение о фонеме.

    • @Неделимый
      @Неделимый 6 месяцев назад

      @@qwertasdfg8828 и чё, фонема - это не факт?

    • @qwertasdfg8828
      @qwertasdfg8828 6 месяцев назад

      @@Неделимый нет, это абстрактные теории, есть теории фонемы по Соссюру, Бодуэну, Щербе, Якобсону, Мoсковская школа, Ленинградская школа; в них факты ищутся согласно конкретной теории: где по одной теории есть фонема, по другой есть только аллофон. Так, /лук/ и /луг/ = /к/ и /г/ аллофоны в Москве, а в Питере 2 фонемы по Щербе. Читайте его Фонетика фр. языка, 1963 год, последнее издание.

    • @АнастасияКотляр-д7ъ
      @АнастасияКотляр-д7ъ 6 месяцев назад

      В чем противоречие?

    • @Неделимый
      @Неделимый 6 месяцев назад

      @@АнастасияКотляр-д7ъ ты объясни, почему его нет