Дмитрий Хаустов: Мишель Фуко и критическая онтология нас самих.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 24 дек 2024

Комментарии • 20

  • @maksymlaktionov6546
    @maksymlaktionov6546 4 месяца назад +1

    Дмитрий молодчина

  • @maratm4600
    @maratm4600 27 дней назад

    Спасибо. Одна из лучших тем и сама подача Дмитрия сильная! Про историческое априори даже не слышал. Возможно Дмитрий читал большую часть трудов Фуко. Спасибо организаторам за съемку. И правда что про кантианства Фуко редко говорят. А он правда переводчик Канта

    • @maratm4600
      @maratm4600 27 дней назад

      "Так? - нет, не так!"

    • @peredelkinodt
      @peredelkinodt  26 дней назад

      Спасибо! Мы очень рады)

  • @HolyMolly479
    @HolyMolly479 Год назад +2

    Дмитрий как всегда на высоте, попросим же монарха упасть к нашему знанию

  • @АнатолийБеляков-у9м

    Лучшая лекция у Дмитрия.

  • @mvrschgn
    @mvrschgn 3 месяца назад

    Ничего не понятно, но очень интересно!

  • @motok_izolent
    @motok_izolent 2 месяца назад

    21:50 два понимания слова субъект ("сюжет" и "субъект" в фр. языке родственные слова)
    34:20 - историческое априори

  • @ЕленаПушкина-ш9э

    ❤❤❤❤ Дмитрий

  • @motok_izolent
    @motok_izolent 2 месяца назад

    Рабиноу, Дрейфус: Фуко между герменевтикой и структурализмом
    (это американские ученики Фцко, которые написали работу по Фуко. Сам Фуко очень высоко ценил этот труд и считал лучшей интерпретацией его идей.)

  • @junemay88junemay88
    @junemay88junemay88 Год назад

    А где-то есть предыдущие 7 лекций?

  • @motok_izolent
    @motok_izolent Год назад

    52:15
    копосов как думает историк

  • @konstantin-e-fedorov
    @konstantin-e-fedorov Год назад

    "мы" и пафос в финальной части смущает

  • @dmitriykosoy1951
    @dmitriykosoy1951 8 месяцев назад +2

    Фуко ни с того конца зашёл, субъект и власть вторичны как фиктивные вещи, и первична фиктивная "свобода" (либеральная), а если представить что никакой свободы нет, то и последующие выдумки, как власть и субъект, теряют смысл. Мишель Фуко продукт фиктивной свободы, либерал, и потому не мог вникнуть в проблемы социального характера. Фуко и Кант поганые позитивисты, не уделившие внимания единому, а только общему и частному, и отсюда их бред о свободе (фикции). Субъект - выдумка, существовать может только субъект права, но при определенных условиях в системе права, где определяется равный, и существует только "равный", а не какой-то "человек", или субъект. Равным может быть только "биопол" для существования, остальное выдумки, и равенство это подразумевается только как природно ориентированное, а иное "равенство" природой не дарится, и его надо уже реализовывать в паре (браке), а субъект права равным в системе права реализуется, как имеющий гарантию.

  • @DimanoArnekin
    @DimanoArnekin Год назад +4

    Скорее всего перед лекцией Хаустова накормили дошираком. Поэтому пришлось этот микс из цитат и филосовских грез, утопий слушать....кормите лектора получше, не обижайте😅

  • @IgorBondarenko55
    @IgorBondarenko55 Год назад +2

    Странно, практически ничего философского. Пусто. Абсолютно((

  • @ПалийПранков
    @ПалийПранков Год назад +7

    Классный лектор и замечательная актуальная тема. Но напрягает поза говорящего и грязная подошва его обуви, которую как субъект ощущаешь как что-то направленное извне. . Типа лицо солдата - это его сапоги, лицо мужчины - его носки, а лицо современного философа - это подошва его макасинов, направленная на тебя.

    • @maratm4600
      @maratm4600 27 дней назад

      Лицо комментатора это его аватарка?