Прослушала/просмотрела записи ваших лекций по Джойсу,Постмодеризму,экзистенциализму и вот это -- очень импонирует стиль подачи(без лести,честно) и действительно несёт пользу для слушателя, особенно для слушателя неподготовленного. Было бы очень желательным,если бы Вы продолжили выпуски на этом канале.Очень надеемся)
@@amalexey С хуя спонтанный если верный результат в мышлении ты можешь получить только используя логику, интенция и эрекция не влияют на мышление, собственный путь к бытию имеет каждый и тот кто может думать и тот у кого дыра в башке, и при этом каждый будет иметь свои интересы и смыслы вне зависимости ни от качества ни от количества мышления 🤣🤣🤣🤣
@@amalexey Если у тебя в голове мышление это спонтанный интеллектуальный акт это не означает что такова философия. В рамках философии создана формальная логика, математика, геометрия физика и другие науки. Где тут спонтанный акт ты увидел????
@@Kashey-Bezsmertnay не стоит мешать вместе "чистый разум" (что бы это ни значило) и волю к знанию. Нет вообще и в принципе никакой "философии" как науки, но существуют проекты этики, онтологии, гносеологии, логики (ага), эстетики, антропологии, аксиологии,.... это научный дискурс со школами и методами. Речь о различении смыслов на своих же основаниях, удерживая позицию и силы для выражения 🤣 а у Вас некий конь в вакууме "философия" у нас смешная ситуация, я универ питерский являю собой, а что есть Ваше "я"? 🤔
@@amalexey Ну каждый считает по своему, если вы не видите что без философии вообще не было бы развития ни науки ни самого человека, то это проблема вашего понимания. По поводу того что вы представляете питерский университет, мне как то все равно. Я реально сам занимаюсь философией, и использую её для аналитики теории относительности. И реально в диалогах могу уделать не только дипломированных философов, но и релитивистов, специалистов по квантованию полей, физиков ядерщиков, и даже могу озадачить классических физиков в рамках совершенной классической физики. И я этим занимаюсь в ютубе ежедневно, и мне посрать сколько нобелевских премий у собеседника 🤣🤣🤣🤣 Философия есть, и более того существуют разные грани философии, и её можно использовать как инструмент в самых различных контекстах. Например выстроить линию защиты в суде, для этого необходимо иметь аналитику права, или выстроить новое научное направление, для этого нужны экспериментальные данные, необходимо объединить их в общую систему знаний и подвести теорию под данное научное направление, можно управлять государством, можно развивать экономику с помощью философии. У философии достаточно большие возможности на самом деле, гораздо шире чем это объясняют в питерском университете 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Спасибо гигантское за выпуск! (Ассистентам на заметку - если поставить пепельницу на столик справа от (лектора? не лектора... беседуведущего), то ему не нужно будет поминутно тянуться правой рукой в левый угол кадра (отчего в кадре создаётся мельтешение). К тому же, когда лицо то приближается к камере, то удаляется, чувствительного зрителя может слегка укачать)))
@@absolutus. например так - "Что есть материя?" - вопрос первых фиософов - а это предпосылка современной физики. Далее продолжать? Поставьте свой вопрос, который будет Вечным - слабо? То то же. Ставить вопрос - это сложнее, чем отвечать. Рекомендую запомнить на всю жизнь и передать другим)
@@amalexey Материя? В физическом мире всё есть материя. Софистика и демагогия не являются философией. Я знаю самую ВЕЧНУЮ рекомендацию - не слушать чужих рекомендаций.
Напротив, очень здорово. Дмитрий молодец. Дмитрий жесток. Только ужели эта процедура так уж искусственна. Мысль дана (или развилась из пузыриков в голове) естественно, поэтому и философия, будучи необходимым плодом зацепившейся за себя мысли, не искусственна. Искусственного можно избежать. А философии не избежишь.
Передача реклама часов? :) Ох уж эти философы. Разведут болтовню на 1,5 часа ради того, что можно сказать за 5 минут. Весь смысл данной речи - есть разные устои, традиции, культурные смыслы, которые закрепляются в истории развития семьи, страны, общества, человечества. Они становятся как бы аксиомами мышления или норм поведения. И философия - попытка пересмотра их. Попытка смастерить новые нормы под новые же условия. К чему громадить много слов об одном и том же? :) Человек послушал лекции Мамардашвили и решил, что он не хуже... Философ и философия не производит ничего? Такая беседа как у вас не производит ничего, но это и не философия, а просто болтовня. Автору нужно было махнуть пару бутылок своего винца и к концу передачи забыть книжки, которые он читал и выдать что-нибудь от себя.
Не гони. С Мамардашвили его сравнивать некорректно. У Хаустова свой стиль, своя манера подачи. Зачем столько желчи и сарказма в его адрес? Парень делает то, что в его силах. Доносит знания, и если хоть пару человек заинтересуется этой темой, уже хорошо
@@user-li7xv1mi1f Ага, я философ со стажем, и вижу недостатки и ошибки молоди, мало читающей, и не все осознающей. Философию либо любить нужно, либо не касаться вообще.
Прослушала/просмотрела записи ваших лекций по Джойсу,Постмодеризму,экзистенциализму и вот это -- очень импонирует стиль подачи(без лести,честно) и действительно несёт пользу для слушателя, особенно для слушателя неподготовленного. Было бы очень желательным,если бы Вы продолжили выпуски на этом канале.Очень надеемся)
Спасибо вам
Великолепный труд, позволивший мне лично понять суть, смысл и интерес философских знаний. Сдал экзамен на отлично, благодаря Вам! Вы молодец! Спасибо!
Продолжайте. Отличная беседа
Отличный лектор. Чем-то напоминает по манере повестовавания петербургского филолога Андрея Аствацатурова. Хотелось бы продолжения выпусков.
Метафизика, диалектика, объективный и субъективный идеализм, экзистенциализм... это выяснение общих принципов строения мира и места человека в нём.
Хочется продолжения, конечно
Дмитрий, благодарю за толковый подход к этому делу.
Приятно слушать. Продолжай в том же духе.
Это старая запись? Есть новые записи?
Философия это аналитика логических систем👆👆👆👆👆
Философия - это спонтанный интеллектуальный акт в интенции наийти свой собственный путь к Бытию путём различения смыслов на СОБСТВЕННЫХ основаниях
@@amalexey С хуя спонтанный если верный результат в мышлении ты можешь получить только используя логику, интенция и эрекция не влияют на мышление, собственный путь к бытию имеет каждый и тот кто может думать и тот у кого дыра в башке, и при этом каждый будет иметь свои интересы и смыслы вне зависимости ни от качества ни от количества мышления 🤣🤣🤣🤣
@@amalexey Если у тебя в голове мышление это спонтанный интеллектуальный акт это не означает что такова философия.
В рамках философии создана формальная логика, математика, геометрия физика и другие науки. Где тут спонтанный акт ты увидел????
@@Kashey-Bezsmertnay не стоит мешать вместе "чистый разум" (что бы это ни значило) и волю к знанию. Нет вообще и в принципе никакой "философии" как науки, но существуют проекты этики, онтологии, гносеологии, логики (ага), эстетики, антропологии, аксиологии,.... это научный дискурс со школами и методами. Речь о различении смыслов на своих же основаниях, удерживая позицию и силы для выражения 🤣 а у Вас некий конь в вакууме "философия" у нас смешная ситуация, я универ питерский являю собой, а что есть Ваше "я"? 🤔
@@amalexey Ну каждый считает по своему, если вы не видите что без философии вообще не было бы развития ни науки ни самого человека, то это проблема вашего понимания.
По поводу того что вы представляете питерский университет, мне как то все равно. Я реально сам занимаюсь философией, и использую её для аналитики теории относительности. И реально в диалогах могу уделать не только дипломированных философов, но и релитивистов, специалистов по квантованию полей, физиков ядерщиков, и даже могу озадачить классических физиков в рамках совершенной классической физики. И я этим занимаюсь в ютубе ежедневно, и мне посрать сколько нобелевских премий у собеседника 🤣🤣🤣🤣
Философия есть, и более того существуют разные грани философии, и её можно использовать как инструмент в самых различных контекстах.
Например выстроить линию защиты в суде, для этого необходимо иметь аналитику права, или выстроить новое научное направление, для этого нужны экспериментальные данные, необходимо объединить их в общую систему знаний и подвести теорию под данное научное направление, можно управлять государством, можно развивать экономику с помощью философии. У философии достаточно большие возможности на самом деле, гораздо шире чем это объясняют в питерском университете 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
куда заслать денег, чтоб было продолжение?
В ничто или в небытие
Спасибо гигантское за выпуск!
(Ассистентам на заметку - если поставить пепельницу на столик справа от (лектора? не лектора... беседуведущего), то ему не нужно будет поминутно тянуться правой рукой в левый угол кадра (отчего в кадре создаётся мельтешение). К тому же, когда лицо то приближается к камере, то удаляется, чувствительного зрителя может слегка укачать)))
Обожаю этого лектора!!!
Вы того же мнения?Вы + Я=сомнение.Я существую-возможно ли в этом сомневаться?
Жалко, что остановились
Как вопрршание может быть предпосылкой?
Вот так.
@@absolutus. например так - "Что есть материя?" - вопрос первых фиософов - а это предпосылка современной физики. Далее продолжать? Поставьте свой вопрос, который будет Вечным - слабо? То то же. Ставить вопрос - это сложнее, чем отвечать. Рекомендую запомнить на всю жизнь и передать другим)
@@amalexey Материя? В физическом мире всё есть материя. Софистика и демагогия не являются философией.
Я знаю самую ВЕЧНУЮ рекомендацию - не слушать чужих рекомендаций.
Терпеливо выслушала 10 минут в надежде, что лектор вот-вот начнет раскрывать тему. Не дождалась...
Пальцы такие длинные
Что затух, автор? Давай еще!
Сомнение-это совместное мнение,как со-действие,со-участие и т.д.Что дает Вам употреблять термин сомнение в замен doubt-подозревать?Откуда все это?
Напротив, очень здорово. Дмитрий молодец.
Дмитрий жесток.
Только ужели эта процедура так уж искусственна. Мысль дана (или развилась из пузыриков в голове) естественно, поэтому и философия, будучи необходимым плодом зацепившейся за себя мысли, не искусственна. Искусственного можно избежать. А философии не избежишь.
Искусственная формализация естественной мысли. Искусственна настолько, насколько строга.
Беда ....
Оправдывался бы по-меньше...
вода
Передача реклама часов? :)
Ох уж эти философы. Разведут болтовню на 1,5 часа ради того, что можно сказать за 5 минут.
Весь смысл данной речи - есть разные устои, традиции, культурные смыслы, которые закрепляются в истории развития семьи, страны, общества, человечества. Они становятся как бы аксиомами мышления или норм поведения. И философия - попытка пересмотра их. Попытка смастерить новые нормы под новые же условия.
К чему громадить много слов об одном и том же? :)
Человек послушал лекции Мамардашвили и решил, что он не хуже...
Философ и философия не производит ничего? Такая беседа как у вас не производит ничего, но это и не философия, а просто болтовня.
Автору нужно было махнуть пару бутылок своего винца и к концу передачи забыть книжки, которые он читал и выдать что-нибудь от себя.
благодарю за резюме, сэкономил 1.5ч жизни и смотреть не стал
Не гони. С Мамардашвили его сравнивать некорректно.
У Хаустова свой стиль, своя манера подачи.
Зачем столько желчи и сарказма в его адрес?
Парень делает то, что в его силах.
Доносит знания, и если хоть пару человек заинтересуется этой темой, уже хорошо
Эх молод еще за Философию тереть с видом знатока, скромней надо быть!)
Ахуетититово-ахуенчиковый аргумент, красава, бибис
Вот ты и прокукарекал насчёт себя.
@@user-li7xv1mi1f Ага, я философ со стажем, и вижу недостатки и ошибки молоди, мало читающей, и не все осознающей. Философию либо любить нужно, либо не касаться вообще.
Философ со стажем XD
@@amalexeyЗдорово "философ со стажем", как насчёт попиздеть на тему мироздания?????
Пижон