Acaso no tenía razón Mosterin? Sí la tenía, mejor tener como ejemplo a una científica que a una monja demente, ¿No creen? De hecho Mosterin junto con Escohotado y Savater es de los pocos grandes pensadores que tenemos, y bien falta que nos hacen. Por desgracia se nos acaba de ir... Gracias por todo, maestro.
avantixsiempre Eso es porque Denegri le da más importancia al hecho religioso cómo elemento principal de la cultura, cuando no es Absoluto dicho acto de religiosidad
no puedes desplazar la costumbre de un pueblo asi nada mas, en todo caso la costumbre tambien es ciencia y cultura y no deberia ser menospreciado su estudio, ya que tambien es parte de la cronica
Mosterín no tenía razón en este caso ya que (como antropólogo) prescindió de todos los condicionamientos históricos, culturales y sociológiocs (bajo el poder del papado de de la iglesia católica) que explican el patronazgo de la supuesta santa. El fallecido J. Mosterín, si ha hecho el comentario tal y como lo refiere M.A. Denegri, ignora o soslaya esos condicionamientos y me sorprende pq. tanto el como yo hemos vivido en un país que tras la criminal dictadura de Franco, entre otros aspectos, tiene todavía por patrón a un apóstol, (Santiago Matamoros, al que anualmente los gobiernos y monarcas rinden pleitesía ) , a un santo Ángel Custodio, a la santísima virgen María, a la sospechosa "Teresa de Jesús", y medio centenar mas de "advocaciones" de María que apadrinan las cosas más peregrinas en este país (España). Soy un admirador de Jesús Mosterín y he leído parte de su vasta obra, especialmente sobre filosofía de la ciencia y la naturaleza del ser humano. No compatro algunas de sus opiniones, pero necesitamos personas como el. Saludos.
Me parece tiene errores y desproposito es este señor que no dijo nada. Solo dice que está mal porque según él está mal. Me parece que este vetusto señor le quedó grande opinar de cosas que no sabe ni tampoco quiere informarse.
Dijo que como teníamos a una mujer que fue enferma como patrona. Nadie niega que la astrónoma sea reconocida, pero a opinión personal esta de más su comentario.
+Roberto Delgado nah. no va por ahí. ella sí era una enferma, lo que resalta más es su incomprensión o ignorancia de la importancia de los ídolos y modelos religiosos en sociedades como la peruana.
porque es una trasgreción sin ninguna posibilidad de cambio... sería como insultar al loco de la esquina diciéndole que cambie y sea mejor persona. Primero se gana su antipatía y segundo quedas mal porque conseguirías nada.
Tengan presente amigos ,que el respeto a las personas es básico entre las personas y actuando con respeto demostramos cultura y así nos beneficiamos mutuamente.El señor Denegri bastante aporta ala sociedad ocupándose en su programa de temas que quizá nunca podríamos enterarnos y por ende vaya a él mi agradecimiento personal.
Gracias por compartir el vídeo. Veo esta exposición de MAD flanqueada por los vídeos de WTF show y Yuya, alegórico de la situación actual de la cultura.
Al Dr. MOSTERIN no lo entiendia en algunos puntos complejos y de carácter científico nuestro querido MAD y por eso algunas veces mostró una incomodidad frente a su invitado al que tuvo la cortecia de considerar y contenerse lo cual demostró su madurez. En algunas ocaciones MAD durante sus entrevistas no pudo prevalecer e incluso fue corregido en algunos aspectos por el Profesor Mosterin pero que fue amable en darle la razón en algunos otros puntos a nuestro MAD.
En el primer punto, sobre lo que dijo Mosterin sobre Santa Rosa, MAD tiene razón, el filósofo español se equivocó. Es difícil venerar a un santo científico, porque las creencias religiosas están muy lejos de la razón. Claro, para Mosterin (QEPD) lo mejor posible es la razón, como dice en uno de sus libros. Pero el pueblo, no tiene esos alcances. 9:52 Popper historiador? Nooo, ahí si se equivocó MAD (QEPD también). Karl Popper era filósofo epistemólogo. Dicho sea de paso, a Octavio Paz no le gustaba Popper, prefería a un verdadero historiador como Gibbon. Esto se lo enrostró a Vargas Llosa cuando don Mario citó precisamente a Popper y su open society.
Un científico, en tanto que tal, podrá venerar a un santo científico por su labor científica, dejando su santidad aparte; en lo personal, podrá venerarlo por las razones que crea convenientes, creo yo. O incluso se puede venerar a alguien como científico y detestarlo por sus defectos personales, que de esos también hay muchos ejemplos
@@juanantoniorodriguezgarcia310 Karl SV hace 1 día (editado) Veo este vídeo por primera vez y el mismo tiempo compruebo que el autor falleció en Mayo de 2018 Mosterín no tenía razón ya que prescindió de todos los condicionamientos históricos y sociológicos (bajo el poder del papado de de la iglesia católica) que explican el patronazgo de la supuesta santa. El fallecido J. Mosterín, si ha hecho el comentario tal y como lo refiere M.A. Denegri, pero o soslaya esos condicionamientos y me sorprende pq. tanto el como yo hemos vivido en un país que tras la criminal dictadura de Franco, entre otros aspectos, tiene todavía por patrón a un apóstol, (Santiago Matamoros, al que anualmente los gobiernos y monarcas rinden pleitesía ) , a un santo Angel Custodio, a la santísima virgen María, a la sospechosa "Teresa de Jesús", y medio centenar mas de "advocaciones" de María que apadrinan las cosas más peregrinas en este país (España). Soy un admirador de Jesús Mosterín y he leido parte de su vasta obra, especialmente sobre filosofía de la ciencia y la naturaleza del ser humano. No comparto algunas de sus opiniones, pero necesitamos personas como el.
Con respecto a la opiniones de Mario Bunge, uno de mis más admirados pensadores y científicos desde que se publicó en España su obra "La Investigación Científica" (1969), claramente sus consideraciones (que desconozco) sobre el rock si son tal y como se narra en el vídeo no tienen interés alguno (como las de TH. W. Adorno sobre el jazz (que en gran parte desconocía pero sobre el resto de la música occidental tenía" más razón que un santo" y le rezo todos los días). 😊Los "despropósitos" atribuibles a Octavio Paz, escritor y poeta pertenecen a otro ámbito.
los seres humanos no somos 100 % lógicos, sinó seríamos máquinas. Eso tiene la ventaja de que podemos intuir y crear cosas, que luego sometidas a un proceso lógico nos abre comprensiones más exactas del universo. Y tiene la desventaja de que podemos errar y tenr prejuicios. No sólo Bunge, sino Genios como Einstein (que detestaba la incertidumbre de los físicos cuánticos) o Newton que practicaba crédulamente la astrología.
@@marlonsaldanaolguin1640 pues pensaron mal, porque bunge recien fallecio en pandemia, obviamente escucho regeeton, no lo mencionó ni en sus conferencias de 2015 ni en su libro cien ideas del 2014, el fue un audaz critico pero de temas relevantes, lo de el comentario del rock tiene otra connotación y otro sentido, tal vez hasta fue sacado de contexto.
Admiro la forma de pensar de Marco Aurelio Denegri su critica bien puntual , desde que vi al señor Mosterin en una entrevista me di cuenta que realmente , Marco Aurelio tiene una capacidad Sagas y creativa, el hablaba sobre la masacre y exterminio que has sucedido en el mundo , y decia que algunas cosas no es mejor cuantificarlas por favor..bien Marco Aurelio tienes la sagacidad de un lopardo y la frialdad de un cocodrilo te admiro porque usas la verdad ante todo y pones la cultura la razon y la elegancia , donde te encuentres.. , y que nadie venga a hablar de como y porque adoramos a una Santa que quierase o no tambien supimos valorar esas cosas.
Parece que MAD nunca superó la revolcada que le dio Mosterín. En otro programa se la pasó señalando errores de uno de sus libros (cosa que no está mal), pero se notaba la espinita.
El Ultimo Caballero Inca. Con el se acabó la Esperanza??? Todos los miércoles a las 9 a 11 (luego daban sucedió en el Perú en aTVPerú) ahora te voy todos los días al tomar el café o cuando tengo la fortaleza suficiente (RUclips); porque si, no me da la peluca para verte así nomas. Me gustaría que mis hijos tengan la suficiente fortaleza intelectual para hacerlo. Muchas Gracias MAD a dónde estes.
Obviamente, santa rosa pertenece al mundo de la fe popular y es un icono cultural religioso. No abría razones para cambiarla por una figura que , nadie conoce , por muy científica que sea.
@@ivanperezmargarito5519 Parece que nadie ha notado que todos los patronos son santos, incluso el patrono de los científicos es un santo: San Alberto Magno.
@@williamguillen4113 Pero no es su patrono solo por ser santo, sino por sus aportaciones a la ciencia. Y luego otra cosa es que los científicos de hoy acepten tener un patronazgo de tipo religioso como algo más que una simple tradición sin más repercusiones
@@juanantoniorodriguezgarcia310 Lee otra vez, no estoy diciendo que es patrono sólo por ser santo, estoy diciendo que todos los patronos son santos. Obviamente el santo patrón tiene que tener alguna relación con su patronazgo. Y luego otra cosa, los científicos de hoy no aceptan ni rechazan los patronos, los patronos son elegidos por la iglesia , no por ellos, es una simple convención o tradición religiosa.
Breno D Para nada porque la Teória de Denegri sobre la cultura no está basada en una exploración empírica de la Realidad Social y Cultural Peruana en todas sus dimensiones sino en sus supuestos leídos en libros viejos de Sociología
Esta es la cita exacta de Mosterín: [Jesús Mosterín. Crisis de los paradigmas del siglo XXI. PG.58.] Es extraordinario que Henriette Lewitt aquí, en Perú (Arequipa) descubriese la ley, tan importante en astronomía observacional, la ley de proporcionalidad entre el período y la luminosidad de las (estrellas) variables cefeidas. He preguntado a algunas personas aquí si sabían quién era Henriette Lewitt y no lo sabían, lo cual me parece muy extraño, porque es una mujer que ha representado un papel muy importante en la historia de la astronomía, y creo que en vez de hacer tantas celebraciones en torno a Santa Rosa de Lima, que se colgaba de un clavo y se ponía cilicio, convendría mejor nombrar patrona a Henriette Lewitt, que promovería mucho más el progreso científico del país poniendo como ejemplo a los estudiantes a una gran científica y no a una señora que se dedicaba a poner cilicios y otras cosas que están lejos de ser admirables.
Una vez fui al santuario de Santa Rosa y al ver in situ su historia me pregunté lo mismo y salí pensando en como se puede adorar a alguien que necesitaba ayuda y nadie se la dio,dizque por decisión propia, masoquismo no es bueno.
No sé quien es el tío que habla pero le agradezco el haberme dado a conocer a ese tal Mosterín porque en realidad, lo que él califica de despropósito, es en verdad una superlativa e irreverente genialidad.
Si se vierte un comentario sobre algo que no se conoce, y por tanto no se valora, se está "opinando" y la doxologia amplía la variedad, y fenomenos de ése accionar, MAD no se equivoca un desproposito es aquél superficial parecer sobre cómo deberían ser las cosas. Ejemplo a mí parecer no debería existir la profesión de la abogacía, por ser está fuente de lesiones morales y discursivas más allá del conflicto y el daño socioeconómico, pero ésa es mí opinión, si por azar del destino y el esfuerzo, se me confiriera el poder y el reconocimiento más allá de mis pares, quizas vertiria está misma opinión, y ya dependeria de cuanto teman, respeten o crean en mi juicio para que está otrora opinión se convirtiera en algo "más", y ése es un desproposito, pues jamas planee que mis sanciones particulares ascendieran a la categoría de verdad indiscutible, y la vanagloria haría de mí un súbdito más de su recua, que no cesa de empujar piedras aún mas grandes que las de Sisifo. Cordum Dura Lex Est Lex
Es simpático este personaje. No lo conocía ni de oídas. No sé si esos supuestos "despropósitos" tienen tanta relevancia como para detenerse en ellos, pero el resto de la exposición es bastante razonable.
Si te interesa la cultura es raro que nunca hayas escuchado hablar de MAD,cuando se trata de gente como Mosterin,Bunge ,Octavio Paz y hasta el mismo Marco Aurelio Denegri los despropósitos adquieren otra dimensión,si lo digo yo o tu como que ahi queda la cosa,me parece.
@@carlosgarcia8836 No era raro no conocer a M. A. D., sobre todo si no se es peruano y no se ha vivido en tu país. De hecho, ha sido mediante Internet que MAD ha empezado a trascender fuera de su patria.
MAD, como siempre tan claro tanto en lo patente como en lo latente. Impresiona su objetividad así como su escueta forma de referir sus observaciones. Sí que se le extraña.
avantixsiempre No le dijo aquello que Denegri no le gustó y está bien sino le gusta pero que no pierda el tiempo al equipo de producción haciendo un programa entero sin dar fundamentos porque lo vio como inapropiado lo que dijo Mosterin
Me descuido un momento al leer los comentarios, o pensar algo relacionado a lo que menciona y me doy cuenta que debo retroceder porque ya me he perdido un detalle de lo que ha hablado.
Creo que Mosterín tiene razón, es mejor apoyar a una científica, que a una mujer que alucina, esto si se quiere superación, no sociedades supersticiosas.
Dice que va a mostrar de que esta hecho el pensamiento. Le presto atención y termina diciendo que está hecho de las vivencias del día a día. Por favor en ningún momento demostró nada sobre el tal DESPROPÓSITO que le atribuye a Mosterin, Bunge. y bueno ....Muy domestico, totalmente superficial, estuvo solo temperamental.
El error de Mosterín, es querer imponer a un pueblo que se sienta representado por una persona que ni conoce, carece de sentido, meter a Santa Rosa, y querer reemplazarla con esta astronoma, es forzado, pasando por alto aspectos históricos y socioculturales... es un despropósito, habla por la indignación que sintió al darse cuenta que nadie la conocía, y quizo ahi meter su chiquita. Mencionar a otra candidata que la gente sí conozca, y que sea mejor propuesta, tendría más sentido, no lo hizo, porque lo unico que queria decir, es que somos unos ignorantes que preferimos adorar a una masoquista que reconocer el trabajo de una mujer cientifica.
Pero que clase de denostación absurda a personalidades como Mario Bunge u Octavio Paz, hay que tener la talla, a Popper se la paso por ser un embaucador, pero se ve que busca llamar la atención a la sombra de estos grandes usando una especie de muletillas para denigrar a quienes tienen mas de 70 libros escritos de gran calidad no refutados hasta el momento, pena ajena
Mi opinión obre la opinión de la opinión de Octavio Paz: Confieso nunca leí a Octavio Paz, pero gracias al video lo incluiré para mis próximas lecturas, lo digo por que comparto la opinión que la sociedad más democrática fue la democracia tribal, hoy conocida como sociedad indígena (propiedad común de la tierra, respeto a la propiedad individual, se comparte el trabajo y las decisiones). La democracia es compatible con la libertad del trabajo individual, en la actualidad se concretada en las empresas cooperativas, en Argentina las empresas recuperadas por sus trabajadores nos muestran un camino al futuro de la sociedad democrática y libre. La democracia económica, la democracia política y la libertad individual son es futuro de la humanidad. Saludos desde Santa Cruz, Bolivia.
min 9:57 Karl Popper notable historiador??? ese es un despropósito, máxime viniendo de sedicente estudioso como es denegri.Popper fue un filosofo de la ciencia. eso lo sabe cualquier ignorante.
+Haniel Sham si claro lo estudie en Italia, libros como "miseria del historicismo" y " la sociedad abierta y sus enemigos" son célebres obras de Popper. pero viniendo de MAD me sorprende, el que corrige a diestra e siniestra.
Sí que me sorprendió lo de Bunge jajajjaja, jamás lo imaginé. Te dejo un energúmeno "culto" chileno, es fascista y quizás le sirva para su programa, se llama Fernando Villegas (qué chascón más desagradable). Saludos desde Chile!
Quién decide lo que es verdad? Se ve que la ciencia tiene la exclusiva hoy día pero cuando pretende o pretendía tenerla la religión es fundamentalista, oscurantista y patatín patatán
@@avantixsiempre qué tendrá que ver eso? No creo para nada que a Mosterín le importara un comino la nacionalidad de esa patrona, le molesta solo debido a ese prejuicio de algunos cientificistas de considerar fanaticos y locos a las personas religiosas. Aun así el comentario despectivo a esa señora me parece deleznable, aunque no conozco a la santa en cuestión, da muestra de su estrechez de miras, y no, no soy creyente ni falta hace..
@@nuskvarela781 Es sencillo. La verdad es la correspondencia entre el discurso y la realidad objetiva. La ciencia está diseñada para maximizar esa correspondencia y desprenderse del discurso que carezca de la evidencia necesaria y suficiente para sustentarse. La ciencia tiene la exclusiva de un método que funciona y que se corrige a sí mismo.
@@RodrigoMariaca eso es una de las muchas formas de entender la verdad, hay muchas teorías de la verdad que la meramente positivista, que además es antifilosófica. Expande un poquito más tu mente.
Karl Popper , fue un filofoso por formacion y no historiador como asegura MAD ...de hecho , octavio paz lo descalifica como gran historiador en un debate , quese puede encontra por you tube ,con maro vargas que al igual que MAD , cita a popper como un historiador ,,,
@@LosBidels xd la verdad que los físicos miden el metro como el tiempo que tarda recorrer la luz de un punto a otro. Por eso se mide en años luz, el tiempo que tardaría la luz en llegar a un lado y a base de ello se tiene una percepción de a cuánta distancia está un lugar, objeto(cuánto tardaría en llegar). En otras palabras CUÁNTO TARDARÍA EN ALCANZARLO
Erwin Mogollon ¿xd? Año luz: distancia que recorre la luz en un año juliano. En magnitudes del siguiente modo: Velocidad de la Luz en un año Velocidad de la Luz: distancia sobre tiempo = d/t Año: tiempo = t Resultante= d/t . t = d Si vas a presentar arrogancia con tus “conocimientos” que al menos tengan fundamento o siquiera sentido común.
Mosterín y Bunge tenían razón, basta comparar a Mozart o Bach con cualquier canción de rock and roll, solo un sordo o un estúpido no se percataría de eso, solo dijeron obviedades.
5:17 Bunge, el cientificista, que repite _ad nauseaum_ el tema de la pseudociencia, y, luego, hace uso del concepto de "decadencia" de Spengler, cuya teoría de la historia entraría dentro de la categoría de "pseudociencia", xD. La coherencia de los dogmáticos...
Mosterín y Bunge no eran científicos, probablemente sí eran filósofos porque filósofo es el que habla de cualquier cosa. No hay que llamar científico a alguien que argumenta falacias y defiende dogmas. Ambos permiten ver que leer mucho, escribir mucho, pensar mucho, no es suficiente para pensar bien y comprender bien. Lo de Paz es descontextualizado, pero no es ningún error ni despropósito, el problema es qué significaba "sociedad primitiva" en ese contexto. Con todo, hay una literatura abundantísima, desde Rousseau hasta Pierre Clastres para reforzar la afirmación de Paz, a manera de argumento de autoridad, así como hizo el señor Denegri con Popper.
Recuerdo que en otro programa se refiere al rock como la actualización de las técnicas arcaicas del éxtasis y he ahí su importancia, por lo que menospreciar o despreciar el rock implica desconocer su dimensión mística. Sobre Mosterín, comparto tu observación: no explicó entonces ni en ningún otro momento el porqué de su crítica.
Esa es la finalidad de esa sección: Despropósitos de grandes personajes. Es claro que su referencia no es para iluminar el tema sino, para citar un despropósito.
Juzgar a Bunge por un comentario desatinado luego de que ha emitido una obra tan vasta, no bueno. También Stephen Hawking dijo pura burrada al final de sus días, pero no se le juzga por eso, estaba enfermo y entrado en años, como lo está Bunge, pero la inmensidad y si cabe decirlo, la magneficiencia de su obra, es el parámetro para medirlo, y Bunge va a la posteridad, este viejo que lo critica nadie lo conoce.
Mad nunca negó la importancia de estos prestigiosos personajes .solo recalcaba que nadie está libre de hablar tonteras . MAD ES UN PERSONAJE pues movilizó el pensamiento en el Peru . Ya sabemos que no tuvo una educación académica formal y que era un autodidacta lo cual para los expertos es un crimen . Su aspecto y sus movimientos raros inspiran rechazo pero yo lo admiro y lo extraño al sabelotodo como burlescamente se refieren a él . La TV lo popularizó y movió a muchos a leer e informarse a la gente común , no así a los expertos académicos que tienen ámbitos más serios para juntarse y discutir
MAD, ya acéptalo. Perdiste en la entrevista con Mosterín. Acabó con tu teoría de las armas nucleares, con tu idea del ensimasmiento perdido en estos tiempos, con tus intuiciones sobre el amor...
@@sebastianruiz2943 Como Ud ordene Señor Sabio Omnisciente. Apenas me reponga del susto que me ha Ud dado y mis piernas dejen de temblar, me marcharé corriendo a ocultarme en algún rincón hasta que se atenúe el temor que me invade. Ah, por favor me muestra Ud también su DNI y sus Títulos? Brrrrrr, qué miedo tengo. (Pobre infeliz, seguro que se lo cree)
bueno creo que el error de este amigo es plantear estos errores..... dado que omite, que los tres criticados también son Humanos y la diferencia con el es que ellos son como dice ilustres..lol que mediocridad
Idiota respeta al gran genio y sabio primero entiendes bien a que se refiere con sus despropositos?...cuando habla de que bunge se precipita en dar como categoria al rock como un amorifad de la musica(la clasica la.matematica)solo el dispara la critica desde un sentido propio,de un simple empirismo,de un hueco gusto el cual.esta anclado al dinanismo de la versatilidad,de ser bipolar,de ser mutable...no lo expresa atraves de una conclusion que debe pasar por un proceso de analisis riguroso,si no lo dice por que le da la gana de decir que no le gusta y punto...
Acaso no tenía razón Mosterin? Sí la tenía, mejor tener como ejemplo a una científica que a una monja demente, ¿No creen? De hecho Mosterin junto con Escohotado y Savater es de los pocos grandes pensadores que tenemos, y bien falta que nos hacen. Por desgracia se nos acaba de ir... Gracias por todo, maestro.
y las patrones y patronas q tienen en las ciudades y pueblos españoles, q? mad tiene toda la razón de su parte!
avantixsiempre Eso es porque Denegri le da más importancia al hecho religioso cómo elemento principal de la cultura, cuando no es Absoluto dicho acto de religiosidad
no puedes desplazar la costumbre de un pueblo asi nada mas, en todo caso la costumbre tambien es ciencia y cultura y no deberia ser menospreciado su estudio, ya que tambien es parte de la cronica
Mosterín no tenía razón en este caso ya que (como antropólogo) prescindió de todos los condicionamientos históricos, culturales y sociológiocs (bajo el poder del papado de de la iglesia católica) que explican el patronazgo de la supuesta santa.
El fallecido J. Mosterín, si ha hecho el comentario tal y como lo refiere M.A. Denegri, ignora o soslaya esos condicionamientos y me sorprende pq. tanto el como yo hemos vivido en un país que tras la criminal dictadura de Franco, entre otros aspectos, tiene todavía por patrón a un apóstol, (Santiago Matamoros, al que anualmente los gobiernos y monarcas rinden pleitesía ) , a un santo Ángel Custodio, a la santísima virgen María, a la sospechosa "Teresa de Jesús", y medio centenar mas de "advocaciones" de María que apadrinan las cosas más peregrinas en este país (España).
Soy un admirador de Jesús Mosterín y he leído parte de su vasta obra, especialmente sobre filosofía de la ciencia y la naturaleza del ser humano. No compatro algunas de sus opiniones, pero necesitamos personas como el. Saludos.
Me parece tiene errores y desproposito es este señor que no dijo nada. Solo dice que está mal porque según él está mal. Me parece que este vetusto señor le quedó grande opinar de cosas que no sabe ni tampoco quiere informarse.
Cuánto lo extraño a este pata. No volverá a haber uno así en la televisión
Así es.
Maestro , se deja extrañar .
Así es estimado.
Excelente MAD, se le extraña aún... Nadie ocupa su cátedra en nuestra televisión nacional peruana. Nadie lo iguala...
¿Por qué es un despropósito lo que dijo Mosterín? Nunca explica por qué se equivocó Mosterín.
Dijo que como teníamos a una mujer que fue enferma como patrona. Nadie niega que la astrónoma sea reconocida, pero a opinión personal esta de más su comentario.
+Roberto Delgado nah. no va por ahí. ella sí era una enferma, lo que resalta más es su incomprensión o ignorancia de la importancia de los ídolos y modelos religiosos en sociedades como la peruana.
Raúl Hernández simple, Mosterin nunca leyó a Mircea Eliade y su obra de religiología...
porque es una trasgreción sin ninguna posibilidad de cambio... sería como insultar al loco de la esquina diciéndole que cambie y sea mejor persona. Primero se gana su antipatía y segundo quedas mal porque conseguirías nada.
Sencillamente fue de mal gusto, cosa que no cometió en México, con la Tótem "Guadalupe".
Mario Bunge murió y MAD también.
Quienes reemplazar a estos genios.
Cualquiera que diga Dario Stabnerazme le partó la madre.
nadie los va a reemplazar, son de otra época. quien sabe quienes seran los "genios" de esta época. los que hablan en siglas??
Jajajajaja no seas malo. De hecho, como MAD y MB no habrá.
Hay un científico argentino llamado Diego Golombek y un pensador profundo y ameno.
@Nicolas Fernández JAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ
@Nicolas Fernández
Buen chiste 😂
Tengan presente amigos ,que el respeto a las personas es básico entre las personas y actuando con respeto demostramos cultura y así nos beneficiamos mutuamente.El señor Denegri bastante aporta ala sociedad ocupándose en su programa de temas que quizá nunca podríamos enterarnos y por ende vaya a él mi agradecimiento personal.
Claro que si,QEPD MARCO Aurelio DENEGRI,maestro de maestros.
Gracias por compartir el vídeo. Veo esta exposición de MAD flanqueada por los vídeos de WTF show y Yuya, alegórico de la situación actual de la cultura.
Al Dr. MOSTERIN no lo entiendia en algunos puntos complejos y de carácter científico nuestro querido MAD y por eso algunas veces mostró una incomodidad frente a su invitado al que tuvo la cortecia de considerar y contenerse lo cual demostró su madurez.
En algunas ocaciones MAD durante sus entrevistas no pudo prevalecer e incluso fue corregido en algunos aspectos por el Profesor Mosterin pero que fue amable en darle la razón en algunos otros puntos a nuestro MAD.
En el primer punto, sobre lo que dijo Mosterin sobre Santa Rosa, MAD tiene razón, el filósofo español se equivocó. Es difícil venerar a un santo científico, porque las creencias religiosas están muy lejos de la razón. Claro, para Mosterin (QEPD) lo mejor posible es la razón, como dice en uno de sus libros. Pero el pueblo, no tiene esos alcances.
9:52 Popper historiador? Nooo, ahí si se equivocó MAD (QEPD también). Karl Popper era filósofo epistemólogo. Dicho sea de paso, a Octavio Paz no le gustaba Popper, prefería a un verdadero historiador como Gibbon. Esto se lo enrostró a Vargas Llosa cuando don Mario citó precisamente a Popper y su open society.
Un científico, en tanto que tal, podrá venerar a un santo científico por su labor científica, dejando su santidad aparte; en lo personal, podrá venerarlo por las razones que crea convenientes, creo yo. O incluso se puede venerar a alguien como científico y detestarlo por sus defectos personales, que de esos también hay muchos ejemplos
@@juanantoniorodriguezgarcia310
Karl SV
hace 1 día (editado)
Veo este vídeo por primera vez y el mismo tiempo compruebo que el autor falleció en Mayo de 2018
Mosterín no tenía razón ya que prescindió de todos los condicionamientos históricos y sociológicos (bajo el poder del papado de de la iglesia católica) que explican el patronazgo de la supuesta santa.
El fallecido J. Mosterín, si ha hecho el comentario tal y como lo refiere M.A. Denegri, pero o soslaya esos condicionamientos y me sorprende pq. tanto el como yo hemos vivido en un país que tras la criminal dictadura de Franco, entre otros aspectos, tiene todavía por patrón a un apóstol, (Santiago Matamoros, al que anualmente los gobiernos y monarcas rinden pleitesía ) , a un santo Angel Custodio, a la santísima virgen María, a la sospechosa "Teresa de Jesús", y medio centenar mas de "advocaciones" de María que apadrinan las cosas más peregrinas en este país (España). Soy un admirador de Jesús Mosterín y he leido parte de su vasta obra, especialmente sobre filosofía de la ciencia y la naturaleza del ser humano. No comparto algunas de sus opiniones, pero necesitamos personas como el.
Con respecto a la opiniones de Mario Bunge, uno de mis más admirados pensadores y científicos desde que se publicó en España su obra "La Investigación Científica" (1969), claramente sus consideraciones (que desconozco) sobre el rock si son tal y como se narra en el vídeo no tienen interés alguno (como las de TH. W. Adorno sobre el jazz (que en gran parte desconocía pero sobre el resto de la música occidental tenía" más razón que un santo" y le rezo todos los días). 😊Los "despropósitos" atribuibles a Octavio Paz, escritor y poeta pertenecen a otro ámbito.
los seres humanos no somos 100 % lógicos, sinó seríamos máquinas. Eso tiene la ventaja de que podemos intuir y crear cosas, que luego sometidas a un proceso lógico nos abre comprensiones más exactas del universo. Y tiene la desventaja de que podemos errar y tenr prejuicios. No sólo Bunge, sino Genios como Einstein (que detestaba la incertidumbre de los físicos cuánticos) o Newton que practicaba crédulamente la astrología.
Jajja si el sr. Bunge hubiese escuchado regueton que no hubiera dicho.
eso mismo pensé jajajaja
Le.hubiese dado derrame cerebral
@@marlonsaldanaolguin1640 pues pensaron mal, porque bunge recien fallecio en pandemia, obviamente escucho regeeton, no lo mencionó ni en sus conferencias de 2015 ni en su libro cien ideas del 2014, el fue un audaz critico pero de temas relevantes, lo de el comentario del rock tiene otra connotación y otro sentido, tal vez hasta fue sacado de contexto.
Admiro la forma de pensar de Marco Aurelio Denegri su critica bien puntual , desde que vi al señor Mosterin en una entrevista me di cuenta que realmente , Marco Aurelio tiene una capacidad Sagas y creativa, el hablaba sobre la masacre y exterminio que has sucedido en el mundo , y decia que algunas cosas no es mejor cuantificarlas por favor..bien Marco Aurelio tienes la sagacidad de un lopardo y la frialdad de un cocodrilo te admiro porque usas la verdad ante todo y pones la cultura la razon y la elegancia , donde te encuentres.. , y que nadie venga a hablar de como y porque adoramos a una Santa que quierase o no tambien supimos valorar esas cosas.
Yo estoy totalmente de acuerdo con Jesús Mosterin, en su comentario de la astrónoma.
pocos entienden el término: despropósito, al parecer.
Creo que lo dicen por qué dice ERRORES
Bunge se mataría con el regueton
Parece que MAD nunca superó la revolcada que le dio Mosterín. En otro programa se la pasó señalando errores de uno de sus libros (cosa que no está mal), pero se notaba la espinita.
El Ultimo Caballero Inca. Con el se acabó la Esperanza??? Todos los miércoles a las 9 a 11 (luego daban sucedió en el Perú en aTVPerú) ahora te voy todos los días al tomar el café o cuando tengo la fortaleza suficiente (RUclips); porque si, no me da la peluca para verte así nomas. Me gustaría que mis hijos tengan la suficiente fortaleza intelectual para hacerlo. Muchas Gracias MAD a dónde estes.
La democracia actual es más salvaje.
me parece muy bien lo que dijo jesus mosterin, y MAD no da una explicacion sobre la equivocacion que segun el cometio mosterin.
Alep Es porque no tiene argumentos empíricos sino poéticos, esa es la diferencia entre un escritor y un científico
Obviamente, santa rosa pertenece al mundo de la fe popular y es un icono cultural religioso. No abría razones para cambiarla por una figura que , nadie conoce , por muy científica que sea.
@@ivanperezmargarito5519 Parece que nadie ha notado que todos los patronos son santos, incluso el patrono de los científicos es un santo: San Alberto Magno.
@@williamguillen4113 Pero no es su patrono solo por ser santo, sino por sus aportaciones a la ciencia. Y luego otra cosa es que los científicos de hoy acepten tener un patronazgo de tipo religioso como algo más que una simple tradición sin más repercusiones
@@juanantoniorodriguezgarcia310 Lee otra vez, no estoy diciendo que es patrono sólo por ser santo, estoy diciendo que todos los patronos son santos. Obviamente el santo patrón tiene que tener alguna relación con su patronazgo. Y luego otra cosa, los científicos de hoy no aceptan ni rechazan los patronos, los patronos son elegidos por la iglesia , no por ellos, es una simple convención o tradición religiosa.
Mad le tiene bronca a Mosterin pq tiro por la borda su hipotesis del hombre armado.... ese MAD no se aguanta y cada que puede lo chanca....
Boris Vargas nada de bronca, porque Mosterin NO tiró por la borda nada. Mosterin es conocido en España por estos despropósitos que MAD resalta.
@@brenod8821 yo pensé que era reconocido por sus profundos estudios y reflexiones :v xd
Breno D Para nada porque la Teória de Denegri sobre la cultura no está basada en una exploración empírica de la Realidad Social y Cultural Peruana en todas sus dimensiones sino en sus supuestos leídos en libros viejos de Sociología
Para nada mi estimado, no desmerito a Mosterin, es más, lo sigo; pero en su patria es muchas veces mal visto por sus debates cargados de emociones.
Esta es la cita exacta de Mosterín: [Jesús Mosterín. Crisis de los paradigmas del siglo XXI. PG.58.]
Es extraordinario que Henriette Lewitt aquí, en Perú (Arequipa) descubriese la ley, tan importante en astronomía observacional, la ley de proporcionalidad entre el período y la luminosidad de las (estrellas) variables cefeidas. He preguntado a algunas personas aquí si sabían quién era Henriette Lewitt y no lo sabían, lo cual me parece muy extraño, porque es una mujer que ha representado un papel muy importante en la historia de la astronomía, y creo que en vez de hacer tantas celebraciones en torno a Santa Rosa de Lima, que se colgaba de un clavo y se ponía cilicio, convendría mejor nombrar patrona a Henriette Lewitt, que promovería mucho más el progreso científico del país poniendo como ejemplo a los estudiantes a una gran científica y no a una señora que se dedicaba a poner cilicios y otras cosas que están lejos de ser admirables.
Una vez fui al santuario de Santa Rosa y al ver in situ su historia me pregunté lo mismo y salí pensando en como se puede adorar a alguien que necesitaba ayuda y nadie se la dio,dizque por decisión propia, masoquismo no es bueno.
@@carlosgarcia8836 "Ayuda" según los criterios de normalidad contemporáneos. Cuidado con los anacronismos.
@@2fiafisdoafw34 no,ayuda no tiene que ver con los tiempos ,es algo elemental no necesita de ciencia alguna.
Como se llama la canción del inicio
Es una composicion de Nicolo Paganini
cuando señala con el dedo a alguien tres dedos le señalan a usted
Es lo mismo que hoy digamos que el trap y el reggaeton son musica...
No sé quien es el tío que habla pero le agradezco el haberme dado a conocer a ese tal Mosterín porque en realidad, lo que él califica de despropósito, es en verdad una superlativa e irreverente genialidad.
Jajaja Mosterin es muy simplón no entiende las referencias amplias de Denegri.
Si se vierte un comentario sobre algo que no se conoce, y por tanto no se valora, se está "opinando" y la doxologia amplía la variedad, y fenomenos de ése accionar, MAD no se equivoca un desproposito es aquél superficial parecer sobre cómo deberían ser las cosas. Ejemplo a mí parecer no debería existir la profesión de la abogacía, por ser está fuente de lesiones morales y discursivas más allá del conflicto y el daño socioeconómico, pero ésa es mí opinión, si por azar del destino y el esfuerzo, se me confiriera el poder y el reconocimiento más allá de mis pares, quizas vertiria está misma opinión, y ya dependeria de cuanto teman, respeten o crean en mi juicio para que está otrora opinión se convirtiera en algo "más", y ése es un desproposito, pues jamas planee que mis sanciones particulares ascendieran a la categoría de verdad indiscutible, y la vanagloria haría de mí un súbdito más de su recua, que no cesa de empujar piedras aún mas grandes que las de Sisifo.
Cordum Dura Lex Est Lex
Que explicación tan clara, gracias maestro.
Ah! Esos tontos de bunge, paz y mosterin. No son nada comparados con nuestro premio Nobel de todología, el gran marco aurelio denegri
Es simpático este personaje. No lo conocía ni de oídas. No sé si esos supuestos "despropósitos" tienen tanta relevancia como para detenerse en ellos, pero el resto de la exposición es bastante razonable.
Si te interesa la cultura es raro que nunca hayas escuchado hablar de MAD,cuando se trata de gente como Mosterin,Bunge ,Octavio Paz y hasta el mismo Marco Aurelio Denegri los despropósitos adquieren otra dimensión,si lo digo yo o tu como que ahi queda la cosa,me parece.
@@carlosgarcia8836 No era raro no conocer a M. A. D., sobre todo si no se es peruano y no se ha vivido en tu país. De hecho, ha sido mediante Internet que MAD ha empezado a trascender fuera de su patria.
Estructura Y Funcion En La Sociedad Primitiva - Alfred Reginald Radcliffe-Brown
MAD, como siempre tan claro tanto en lo patente como en lo latente. Impresiona su objetividad así como su escueta forma de referir sus observaciones. Sí que se le extraña.
Mosterin fue directo
directo al precipicio, sí!
avantixsiempre No le dijo aquello que Denegri no le gustó y está bien sino le gusta pero que no pierda el tiempo al equipo de producción haciendo un programa entero sin dar fundamentos porque lo vio como inapropiado lo que dijo Mosterin
Me descuido un momento al leer los comentarios, o pensar algo relacionado a lo que menciona y me doy cuenta que debo retroceder porque ya me he perdido un detalle de lo que ha hablado.
El título está mal, cuál errores? Esto esmsolo una crítica por decir lo mucho, quizá es hasta una opinión
Yo les diria a estos 3 gigantes del pensar: Pastelero a tus pasteles.
Creo que Mosterín tiene razón, es mejor apoyar a una científica, que a una mujer que alucina, esto si se quiere superación, no sociedades supersticiosas.
Arnoldo Bel veo que denegri lo apoya, pero lo ''desatinado'' fue decirlo en una sociedad que prefiere tener como ''patrona'' a una persona masoquista.
lo incoherente o desatinado es no reclamar x estas cosas primero en su país! cuantos patrones religiones tienen en españa???
Maestro peruano, hasta ahora se denota y percibe su ausencia.
El tío no profundiza ni describe los errores den Monterín, Mario Bunge y Octavio Paz. Es un comentario superficial.
Felicito tu rigor LA CIENCIA EMPÍRICA. MAD se presenta temperamental y no dice NADA.
lo q pasa es q quieres q te lo explique todo como a nene de kindergarten o nido, haz funcionar algo eso q tienes encima del cuello!
Ya te dio un alcance ahora profundiza tu investiga no te va a decir todo era un programa de 1 hora y tocaba dierentes temas
No veo equivocacion en Mosterin. Acaso MAD era religioso?
Me parece que este hombre también dice tonterías porque ni siquiera se pregunta a qué clase de sociedad primitiva se refería Paz
entonces ud explique o nombre q sociedad primitiva era ejemplo de sociedad democrática, esperamos...
Este fantasma q dice del gran Mosterín
Q valor pitadero
Mal señor Denegri, no explica bien su encono contra Mosterín, de todas maneras qué pena que ambos ya no estén.
Pero este Sr. no aclara en ningún momento cual es la torpeza de Mosterín.
Cómo se llama la astrónoma?
Henrieta Lewitt.
1:40
Dice que va a mostrar de que esta hecho el pensamiento. Le presto atención y termina diciendo que está hecho de las vivencias del día a día. Por favor en ningún momento demostró nada sobre el tal DESPROPÓSITO que le atribuye a Mosterin, Bunge. y bueno ....Muy domestico, totalmente superficial, estuvo solo temperamental.
El error de Mosterín, es querer imponer a un pueblo que se sienta representado por una persona que ni conoce, carece de sentido, meter a Santa Rosa, y querer reemplazarla con esta astronoma, es forzado, pasando por alto aspectos históricos y socioculturales... es un despropósito, habla por la indignación que sintió al darse cuenta que nadie la conocía, y quizo ahi meter su chiquita. Mencionar a otra candidata que la gente sí conozca, y que sea mejor propuesta, tendría más sentido, no lo hizo, porque lo unico que queria decir, es que somos unos ignorantes que preferimos adorar a una masoquista que reconocer el trabajo de una mujer cientifica.
Pero que clase de denostación absurda a personalidades como Mario Bunge u Octavio Paz, hay que tener la talla, a Popper se la paso por ser un embaucador, pero se ve que busca llamar la atención a la sombra de estos grandes usando una especie de muletillas para denigrar a quienes tienen mas de 70 libros escritos de gran calidad no refutados hasta el momento, pena ajena
Mosterin tiene razón
algo, pero en el tema incoherente
Espero que Juan Pérez, disculpe el error de nuestro querido Marco Aurelio. Q.e.p.d. Maestro de quién seguimos aprendiendo :)
???? Cual error
4:54 sobre Bunge
Marco, Marco, argumento ad hominem!
No es argumentum ad hominem. El despropósito es palpable y obvio.
Mi opinión obre la opinión de la opinión de Octavio Paz: Confieso nunca leí a Octavio Paz, pero gracias al video lo incluiré para mis próximas lecturas, lo digo por que comparto la opinión que la sociedad más democrática fue la democracia tribal, hoy conocida como sociedad indígena (propiedad común de la tierra, respeto a la propiedad individual, se comparte el trabajo y las decisiones). La democracia es compatible con la libertad del trabajo individual, en la actualidad se concretada en las empresas cooperativas, en Argentina las empresas recuperadas por sus trabajadores nos muestran un camino al futuro de la sociedad democrática y libre. La democracia económica, la democracia política y la libertad individual son es futuro de la humanidad. Saludos desde Santa Cruz, Bolivia.
min 9:57 Karl Popper notable historiador??? ese es un despropósito, máxime viniendo de sedicente estudioso como es denegri.Popper fue un filosofo de la ciencia. eso lo sabe cualquier ignorante.
+thunder horse Claro puede ser, pero Popper no era historiador!
Pudo haberse confundido, a veces sucede, de todos modos Popper si hablo de la filosofía de la historia.
Seguramente lo hizo, Aurelio siempre anda hablando de Popper.
+Haniel Sham si claro lo estudie en Italia, libros como "miseria del historicismo" y " la sociedad abierta y sus enemigos" son célebres obras de Popper. pero viniendo de MAD me sorprende, el que corrige a diestra e siniestra.
es probable que lo haya confundido con Thomas Khun. Pues este si era un historiador de los paradigmas científicos, y que era contemporáneo de Popper.
desde que lugar ud dice "ha metido la pata"??
Sí que me sorprendió lo de Bunge jajajjaja, jamás lo imaginé.
Te dejo un energúmeno "culto" chileno, es fascista y quizás le sirva para su programa, se llama Fernando Villegas (qué chascón más desagradable). Saludos desde Chile!
¿Impropiedad de a folio, torpeza? En este caso Marco Aurelio Denegri demuestra su mentalidad aldeana.
Jajajajaja. No ves más allá de lo que realmente es.
Mosterín tenía toda la razón, aunque es políticamente inconveniente, se animó a plantear una verdad, qué debía decir?
tal vez, pero antes empezar x casa, no?
Quién decide lo que es verdad? Se ve que la ciencia tiene la exclusiva hoy día pero cuando pretende o pretendía tenerla la religión es fundamentalista, oscurantista y patatín patatán
@@avantixsiempre qué tendrá que ver eso? No creo para nada que a Mosterín le importara un comino la nacionalidad de esa patrona, le molesta solo debido a ese prejuicio de algunos cientificistas de considerar fanaticos y locos a las personas religiosas. Aun así el comentario despectivo a esa señora me parece deleznable, aunque no conozco a la santa en cuestión, da muestra de su estrechez de miras, y no, no soy creyente ni falta hace..
@@nuskvarela781 Es sencillo. La verdad es la correspondencia entre el discurso y la realidad objetiva. La ciencia está diseñada para maximizar esa correspondencia y desprenderse del discurso que carezca de la evidencia necesaria y suficiente para sustentarse.
La ciencia tiene la exclusiva de un método que funciona y que se corrige a sí mismo.
@@RodrigoMariaca eso es una de las muchas formas de entender la verdad, hay muchas teorías de la verdad que la meramente positivista, que además es antifilosófica. Expande un poquito más tu mente.
Mi estimado MAD, una cosa es el rock y otra muyyyy diferente es el rock and roll.
qué
Doy "fe" que intente escucharlo pero los ruiditos que hace con la boca me superan. No lo soporto.
Tiene 79 años. No seas desconsiderado.
que le habrá dicho Mosterin a Santa Rosa, se los dejo de tarea cerebritos
Karl Popper , fue un filofoso por formacion y no historiador como asegura MAD ...de hecho , octavio paz lo descalifica como gran historiador en un debate , quese puede encontra por you tube ,con maro vargas que al igual que MAD , cita a popper como un historiador ,,,
Ya quisiera MAD dejar la herencia cultural y humanista que ha dejado Mosterín.
Ni en cien mil años luz y aquí se le ve reforzando su mezquindad!
Enrique Basurco Award
El año luz mide la distancia, no el tiempo.
@@LosBidels xd la verdad que los físicos miden el metro como el tiempo que tarda recorrer la luz de un punto a otro. Por eso se mide en años luz, el tiempo que tardaría la luz en llegar a un lado y a base de ello se tiene una percepción de a cuánta distancia está un lugar, objeto(cuánto tardaría en llegar). En otras palabras CUÁNTO TARDARÍA EN ALCANZARLO
Erwin Mogollon ¿xd?
Año luz: distancia que recorre la luz en un año juliano. En magnitudes del siguiente modo:
Velocidad de la Luz en un año
Velocidad de la Luz: distancia sobre tiempo = d/t
Año: tiempo = t
Resultante= d/t . t = d
Si vas a presentar arrogancia con tus “conocimientos” que al menos tengan fundamento o siquiera sentido común.
Gente dejen de comparar, parecen menos inteligentes
Las preferencias musicales de Bunge? ?😂😂Que tiene que ver?
llora
Mosterín y Bunge tenían razón, basta comparar a Mozart o Bach con cualquier canción de rock and roll, solo un sordo o un estúpido no se percataría de eso, solo dijeron obviedades.
5:17 Bunge, el cientificista, que repite _ad nauseaum_ el tema de la pseudociencia, y, luego, hace uso del concepto de "decadencia" de Spengler, cuya teoría de la historia entraría dentro de la categoría de "pseudociencia", xD. La coherencia de los dogmáticos...
para ti la música es subjetiva?
Jaja buena MAD, quien carajo es ese tal vunje para hablar mal del rocanrol. Seguro escucha regeton.
Mosterín y Bunge no eran científicos, probablemente sí eran filósofos porque filósofo es el que habla de cualquier cosa. No hay que llamar científico a alguien que argumenta falacias y defiende dogmas. Ambos permiten ver que leer mucho, escribir mucho, pensar mucho, no es suficiente para pensar bien y comprender bien. Lo de Paz es descontextualizado, pero no es ningún error ni despropósito, el problema es qué significaba "sociedad primitiva" en ese contexto. Con todo, hay una literatura abundantísima, desde Rousseau hasta Pierre Clastres para reforzar la afirmación de Paz, a manera de argumento de autoridad, así como hizo el señor Denegri con Popper.
Jajajaja Bunge era físico y estableció un sistema filosófico para la física
El expositor no explica en por qué son errores los de Mosterín y Bunge Se limita a enunciarlos
Recuerdo que en otro programa se refiere al rock como la actualización de las técnicas arcaicas del éxtasis y he ahí su importancia, por lo que menospreciar o despreciar el rock implica desconocer su dimensión mística. Sobre Mosterín, comparto tu observación: no explicó entonces ni en ningún otro momento el porqué de su crítica.
@@maxgutierrez3570 ¿Conoces a algún patrono científico???
Citaste a Bunge con un comentario sobre el rock? 🤦🏻♂️
y? no se puede?
Esa es la finalidad de esa sección: Despropósitos de grandes personajes. Es claro que su referencia no es para iluminar el tema sino, para citar un despropósito.
MAD
Ridiculo, porque no hizo un aporte critico a la epistemologia de BUNGE, cual era el error?
Errores y despropósitos de Marco Aurelio Denegri
esto es un chiste..lol
Ah pero puro sonido de la boca de este hombre, así no se puede mirar...
Este venerable profesor, Marco Aurelio, no sabe criticar, sólo citar y calificar.
Juzgar a Bunge por un comentario desatinado luego de que ha emitido una obra tan vasta, no bueno. También Stephen Hawking dijo pura burrada al final de sus días, pero no se le juzga por eso, estaba enfermo y entrado en años, como lo está Bunge, pero la inmensidad y si cabe decirlo, la magneficiencia de su obra, es el parámetro para medirlo, y Bunge va a la posteridad, este viejo que lo critica nadie lo conoce.
Mad nunca negó la importancia de estos prestigiosos personajes .solo recalcaba que nadie está libre de hablar tonteras . MAD ES UN PERSONAJE pues movilizó el pensamiento en el Peru . Ya sabemos que no tuvo una educación académica formal y que era un autodidacta lo cual para los expertos es un crimen . Su aspecto y sus movimientos raros inspiran rechazo pero yo lo admiro y lo extraño al sabelotodo como burlescamente se refieren a él . La TV lo popularizó y movió a muchos a leer e informarse a la gente común , no así a los expertos académicos que tienen ámbitos más serios para juntarse y discutir
A este VIEJO muchos Peruanos lo quieren y respetan
Creo que la dinámica de este episodio es exponer una situación muy presente en nuestra sociedad: errar es de humanos.
Mh.... me voy de aquí.... creo me equivoqué......
La postura de Mosterín es la de un niño caprichoso.
es decir el comunismo primitivo de Marx no sucedió
Argumentate buey
Mosterin dijo la verdad sobre santa rosa de lima.
una verdad q debió aplicarla antes en su país, llenos de patrones y patronas x donde se asome
@@avantixsiempre que pesao eres con la nacionalidad, tu serás un paleto pero mosterín no, tendrá otros defectos pero ése no.
Este señor es un desastre. Pensé que diría algo serio. ¡Payaso! (pero triste).
MAD, ya acéptalo. Perdiste en la entrevista con Mosterín. Acabó con tu teoría de las armas nucleares, con tu idea del ensimasmiento perdido en estos tiempos, con tus intuiciones sobre el amor...
Q mal valoracion yo crei q era una crítica de sus planteamientos científico o filosófico...q estupidez....usted metió la pata .....
Quién te conoce? DNI por favor... Aunque dicen que has muerto...
Fuera de acá, mediocre ignorante.
@@sebastianruiz2943 Como Ud ordene Señor Sabio Omnisciente. Apenas me reponga del susto que me ha Ud dado y mis piernas dejen de temblar, me marcharé corriendo a ocultarme en algún rincón hasta que se atenúe el temor que me invade. Ah, por favor me muestra Ud también su DNI y sus Títulos? Brrrrrr, qué miedo tengo. (Pobre infeliz, seguro que se lo cree)
@@prometeus6564 zzzzzzzz
Tu eres un Zombie buscando tu DNI extraviado.
Jajaja naaa que es esto
bueno creo que el error de este amigo es plantear estos errores..... dado que omite, que los tres criticados también son Humanos y la diferencia con el es que ellos son como dice ilustres..lol que mediocridad
17 minutos para decir nada? Señor, disculpe, vaya a su ataud correspondiente.
Idiota respeta al gran genio y sabio primero entiendes bien a que se refiere con sus despropositos?...cuando habla de que bunge se precipita en dar como categoria al rock como un amorifad de la musica(la clasica la.matematica)solo el dispara la critica desde un sentido propio,de un simple empirismo,de un hueco gusto el cual.esta anclado al dinanismo de la versatilidad,de ser bipolar,de ser mutable...no lo expresa atraves de una conclusion que debe pasar por un proceso de analisis riguroso,si no lo dice por que le da la gana de decir que no le gusta y punto...
Tremendo ignorante xd
Esta cosas salen cuando no llevas condon al burdel.