In assoluto il miglior commentatore di scacchi di tutte le epoche e nazionalità, ed abbiamo la miracolosa fortuna di ascoltarlo in italiano! Sempre il più grande, bravo Christian!
Bravissimo Christian, video semplicemente stupendo!! Bello in tutto: tono di voce, coinvolgimento, spiegazione delle mosse, ottimo anche che non riveli fino all'ultimo il vincitore. Grande, il capitano di mattoscacco!
Bravo Christian, la tua capacità di commento e analisi è il motivo per cui mi sono iscritto a questa canale e soprattutto che mi ha fatto riprendere in mano gli scacchi...con notevoli miglioramenti...anche se sono ben lontano dal poter dire di essere capace di giocare. Ancora complimenti, soprattutto per la nuova struttura di mattoscacco.
Scontro fra titani: Alessio vs Nicolò Commentatore: Christian Salerno Risultato: Pareggio. Beh ci starebbe. Colpi di scena che ci saranno in partita: 👇
Ho iniziato a giocare guardando i video su questo canale da pochi giorni, prima di iniziare a giocare ho studiato un pochino... devo dire che sono già su Chess con un punteggio di 800 e ogni giorno salgo un pochino... ma sono un disastro sui finali specie con pedoni... consigli? Grazie per il tempo stimolante che ci fate passare su questo canale :)
Ciao Christian! Seguo da qualche tempo sempre con vivo interesse il tuo canale che è, per me principiante, fonte di informazione e stimolo a saperne di più! Guardando il video, a 6:30 circa è possibile che ci sia, (invece di Rfe1): alfiere bianco in b6, inchiodando la regina, quindi forzando il nero a prendere con il pedone, così che il bianco prende la torre in a8? Magari è un errore eh, però avevo piacere a capire perché!
È una tipica mossa da computer: infatti, dare un Alfiere sviluppato per una Torre non ancora sviluppata è una mossa che un computer fa perché è praticamente immune da errori, e sa come concretizzare quel vantaggio di materiale. Visto che l'uomo non è preciso come un computer, in quella posizione il Bianco preferisce tenersi il vantaggio posizionale, piuttosto che rischiare di perderlo per guadagnare solo una qualità. Dopo 1. Ab5 axb5 2. Dxa8 b4 3.Ca4 Db7 4. Dxb7 Axb7 il Nero riesce a sistemare un po' la sua posizione: infatti, nonostante il Nero sia sotto di una qualità, il Bianco ha un Cavallo a bordo scacchiera e una Torre e un Alfiere non ancora sviluppati
@@alessandrofavaretto4360 ok, grazie mille per la risposta!! Esercitandomi parecchio nella tattica (credo che sarebbe uno dei tipici problemi da risolvere che si trovano su siti come lichess.org o chess.com), mi rendo conto che mi manca un po' la visione strategica, tra cui appunto tenere in considerazione l'attività dei pezzi, vantaggi posizionali, ecc ecc. Grazie ancora :)
Ciao ragazzi, scusate il disturbo, avrei da chiedervi un’indicazione: io so le regole di scacchi ma non so giocare, nel senso che vorrei imparare come si deve... Cosa conviene fare? I vostri video sono bellissimo ma giá “per esperti”. Volevo chiedere, per caso voi fate tutoraggio? Esistono delle ripetizioni a pagamento magari? Se potete darmi un sincero consiglio Grazie mille in anticipo!!
Ciao Janky, grazie intanto per seguirci e per le belle parole che hai speso per noi. Per migliorare ti consiglio di provare almeno per un mese l'accademia (academy.mattoscacco.com/p/accademia), sono certo che, vedendo i risultati, diventerà una dipendenza poi :)
Semplicemente guardando i vidro quotidiani, sono passato da 1440 a 1510 punti Elo su chess.com. (il mio massimo è stato 1610 quando studiavo un poco). Al di lá dei punti comunque, mi sembra di ragionare meglio e mi sento più sicuro.
Non sono sicuro ma credo che dopo kxa5 ci sarebbe stato be4 con attacco a cavallo con inchiodatura a torre e si sarebbe creato lo stesso il pedone isolato dopo il cambio
gran bel match questo,, anche se si dice che fischer stava male.. ma non . penso che anche con petrosian avrebbe fatto il tennistico 6-0,,ci e andato vicino questo bisogna concederglielo ,,e sta a dimostrare la sua forza nel 72 ,un marziano in confronto agli altri ,se poi pensiamo che anche a spassky gli ha dato 2 punti di vantaggio .cio spiega tutto ..la vera finale nel 72 dovev essere fischer tal ,ma la sorte ci ha tolto l immensa bellezza che aVREBBE prodotto tale sfida..comunque CxA ,solo un genio poteva concepirla o un principiante come disse keres ma lui era un genio
Per me Fischer rimane il miglior stratega di sempre. E da miglior stratega quale è non gioca sempre la migliore mossa ma la mossa perfetta per mettere in difficoltà l'avversario che non risponde al meglioa muove proprio come Fischer aveva immaginato.
Ieri ho fatto una cosa pazzissima....vado con una premessa..... i scacchi è un gioco e soprattutto non si vince nulla .... ho provato a fare il matto del barbiere..... contro un avversario che giustamente conosce le combinazioni..... sono riuscito a vincere con uno svantaggio di sviluppo da far ritirare amche karlsen..... sono stato bravo e il mio avversario ingenuo a scambiare i pezzi a lui attivi con quelli miei meno attivi e poi con un tatticismo sono andato in vantaggio di materiale...... cmq penso che non la farò piu
se esistono due giocatori dallo stile più diverso eppure con la stessa capacità di vincere , questi erano Fischer e Petrosjan. L'unico modo di battere Petrosjan era imitarne in qualche modo lo stile ...
Ciao mattoscacco sono un adolescente appassionato di scacchi mi piacerebbe che commentassi qualche partita del torneo dei candidati del 1971 fra Bobby Fischer e Mark Taimanov in cui Bobby Fischer stese Taimanov per 6-0 sono curioso di sapere come Taimanov perse contro Fischer sarei molto grato di questo
Scusate una domanda ma al minuto 6:18 se il bianco avesse mosso l'alfiere in B5 al posto della torre in E1 non si sarebbe inchiodata la donna nera sul re?....se il nero cattura di pedone perde la torre con la nostra regina mentre se cattura di donna interviene il cavallo... sicuramente non vedo qualcosa ma non riesco a capire cosa.
Min 6.40 se al posto di spostare la torre spostava l'alfiere in b5 obbligo il nero a catturarlo col pedone e mi prendo la torre giusto?? Non sarebbe meglio? Aspetto un tuo commento cmq grande Alessio ti seguo da tanto
Quel sacrificio di cavallo per l'alfiere campo chiaro del nero è una mossa buona, forse, anche per il motivo che ricrea due pedoni isolati e costringe le torri ad una posizione passiva che poi e anche il motivo della debolezza che causa la vittoria. Non so. Potrebbe.
Può essere...Le mosse dei Grandi Maestri per chi è a livello basso sono incomprensibili a vederli sulla scacchiera, ma poi diventano più o meno chiare dopo una spiegazione tecnica: il classico caso è il cambio del proprio pezzo buono su un pezzo cattivo!
@@andreafornaro9674 Ho capito...Ma a livelli bassi voglio vedere se cambi un pezzo buono per un pezzo cattivo: credo proprio di no, ma a livelli alti il gioco è differente! Sì, il senso dovrebbe essere quello però se nessuno mi avesse spiegato la partita, Fischer avrebbe potuto giocare diversamente o comunque fare il cambio lo stesso che in apparenza sarebbe sembrato strano: questo vuol dire che Fischer sapeva grosso modo già come giocare, non tanto le mosse ,ma il piano di gioco!
Negli scacchi il sacrificio è un modo per avere un vantaggio nell'immediato...Cavallo per alfiere non è un sacrificio, ma un cambio in questo caso...Può diventare sacrificio se il cambio, ad esempio, scoperchia l'arrocco oppure fa saltare la posizione dell'avversario, cosa che non è nella posizione di specie, in quanto si è in finale e la mossa di Fischer ovviamente non è da tutti farla, anche perchè bisogna pensarci bene prima di farla!
Sono un principiante, anzi, ancora più principiante di un principiante, ma alla fine Petrosjan non poteva mettere la torre in C8? Costringendo così Fischer a muovere l'alfiere per poi muovere l'altra sua torre in C6 e puntare a uno scacco?
Infatti anche io non l'ho capita...forse sperava di tenere il cavallo in f6 perché è un buon difensore dell'arrocco. Oppure aveva paura della risposta del bianco alfiere e4 o c4, infatti se poi il cavallo nero si spostasse ci sarebbe il cambio di donne e il nero non avrebbe più potuto arroccare (poi non c'è riuscito cmq...ma magari ci sperava ancora).
Penso che non si possa fare perché l'idea di quell'alfiere è supportare l'attacco al pedone isolato e quell'alfiere campo chiaro del nero vale poco e rischi di dare iniziativa al nero perché quella mossa che consigli non è una minaccia e ne un'inchiodatura concreta perché il nero lascerebbe tuo alfiere la dove sta perché se mangi il nero mangia di pedone e rafforza il centro.
@@Lorenz_105 si avevo capito l'inchiodatura ma il nero può lasciarlo in presa perché il suo alfiere vale poco e se magia il bianco il nero guadagnia il centro e può prendere l'iniziativa.
Durante la partita nel min 6:18 alla mossa donna D7 non sarebbe stata una mossa buona alfiere B5? Perchè in quel caso o si perde la torre in caso di cattura col pedone o si perde la donna non so magari ce qualcosa che non vedo e non è giusta
C:di è uno dei cambi più famosi della storia degli scacchi. Dietro ad esso c'è l'idea della conquista della colonna c, dove i pezzi del nero sono scoordinato e quelli del bianco no, oltre che avere iniziativa e gioco dinamico. E tu seconda nazionale mi dici che a4 e' meglio! Non guardare il silicio, riguardatela di nuovo.
Ciao Christian, ci mancava la tua voce... Bella partita!
In assoluto il miglior commentatore di scacchi di tutte le epoche e nazionalità, ed abbiamo la miracolosa fortuna di ascoltarlo in italiano! Sempre il più grande, bravo Christian!
Bravissimo Christian, video semplicemente stupendo!! Bello in tutto: tono di voce, coinvolgimento, spiegazione delle mosse, ottimo anche che non riveli fino all'ultimo il vincitore. Grande, il capitano di mattoscacco!
Grazie Cristian per tutto il lavoro che fai da anni stai facendo appassionare ogmi giorno sempre di più più persone a questo bellissimo gioco! Grazie
Finisco le videolezioni, apro il mio video giornaliero di mattoscacco e piu si parla di bobby fischer. Ti adoro!
Bravo Christian, la tua capacità di commento e analisi è il motivo per cui mi sono iscritto a questa canale e soprattutto che mi ha fatto riprendere in mano gli scacchi...con notevoli miglioramenti...anche se sono ben lontano dal poter dire di essere capace di giocare. Ancora complimenti, soprattutto per la nuova struttura di mattoscacco.
Scontro fra titani: Alessio vs Nicolò
Commentatore: Christian Salerno
Risultato:
Pareggio.
Beh ci starebbe.
Colpi di scena che ci saranno in partita:
👇
Christian sta sfigurato con i nuovi acquisti sono troppo forti
Ho iniziato a giocare guardando i video su questo canale da pochi giorni, prima di iniziare a giocare ho studiato un pochino... devo dire che sono già su Chess con un punteggio di 800 e ogni giorno salgo un pochino... ma sono un disastro sui finali specie con pedoni... consigli? Grazie per il tempo stimolante che ci fate passare su questo canale :)
Ciao Christian! Seguo da qualche tempo sempre con vivo interesse il tuo canale che è, per me principiante, fonte di informazione e stimolo a saperne di più! Guardando il video, a 6:30 circa è possibile che ci sia, (invece di Rfe1): alfiere bianco in b6, inchiodando la regina, quindi forzando il nero a prendere con il pedone, così che il bianco prende la torre in a8? Magari è un errore eh, però avevo piacere a capire perché!
È una tipica mossa da computer: infatti, dare un Alfiere sviluppato per una Torre non ancora sviluppata è una mossa che un computer fa perché è praticamente immune da errori, e sa come concretizzare quel vantaggio di materiale. Visto che l'uomo non è preciso come un computer, in quella posizione il Bianco preferisce tenersi il vantaggio posizionale, piuttosto che rischiare di perderlo per guadagnare solo una qualità. Dopo 1. Ab5 axb5 2. Dxa8 b4 3.Ca4 Db7 4. Dxb7 Axb7 il Nero riesce a sistemare un po' la sua posizione: infatti, nonostante il Nero sia sotto di una qualità, il Bianco ha un Cavallo a bordo scacchiera e una Torre e un Alfiere non ancora sviluppati
@@alessandrofavaretto4360 ok, grazie mille per la risposta!! Esercitandomi parecchio nella tattica (credo che sarebbe uno dei tipici problemi da risolvere che si trovano su siti come lichess.org o chess.com), mi rendo conto che mi manca un po' la visione strategica, tra cui appunto tenere in considerazione l'attività dei pezzi, vantaggi posizionali, ecc ecc. Grazie ancora :)
Ciao ragazzi, scusate il disturbo, avrei da chiedervi un’indicazione: io so le regole di scacchi ma non so giocare, nel senso che vorrei imparare come si deve...
Cosa conviene fare? I vostri video sono bellissimo ma giá “per esperti”.
Volevo chiedere, per caso voi fate tutoraggio? Esistono delle ripetizioni a pagamento magari?
Se potete darmi un sincero consiglio
Grazie mille in anticipo!!
Ciao Janky, grazie intanto per seguirci e per le belle parole che hai speso per noi. Per migliorare ti consiglio di provare almeno per un mese l'accademia (academy.mattoscacco.com/p/accademia), sono certo che, vedendo i risultati, diventerà una dipendenza poi :)
Semplicemente guardando i vidro quotidiani, sono passato da 1440 a 1510 punti Elo su chess.com. (il mio massimo è stato 1610 quando studiavo un poco). Al di lá dei punti comunque, mi sembra di ragionare meglio e mi sento più sicuro.
Che libro mi consigli? ho comprato quello con tutte le aperture e ho letto quello di bobby fischer
Alla mossa 20 petrosjan non poteva mangiare di cavallo in modo da non creare un altro pedone isolato?
Evidentemente Petrosjan sapeva il fatto suo sul pedone isolato...
Non sono sicuro ma credo che dopo kxa5 ci sarebbe stato be4 con attacco a cavallo con inchiodatura a torre e si sarebbe creato lo stesso il pedone isolato dopo il cambio
@@angelowang2037 concordo ma poi ci sarebbe stato alfiere in c7
Ma poi sarebbe susseguito sicuramente donna in D4 scacco e non puoi più frapporre la donna nera... altrimenti cambio di donne e perdi l'arrocco
Bella partita, bella partita!
gran bel match questo,, anche se si dice che fischer stava male.. ma non . penso che anche con petrosian avrebbe fatto il tennistico 6-0,,ci e andato vicino questo bisogna concederglielo ,,e sta a dimostrare la sua forza nel 72 ,un marziano in confronto agli altri ,se poi pensiamo che anche a spassky gli ha dato 2 punti di vantaggio .cio spiega tutto ..la vera finale nel 72 dovev essere fischer tal ,ma la sorte ci ha tolto l immensa bellezza che aVREBBE prodotto tale sfida..comunque CxA ,solo un genio poteva concepirla o un principiante come disse keres ma lui era un genio
Per me Fischer rimane il miglior stratega di sempre. E da miglior stratega quale è non gioca sempre la migliore mossa ma la mossa perfetta per mettere in difficoltà l'avversario che non risponde al meglioa muove proprio come Fischer aveva immaginato.
Ieri ho fatto una cosa pazzissima....vado con una premessa..... i scacchi è un gioco e soprattutto non si vince nulla .... ho provato a fare il matto del barbiere..... contro un avversario che giustamente conosce le combinazioni..... sono riuscito a vincere con uno svantaggio di sviluppo da far ritirare amche karlsen..... sono stato bravo e il mio avversario ingenuo a scambiare i pezzi a lui attivi con quelli miei meno attivi e poi con un tatticismo sono andato in vantaggio di materiale...... cmq penso che non la farò piu
se esistono due giocatori dallo stile più diverso eppure con la stessa capacità di vincere , questi erano Fischer e Petrosjan. L'unico modo di battere Petrosjan era imitarne in qualche modo lo stile ...
Ciao mattoscacco sono un adolescente appassionato di scacchi mi piacerebbe che commentassi qualche partita del torneo dei candidati del 1971 fra Bobby Fischer e Mark Taimanov in cui Bobby Fischer stese Taimanov per 6-0 sono curioso di sapere come Taimanov perse contro Fischer sarei molto grato di questo
Scusate una domanda ma al minuto 6:18 se il bianco avesse mosso l'alfiere in B5 al posto della torre in E1 non si sarebbe inchiodata la donna nera sul re?....se il nero cattura di pedone perde la torre con la nostra regina mentre se cattura di donna interviene il cavallo... sicuramente non vedo qualcosa ma non riesco a capire cosa.
Ma se quando il nero para lo scacco al re con Donna d7 il bianco fa Alfiere b5 non si guadagna la qualità?
Esatto lo pensavo anche io
ottimo canale!!
Min 6.40 se al posto di spostare la torre spostava l'alfiere in b5 obbligo il nero a catturarlo col pedone e mi prendo la torre giusto?? Non sarebbe meglio? Aspetto un tuo commento cmq grande Alessio ti seguo da tanto
Quel sacrificio di cavallo per l'alfiere campo chiaro del nero è una mossa buona, forse, anche per il motivo che ricrea due pedoni isolati e costringe le torri ad una posizione passiva che poi e anche il motivo della debolezza che causa la vittoria. Non so. Potrebbe.
Può essere...Le mosse dei Grandi Maestri per chi è a livello basso sono incomprensibili a vederli sulla scacchiera, ma poi diventano più o meno chiare dopo una spiegazione tecnica: il classico caso è il cambio del proprio pezzo buono su un pezzo cattivo!
Non è un sacrificio, è un semplice cambio!
@@daviderapalino82 perfetto. Un cambio per un apposizione vantaggiosa.
@@andreafornaro9674 Ho capito...Ma a livelli bassi voglio vedere se cambi un pezzo buono per un pezzo cattivo: credo proprio di no, ma a livelli alti il gioco è differente!
Sì, il senso dovrebbe essere quello però se nessuno mi avesse spiegato la partita, Fischer avrebbe potuto giocare diversamente o comunque fare il cambio lo stesso che in apparenza sarebbe sembrato strano: questo vuol dire che Fischer sapeva grosso modo già come giocare, non tanto le mosse ,ma il piano di gioco!
Negli scacchi il sacrificio è un modo per avere un vantaggio nell'immediato...Cavallo per alfiere non è un sacrificio, ma un cambio in questo caso...Può diventare sacrificio se il cambio, ad esempio, scoperchia l'arrocco oppure fa saltare la posizione dell'avversario, cosa che non è nella posizione di specie, in quanto si è in finale e la mossa di Fischer ovviamente non è da tutti farla, anche perchè bisogna pensarci bene prima di farla!
Sono un principiante, anzi, ancora più principiante di un principiante, ma alla fine Petrosjan non poteva mettere la torre in C8? Costringendo così Fischer a muovere l'alfiere per poi muovere l'altra sua torre in C6 e puntare a uno scacco?
4:46 non capisco perchè non si riprenda di cavallo in D5. Ho visto più di una volta la cattura di pedone e non comprendo quale sia il vantaggio.
Infatti anche io non l'ho capita...forse sperava di tenere il cavallo in f6 perché è un buon difensore dell'arrocco. Oppure aveva paura della risposta del bianco alfiere e4 o c4, infatti se poi il cavallo nero si spostasse ci sarebbe il cambio di donne e il nero non avrebbe più potuto arroccare (poi non c'è riuscito cmq...ma magari ci sperava ancora).
Perchè non fai una partita tutti contro tutti a 4 giocatori?
Ma al minuto 10:52 Fisher non poteva giocare Alfiere F5?
Penso che non si possa fare perché l'idea di quell'alfiere è supportare l'attacco al pedone isolato e quell'alfiere campo chiaro del nero vale poco e rischi di dare iniziativa al nero perché quella mossa che consigli non è una minaccia e ne un'inchiodatura concreta perché il nero lascerebbe tuo alfiere la dove sta perché se mangi il nero mangia di pedone e rafforza il centro.
Il fatto è che se lui non cattura dietro c'è la torre che non è supportata da nessun pezzo
@@Lorenz_105 si avevo capito l'inchiodatura ma il nero può lasciarlo in presa perché il suo alfiere vale poco e se magia il bianco il nero guadagnia il centro e può prendere l'iniziativa.
Ok grazie per la risposta. Fa sempre piacere!
Non giochi più su chess.com?? Mi piaceva vederti e sentirti commentare le mosse.
Durante la partita nel min 6:18 alla mossa donna D7 non sarebbe stata una mossa buona alfiere B5? Perchè in quel caso o si perde la torre in caso di cattura col pedone o si perde la donna non so magari ce qualcosa che non vedo e non è giusta
Era giusta visto stessa cosa
Per Petrosjan si poteva anche giocare per una patta secondo me
Petrosian ha fatto la variante Kan della siciliana...
mamma mia che giocatore Fisher
16.45: Th7 con l'idea di Th8. Ma Tf6 del nero non salva la posizione? Chiedo per un amico 😂😂😂😂
No ci sarà uno scacco di alfiere in f7 che farà allontanare il re dalla torre
👍
Grande Fischer
C:di è uno dei cambi più famosi della storia degli scacchi. Dietro ad esso c'è l'idea della conquista della colonna c, dove i pezzi del nero sono scoordinato e quelli del bianco no, oltre che avere iniziativa e gioco dinamico. E tu seconda nazionale mi dici che a4 e' meglio! Non guardare il silicio, riguardatela di nuovo.
vogliamo più christian!
Ma come ha giocato petrosian mi diffendevo meglio io