@@anti_campingdepartment в польше на выставке в сентябре показывали обновлённую стугну которую готовят в серию. Новые ракеты, пульт, теплак да и вообще с учётом опыта эксплуатации.
У Стугны есть выносной пульт управления , оператор может сидеть в 50 метрах от самого комплекса в блиндаже. А вот с Корнетом , нужно быть непосредственно рядом с пусковой.
@@ВячеславАртобалевский-д5ф если скинешь ссылку на модель Корнета хотя бы обычного армейского с выносным пультом управления , то поверю ) Насколько я знаю в штатном стандартном Корнете компоновка традиционная и способ применения как у других комплексов иностранных 80х/90х голов , как у советских Фаготов/Конкурсов то бишь управление и наведение оператором производится исключительно возле самой пусковой установки.
один маленький нюансик. комплекс корнєт весит 120 килограмм. Нет Вы не ослышались. Корнет весит 120 кг. понадобится целый взвод что б тягать такую дуру.. тогда как джавелин чуть более 10 кг весом.
Я вот честно не понимаю, как можно сравнивать корнет со spike? Это как телегу с самолётом. И то и то транспортное средство , функциональность разная. Корнет должен управляться до момента попадания и даже последняя версия этого комплекса "выстрелил и забыл" не является по сути таковой. Комплекс все равно должен сопровождать цель , то есть нельзя покинуть точку из которой производился пуск , в отличии от джавелин и Спайк. Корнет это система прошлого поколения. Спайк же самый современный комплекс, и его функционал превосходит в разы любую советскую "российскую" систему. Номенклатура боеприпасов , дальность выстрела , сопровождение цели , возможность подключения к сетецентрическим системам , использование на любом транспортном средстве, да одна только возможность сделать пуск ракеты в противника за пределами видимости , например за горой , навестись с помощью разведчика с целеуказанием (дрона) , возможность прямо во время полета ракеты сменить цель и другие возможности. Поэтому несмотря на дороговизну комплекса ,на сегодняшний день это самый востребованный комплекс в мире. Удивительно как автор ролика сравнивает и отдает предпочтение устаревшей системе, в то время как все армии мира пытаются закупить этот комплекс. Просто у РФ , Китая , стран ближнего востока и Ирана нет доступа к этой технологии. Да возможно Китай и Турция уже смогли разработать собственные аналоги. Но вот для примера Азербайджан смог закупить эти системы у Израиля , как сам автор признаёт, и успешно применил в конфликте с Арменией. В современных конфликтах , где не задействуется огромное количество техники и людей , целых армий. Побеждает тот , у кого есть техническое превосходство и возможность реализовывать это превосходство. Конечно, когда у какой то из сторон конфликта отсутствует доступ к такому вооружению , приходится расходовать большое количество ресурсов устаревшей техники и людских ресурсов , как мы видим на примере войны в Украине.
А можно с натяжкой назвать Ланцет ПТУРом, с почти аналогичными возможностями? И для чего у спайка катушка с оптиковолокном, после пуска покинул точку а оптиковолокно куда девать?
@@ЕвгенийТрифонов-ч7б Спайк управляется либо по радиоканалу либо по заданной программе , последняя версия может задействовать спутники старлинк , такую версию изначально DARPA предусматривала когда инвестировало в программу старлинк Илона Маска.
мда. бедные танкисты. не завидую я им. столько возможностей будет умереть страшной смертью зажарившись в тандыре на колесах. тем более если птрк бьют на 3-4 км. если еще и на базе какого-нибудь пикапа, то вообще фиг когда танк поймает такую штуку за 3-4 км от него. и верить что 300 танков что-то изменят... напоминает осла которого заставляют тянуть телегу повесив перед ним морковку.
СтуНга - у меня почему то сразу появилась ассоциация с тугунком, как раз в тему. Река? Река! А в реке что? Рыба.)))) Вкусная рыбешка))) А так, ПТРК "СтуГна-П". Некоторые компоненты которой - Беларусские. Почему автор "отдал" ему первое место ХЗ. В принципе он не лучше, но и не хуже чем остальные ПТРК. Млин, тугунков поесть охота стало)))
РПГ-7 Уверенная дальность 300 метров.. "Дымный" выстрел и след от пиропатрона видный даже днем.. и тут же выдающий место запуска.. Плюс нельзя стрелять из помещения без риска Плюс при боковике снаряд здорово сносит.. Так себе игрушка в случае серьёзного противодействия.. Расчёт точно камикадзе
Стугна тяжелее, бронепробиваемость хуже, наведение по лазеру, а не "выстрелил/забыл", выпущено мало, но первое место? Джавелинка и то лучше, специально про Корнет не говорю, а то дупы загорятся у некоторых.
@@АлександрФедорец-и7л Вертолёт можно сбить из автомата. Речь про противотанковые комплексы. В Стугне нет ничего, кроме ещё советских разработок и это факт.
@@АлександрФедорец-и7л Так то понятно, что закончились байрактары и джавелины, сейчас химеры заканчиваются, на очереди леопарды/абрамсы, а потом, может и авиация. Всё равно один конец... Дело тут в другом: стугна ниже поколением, чем тот же нлоу или джавелин или корнет с новой ракетой.
@@АлександрФедорец-и7л Т.е. видео про уничтоженные химеры - это снова пропаганда Кремля? Одно и то же. Ладно, надейтесь на Леопарды теперь. Потом будет надежда на F-16. Дело в том, успеет ли эта вся техника быть на Украине и на сколько отсрочит конец страны. Когда закончится финансирование и США набьют себе карманы, страна Украина перестанет существовать. Это просто реальность, я вообще ни за кого, но критически мыслить мы умеем) В отличии от России, наши области будут снова нашими без единого выстрела и вы нас будете за это благодарить, я в этом уверен на 99.9% Другое дело, что решим с жителями, но пока так далеко не загадываем)
@@MrRoninGT Хаймарсы не заканчиваются и даже не думают заканчиваться.Ракеты к ним поставляются на постоянной основе,джавелины тоже работают,вчера смотрел свежее видео с применением его на Угледарском направлении.По поводу байрактаров,тут может вы и правы,может и действительно закончились,а может просто не применяются из-за насыщенния всего периметра фронта ПВО и ЗРК.Какой смысл поднимать ударный беспилотник и отправлять его в зону насыщенной вражеской ПВО и ЗРК - это-же глупость.Так что...я считаю логичным предположить что их отсутствие на фронте не указывает на их полное уничтожение. А по поводу стугны-п,даже если она тяжелее и её бронепробиваемость меньше на 25%,в отличии от того же корнета,то её дистанционная система управления это действительно удобная и безопасная практика применения ПТРК
Лучшее бронепробитие у Корнета... Жаль что попадает один раз из десяти 🤣🤣🤣 ps. У аффтара явно *_фефекты фикции._* Пишет правильно, а вот выговорить украинское слово *ЖЕСТКИЙ* ему явно невмоготу, в чем причина? Русская челюсть или попаболь?
ну ...Тут логика автора понятна . Спайк пробивает метр . А корнет метр-тридцать . Существенное отличие все таки . А Стугна ... Стугна больше не производится . В том числе из за отсутствия поставок Белорусских и как ни странно ...российских комплектующих . Скажем честно господа ! Если бы Стугна производился то тогда джавелины и даже TOW и все эти NLAW они были бы просто не нужны ! Ведб Стугна действительно лучше ! И кстати по бронепробитию Стугна все таки слегка уступает Корнету .
@@user-heieodors ещё как производятся. Белорусский прицел только в экспортной версии. NLAW это ПТРК другого классе для других дистанций. Во время 2 мировой советскому союзу тоже поставляли много чего из-за рубежа, но это же не значит, что своего производства не было. Да, по бронепробиваемости немного уступает, но зато виживаемость рассчёта на порядок выше
@@danyilsukaylo7189 да в общем то нет . Массово не используются . Сколько есть все старого производства . Компонентов то нет . По этому как с "богданой" и всем остальным .
Даже по таким основным характеристикам как вес , бронепробиваемость и дальность стрельбы и украинская Стунга и российский Корнет уступает израильскому Спайку ,который имеет модефикацию с дистанцией паражения до 25 километров и даже до 40 километров
Ты меня удивил в это раз, ну третье место тоже хорошо думал будем на 7-8 месте. Против Карнета и его подобным ракетам сделанным в СССР и России теперь не только в Израиле но большинство европейских стран на бронированную технику ставят Систему Трофи. И это система хорошо себя показала и в Ливане и в секторе Газа да и в других местах и странах в Карпатах например. Стугна это старая модель Спай 80 годов когда Израиль использовал их в Ливане и Сирии. В Украину попали в 94 если не ошибаюсь может быть и в 2000 вместе с разными видами вооружения лецензионого как автоматы и другие виды. Ты так же про Спайк не сказал шо Израиль использует их на самолётах разных моделей уничтожая по сей день технику на территории Ливана и Сирии с дальностью до 80 км. С вертолетов с дальностью до 50 км . Есть морского базирования. И вишенка на торте система сети между ракетами Спайк шо позволяет установить N количество ракет в разных местах и один оператор управляет ими с Любой точки мира дав каждой ракете свою цель используя дроны , БПЛА, мавреки подключенные к сети. Или используя свой прицел. Так шо на экране оператор может выбрать сам с помощью чего наводить на цель. Ещё до войны в Украине, Украина раз за разом просит от Израиля эту сумму Спайк. Так как в мире нет не чего похожего и работающего в боевых действиях.
Изучение трех трофейньіх ПТРК Корнет породило разочарование поделием КБП. Величина поля зрения визирного канала гуляет от 5,5 до 8 градусов при 10-тикратном увеличении. Качество оптики отвратительное.
Пфф 2 место корнет а Javelin на 5. По такой логике нужно было на 1 место копе с отравленным наконечником ставить. Javelin выстрелил и забыл подготовка 30 секунд, а корнет сколько ты крутить тем коловоротом из пластиковой крышки будешь? и то нужно быть очень большим счастливчиком чтоб попасть! Дальность 3км мало, ну вряд-ли человек увидит цель на большем расстоянии. Почему-то не было таких случаев что Javelin при поражении не пробил броню так что считать мм в реальном бою никто не будет. Корнет даже тову уступает во всем, ему только с фаготом тягаться кто больше мм пробет! Обзор диструктивен и не имеет ничего общего с реальностью!!!
10 лучших ПРОТИВОТАНКОВЫХ КОМПЛЕКСОВ. Эти ПТРК легко уничтожат танки Т-90, M1 Abrams и Leopard 2. ПТРК представляют собой переносимые или перевозимые на легких транспортных средствах управляемые твердотопливные ракеты, которые предназначены для поражения танков, других бронированных целей и укрепленных инженерных объектов. Это компактное и грозное оружие современных мотострелковых и пехотных подразделений фактически уравнивает их в своих возможностях с более технически оснащенными и защищенными родами войск и во многих случаях позволяет им действовать без получения дополнительной огневой поддержки. По типу наведения ПТРК бывают как управляемые оператором, так и самонаводящиеся, управляются по проводам, радиоканалу или лазерному лучу и имеют кумулятивные (бронепрожигающие) или термобарические (объемного действия) боевые заряды. #armyblog #армиблог #hardaster
Корнет лучше израильского Спайкера? Вам этот рейтинг кто писал министерство обороны России. По телеканалу звезда Шойгу сказал, что у них в армии уже всё готова для того чтоб роботы служили, а не люди в войсках, а когда зашли в Украину, одна беззубая нищита заместь роботов идёт на убой.
@Макар Петрович в Карабахе в течение первого часа было уничтожено порядка 500 целей со спайков, эти ракеты такое же как бпла выстрелили и далее оператор с планшета ведёт ракеты выявляя цели
В этом выпуске я расскажу о десяти самых эффективных противотанковых ракетных комплексах мира.
Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog
Яндекс Дзен : zen.yandex.ru/media/id/5f414a0e49c9aa2159f5e3fe/62d177dd15d67a522f3e5131
МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : ruclips.net/user/HarDasteR_RocK
00:00 - Вступление
00:14 - Milan
02:18 - NLAW
04:31 - РК-3 Корсар
05:42 - HJ-8
07:07 - Конкурс
08:30 - FGM-148 Javelin
11:00 - BGM-71 TOW
13:06 - Spike ATGM (SmarTruck II, Spike NLOS, Spike-ER)
15:07 - Корнет
17:34 - Стугна-П
19:36 - Посмотри мои прошлые видео
#украина #россия #армия
ПТРК не выгодны, ибо технику надо сохранять.
Один кринж момент:
Ты говоришь "Стунга", а надо "Стугна"
@@deadpavuk7657 долбоеоб
Стугна се казва.
Не е стунга.
@@deadpavuk7657 у тебя в голове мухи размножаются!)))
Хахаха не Стунга, а Стугна😆
Корнет - чтоби навестись надо крутить ручки наведения , в стугне управление джостиком =)
Осталось совместить Стугну с ракетой от корнета. И всё имба
@@anti_campingdepartment в польше на выставке в сентябре показывали обновлённую стугну которую готовят в серию. Новые ракеты, пульт, теплак да и вообще с учётом опыта эксплуатации.
У Стугны есть выносной пульт управления , оператор может сидеть в 50 метрах от самого комплекса в блиндаже. А вот с Корнетом , нужно быть непосредственно рядом с пусковой.
@@gearfacts1273 уверен?
@@ВячеславАртобалевский-д5ф если скинешь ссылку на модель Корнета хотя бы обычного армейского с выносным пультом управления , то поверю ) Насколько я знаю в штатном стандартном Корнете компоновка традиционная и способ применения как у других комплексов иностранных 80х/90х голов , как у советских Фаготов/Конкурсов то бишь управление и наведение оператором производится исключительно возле самой пусковой установки.
Привет Хардастер, сними пожалуйста видео про не осуществленные проекты СССР в военной сфере.
Классная идея
@@fahriddinbilolov7665 спасибо
Лучший ПТРК это тот, который есть под рукой в нужный момент.
РПГ-7 🙂
@@Gringo_7.62 РПГ 7 это не ПТРК, а гранатомет
@@ИванБилык-э8й И что с того?
Что легче на себе таскать и быстрее применить в случае необходимости?
Да, Стугна - П хорошая установка, ка-52 не даст соврать🙌
Ну корнет больше сбил вроде как вертиков
рпг-7 сбил вертолётов в десятки раз больше и никто не выеживается.
Крупнокалиберные пулеметы: да что вы говорите))
@@Arslan-v6j где хоть одно потвирждение
Авиация всу не даст соврать
Спасибо за работу. Познавательно
Всегда пожалуйста
один маленький нюансик. комплекс корнєт весит 120 килограмм. Нет Вы не ослышались. Корнет весит 120 кг. понадобится целый взвод что б тягать такую дуру.. тогда как джавелин чуть более 10 кг весом.
Откуда информация?
из 100 ракет джавелина 90 точно попадает и ты говоришь, что они часто мимо прилетают. гениально
@Макар Петровичстрельбы режим не тот
@Макар Петрович так он просто стрельнул не выбрав режим)
Що ти очікував від орка клоуна?)
Корнет лучше Джавелина??? Автор ролика кретин!
@@cat_bite сам то смотришь) видимо задело последнего защитника европы
Сделай видео: То 10 лучших крылатых ракет в Мире 2023
Такое видео уже есть
Я болею за Стугну Всегда в цель
Попробуйте вставить стугну и повернуть по и против часовой стрелки
Що не вмерла Украина?
@@paramon72 ошибся Филиппок , я с Казахстана !!!
@@paramon72 и не умрет) в отличие от фейкового недогосудартсва 404 - рф!
@@paramon72 сбросить тебе видос, как со "Стугны" уничтожается русофашистский танк?)
Я думал что будет стугна ну не же на 1 месте😅.Прославился с помощью друзей т-72б3
Спасибо за видео, честно, не ожидал Стугну на 1 месте увидеть
Яка стугна тож пропагандон йобаний
@@yruytv8534 так он сам русский, думаешь если бы он был пропагандистом, то поставил бы наш ПТРК на 1 место?
@@grnx4947 ну так чує шо піздєц приходе тай потроху перезувається
@@grnx4947ну, дурачки всегда превозносят все, что хоть на пару пунктов выше предыдущего и называют это "чудо оружие"
Не бывает чуда оружия!
Не стунга а Стугна:)
Ага тоже слух режет 🤣
😶
Пожалуйста когда показываете про военную технику и вооружение стран мира подписывайте ее экспортная стоимость!!??
а чем стугна лучше корнета? не совсем понял
Пробивает меньше, весит больше.
Автор Скакол?
Лучше тем, что можно стрелять дистанционно. В городских боях это очень полезная опция.
Стугна доказал свою эффективность в бою. Есть этому много видеодоказательств,в начале войны даже вертушку им сбивали
Пробивать не нужно, а надо сохранять.
Ватник даже дупля не может дать почемууу🤣
Стугна отличная для обороны и свои задачи выполняет на все 100, а для более маневренной войны у ВСУ есть целый ряд разных современных птрк.
Я считаю что Spike всё же лучший.
Не Стунга, а Стугна!
Стунга 😂, СтуГна
17:04 корнет использует ЗСУ, лэнд лиз по- русски.
Стугна лучше западных образцов? По каким критериям создан этот рейтинг
А по каким корнет лучше западных? Дурик
СтуГна П, автор! СтуГна!!!! можно было и переписать видос) а то как то безграмотно
Я вот честно не понимаю, как можно сравнивать корнет со spike? Это как телегу с самолётом. И то и то транспортное средство , функциональность разная. Корнет должен управляться до момента попадания и даже последняя версия этого комплекса "выстрелил и забыл" не является по сути таковой. Комплекс все равно должен сопровождать цель , то есть нельзя покинуть точку из которой производился пуск , в отличии от джавелин и Спайк. Корнет это система прошлого поколения. Спайк же самый современный комплекс, и его функционал превосходит в разы любую советскую "российскую" систему. Номенклатура боеприпасов , дальность выстрела , сопровождение цели , возможность подключения к сетецентрическим системам , использование на любом транспортном средстве, да одна только возможность сделать пуск ракеты в противника за пределами видимости , например за горой , навестись с помощью разведчика с целеуказанием (дрона) , возможность прямо во время полета ракеты сменить цель и другие возможности. Поэтому несмотря на дороговизну комплекса ,на сегодняшний день это самый востребованный комплекс в мире. Удивительно как автор ролика сравнивает и отдает предпочтение устаревшей системе, в то время как все армии мира пытаются закупить этот комплекс. Просто у РФ , Китая , стран ближнего востока и Ирана нет доступа к этой технологии. Да возможно Китай и Турция уже смогли разработать собственные аналоги. Но вот для примера Азербайджан смог закупить эти системы у Израиля , как сам автор признаёт, и успешно применил в конфликте с Арменией. В современных конфликтах , где не задействуется огромное количество техники и людей , целых армий. Побеждает тот , у кого есть техническое превосходство и возможность реализовывать это превосходство. Конечно, когда у какой то из сторон конфликта отсутствует доступ к такому вооружению , приходится расходовать большое количество ресурсов устаревшей техники и людских ресурсов , как мы видим на примере войны в Украине.
А можно с натяжкой назвать Ланцет ПТУРом, с почти аналогичными возможностями? И для чего у спайка катушка с оптиковолокном, после пуска покинул точку а оптиковолокно куда девать?
@@ЕвгенийТрифонов-ч7б Спайк управляется либо по радиоканалу либо по заданной программе , последняя версия может задействовать спутники старлинк , такую версию изначально DARPA предусматривала когда инвестировало в программу старлинк Илона Маска.
КОРНЕТ 🇷🇺❣️👍
мда. бедные танкисты. не завидую я им. столько возможностей будет умереть страшной смертью зажарившись в тандыре на колесах.
тем более если птрк бьют на 3-4 км. если еще и на базе какого-нибудь пикапа, то вообще фиг когда танк поймает такую штуку за 3-4 км от него.
и верить что 300 танков что-то изменят... напоминает осла которого заставляют тянуть телегу повесив перед ним морковку.
Сделай про 10 лучших минометов
Подобные видео уже есть
СтуНга - у меня почему то сразу появилась ассоциация с тугунком, как раз в тему. Река? Река! А в реке что? Рыба.)))) Вкусная рыбешка))) А так, ПТРК "СтуГна-П". Некоторые компоненты которой - Беларусские. Почему автор "отдал" ему первое место ХЗ. В принципе он не лучше, но и не хуже чем остальные ПТРК. Млин, тугунков поесть охота стало)))
1 Spike
2 Javelin
Лучший это “РПГ-7” － многоразовый, имеет большую номенклатуру боеприпасов для разных задач, лёгок, прост, дёшев, не демаскирует.
Лучший это швед, но дорогой
РПГ-7
Уверенная дальность 300 метров.. "Дымный" выстрел и след от пиропатрона видный даже днем..
и тут же выдающий место запуска..
Плюс нельзя стрелять из помещения без риска
Плюс при боковике снаряд здорово сносит..
Так себе игрушка в случае серьёзного противодействия..
Расчёт точно камикадзе
Уже как родной наконец-то 2 часть
😁 Вторая часть ?
Ну да
Стугна тяжелее, бронепробиваемость хуже, наведение по лазеру, а не "выстрелил/забыл", выпущено мало, но первое место? Джавелинка и то лучше, специально про Корнет не говорю, а то дупы загорятся у некоторых.
@@АлександрФедорец-и7л Вертолёт можно сбить из автомата. Речь про противотанковые комплексы. В Стугне нет ничего, кроме ещё советских разработок и это факт.
@@АлександрФедорец-и7л Вот и вопрос, почему на первом месте, если много недостатков. Хотя, если это просто перечисление, то вопросов нет.
@@АлександрФедорец-и7л Так то понятно, что закончились байрактары и джавелины, сейчас химеры заканчиваются, на очереди леопарды/абрамсы, а потом, может и авиация. Всё равно один конец... Дело тут в другом: стугна ниже поколением, чем тот же нлоу или джавелин или корнет с новой ракетой.
@@АлександрФедорец-и7л Т.е. видео про уничтоженные химеры - это снова пропаганда Кремля? Одно и то же. Ладно, надейтесь на Леопарды теперь. Потом будет надежда на F-16. Дело в том, успеет ли эта вся техника быть на Украине и на сколько отсрочит конец страны. Когда закончится финансирование и США набьют себе карманы, страна Украина перестанет существовать. Это просто реальность, я вообще ни за кого, но критически мыслить мы умеем) В отличии от России, наши области будут снова нашими без единого выстрела и вы нас будете за это благодарить, я в этом уверен на 99.9% Другое дело, что решим с жителями, но пока так далеко не загадываем)
@@MrRoninGT Хаймарсы не заканчиваются и даже не думают заканчиваться.Ракеты к ним поставляются на постоянной основе,джавелины тоже работают,вчера смотрел свежее видео с применением его на Угледарском направлении.По поводу байрактаров,тут может вы и правы,может и действительно закончились,а может просто не применяются из-за насыщенния всего периметра фронта ПВО и ЗРК.Какой смысл поднимать ударный беспилотник и отправлять его в зону насыщенной вражеской ПВО и ЗРК - это-же глупость.Так что...я считаю логичным предположить что их отсутствие на фронте не указывает на их полное уничтожение.
А по поводу стугны-п,даже если она тяжелее и её бронепробиваемость меньше на 25%,в отличии от того же корнета,то её дистанционная система управления это действительно удобная и безопасная практика применения ПТРК
отличный байт на комментарии со стунгой п 🤣🤣
😊
Так стуНга-п или все Стугна-п ?
NLAW ВООБЩЕ СУПЕР 🔥👍НЕ ПЛОХО ОН ОРКСКИХ ТАНКОВ И БРОНЕВИКОВ ПОЛОЖИЛ
И где сейчас эти ваши нлавы? Где джавелины? Где байрактары?
Помогли вам леопарды, абрамсы, челленджеры?
Поменьше цинизма, киса)))
@@АндрейКузнецов-э2и1ш на фронте так же славно бьют фашистских орков💥🔥👎
@@АндрейКузнецов-э2и1ш киса твоя мамаша 😁 с большой гнилой киской)))😁
Можно. КЫРГЫЗСТАН АРМИЯ 2022 🇰🇬🇰🇬🇰🇬 пж
Подумаю над твоей идеей
@@ArmyBlog 10 раз так говорил!! Пж. 1 млн будеть
не стунга а стугна.
Лучшее бронепробитие у Корнета... Жаль что попадает один раз из десяти 🤣🤣🤣
ps. У аффтара явно *_фефекты фикции._* Пишет правильно, а вот выговорить украинское слово *ЖЕСТКИЙ* ему явно невмоготу, в чем причина? Русская челюсть или попаболь?
Если в начале войны Украинцы промахивались с джавелина , то Стугна ни одного промаха
Стунга?
Это что?
Не стуНга, а стуГна
Стугна, а не стунга
Стугна П ,Ukraine🇺🇦, за 4 минуты 4 танка без выключения видео, +два вертолёта России ка-52.
Очередной сказочный долбоеб....
Очко зашей, дырявый рогуль....🖕😄
Меньше ура - патриотизма
А где найти этот видос?
@@maxgaev5694 в ютуб и в тг просто
Врать Укранацист не мешки варочить.
Да Стугна пожгла ваших немало
18 Пунктов о бронетехнике. Часть Первая.
Пункт 3.Защищенность башенного танка ограничивает сама башня с пушкой
Автор даже произносить правильно не может стугна
Корнет баще.....
A gdzie szerszen białoruski ruskie mają tak dobra broń a czołgi jeszcze jedzą na Ukrainie to jak to jest
Корнет ахаххахаха
Хоть в чем-то Украинцы отличились.
Оговорка, не Стунга, а Стугна от названия реки в Украине
Белая Русь не будет поставлять прицел, куда эту стугну примените ? Как копьё можно бросить 😂
В запасе прицелы, плюс скорее изучены в Европе для резервного выпуска.
Свои разработать
Белая русь нахуй нам не встралусь.
Что такое стунга п ?
NLAW,Milan,Джавелины,HMMWV TOW и РК-3 Корсар не помогут ВСУ выйграть время на Донбассе.
Посмотрим
@@ArmyBlog Да. Но 7100 Джавелинов,1379 HMMWV TOW хватит против 🤖 и терминаторов,что оживают флору и фауну к 3000 году, Хардастер.
@@GlamrockBarryHoshikoRedPanda Джавелинистые -- это большая глупость, ибо технику надо сохранять.
@@СтасНик-ф3х Ты прав,друг. Сохранение техники крайне обязательно.
@@GlamrockBarryHoshikoRedPanda Нест об этом Слово людям, и соседям...
Стунга
Украинская Стугна реально крута
Твоя стугна тяжелее корнета
Поменьше цинизма, киса)))
Украина проигрывает эту войну)
Я бы Спайк поставил на первое место, разных версий, и модификации, большинство этих стран имея свои противотанковые комплексы, закупают у Израиля.
ну ...Тут логика автора понятна . Спайк пробивает метр . А корнет метр-тридцать . Существенное отличие все таки . А Стугна ... Стугна больше не производится . В том числе из за отсутствия поставок Белорусских и как ни странно ...российских комплектующих . Скажем честно господа ! Если бы Стугна производился то тогда джавелины и даже TOW и все эти NLAW они были бы просто не нужны ! Ведб Стугна действительно лучше ! И кстати по бронепробитию Стугна все таки слегка уступает Корнету .
@@user-heieodors та вроде производят где-то. Ну ракеты точно делают, так как до сих пор массово используется на фронте
@@user-heieodors ещё как производятся. Белорусский прицел только в экспортной версии. NLAW это ПТРК другого классе для других дистанций. Во время 2 мировой советскому союзу тоже поставляли много чего из-за рубежа, но это же не значит, что своего производства не было. Да, по бронепробиваемости немного уступает, но зато виживаемость рассчёта на порядок выше
@@danyilsukaylo7189 да в общем то нет . Массово не используются . Сколько есть все старого производства . Компонентов то нет . По этому как с "богданой" и всем остальным .
Даже по таким основным характеристикам как вес , бронепробиваемость и дальность стрельбы и украинская Стунга и российский Корнет уступает израильскому Спайку ,который имеет модефикацию с дистанцией паражения до 25 километров и даже до 40 километров
При этом его вес какой?
@@LDR-u9r не Спайк явно лучше и стугны-п и корнета да и джавелин тоже.
Мама дорогая! 😂😂😂
Только русский может считать корнет лучше спайка😂
О ! Нацисты подъехали
Так он лучше! Он же русский!)))) Характеристики это уже не так важно
ПТРК невыгодны, ибо технику надо сохранять.
Ты меня удивил в это раз, ну третье место тоже хорошо думал будем на 7-8 месте.
Против Карнета и его подобным ракетам сделанным в СССР и России теперь не только в Израиле но большинство европейских стран на бронированную технику ставят Систему Трофи. И это система хорошо себя показала и в Ливане и в секторе Газа да и в других местах и странах в Карпатах например.
Стугна это старая модель Спай 80 годов когда Израиль использовал их в Ливане и Сирии. В Украину попали в 94 если не ошибаюсь может быть и в 2000 вместе с разными видами вооружения лецензионого как автоматы и другие виды.
Ты так же про Спайк не сказал шо Израиль использует их на самолётах разных моделей уничтожая по сей день технику на территории Ливана и Сирии с дальностью до 80 км.
С вертолетов с дальностью до 50 км . Есть морского базирования. И вишенка на торте система сети между ракетами Спайк шо позволяет установить N количество ракет в разных местах и один оператор управляет ими с Любой точки мира дав каждой ракете свою цель используя дроны , БПЛА, мавреки подключенные к сети. Или используя свой прицел. Так шо на экране оператор может выбрать сам с помощью чего наводить на цель.
Ещё до войны в Украине, Украина раз за разом просит от Израиля эту сумму Спайк. Так как в мире нет не чего похожего и работающего в боевых действиях.
@@SiberiaFree да официальное обращение посла Украины в Израиле на израильском канале 12 и 13
Хардастер лучший когда видоео про Украину
В этом месяце должно быть
То йобаний пропагандоша
Изучение трех трофейньіх ПТРК Корнет породило разочарование поделием КБП.
Величина поля зрения визирного канала гуляет от 5,5 до 8 градусов при 10-тикратном увеличении. Качество оптики отвратительное.
Если коррекция курса производится по проводу, это птрк 1го поколения, верно?
Вроде да
Самые лучшие Тоу, Спайк, Джевелин, Нлав, Стугна П, Корсар,Корнет, это лутшее
Давай топ 10 медицинский бронемашин мира
Когда будет лучшие бпла в Средней Азие
Пока не знаю
Без надлежащего ПВО с воздуха будут прилетать боеприпасы от турецких/израильских производителй
Мда, не думал что, на первом месте будет ПТРК Украины. Интересно сколько - же "Стунга - П" уничтожила Танков Противника?
Давай топ самых лучших РСЗО😀Если они есть у других стран конечно🤔
он делал
Лучший РСЗО - это ПОЛОНЕЗ
Давай випуск новостей , обстановка на фронте.
Завтра может выйдет
Пфф 2 место корнет а Javelin на 5. По такой логике нужно было на 1 место копе с отравленным наконечником ставить. Javelin выстрелил и забыл подготовка 30 секунд, а корнет сколько ты крутить тем коловоротом из пластиковой крышки будешь? и то нужно быть очень большим счастливчиком чтоб попасть! Дальность 3км мало, ну вряд-ли человек увидит цель на большем расстоянии. Почему-то не было таких случаев что Javelin при поражении не пробил броню так что считать мм в реальном бою никто не будет. Корнет даже тову уступает во всем, ему только с фаготом тягаться кто больше мм пробет! Обзор диструктивен и не имеет ничего общего с реальностью!!!
У джавелина плюс что сверху стеляет,в остальном хуже Корнета.
На России
Я так понимаю "стунга" это байт на коменты 😄😄😄
Хардастер ты читать не умеешь или прикалываешься Стунга П - может Стугна П
Все ок, только ты не совсем правильно произносишь: не Стунга, а Стугна. Написано кстати правильно.
NLAW все таки самый лучший. Легче, мощнее и мобильнее
Мощнее удали, он плохо пробивает
10 лучших ПРОТИВОТАНКОВЫХ КОМПЛЕКСОВ. Эти ПТРК легко уничтожат танки Т-90, M1 Abrams и Leopard 2.
ПТРК представляют собой переносимые или перевозимые на легких транспортных средствах управляемые твердотопливные ракеты, которые предназначены для поражения танков, других бронированных целей и укрепленных инженерных объектов. Это компактное и грозное оружие современных мотострелковых и пехотных подразделений фактически уравнивает их в своих возможностях с более технически оснащенными и защищенными родами войск и во многих случаях позволяет им действовать без получения дополнительной огневой поддержки.
По типу наведения ПТРК бывают как управляемые оператором, так и самонаводящиеся, управляются по проводам, радиоканалу или лазерному лучу и имеют кумулятивные (бронепрожигающие) или термобарические (объемного действия) боевые заряды.
#armyblog #армиблог #hardaster
Есть такое
Уничтожать это глупо. Надо сохранять.
СтуНГа П.)))
Не стуНга, а стуГна.))))))
Автор благодарю за выпуск. А почему джавелина нету в списке ?
чем смотришь?
Джавелин тут был
СтуГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГна
Как всегда пАтриотичЧНО 😅
Корнет лучше израильского Спайкера? Вам этот рейтинг кто писал министерство обороны России. По телеканалу звезда Шойгу сказал, что у них в армии уже всё готова для того чтоб роботы служили, а не люди в войсках, а когда зашли в Украину, одна беззубая нищита заместь роботов идёт на убой.
Да у нас есть почти все виды спайка, он проктически не промахивается ! 🇦🇿
самый лучший рпг 7 где война она там
Может быть
Лучший это швед, но дорогой.
А разве NLAW имеет управляемую ракету?
Она НЕ УПРАВЛЯЕТСЯ!!!
Она выстреливается в упреждённую точку!!!
1 место не стунга, а правильно говорить Стугна в честь 1 из рек в украине.
Корнет по всем характеристикам лучше стунги
Только это смерть для самого расчёта. Но кого волнуют такие мелочи
Обидно да 😉
Ванька ти опять обосрался прикращяй
Все российские оружие на бумаге лучше всех в мире и главное - без аналогов!😄
@@koretskyvasily Не только на бумаге, но и в реальности! 😁
На Украине, это ты про велосипед на котором твою мамку за гаражи возили?
При россиских апарат хвалят в израйле а про стугну к52 не чего не сказано диз лайк
Пиздець експерт! Правилної назви не знає, але порівнює
и почему Корнет 2е место?если она намного хуже даже джавелина?
Стунга?🤔
Да да аж слух режет
😶
Привет из Кыргызстана 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Да, вроде автор пророссийский - неожидано про Стугну
Тебе в глаза ссать?
Правильно чує піздєц
Все таки комментаторы тебя добили, и теперь ты говоришь "В Украине"
@@user-uf5ml8bl9m точно.
@Макар Петрович на Государстве???
@Макар Петрович А также в Польском языке тоже говорят "на"
Каждый своё хвалит, объективности то нет у тебя, спайк самый лучший ПТРК в мире
Я хвалил все 10 мест. Плохого оружия здесь не было
@Макар Петрович спайки могут лупить на 50 км
@Макар Петрович в Карабахе в течение первого часа было уничтожено порядка 500 целей со спайков, эти ракеты такое же как бпла выстрелили и далее оператор с планшета ведёт ракеты выявляя цели
@Макар Петрович Пробивать не надо, а надо сохранять, поэтому ПТРК не нужны почти
@@misterdja8536 докажите про пятьдесят километров!
Не "Стунга" а "Стугна"!!!
а ПОЧЕМУ "стунга"?)
Украинада номер1 НЛОВ исботланди
СтунгаПЭ😂 Стугна-П !!!!
Та не Стунга а Стугна