No i fajnie. Myślę że nie jednej pani ten test pomoże. Dolożylbym tylko jeszcze coś o bagażniku. No wiecie. Panie czasami na zakupy na ryneczek. I nie przejmuj się tymi abath' owymi ego ego co potem głupoty robią na drogach bo ON ma 180 kucy :-) i jednego pomny ha ha
Miałem nową Bravę. Po trzech latach problemy narastały. Pękły obudowy: rozrusznika i alternatora. Drzwi przednie opadały na tandetnych zawiasach. Problem z tankowaniem (zapowietrzanie). Szybkie zużycie gumowych elementów w układzie jezdnym. Pękł przewód wysokiego napięcia przy świecach.Natomiast silnik 1.6 miał świetne parametry. Przyspieszał jak trzeba i nie był paliwożerny. Siedzenia bardzo wygodne, ale w siedzeniu kierowcy zaczęła przemieszczać się sprężyna siedziska. Czyli Fiaty ładne, ale...
Ja mam uraz do fiata od dzieciństwa (jeśli chodzi o awaryjność), a jednocześnie i miłe przeżycia, czyli stosunek dość ambiwalentny, ale Panda np. z silnikiem chyba podobnym do 500-tki (tym wcześniejszym, 1,2 69KM) miała dobrą opinię, 500-tki chyba też, tylko w/g mnie są dużo brzydsze, chodź wszyscy chcą mi wmówić, że jest odwrotnie.
Koleżanko - te felgi ukazały się w 2016 roku jako opcje dla wersji Lounge. Co do LEDów... również weszły jako standard również 2016. Spalanie 5.9l to jest małe spalanie??? Mój Abarth 595 na autostradzie przy 120kmh palił 6l a miał 100KM więcej. Lada dzień zamawiam drugiego Abartha w salonie. Przetestuj 595 to zobaczysz co to banan na buzi za każdym razem jak wsiadasz i jedziesz.
Rafale, dziękujemy za doprecyzowanie faktów. Na marginesie - informacja odnośnie alufelg dotyczyła tego, że są one przeznaczone do tej konkretnej wersji (nie było mowy o tym, że pojawiły się dopiero z tą konkretną wersją), a listwy LED, że jest to jedna z niewielu zmian wizualnych w ostatnim czasie, dokonanych w tym modelu Fiata. Jeśli chodzi o zużycie to mowa była o tym, że uległo zmniejszeniu, a nie że jest niskie. A jeśli masz na myśli zużycie na trasie, to przy tej pojemności silnika i jeździe z prędkością autostradową, zużycie na poziomie 5,1 l/100 km jest faktycznie dobrym wynikiem, nie sądzisz? Co do Abartha - testowałyśmy niedawno ten model. Wkrótce test na motocaina.pl, ale już teraz wiemy, że 6 l na 100 km jest bardzo trudno osiągnąć ;-)
Właśnie dostałem z serwisu takie autko zastępcze . Nie mam pojęcia jak można tym mikrusem jeździć więcej niz 70km/h. I jeszcze coś pisałeś o bananie na buzi, hm powiem ci ze byłem przez chwile w szoku jak pierwszy raz wsiadłem. serwis musiał mieć ze mnie niezłą beke
Nie wiem co ludzie widzą w tym aucie- brzydsze i mniej praktyczne niż bliźniacza Panda, a pewnie teraz z tym silnikiem jeszcze awaryjna i paliwożerna, jak te 0,9 dwucylindrowe.
@@Niceguy54444 69KM to też żadna rewelacja, choć istotnie jak się dowiedziałem mniej pali, ale już bym wolał ten tradycyjny, i raczej wybrałbym Pandę. Pzdr.
@@marekjanczewski odnośnie wygladu. O gustach sie nie dyskutuje. Siedziales kiedys w fiacie 500? Jakosc plastikow, spasowanie i ergonomia jest na wysokim poziomie bez porownania do pandy. To jest xamochod dla kobiety
@@Niceguy54444 Jasne, to kwestia upodobań, ale Panda jest bardziej praktyczna, i w/g mnie ładniejsza. Ale 500-ka ludziom się podoba, więc szanuję. Pzdr.
Bardzo fajny test👍💲🤔😁
Obejrzawszy do końca, jestem skłonny uwierzyć, że mniej palą od 0,9, a może i od 1,2, ale chyba kosztem i tak już marnych osiągów, pozdrawiam.
Dobry samochód i zgrabny
Rozumiem że jadąc 140km/h ten wehikuł pali 5,1?
Posiadam 500 tke 1.2 / 1.4 to lepszy silnik i przyjemniej ciszej pracuje.
No i fajnie. Myślę że nie jednej pani ten test pomoże. Dolożylbym tylko jeszcze coś o bagażniku. No wiecie. Panie czasami na zakupy na ryneczek. I nie przejmuj się tymi abath' owymi ego ego co potem głupoty robią na drogach bo ON ma 180 kucy :-) i jednego pomny ha ha
Miałem nową Bravę. Po trzech latach problemy narastały. Pękły obudowy: rozrusznika i alternatora. Drzwi przednie opadały na tandetnych zawiasach. Problem z tankowaniem (zapowietrzanie). Szybkie zużycie gumowych elementów w układzie jezdnym. Pękł przewód wysokiego napięcia przy świecach.Natomiast silnik 1.6 miał świetne parametry. Przyspieszał jak trzeba i nie był paliwożerny. Siedzenia bardzo wygodne, ale w siedzeniu kierowcy zaczęła przemieszczać się sprężyna siedziska. Czyli Fiaty ładne, ale...
Dzięki za tę opinię :-)
Ja mam uraz do fiata od dzieciństwa (jeśli chodzi o awaryjność), a jednocześnie i miłe przeżycia, czyli stosunek dość ambiwalentny, ale Panda np. z silnikiem chyba podobnym do 500-tki (tym wcześniejszym, 1,2 69KM) miała dobrą opinię, 500-tki chyba też, tylko w/g mnie są dużo brzydsze, chodź wszyscy chcą mi wmówić, że jest odwrotnie.
Miałem podobnie z bmw
Miałem podobnie z bmw
1:47 3 litrowy silnik ? A nie wyglada :)
Litrowy :-)
Koleżanko - te felgi ukazały się w 2016 roku jako opcje dla wersji Lounge. Co do LEDów... również weszły jako standard również 2016. Spalanie 5.9l to jest małe spalanie??? Mój Abarth 595 na autostradzie przy 120kmh palił 6l a miał 100KM więcej. Lada dzień zamawiam drugiego Abartha w salonie. Przetestuj 595 to zobaczysz co to banan na buzi za każdym razem jak wsiadasz i jedziesz.
Rafale, dziękujemy za doprecyzowanie faktów. Na marginesie - informacja odnośnie alufelg dotyczyła tego, że są one przeznaczone do tej konkretnej wersji (nie było mowy o tym, że pojawiły się dopiero z tą konkretną wersją), a listwy LED, że jest to jedna z niewielu zmian wizualnych w ostatnim czasie, dokonanych w tym modelu Fiata.
Jeśli chodzi o zużycie to mowa była o tym, że uległo zmniejszeniu, a nie że jest niskie. A jeśli masz na myśli zużycie na trasie, to przy tej pojemności silnika i jeździe z prędkością autostradową, zużycie na poziomie 5,1 l/100 km jest faktycznie dobrym wynikiem, nie sądzisz?
Co do Abartha - testowałyśmy niedawno ten model. Wkrótce test na motocaina.pl, ale już teraz wiemy, że 6 l na 100 km jest bardzo trudno osiągnąć ;-)
@@motocaina Co to jest prędkość autostradowa?- 140/km/h i pali 5l/100km.?
@@motocaina Abarth żeby spalić 6l./100, to by musiał jechać70km/h z górki :)
Właśnie dostałem z serwisu takie autko zastępcze . Nie mam pojęcia jak można tym mikrusem jeździć więcej niz 70km/h. I jeszcze coś pisałeś o bananie na buzi, hm powiem ci ze byłem przez chwile w szoku jak pierwszy raz wsiadłem. serwis musiał mieć ze mnie niezłą beke
Czyli ekologiczne jest tylko charakterystyczne logo??? :-) :-) :-)
Mało Ci? 🤣🤣😂
@@marekjanczewski Nie rozumiesz co to ekologia?
@@promokator Rozumiem przecież- przyklejanie nowych znaczków na samochodach, zgadza się?
Nie wiem co ludzie widzą w tym aucie- brzydsze i mniej praktyczne niż bliźniacza Panda, a pewnie teraz z tym silnikiem jeszcze awaryjna i paliwożerna, jak te 0,9 dwucylindrowe.
Możesz kupić zwykły silnik, dalej jest produkowany
@@Niceguy54444 69KM to też żadna rewelacja, choć istotnie jak się dowiedziałem mniej pali, ale już bym wolał ten tradycyjny, i raczej wybrałbym Pandę. Pzdr.
@@marekjanczewski odnośnie wygladu. O gustach sie nie dyskutuje. Siedziales kiedys w fiacie 500? Jakosc plastikow, spasowanie i ergonomia jest na wysokim poziomie bez porownania do pandy. To jest xamochod dla kobiety
@@Niceguy54444 Jasne, to kwestia upodobań, ale Panda jest bardziej praktyczna, i w/g mnie ładniejsza. Ale 500-ka ludziom się podoba, więc szanuję. Pzdr.