Pour les nuls ? Et les autres aussi !... Merci Damien pour cet excellent ... décodage ! J'ai encore appris quelque chose sur la toute dernière partie. Vivement qu'il y ait une uniformisation des protocoles, ou au moins des abréviations et du language entre les marques. Car entre tout ce qui est capable de filmer de nos jours, boîtiers photos, cam sport, smartphone, caméras surveillance, ect, chaque marque à développé son codec d'encodage et même en log c'est la guerre de celui qui a son propre log... Ça deviens lassant et perds les utilisateurs. Tu as encore, Damien, de beaux jours de décryptage devant toi pour notre cerveau embrouillé... A plus. Pat
Bravo ! Remarquable résumé de cette matière en 8 minutes qui fera économiser des heures de vidéos RUclips à certains. Néanmoins deux oublis de détails non négligeables : - qui dit bitrate important, ne dit pas seulement grosse capacité de stockage des cartes SD, mais surtout cartes d’autant plus coûteuses qu’elles doivent encaisser un débit d’écriture important (SD v90, voire pire CF express type B ou pire encore le type A de Sony). - le dilemme de la puissance de calcul requise par les différents codecs, repose certes sur la puissance processeur de l’ordinateur, mais il peut-être contourné par les fichiers proxy
Impeccable, j'ai enfin compris cette multitude de codes que les techniciens nous envoient à la figure à la vitesse d'une mitraillette. Un grand merci. Maintenant et dans la mesure où vous reportez ces technologies sur les capacités des ordinateurs, avez-vous ou prévoyez vous de faire une présentation des normes informatiques nécessaires pour du h265 4:2:2 gop, etc....
Excellent (comme d'hab) Reste que....pour la majorité des acheteurs d'appareil photo, la vidéo est "accessoire" et ils n'acheterons pas un logiciel et que les logiciels gratuits(DaVinci) ne prennent pas en charge n'importe quelle fichiers (pas de 10bit, pas de H265....) ....... Bon voilà un sujet de vidéo ....comment traiter une video, comment utilliser les fichiers "legers" générés par l'appareil quelles réglages adopter dans l'appareil pour les softs gratuits. Meilleurs voeux pour l'année nouvelle
Cool et merci pour la vidéo, courte et simple. Bon résumé. La base est là. Il y a encore pas mal de choses à dire, mais ça concerne principalement le post-traitement (vers quoi réencoder, comment, codecs, taille et format désirés, ...) et non pas la prise de vue. Exemple typique, grosse vidéo en qualité native lisible sur un ordinateur récent sans souci et le même fichier lu par une TV pourtant pas trop vieille ou soit la TV n'est pas capable de lire ce format de vidéo, soit diffuse 3 secondes, s'arrête trois secondes, et ainsi de suite, car un fichier aussi grand demande pas mal de ressources ne fusse que pour être lu. Réencodage absolument nécessaire. Idem les vidéos RUclips et autre. Déjà il faut un bon format en sortie pour leur balancer une vidéo, et les algorithmes RUclips (ou autre) repassent bien sûr dessus, bien souvent avec perte de qualité de départ, mais si non, ce serait ingérable en terme d'espace et stockage vu les milliards de vidéos de toute sorte et tous formats qui circulent sur le net. Mes photos et vidéos numériques d'il y a 25 ans (pratiquement au début de la numérisation) font sourire maintenant, c'est plus un gros pâté de pixels sur grand écran qu'autre chose et au tout début il n'y avait même pas de son. Où en sera-t'on dans 25 ans? En fait on s'habitue à ce qu'on a sur le moment car toujours mieux qu'avant (entre un film en super 8 sur écran via un projecteur de bobines, puis en VHS sur TV cathodique, les premiers caméscopes,... c'était déjà une belle avancée que j'ai connue, mais impossible maintenant de revoir un film en format VHS tellement ça pique aux yeux alors qu'à l'époque c'était super et personne ne s'en plaignaient car personne ne connaissait mieux, tout a changé de la taille et technologie des écrans, qualité sonore, des smartphones, etc... :-) ). Ceux qui me lisent et sourient c'est qu'ils ont au moins mon âge et comprennent. Ceux qui n'y comprennent rien, vous en faites pas vous comprendrez dans 25 ans et peut-être vous rappelleriez-vous de ce texte :-) . Mon premier ordinateur en 1980 : un Sinclair ZX-80, en kit à souder, taille mémoire 1K (grosso modo même pas 1000 caractères et la mémoire était saturée, en gros mon texte ici fait + de 4000 caractères, c'est tout dire), uniquement noir et blanc et extension 16K aussi chère que l'appareil (1Méga = 1024K pour comparaison, imaginez la quantité d'informations qu'il y a dans une photo de +/- 2 à 4 Méga ou une vidéo de plusieurs dizaines de Giga (1 Giga= 1000x plus que 1 Méga). Second ordinateur en 1982 Sinclair ZX Spectrum 48K et 16 couleurs (8 de base et 8 variantes plus claires, sur TV cathodique car les moniteurs étaient toujours monochrome fond noir et caractères vert ou ambré), un monde de progrès en à peine 2 ans. Enregistrement fichiers et programmes sur lecteur de cassettes, fallait 5 minutes pour sauver ou charger 48K... Sinclair QL en 1984, 128K extensible à 640K, premier ordinateur 32 bits! Etc etc... Jeux vidéo de l'époque appelés jeux rétros maintenant, on y passait des heures, car ... rien d'autre. Je joue toujours aux jeux actuels bien plus volumineux et développés qu'il y a 30 ans, mais à part qq titres, c'est devenu banal un jeu de 100-150Gb, alors qu'on se défonçait sur un jeu de qq K... Premier appareil photo numérique, c'était du 320x240 en QVGA très limité en nombre de couleurs (32 couleurs, et sans son si je me rappelle bien) , puis après VGA 640x480, et ainsi de suite... Quand j'en vois qui se plaignent des résolutions et de la technologie actuelles, et casser sa tirelire chaque année pour avoir LE dernier appareil à la mode qui n'est pas si meilleur que le précédent ou qu'un concurrent, impossible de ne pas en sourire... 🙂. Je crois que ça ferait du bien à certains de s'essayer avec des appareils photo analogiques à pellicule (film de 24 ou 36 photos max), ou chaque déclenchement prend de l'importance car tout doit être bien réglé (mode manuel uniquement). Mais on était fier et on montrait facilement un album photo ou des diapos. Maintenant c'est du gros gâchis, des milliers de milliers de photos qui traînent et que personne ne voit par la suite sauf éventuellement le propriétaire, et encore. Une photo retouchée et diffusée pour 1000 ou 10.000 photos prises. Des tailles de fichiers que peu gèrent correctement, du prob de stockage (si uniquement à la même place, on perd tout si le disque dur vient à lâcher et pas de backup sur autre support comme autre disque, SSD ou NAS, éventuellement Cloud si on en a les moyens et la vitesse), etc... Bref un autre monde, qui sera encore bien différent dans qq dizaines d'années à venir.
bonjour, cela me rappelle des souvenirs de jeunesse pas si vieilles que cela ou j’avais un amstrad comme ordi, ou l’on développait nos photos nous même les pellicules étaient cher nous avons des caméras sur puissantes aujourd'hui
simple, efficace ! même en ayant pas mal de connaissances, ça m'a fait mieux comprendre la partie compression long cop et all intra ! et merci pour les cas concrets ou on pourrait avoir besoin du plus apporté sur chaque point !
Très intéressant, malgré tout : commencer une vidéo en annonçant qu'elle va durer 5 min alors qu'on voit bien qu'elle en fait 9, c'est marrant, mais c'est presque une prouesse car il y a beaucoup de choses à couvrir et tu l'as très bien fait. Pour l'histoire du souvenir ça se discute, j'ai une trentaine d'année et j'ai regardé l'année dernière les VHS de ma famille (années 90) et... et bien cela marque juste une époque, il n'y avait pas vraiment moyen de faire autrement et cela s'applique surement à aujourdhui : si mon appareil ne fait que 1080 ou 4K, je ne vais pas me dire dans 20 ans, "erf j'aurai dû acheter un 8k" (pour diverses raisons d'ailleurs). Dans 20 ans on rigolera de certains bouillies de pixels mais il faudra relativiser, nous aurons des souvenirs que les générations précédentes n'avaient pas. Je ne sais même pas si c'est "pour le mieux", mais en tout cas ça aura déjà le mérite d'être là, peu importe la qualité.
Top ! Merci beaucoup, je n'avais jamais programmé mon apn pour la vidéo (il faut dire que j'en fais très très peu!) Parce que je n'y comprenais rien. Maintenant tout est clair merci beaucoup !
Bonsoir Damien un grand grand merci pour cette vidéo !! Oui je suis nulle car débutante… mais j’me sens heureuse d’avoir compris tes explications. Pourrais-tu faire une vidéo stp pour régler o plus simple le s5 mark2 en photos? Le filtre prioritaire à avoir si je devais en emporter qu’un ? Et des conseils pour revenir avec de chouettes photos de mon prochain voyage. Je te remercie.
Bonjour peut tu faure une vidéo sur le nikon z9? Marcher dans la forêt je voudrai savoir si le caméra focalise sur la personne où sur lenvironment autour la personne + la personne
Merci beaucoup pour ces infos, très intéressant. Mais les logiciels de montage ne font pas une nouvelle vidéo en résolution basse pour faciliter le montage et la fluidité, c'est au ré encodage que la puissance du PC est importante ? Corrigez-moi si je me trompe.
Oui biensur, on peut utiliser des PROXIES pour faire le montage, mais il faudra attendre de longue heure pour qu'ils soient générées (sauf si comme sur les Sony, on peut généré les proxy sur le stockage)
Pourrais-tu nous un comparatif des meilleurs flash stp, j’aime bcp faire des photos la nuit en extérieur du coup j’ai besoin d’un excellent flash à mettre sur mon caméra et facile d’utilisation, merci damien
Hello:) merci pour cette vidéo ! Je fais des tests vidéo avec un a7iv. Et je suis un peu déçu car les vidéos ont l'air sublimes mais ça ressort tout saccadé sur mon ordi (un portable qui a environ 2 ans avec un i7 10th gen) ça voudrait dire que je dois oublier le 10bits pour le moment ? Ou la 4k ?
Bonjour Damien, Quand tu enregistres en Raw une vidéo que ce soit en interne ou externe, est ce forcément du 4:4:4 ? y a t il une différence entre les Raw en vidéo ? Bon clairement j'en ai pas besoin ^^ mais je me posais juste la question
Bonjour Damien, la résolution N'EST PAS la taille de la vidéo ... ce dont tu parles s'appelle définition ... la résolution, c'est le nombre de points par pouces (ou centimètres) ... autrement dit la densité de pixels (qui dépend de la définition de l'image et de la taille du support de diff) ... Trop de gens confondent les deux ... ;) Même si tu t'adresses à des nuls, il convient d'appeler un chat un chat ^^ pédagogie oblige
merci Damien. Venant de la photo, j'avoue souvent ne rien comprendre quand vous debitez les caractéristiques vidéo d'une caméra 🙂 Et le f-log, qu'est-ce que c'est ?
Question. Quand on utilise le c-log, on peut choisir le BT709 ou le BT 2020 mais lequel est utilisé quand on n'utilise pas le C-log dans tout les formats dont tu as parlé ?
@@DamienBernal ok. ce qui semble logique . si l'espace colorimétrique est plus grand, le risque de cassure dans les dégradés en 8 bits l'est aussi comme si on utilisait un prophoto en 8 bits. Merci pour la réponse et cette video 🙂
Clairement, si je comprends bien un debit d'enregistrement de 150 a 200 mbps suffira largement pour avoir une excellente qualite video pour un amateur qui veut diffuser sa video sur sa TV 4k ?
Le long GOP est remarquable quand le débit se casse la gueule, dans ce cas il reste toujours au top alors que le all-intra va vite se dégrader. Du coup ça coute moins cher en carte de stockage et en archive😂😂 Heureusement que pour le long gop on peut utiliser des proxy ça serait chiant sinon! :)
Comment est-il possible d'avoir à choisir le débit d'écriture sur la carte? Est-ce que le débit ne dépend pas directement de tous les autres paramètres qu'on a choisi auparavant?
Bonjour, oui et c'est la le problème certaine caméra donne la possibilité de choisir le débit d'écriture et mettre le maximum n'est pas des plus judicieux, en fonction des paramètres pour une vidéo en 24fps long intra en h264 ou 265 en 4.2.0 10bits 200MBS cela suffit par contre si l'on enregistre en prores 422 la il faut des débits très supérieurs je pense que ce paramètre devrait être fixé ou limité a 2 choix en fonction des paramètres choisis,
@@laboiteahistoires A quoi sert ce paramètre? ça devrait simplement être automatique: Il faut ce qu'il faut pour ce qu'on a choisi. Ni plus ni moins. L'appareil sait mieux que le photographe! Il se passe quoi si on met trop peu? Il fait des coupures??? Et si on met trop? Il enregistre des blancs???!!
@@michellecomte920 Bonjour le bitrate est la quantité de données pour encoder 1 seconde de vidéo plus il est élevé plus la qualité de la vidéo sera importante, pour ta question "automatique" oui et non, si tu as une video avec des mouvements lents ok tu peut mettre un bitrate moyen et tu auras une bonne qualité , si par contre il y a beaucoup de mouvement dans la vidéo il faut un bitrate élevé sinon tout sera floue
@@laboiteahistoires Merci pour tes réponses! _"...plus il est élevé plus la qualité de la vidéo sera importante"_ Il y a alors encore un paramètre en plus que le nombre d'images, la résolution, le nb. de bits, ... (ceux que décrit Damien) Si on force la résolution, qu'on force la cadence, et qu'on oblige toutes les autres manières de faire au maximum, SUR QUOI est-ce que l'appareil peut encore jouer pour enregistrer à un petit bitrate?
Merci Damien,c'est plus claire dans mon esprit, par contre serait t'il possible de nous donner les éléments pour un PC de course comme tu l'entend dans une prochaine vidéo?
Pour les nuls ? Et les autres aussi !...
Merci Damien pour cet excellent ... décodage ! J'ai encore appris quelque chose sur la toute dernière partie. Vivement qu'il y ait une uniformisation des protocoles, ou au moins des abréviations et du language entre les marques. Car entre tout ce qui est capable de filmer de nos jours, boîtiers photos, cam sport, smartphone, caméras surveillance, ect, chaque marque à développé son codec d'encodage et même en log c'est la guerre de celui qui a son propre log... Ça deviens lassant et perds les utilisateurs. Tu as encore, Damien, de beaux jours de décryptage devant toi pour notre cerveau embrouillé...
A plus. Pat
Bravo ! Remarquable résumé de cette matière en 8 minutes qui fera économiser des heures de vidéos RUclips à certains.
Néanmoins deux oublis de détails non négligeables :
- qui dit bitrate important, ne dit pas seulement grosse capacité de stockage des cartes SD, mais surtout cartes d’autant plus coûteuses qu’elles doivent encaisser un débit d’écriture important (SD v90, voire pire CF express type B ou pire encore le type A de Sony).
- le dilemme de la puissance de calcul requise par les différents codecs, repose certes sur la puissance processeur de l’ordinateur, mais il peut-être contourné par les fichiers proxy
Impeccable, j'ai enfin compris cette multitude de codes que les techniciens nous envoient à la figure à la vitesse d'une mitraillette. Un grand merci.
Maintenant et dans la mesure où vous reportez ces technologies sur les capacités des ordinateurs, avez-vous ou prévoyez vous de faire une présentation des normes informatiques nécessaires pour du h265 4:2:2 gop, etc....
Super, merci de penser aux débutants
Excellent tuto : simple, clair, rapide, précis.
Très bien expliqué , très clair et très utile pour moi même enseigner ce genre d'infos souvent demandé . :-)😙
Complet, synthétique, parfait !
Excellent (comme d'hab) Reste que....pour la majorité des acheteurs d'appareil photo, la vidéo est "accessoire" et ils n'acheterons pas un logiciel et que les logiciels gratuits(DaVinci) ne prennent pas en charge n'importe quelle fichiers (pas de 10bit, pas de H265....) ....... Bon voilà un sujet de vidéo ....comment traiter une video, comment utilliser les fichiers "legers" générés par l'appareil quelles réglages adopter dans l'appareil pour les softs gratuits. Meilleurs voeux pour l'année nouvelle
Cool et merci pour la vidéo, courte et simple. Bon résumé. La base est là. Il y a encore pas mal de choses à dire, mais ça concerne principalement le post-traitement (vers quoi réencoder, comment, codecs, taille et format désirés, ...) et non pas la prise de vue.
Exemple typique, grosse vidéo en qualité native lisible sur un ordinateur récent sans souci et le même fichier lu par une TV pourtant pas trop vieille ou soit la TV n'est pas capable de lire ce format de vidéo, soit diffuse 3 secondes, s'arrête trois secondes, et ainsi de suite, car un fichier aussi grand demande pas mal de ressources ne fusse que pour être lu. Réencodage absolument nécessaire.
Idem les vidéos RUclips et autre. Déjà il faut un bon format en sortie pour leur balancer une vidéo, et les algorithmes RUclips (ou autre) repassent bien sûr dessus, bien souvent avec perte de qualité de départ, mais si non, ce serait ingérable en terme d'espace et stockage vu les milliards de vidéos de toute sorte et tous formats qui circulent sur le net.
Mes photos et vidéos numériques d'il y a 25 ans (pratiquement au début de la numérisation) font sourire maintenant, c'est plus un gros pâté de pixels sur grand écran qu'autre chose et au tout début il n'y avait même pas de son. Où en sera-t'on dans 25 ans? En fait on s'habitue à ce qu'on a sur le moment car toujours mieux qu'avant (entre un film en super 8 sur écran via un projecteur de bobines, puis en VHS sur TV cathodique, les premiers caméscopes,... c'était déjà une belle avancée que j'ai connue, mais impossible maintenant de revoir un film en format VHS tellement ça pique aux yeux alors qu'à l'époque c'était super et personne ne s'en plaignaient car personne ne connaissait mieux, tout a changé de la taille et technologie des écrans, qualité sonore, des smartphones, etc... :-) ).
Ceux qui me lisent et sourient c'est qu'ils ont au moins mon âge et comprennent. Ceux qui n'y comprennent rien, vous en faites pas vous comprendrez dans 25 ans et peut-être vous rappelleriez-vous de ce texte :-) .
Mon premier ordinateur en 1980 : un Sinclair ZX-80, en kit à souder, taille mémoire 1K (grosso modo même pas 1000 caractères et la mémoire était saturée, en gros mon texte ici fait + de 4000 caractères, c'est tout dire), uniquement noir et blanc et extension 16K aussi chère que l'appareil (1Méga = 1024K pour comparaison, imaginez la quantité d'informations qu'il y a dans une photo de +/- 2 à 4 Méga ou une vidéo de plusieurs dizaines de Giga (1 Giga= 1000x plus que 1 Méga). Second ordinateur en 1982 Sinclair ZX Spectrum 48K et 16 couleurs (8 de base et 8 variantes plus claires, sur TV cathodique car les moniteurs étaient toujours monochrome fond noir et caractères vert ou ambré), un monde de progrès en à peine 2 ans. Enregistrement fichiers et programmes sur lecteur de cassettes, fallait 5 minutes pour sauver ou charger 48K... Sinclair QL en 1984, 128K extensible à 640K, premier ordinateur 32 bits! Etc etc... Jeux vidéo de l'époque appelés jeux rétros maintenant, on y passait des heures, car ... rien d'autre. Je joue toujours aux jeux actuels bien plus volumineux et développés qu'il y a 30 ans, mais à part qq titres, c'est devenu banal un jeu de 100-150Gb, alors qu'on se défonçait sur un jeu de qq K...
Premier appareil photo numérique, c'était du 320x240 en QVGA très limité en nombre de couleurs (32 couleurs, et sans son si je me rappelle bien) , puis après VGA 640x480, et ainsi de suite... Quand j'en vois qui se plaignent des résolutions et de la technologie actuelles, et casser sa tirelire chaque année pour avoir LE dernier appareil à la mode qui n'est pas si meilleur que le précédent ou qu'un concurrent, impossible de ne pas en sourire... 🙂.
Je crois que ça ferait du bien à certains de s'essayer avec des appareils photo analogiques à pellicule (film de 24 ou 36 photos max), ou chaque déclenchement prend de l'importance car tout doit être bien réglé (mode manuel uniquement). Mais on était fier et on montrait facilement un album photo ou des diapos. Maintenant c'est du gros gâchis, des milliers de milliers de photos qui traînent et que personne ne voit par la suite sauf éventuellement le propriétaire, et encore. Une photo retouchée et diffusée pour 1000 ou 10.000 photos prises. Des tailles de fichiers que peu gèrent correctement, du prob de stockage (si uniquement à la même place, on perd tout si le disque dur vient à lâcher et pas de backup sur autre support comme autre disque, SSD ou NAS, éventuellement Cloud si on en a les moyens et la vitesse), etc...
Bref un autre monde, qui sera encore bien différent dans qq dizaines d'années à venir.
bonjour, cela me rappelle des souvenirs de jeunesse pas si vieilles que cela ou j’avais un amstrad comme ordi, ou l’on développait nos photos nous même les pellicules étaient cher nous avons des caméras sur puissantes aujourd'hui
Quelle maîtrise du sujet!👍 Merci pour cette vidéo très didactique!
Encore génial! Merci Damien.
Merci, synthétique, complet et compréhensible.
Merci Damien.. Super simple et pedagogue, comme d'habitude !!
Bravo
merci pour ces précisions. c'est toujours tiptop avec toi.
simple, efficace ! même en ayant pas mal de connaissances, ça m'a fait mieux comprendre la partie compression long cop et all intra ! et merci pour les cas concrets ou on pourrait avoir besoin du plus apporté sur chaque point !
Simple et efficace. Du super taff . Encore une fois bravo et merci .
Très intéressant, malgré tout : commencer une vidéo en annonçant qu'elle va durer 5 min alors qu'on voit bien qu'elle en fait 9, c'est marrant, mais c'est presque une prouesse car il y a beaucoup de choses à couvrir et tu l'as très bien fait.
Pour l'histoire du souvenir ça se discute, j'ai une trentaine d'année et j'ai regardé l'année dernière les VHS de ma famille (années 90) et... et bien cela marque juste une époque, il n'y avait pas vraiment moyen de faire autrement et cela s'applique surement à aujourdhui : si mon appareil ne fait que 1080 ou 4K, je ne vais pas me dire dans 20 ans, "erf j'aurai dû acheter un 8k" (pour diverses raisons d'ailleurs). Dans 20 ans on rigolera de certains bouillies de pixels mais il faudra relativiser, nous aurons des souvenirs que les générations précédentes n'avaient pas. Je ne sais même pas si c'est "pour le mieux", mais en tout cas ça aura déjà le mérite d'être là, peu importe la qualité.
Merci Damien de nous éclairer quand on y connait rien en vidéo !
Vraiment bien expliqué, moi qui n’y connaît rien je pense que j’ai compris grâce à toi. Merci 👍
Merci Damien pour toutes ces informations sur les fichiers vidéo. 👍
Ce n'est jamais simple de choisir le bon paramètre.
Excellente vidéo, un très bon résumé, et je reviendrai a mon avis sur celle ci au cas ou.
Super clair et très instructif, merci beaucoup 👍
Enfin j'ai compris les réglages vidéo, merci 👍👍👍
Top ! Merci beaucoup, je n'avais jamais programmé mon apn pour la vidéo (il faut dire que j'en fais très très peu!) Parce que je n'y comprenais rien. Maintenant tout est clair merci beaucoup !
Hello Damien, Parmi toutes les vidéos expliquant ces spécificités, je crois bien que c'est la plus claire ! thank you !
Long Gop all intra merci particulièrement bien expliqué je n'avais jamais compris la différence
Merci Damien pour la clarté
Merci! Tout simplement ! 🙂
Merci beaucoup Damien !
Merci beaucoup c'est très clair !
Bonsoir Damien un grand grand merci pour cette vidéo !! Oui je suis nulle car débutante… mais j’me sens heureuse d’avoir compris tes explications. Pourrais-tu faire une vidéo stp pour régler o plus simple le s5 mark2 en photos? Le filtre prioritaire à avoir si je devais en emporter qu’un ? Et des conseils pour revenir avec de chouettes photos de mon prochain voyage. Je te remercie.
Bonjour peut tu faure une vidéo sur le nikon z9? Marcher dans la forêt je voudrai savoir si le caméra focalise sur la personne où sur lenvironment autour la personne + la personne
Excellent encore ! Merci pour ton travail
Simple et efficace pour les débutants. 👍
Clair, net et précis ... BRAVO
Merci cousin très interessant 🎥🎬🎥🎬🇨🇦
Tres bien expliqué merci !
Éduquons. Résolution n'est pas définition, définition n'est pas résolution !
Merci pour cette explication, top, j’y vois plus clair à présent 👌
Juste une info : cette video par exemple a été tourné avec quel boitier / quelle cadence / quelle compression ...etc ? . Merki !
Clair, net et précis! Merci! ;-)
Super. Très clair merci
Bonjour et merci pour cette vidéo.
Est ce que tous les problèmes de puissance ordi ne sont pas résolus par les proxies ?
Pas concerné mais j'ai enfin compris ce qu'est le 4.2.2 ! Merci
Superbe explication! Merci!
merci
Merci beaucoup pour ces infos, très intéressant.
Mais les logiciels de montage ne font pas une nouvelle vidéo en résolution basse pour faciliter le montage et la fluidité, c'est au ré encodage que la puissance du PC est importante ? Corrigez-moi si je me trompe.
Oui biensur, on peut utiliser des PROXIES pour faire le montage, mais il faudra attendre de longue heure pour qu'ils soient générées (sauf si comme sur les Sony, on peut généré les proxy sur le stockage)
Impeccable merci
Pourrais-tu nous un comparatif des meilleurs flash stp, j’aime bcp faire des photos la nuit en extérieur du coup j’ai besoin d’un excellent flash à mettre sur mon caméra et facile d’utilisation, merci damien
Merci Damien
Salut a tu une video des reglage pour le a7r4 ?
Hello:) merci pour cette vidéo ! Je fais des tests vidéo avec un a7iv. Et je suis un peu déçu car les vidéos ont l'air sublimes mais ça ressort tout saccadé sur mon ordi (un portable qui a environ 2 ans avec un i7 10th gen) ça voudrait dire que je dois oublier le 10bits pour le moment ? Ou la 4k ?
Bonjour Damien, sur le Nikon Z6II je n'ai accès à aucun de ces réglages, apparemment il faut passer par un enregistreur externe...
merci beaucoup chef
Bonjour Damien,
Quand tu enregistres en Raw une vidéo que ce soit en interne ou externe, est ce forcément du 4:4:4 ? y a t il une différence entre les Raw en vidéo ?
Bon clairement j'en ai pas besoin ^^ mais je me posais juste la question
A ton avis c'est pour quand l'AV1 et le H266 à l'intérieur des futurs boitiers ?
Bonjour Damien, la résolution N'EST PAS la taille de la vidéo ... ce dont tu parles s'appelle définition ... la résolution, c'est le nombre de points par pouces (ou centimètres) ... autrement dit la densité de pixels (qui dépend de la définition de l'image et de la taille du support de diff) ... Trop de gens confondent les deux ... ;) Même si tu t'adresses à des nuls, il convient d'appeler un chat un chat ^^ pédagogie oblige
Exactement !
merci Damien. Venant de la photo, j'avoue souvent ne rien comprendre quand vous debitez les caractéristiques vidéo d'une caméra 🙂
Et le f-log, qu'est-ce que c'est ?
le f-log, on peut dire que c'est une sorte de raw video de fuji.
s-log s = Sony
c-log = Canon
d'où la première lettre qui change selon la marque.
Mon smartphone fait du H264 est ce que je dois filmer avec cela??
chaine d'utilité publique :-)
Question. Quand on utilise le c-log, on peut choisir le BT709 ou le BT 2020 mais lequel est utilisé quand on n'utilise pas le C-log dans tout les formats dont tu as parlé ?
Je résume, mais BT709 = 8 bit et BT2020 = 10 bit
@@DamienBernal ok. ce qui semble logique . si l'espace colorimétrique est plus grand, le risque de cassure dans les dégradés en 8 bits l'est aussi comme si on utilisait un prophoto en 8 bits.
Merci pour la réponse et cette video 🙂
Attention : 4:4:4, 4:2:2, 4:2:0 ne concernent pas la compresssion mais l'échantillonage dans un mode qui est déjà vidéo (composantes) et non plus RGB.
Clairement, si je comprends bien un debit d'enregistrement de 150 a 200 mbps suffira largement pour avoir une excellente qualite video pour un amateur qui veut diffuser sa video sur sa TV 4k ?
Le long GOP est remarquable quand le débit se casse la gueule, dans ce cas il reste toujours au top alors que le all-intra va vite se dégrader. Du coup ça coute moins cher en carte de stockage et en archive😂😂 Heureusement que pour le long gop on peut utiliser des proxy ça serait chiant sinon! :)
Comment est-il possible d'avoir à choisir le débit d'écriture sur la carte?
Est-ce que le débit ne dépend pas directement de tous les autres paramètres qu'on a choisi auparavant?
Bonjour, oui et c'est la le problème certaine caméra donne la possibilité de choisir le débit d'écriture et mettre le maximum n'est pas des plus judicieux, en fonction des paramètres pour une vidéo en 24fps long intra en h264 ou 265 en 4.2.0 10bits 200MBS cela suffit par contre si l'on enregistre en prores 422 la il faut des débits très supérieurs je pense que ce paramètre devrait être fixé ou limité a 2 choix en fonction des paramètres choisis,
@@laboiteahistoires A quoi sert ce paramètre? ça devrait simplement être automatique: Il faut ce qu'il faut pour ce qu'on a choisi. Ni plus ni moins. L'appareil sait mieux que le photographe!
Il se passe quoi si on met trop peu? Il fait des coupures???
Et si on met trop? Il enregistre des blancs???!!
@@michellecomte920 Bonjour le bitrate est la quantité de données pour encoder 1 seconde de vidéo plus il est élevé plus la qualité de la vidéo sera importante, pour ta question "automatique" oui et non, si tu as une video avec des mouvements lents ok tu peut mettre un bitrate moyen et tu auras une bonne qualité , si par contre il y a beaucoup de mouvement dans la vidéo il faut un bitrate élevé sinon tout sera floue
@@laboiteahistoires Merci pour tes réponses!
_"...plus il est élevé plus la qualité de la vidéo sera importante"_
Il y a alors encore un paramètre en plus que le nombre d'images, la résolution, le nb. de bits, ... (ceux que décrit Damien)
Si on force la résolution, qu'on force la cadence, et qu'on oblige toutes les autres manières de faire au maximum, SUR QUOI est-ce que l'appareil peut encore jouer pour enregistrer à un petit bitrate?
Merci Damien,c'est plus claire dans mon esprit, par contre serait t'il possible de nous donner les éléments pour un PC de course comme tu l'entend dans une prochaine vidéo?
Vous m'avez donné l'idée de faire une recherche sur google et......il y a tout ce qu'il faut....Merci Bien cordialement
Je pense que vous voulez parler de la définition. La résolution étant davantage lié à l'imprimerie !
On attend ton test impatiemment du S5 II le 4 Janvier :p
😅 S5 II, c'est quoi ? 🙃🤭
@@DamienBernal 😁
Bête de carte graphique pour gérer le h.265 😊
Et le ProRes dans tout ça ?
Là c'est du didactique de chez didactique..... Certains termes étaient du chinois pour moi, je commence à le comprendre.....
Très bien expliqué, merci