😅 je l’ai bien cherché et j’étais sur le point de vous écrire. Au moins, cela m’a permis de découvrir votre site web! Merci pour ce contenu aussi généreux!
Perso je suis 100% photo et la gamme de boitiers et d'objectif est pour moi le gros point fort. J'ai commencé en aps-c chez sony il y a une dizaine d'années, puis me suis équipé en full frame un peu plus tard, et aujourd'hui j'ai la chance de posséder 4 boitiers sony avec une dizaines d'objectifs, que je peux monter sur tous mes boitiers, c'est vraiment dingue. Aujourd'hui je peux clairement monter un 70-200 full frame sur un aps-c et en faire un 105- 300 ce qui peut vraiment dépanner dans certaines situations. Merci énormément pour tout le travail que tu fais, c'est super intéressant et toujours très ludique, ta chaine est un trésor à bien des égards, félicitations. 🙏🏼💪🏼
Bravo Damien je trouve ton analyse tres juste ca sent l'expérience sony et l'ouverture sur les autres marques. Sony c'est bien la compacité et oui. Je trouve tes présentations dans le bon rythmes ni trop speed ni trop lente. C'est du bon travail. Merci.
Excellente vidéo. D'accord à 100% avec les affirmations. Au delà des tests, ça permet vraiment dégrossir pour faciliter les choix futurs. Hâte de voir ton avis sur Canon et Nikon.
Merci pour ce très instructif et passionnant exposé sur Sony qui comporte aussi une connaissance approfondie des autres grandes marques. Seul sérieux "inconvénient" qui manquait au tableau mais que bien entendu vous avez amplement détaillé ailleurs : l'impossible menu de Sony.
Très bonne vidéo, que j'ai trouvé très objective. Tu réussi à bien cerner les points forts et défauts principaux, sans verser dans la partialité photo/vidéo, bravo à toi Seuls deux points me font un peu tiquer : - Sony a la réputation de faire des appareils qui ne surchauffent pas, mais dans la réalité, il y a parfois des désillusions (Comme pour l'A7 IV à ses débuts. Beaucoup de vidéos ont fleuri pour dénoncer la surchauffe des 20 minutes, ou donner des astuces sur comment l'éviter) - Je ne sais pas si sony a laché la bride entre temps, ou si cette "interdiction" concerne des modèles précis d'objectif. Mais personnellement, j'ai pu configurer mon tamron 50-400 pour permettre une mise au point linéaire, via l'utilitaire tamron Bref, excellente vidéo malgré tout 🙂
Год назад+5
Merci Damien pour cette belle synthèse. De mon côté, les avantages sont clairement les raisons de mon équipement Sony. La polyvalence photo vidéo du A7IV est un régal. L'ergonomie de la molette avec mes modes préférés est géniale. En revanche, l'absence du focus bracketting et la rareté des MAJ me font rager. J'ai vécu la surchauffe en vidéo 4k 4.2.2 10 bits 50 fps au bout de 15 minutes...
Merci pour ces explications très claires. J'ai un sony en monture A et la gamme d'objectifs est souvent en monture E 😂. Sony a-t-il une solution pour permettre d'accéder à l'ensemble de leur gamme.
Tout à fait d'accord avec votre exposé et il est de très pertinent. Les incovénients ne sont pas mis en évidences dans le cadre de l'utilisation de mes boitiers sony avec ce que j'en fait.
je rajouterais dans les inconvénients sur le A1, une chose qu'on sur les monoblocs des concurrents c'est la possibilité d'enregistrer un vocal entre les photos et en sport c'est très utile
Salut Damien, super vidéo comme d’habitude. Je voudrais donner mon avis à mon tour sur Sony. Je suis d’accord avec toi sauf sur la surchauffe. En effet, j’ai vu plusieurs fois des live Twitch s’interrompre brutalement car les A7IV ont surchauffé. Les créateurs sans boîtiers de secours ont dû continuer au smartphone. En plus le ticket d’entrée chez Sony est assez élevé. Si tu veux de l’entrée de gamme faut se tourner vers l’occasion ou le back-catalogue alors qu’ils ne sont pas mis à jour donc aucun intérêt. Continue comme ça tu nous régale
Très bon récap ! Juste un point sur lequel je ne suis pas trop d'accord, c'est le fait qu'on puisse tout faire en vidéo sans restriction. J'en parlais dans ma vidéo de bilan Fuji->Sony, mais en vidéo il y a des gros manques complètement incompréhensibles chez Sony : on ne peut pas faire du h265 en 25 i/s (alors qu'on peut en faire en 50 i/s). On ne peut pas faire du 4:2:0 10 bit. Si on veut du 10 bits il faut forcement passer en 4:2:2, beaucoup plus chiant à travailler (pas d'accélération matérielle). Pour passer de 30 à 25 i/s il faut changer de mode dans un tout autre menu. Venant de Canon (avant) puis de Fuji (récemment), j'ai trouvé l'expérience utilisateur en vidéo très pénible. Après les résultats sont là, pour toute les raisons que tu as cité dans les points positifs.
Hello Damien totalement d'accords avec toi . le manque de Maj et le SAV est très problématique surtout au vu des prix des boitiers . souci lié à la balance des blancs très changeant cela dans tout les modes pas seulement en mode Auto . également souci avec le curseur de l'AF qui descend sur la partie inférieure de l'écran lors d'un passage du boitier à la verticale ( portrait) sur l'A7 M3 . le préshot pas dispo , en terme de rafale Sony est à la traine ...
Un grand merci. Je suis sur canon et pense depuis longtemps à passer sur Sony qui le semble plus adapté à mes photos et surtout vidéos de concert, et c'est la première fois que je trouve un avis complet sur Sony ! Je vais aller voir celui sur canon pour comparer même si je connais bien...
J’ai eu plusieurs Sony. Je me suis arrêté au a7r 3 qui avait un autofocus mensonger. Depuis je suis chez Canon (r5). L’autofocus du Canon est loin devant. Un focus sur l’œil est un focus sur l’œil et non sur le bec de l’oiseau alors que le moniteur de visée indique l’œil. Et l’ergonomie du Canon est top. Les menus sont étonnamment intuitifs et l’écran tactile fonctionne parfaitement.
Je suis team Sony depuis 2016, j'ai commencé avec le a5000 puis 5100, 6000 pour arriver maintenant au A7III et j'en suis vraiment content 👍🏼 Je possède plus d'objectifs de marque Sigma que Sony par rapport au meilleur rapport qualité prix. Le gros point négatif que je trouve, c'est le rangement des rubriques dans les menus mais heureusement on peut ajouter en favoris ceux qu'on utilise le plus.
Bravo pour cette vidéo et tous ces détails importants. J'ai le rollei traveler (pas le mini) et il est top, carbone /magnésium, monopod, et tous les accessoires pour 100€ avec une dimension d'une trentaine de cm replié et j'en passe il est vraiment chouette, 1ere fois que je l'emmène toujours sans rechigner
Je trouve ton analyse très juste et très complète. Utilisateur Sony depuis de nombreuses années, je constate les mêmes avantages et inconvénients que toi (bien que je n'ai pas ton expérience des autres boitiers pour comparer). L'absence de mise à jour est un vrai souci. Sur mes A7III et A7C, par exemple, le tracking d'autofocus est désactivé dès lors qu'on branche un périphérique en HDMI, contrairement à l'A7SIII qui continue à suivre même relié à un écran via HDMI. Une mise à jour aurait pu permettre de corriger le tir, mais non. Du coup pas d'autofocus exploitable sur les lives ou si l'on utilise un écran externe. Ce qui peut être un vrai problème.
Tous le monde n'a pas, forcément, la possibilité de faire passer son matériel en frais divers ou de fonctionnement !,les amateurs comme moi,comprendront bien mon point de vue après avoir vu cette magnifique démonstration, merci beaucoup à tous les photographes qui nous offrent ces superbes essais et/ou comparatifs si précieux pour faire un choix 😉
Bonjour Damien, superbe vidéo, merci mille fois pour cette source d’informations. En effet je trouve la gamme Sony trop sélective avec des boîtiers très spécialisés et pas suffisamment polyvalent. Il me semble qu’ils sont les plus éloignés des besoins d’un photographe non videaste. Les avantages de choix d’optiques de leurs poids et tailles semble être le plus gros avantage finalement. Salutations de suisse, Glenn
Il y a quelques années j'avais fait quelques vidéos avec un A6000 : je n'ai pas trop apprécié son ergonomie de manière générale mais il faut reconnaître que shooter en basse luminosité fut pour moi un grand étonnement de voir à quel point le résultat était bluffant. Donc question capteur, rien à redire c'est du lourd 👌
Bravo pour votre honneteté, tout à fait de votre avis, gros utilisateur Sony depuis... Minolta. J'espère un nouveau boitier APS/C avec un capteur empilé dans un très proche avenir.
Merci pour cette video sur les boitiers Sony ! Pour moi le gros avantage de Sony c'est d'avoir ouvert sa monture aux autres marques d'objectifs ! C'est vraiment dommage pour les fans Canon ! Pour Nikon j'attend de voir la suite , ça commence peut etre à bouger ! Merci Damien !
Génial cette vidéo et contrairement à certains je trouve bien le faites qui est pas de mise à jour on moins on est sur de la stabilité du matériel pour moi le vrai point noir c’est le SAV comme tu dit dans la vidéo.
Pour moi, ce serait plutôt la science des couleurs le point noir... Enfin, ils ont peut-être progressé, mais par rapport à d'autres marques, ils étaient à la ramasse. En plus, en montée en ISO, le blanc devenait jaune !!! Jamais vu ça ailleurs, où certes, il y avait plus de bruits, mais les couleurs étaient respectées.
C'est une volonté du distributeur Sony Europe et France. En Thaïlande ou son fabriqués tous les boîtiers et la majorité des optiques Sony, il y a un vrai Sav et Sony a une politique client premium. Donc ne pas confondre la marque et les importateurs/ distributeurs officiels.
Salut Damien, merci pour cette vidéo très juste sur les boitiers Sony ! En revanche à la fin tu dis que désormais tu vois l'APS-C de plus en plus comme un "convertisseur de luxe" pour les objectifs et boitiers plein format : c'est très clairement le cas chez Canon, notamment avec le R7, mais c'est une volonté de Canon et non un fait ! Sony s'apprête (12 juillet visiblement...) à sortir un boitier APS-C qui viendra largement concurrencer le R7...les objectifs (APS-C !) en plus, et c'est loin d'être un détail me semble-t-il. Quant à mon Fuji X-H2S, je ne le vois pas comme un "convertisseur de luxe", mais bien comme un boitier qui d'une part m'ouvre un parc optique presqu'équivalent à Sony, et d'autre part avec son capteur empilé pour environ 2500 €, m'ouvre des possibilités en photo comme en vidéo inaccessibles au plein format pour un prix proche, pour une qualité globale qui n'est vraiment pas loin du plein format finalement. La seule limitation à l'APS-C haut de gamme que je vois pour l'instant, c'est qu'on n'a pas encore la combinaison haute sensibilité / capteur empilé. Mais de mon côté je pense qu'aujourd'hui avec les logiciels de suréchantillonnage de plus en plus performants (comme d'ailleurs pour le traitement du bruit, ce qui rend l'avantage du plein format moins évident), ce qui compte c'est plutôt d'avoir un capteur très rapide pour l'AF, pour la rafale, pour le buffer, pour la 4K120 (sans crop !) et les codecs en vidéos, plutôt qu'une haute résolution. Bref pour un budget "raisonnable", et à condition d'avoir les objectifs (donc pas chez Canon c'est sûr...), l'APS-C a encore largement son mot à dire en boitier principal et pas seulement en "simple" convertisseur de luxe" des boitiers plein format en longue focale...
"qui viendra largement concurrencer le R7" c'est beaucoup dire, sur le tarif par exemple sony n'a pas l'habitude d'être les moins cher, pour le reste il faudra être un sony addict pour y trouver de vrais avantages. On peut supposer une "meilleure" rafale car le capteur va être moindre, à voir.
@@avelvetcreation3556 Au niveau du prix je suis bien d'accord, je ne suis pas vraiment serein et il n'y a qu'à voir le prix de la fx-30... Mais qu'attend alors Canon pour sortir des vrais objectifs pour son R7 ?? Et pour les R10, R50, R100 au passage...
J'ai été chez Canon pendant plus de 15 ans. J'ai récemment switché chez Sony pour les éléments que tu as donné : - Dispo et prix des objectifs - Avance sur les capteurs (faisant de l'astrophotographie avec des caméras spécialisées, c'est du capteur Sony, et il n'y a pas à tortiller, ce sont les meilleurs et de loin). - Compacité du boîtier.
Merci pour cette vidéo ! Je suis passé de Canon à Sony il y a 5 ans, avec un A7III, puis retour à l'APS-C avec l'a6600 dont je suis très content (je voulais alléger mon matos, étant parfois dans des conditions difficiles et exigues. Un de mes principaux commentaire : mode M limité à 30 s. But why ?
Bonjour Damien, je suis tout à fait d'accord. J'ajoute que la compacité c'est bien mais pour l'ergonomie des grandes mains ✋ cest pas glop. Pour les menus, comparé à Nikon/Pana... cest pas extra. Par contre le parc optique, les performances ! Merci encore pour cette nouvelle vidéo de qualité. Nico.
Vidéo très intéressante. D'accord sur tout ce qui est dit. Petit bémol concernant la prétendue supériorité de Sony dans la gestion de la surchauffe. C'est à tempérer. Il semblerait que certains streamers (ex: nowtech qui utilisait je crois un A74) ont eu des problèmes de surchauffe, ce qui les obligeait souvent à passer sur la caméra secondaire au bout d'à peine 1h de stream. Je crois que tu connais Jérôme, tu devrais lui demander des détails.
@@DamienBernal non je ne pense pas que ça soit lié à une mauvaise série mais plutôt la manière de filmer. Je m'explique, d'après mon expérience sur l'A7IV, il surchauffe en streaming qu'en on branche une alimentation avec une batterie. J'ai augmenté grave le temps avant surchauffe en alimentant le boitier par une demi batterie. Pareille, une fois j'ai eu un arrêt surchauffe lorsque j'avais connecté mon boitier à l'USB-C de mon Gimbal RS2 (car du coup la batterie du boitier était en charge par le gimbal). Mais c'est vrai que de manière général, il peut surchauffé. Un truc super que Nikon fait c'est l'alerte arrêt avec un compte à rebours ou une visualisation du niveau, sur une échelle de surchauffe pour pouvoir anticiper. Merci Damien pour tout ton bon travail.
Très bonne vidéo. Je n aime pas trop Sony mais tes remarques positives et négatives sont pertinentes. La principale critique que je leur fait est que autant quand ils devaient gagner des parts de marché ils étaient à l’écoute de leur utilisateurs autant maintenant qu ils sont leaders ils brident leur marché : peu de maj de FW, les améliorations arrivent avec les nouveaux modèles et pas avec les FW, bridage des optiques tierces et surtout objectifs hors de prix. Bref si comme moi on ne fait pas de vidéo, l intérêt d un Sony est très limité. En plus la taille des boîtiers ne me convient pas trop (trop petits). Ce que je leur reproche aussi c est qu ils n ont pas de passé reflex et ce sont avant tout des videastes (comme Panasonic) et qqpart ça leur manque. Maintenant oui ce sont les plus performant en autofocus, ils ont des rafales impressionnantes mais bon en paysage ce ne sont que des gadgets :). Je reste Nikon et attend avec impatience le A7iv like.
Objectifs "hors de prix", maintenant que Nikon, Canon et Panasonic se sont mis à des montures d'hybrides FF et sortent de nouveaux objectifs on peut bien le constater: ce ne sont pas les optiques Sony qui sont hors de prix ce sont les optiques FF constructeurs haut de gamme récentes, quelle que soit la marque (à la limite si tu veux vraiment du hors de prix, regarde les tarifs chez Leica 😅). Sinon, ils ont bien un (léger) passé reflex.
Bonjour ! Super vidéo avec bcp d'informations ! J'ai acheté un ZV-E10 nu bientôt je vais me reprendre un objectif approprié pour la vidéo en portrait. J'ai vu que tu parlais des limites entre Sony et sigma que Sony avait imposées. Est ce que le sigma 56mm 1.4 irait bien avec mon zve10 ? Merci !!
Sans être chez Sony, ce que j'envie en particulier c'est leur gamme d'objectif 1.4 GM (notamment le 35 et 50) qui me semble avoir un super bon compromis performance / taille / poids / prix. Les optiques Tamron / Sigma / Samyang / autres apportent aussi du choix avec les limites évoquées. A ce titre, ce que fait Nikon avec le rebadgage de la gamme 2.8 "compacte" de tamron (17-28 / 28-70 / 70-180) me semble intéressant...A voir s'ils vont poursuivre avec le 35-150 2-2.8.
Salut Damien, j’espère que ça va ainsi que ton entourage. Encore une bonne vidéo et une bonne analyse dans l’ensemble mais il y a pas mal de points sur lesquelles je ne suis pas forcément d’accord avec toi. Dans les avantages, je mettrai : Le low Light, la mise au point automatique, le parc optique, la miniaturisation, et, par conséquent le poids, la qualité des capteurs, Les inconvénients : tu as dis que les boîtiers Sony ne soufraient pas de chauffe je pense que c’est une boutade de ta part 😂 ils sont quasiment tous concernés par des problèmes de chauffe mise à part Les Fx qui possèdent un système de ventilation -la taille de la monture dans le futur -l’impossibilité d’utiliser simultanément les outils d’aide à l’exposition -la segmentation à outrance des gammes pour générer un maximum d’argent -les tarifs, tout simplement des boîtiers qui sont exorbitants -les modes rafales sauf si on tape dans le haut de gamme sont bas -les mises à jour quasi inexistante et quand elle le sont minimes - pas de ProRes,pas de 4K DCI -tres peu de boîtier gérant l’anamorphique -ils ne cherchent pas à maximiser les options en interne du boîtier -pas de possibilité de filmé sur SSD par ce qu’ils ne voient pas ça d’un bon œil, vu qu’ils fabriquent, et vendent des CFexpress de type A à prix d’or - la calorimétrie est bonne mais pas la meilleur -la stabilisation vraiment pas exceptionnel mais du coup le faite de ne pas avoir des boîtiers hyper stabilisé les dispense de woobling selon toi Sony les rois de la VIDÉO Donc selon toi ça se résume juste à avoir le meilleur autofocus le plus grand parc optique PHOTO et les meilleures capacités en low Light ?rassure moi 🙏🙏panasonic a une ADN video bien plus marqué et fonctionnel que sony -un de pire rapport qualité prix ils t’en donne un minimum pour le prix proposé ca bataille fort avec canon 😂😂😂 -que dire d’un A9 II avec sa 4k30 vu son prix 😂😂😂😂 Tu as parlé aussi des capteurs de smartphone fabriqué par Sony, Apple utilise pour le moment les capteurs Sony mais aspire à fabriquer ses propres capteurs. Qu’en sera-t-il après ?
Bonsoir Damien, merci pour la qualité de votre travail ! J’aurai une question concernant le monde Sony… pensez-vous qu’acheter un boîtier A9 première génération en 2023 n’est pas forcément une mauvaise idée ? Merci de votre réponse PS : mes prochains objectifs seront achetés chez IPLN afin de soutenir votre excellent travail
Bonjour, étant passé de Nikon (D4s) à un Sony A9, le gros plus est l'AF. Par contre, j'ai un peu de mal avec l'ergonomie où les boutons ne sont pas super bien placés contrairement à Nikon ou c'est top. Idem la BdB, je peste au post traitement. Également la montée en ISO a mille lieu du vieux D4s. Pour les objectifs, ils sont vraiment top 👌
Bonjour Damien et merci pour cette vidéo. Vous faites beaucoup de comparaison entre Sony et Canon / Nikon mais quid des autres constructeurs comme Panasonic ou Fuji (bon, ils n'ont pas de FF eux) ? Je serais intéressé par votre avis sur un duel A7IV vs S5II (je pense me lancer dans le FF hybride et j'avoue hésiter entre ces 2 modèles)
Les Lumix ont toujours eu une excellente ergonomie. Les options vidéo sont plus nombreuses. On sent que ce sont des boîtiers robustes en main. Les couleurs Panasonic sont vraiment sympa. Mais ils restent quand même légèrement en retrait sur AF et le buffer. Après en fonction des cas d'usages cela ne peut pas être primordial. Le mieux reste de bien ciblé ses besoins plutôt que ses envies. Et de loué avant achat. Pour moi la non mise à jour chez Sony ça me freine énormément. Maintenant je possède un XH2S et je trouve que c'est une super alternative au FF. J'ai un capteur empilé donc une réactivité folle et une qualité d'image qui n'a rien à envier au FF
@@leodauverne Je suis plus orienté photo (pour le moment en tout cas...) sur des usages polyvalents. Le point sur la réactivité et le suivi de l'AF sont les points qui font hésiter entre avec le A7 IV (après je me base sur des reviews, que je passe sur l'un ou l'autre, je pense que ça va me changer la vie vu d'où je pars lol)
@@MrSergentPepper Le S5II est tout de même vraiment bon en rafale avec du 30im/s et en rolling shutter contrairement au a7IV. Pour moi le Sony n'a que ses algorithmes d'AF de meilleures. Les dynamiques des deux sont les mêmes. J'étais chez Canon avant de passer chez Fujifilm mais j'ai longtemps hésité avec Sony mais avec du recul je ne regrette pas de ne pas avoir été chez Sony. Aujourd'hui si le choix serait à refaire ça serait entre Fujifilm et Lumix. En termes de plaisir photo Fujifilm c'est un régal et avec le XH2S pour la photo de sport c'est nickel. Et mon XT3 à côté est toujours aussi agréable à utiliser.
J'adore Sony, le principal reproche que j'ai à faire c'est logiciel. - pas assez de maj pour optimiser le matos, j'aimerais voir le focus bracketting arriver dans une maj par exemple); - application nulle en ergonomie même si elle fonctionne bien ; - menus fouillis pas sexy (mais ça toutes les marques sont rétros niveau esthétique).
Merci pour cette vidéo. Je pense que c'est très juste. Personne n'est parfait et la photo restera un domaine ou les compromis sont obligatoires. Comme toujours, c'est la politique/philosophie d'entreprise/marketing de Sony qui craint...pas leur technologie.
... Technologie qu'ils ont acheté à Minolta à l'époque ! Mais quel chemin depuis quand même, avec toute cette puissance Marketing, l'achat des influenceurs, et compagnie ! Un vrai exemple de la puissance de la machine de guerre du concepteur du Walkman. ;)
Salut Damien ! Tu dis que la Stab Dynamique active n'est compatible qu'avec les optiques SONY, As-tu une source ? Je ne trouve rien là dessus, Merci c'est pour préparer des achats !
Salut Damien . Je viens de faire mes premières photos avec mon nouveau Alpha 7v. Première impression, moi qui sort de chez Pentax, les couleurs c'est pas ouf et dans la neige ca surexpose un max. Est ce moi ou bien il y a une solution, un réglage que je n'aurais pas fait...?
Merci Damien. Après 5 ans d'A7 III + A7RIV , je suis repassé chez Canon avec le R3. L'absence de personnalisation des touches de Sony me manque beaucoup. Pas de bouton ISO chez Canon ... absurde, alors qu'on l'avait sur toute les série 5D, 7D etc... et pour le poids , je te rejoins complètement , mes tendinites reviennent avec le R3 , alors qu'avec les SONY , le poids ne me posait aucun problème.
salut, je n'ai pas encore réussi à choisir mon boîtier... je fais des vidéos sur mon métier. je suis héliciculteurs (éleveur d'escargots) je travaille donc beaucoup la nuit. j'ai bien compris que le fx3 est le spécialiste de la basse lumière mais le s52x et le r62 sont aussi très intéressants. comme tu le dis souvent, le sans compromis n'existe pas (🤔 évidemment, sinon on aurait tous le même) si tu as un avis ça m'aiderai beaucoup ! une chose est sûr, j'utiliserai ton code créateur, tu le mérite vraiment merci pour le taf!
Très intéressant ! Par contre... le 7IV s'éteint au bout de 40minutes perso ahah à cause de la surchauffe :-) En tout cas, chez SONY depuis 6 ans, c'est un vrai bonheur. Je vois mes collègues galérer sur les shoots sur les autres marques, c'est assez marrant :) / Concernant le SAV, là encore je suis pas tout à fait d'accord, de mon côté j'ai envoyé mon GMII 70-200 2.8 pour un soucis avec la bague d'ouverture (le capteur à l'intérieur qui était mort), et bien en 10jours il était de retour, une belle surprise. Qui plus est que la raison est sans doute un petit bain d'eau de mer... et que SONY a tout nettoyé sans rien dire...
Bonjour et franchement mon seul regret pour mon Sony a7r III aujourd'hui est la mise à jour avec la détection des sujets en photo animalière qui pourrait être clairement amélioré avec une simple mise a jour.
Et pourtant cela fait 3 ans que sur les smartphones Sony cela fonctionne très très très bien. D'ailleurs sur mon Xperia 5 la détection de mon chat et de son œil fonctionne mieux qu'avec mon Canon R5. Énervant non?
Salut ! peut êtree que j'ai mal compris mais j'utilise un A7SIII avec un tamron 28-75mm et les données gyro sont bien fonctionnel, je m'en sert via catalyst prépare sans soucis pour la stab numérique ! Je suis totalement du même avis surtout pour les mises à jour... laisse tombé, le dégout que j'ai eu et le regret surtout d'avoir pris le A7SIII à la place de la FX3 ! rien qu'avec cette unique maj.
Photographe précaire ce qui m’intéresse le plus c’est la longévité. 11 ans avec le d800 et il fonctionne toujours nickel. En 2020 contraint à entrer dans la logique des plateformes j’ai basculé chez Sony (génération 2, en r et s) afin de gagner en productivité. Par exemple en immobilier j’ai divisé par 3 mon temps de prise de vue. Je retrouve globalement ce que vous dites. Après les boîtiers que j’ai datent de 2017, fonctionneront ils toujours en 2027, seul le temps le dira. Parfois le s2 affiche comme des pixels morts, mais pas toujours (c’est assez étrange j’ai d’ailleurs eu très peur une fois en le connectant à un ninja v j’ai cru que le capteur était flingué et aucun technicien n’a pu m’expliquer). Le A1 m’intéresse beaucoup pour sa polyvalence mais vu le prix il faudrait me le garantir 20ans ! Mais bon pour l’instant je suis plutôt satisfait d’avoir basculé mais je garde le d800 pour de l’impression directe en dnp (un autre mystère les Sony me crachent des images vertes sur le papier, alors que la colorimétrie est correcte sur le jpeg et qu’il n’y a aucun décalage avec le d800).
Bonjour Damien. Alors pour le rendu des couleurs. Il y a trois modes de balance des blancs. Standard, lumière chaude et Blanc ! Le standard est généralement plus chaud. Et le réglage blanc est souvent très très neutre !
Tiens ! Si tu as un boitier Sony récent, est-ce que tu constate toujours une dérive colorimétries en montée en ISO, ou ils ont corrigé ? Car à l'époque où je m'étais renseigné, le blanc devenait carrément jaune dans les hauts ISOs !!! Alors oui, ils allaient beaucoup plus haut que les autres marques, mais à quel prix. ;)
@@chainevide sur A7 IV jusqu'à 25600 ISO la colorimétrie est respectée, au-delà il commence à y avoir une légère dérive verte à 51200 et aux ISO étendues évidemment, mais c'est surtout la perte de dynamique qui fait ça et c'est globalement le cas dans toutes les marques.
@@alexverbeke2228 De mon expérience, je n'ai pas constaté le même pb sur les autres marques. Est-ce dû à la gestion du signal numérique qui diffère ? C'est possible, car la gestion du bruit numérique est aussi différent. Il doit bien y avoir une explication !
Après dans les objectifs cité y'en a bcp disponible dans les marque tiers genre des 16mm 1.4 chez sigma etc sont a du faire pleins d'objectifs pour leur hybride car ils autorisait pas les marques indé à faire des objectifs pour leur hybride. Ils ont dû créer leur propre marché
La encore c'est pas si simple. Les derniers boîtiers Canon ont eu aussi des menus a la con. Sur un R6II les traductions nulles. Je vous défi de trouver comme configurer le boîtier pour avoir le tracking AF différencié du reste des modes AF sans vous énerver ou trouver l'information sur internet. Et pourtant c'est la seule vraie avancé de ce dernier boîtier Canon.
Encore un super format ! Bravo pour ce résumé complet et surtout franc du collier. Merci pour ce partage. Je mettrai un bémol sur la video, Panasonic est selon moi un peu au dessus, le log pana et les outils video qui sont trés important pour les videastes sont mieux pensés et plus complets chez Lumix. Le jour au Sony met une waveform et developpe un slog4 plus respectueux des teintes de peau... pana passera en dessous selon moi. Mais rien qu'en compacité et autofocus... sony est un killer.
Analyse très pertinente 👍. Par contre, le sujet du SAV aurait dû être plus creusé... Le centre de réparation "grande public" pour les boitiers Alpha, objectifs, appareil photos compacts, caméscope et camera pro est localisé en Alsace. Centre de réparation qui a démarré fin 2001 dans l'usine de production Sony Alsace, usine qui suite à la délocalisation de la partie production a été cédé par Sony à Cordon Electronics (spécialiste en sav) en 2014 toute en concervant l'expérience et l'exigence de réparation Sony. C'est d'ailleurs le seul centre de réparation pour appareil photo et camera référencé sur le site de Sony France. Par contre, pour les "pro" Sony propose la prestation "imaging-pro" depuis avril 2015 pour les professionnels éligibles qui doivent avoir un statut de photographe pro à temps plein et être en possession de 2 boitiers Sony haut de gamme (7S3, 7R4, A9, A1, ...) et 3 objectifs (généralement de la série G ou GM). Prestation réalisée par MySav (qui repare aussi Canon) avec une assistance, des nettoyages capteur gratuit (nombre limité), enlèvement et retour de l'appareil gratuit, et prêt d'un appareil/matériel de courtoisie pendant la prise en charge en réparation.
Salut Damien, Pour le 200-600 ça y est, Nikon a un équivalent avec le 180-600 Z, et ils ont aussi un 20 f/1.8 depuis un moment. Là où les optiques Sony sont assez folles, je trouve, c'est qu'ils mettent généralement des moteurs AF super rapides quelle que soit la gamme alors que chez les autres il y a souvent un écart important (entre les STM et USM chez Canon ou par exemple quand tu as testé le 85 f/1.2 Z face au f/1.8 Z, quand on descend en gamme les moteurs AF sont souvent moins rapides et plus bruyants). Au "temps des reflex" je ne pense pas que Sony était à considérer dans ce marché vu qu'ils étaient les seuls à ne pas avoir une vraie visée optique, en passant aux hybrides ils n'ont fait que ce qui était le plus logique, quitte à être en EVF autant se passer du miroir. Après pour la rafale je pense que Sony est conscient que le rolling shutter rend l'usage en obtu électro moins pertinente et donc ne se fatigue pas à proposer de grosses rafales dans ce mode sauf pour les capteurs empilés qui n'ont pas ce problème, parce qu'en mécanique 10ips comparé à la concurrence: les R5 et R6 II font 12ips, les Z6 II et Z7 II font moins de 10ips si on veut du 14-bits, et le S5 II en fait moins de 8...finalement 10ips pour une utilisation en méca ce n'est pas si mauvais par rapport aux autres. Et pour la 4K60, tu ne prends que le R6 II en face mais tous les autres au prix de l'A7 IV ont aussi le crop 1.5, donc c'est plus un avantage de Canon qu'un inconvénient de Sony. Comme tu le dis, Canon fait des boîtiers dingues, mais si tu compares avec toute la concurrence les critiques qu'on peut faire aux autres sont au moins aussi nombreuses (c'est bien gentil 120ips mais il faut préciser que c'est en Jpeg de 11MP, pas en RAW de 45 😊). En revanche totalement d'accord avec la radinerie sur les mises à jour, je pense que là-dessus personne ne peut prétendre le contraire lol, et pour les limitations des objectifs tiers aussi même s'il faut nuancer un peu, oui limité à 15ips mais à part sur l'A1 est-ce si gênant, et personnellement je préfère dans l'absolu que Sony limite certaines capacités des objectifs tiers que de les empêcher d'en faire tout court. Quand Canon, Nikon et autres ouvriront leurs montures on verra s'ils ne mettent pas de limites. D'accord aussi avec certaines fonctions comme focus stacking ou expo multiples qu'on a quasiment sur tous les boitiers dans toutes les autres marques.
10 imagines par seconde serait dans l’absolu raisonnable quoique dans le sport animalier 😏 mais il faut précisé que le a7IV et le r5 c’est avec perte ! Et Nikon a bien ouvert ça monture mais il a déguise en mettant Nikon avec son nouvel objectif 70-180mm est apparemment un Tamron !! À confirmer mais c’est bien lui d’après les RUclipsurs…en en plus on peut lui mettre les tc ! Je pense que Sony ou il était le leader a l’époque du a7iii et du a9 pour amateurs et Pro j’ai l’impression que Sony depuis n’écoute plus ses clients du côté sport animalier !
@@stan2990 Je pense que ce n'est même pas à préciser, Tamron ayant des parts chez Nikon et vice versa, ce serait une sacrée coïncidence que Nikon ait décidé de faire en zooms f/2.8 "abordables" précisément des 17-28, 28-75 et 70-180 soit exactement les mêmes plages (et en prime la même conception optique) que les Tamron 😁. Ils font ce que Pentax a fait quand ils ont sorti leur K-1, des 15-35, 24-70 et 70-200 f/2.8 copiés des versions G1 de Tamron. Mais oui dans toutes les marques les rafales indiquées, y compris en méca, sont des maximum soumis à condition (sont pas idiots, c'est pour ça qu'ils marquent "jusqu'à xx ips"), c'est comme pour la stab chez certaines marques qui indiquent "jusqu'à x stops" avec le petit astérisque qui signifie "à condition de mettre cet objectif stabilisé sur le boîtier" 😊 toujours se méfier des chiffres quand c'est marqué "jusqu'à" devant (marche aussi pour les cartes mémoires, par exemple, "jusqu'à 250Mo/s" ça veut dire "tu n'atteindras jamais 250Mo/s" lol).
@alexverbeke2228 Les Sony alpha 850/900 premiers pleins formats 24 Mpx du marché étaient à visée optique, l'A700 en aps-c avait lui aussi une visée optique avec pentaprisme en verre.Les entrées de gammes A500/550/580 avait un pentamiroir mais bel et bien une visée optique. La transition vers l'hybride sans miroir se fera avec les boitiers dits SLT de la série A65/A77/99 avec miroir semi transparent fixe et EVF effectivement, mais Sony avait déjà développé une gamme reflex sous son propre Label.
@@claudebrisset4023 oui je me suis mal exprimé, je voulais dire qu'ils avaient déjà commencé avec leurs reflex à passer à l'EVF et qu'il était logique de se passer du miroir à partir de là, avant ça ils n'étaient pas aussi présents sur le marché.
Après tu parles des objectifs GM … mais c’est quel prix… Si on veut allez chez tamron sigma ça sera plus lourd non? Et pareil les objectifs 1.4… ça sera quel gamme de prix? Après je crois que le S5II proposent ça une gamme avec la même taille… bon après c’est de l’apsc.
@@bullydarkflo oui les f/1.8, après est-ce que ton but c'est d'avoir toute la panoplie de f/1.8 qui font tous les mêmes poids et tailles ou avoir le choix entre plusieurs types/tailles/poids.
Oi, je suis d'accord avec toi, du fait de l'absence de mise à jour, je trouve que SONY est une marque qui pousse à la conso. Sauf à disposer d'un gros budget, c'est frustrant. Mon A7RII ne vaut plus rien, alors je passe au A7C ? Pas sûr. Si je n'avais pas investi dans un parc d'objectif, la décision serait plus facile à prendre, mais je vais finir par me lasser. SONY? Oui c'est du bon matériel, mais le budget est élevé. Comparer mon budget photo il y a 15 ou 20 ans et aujourd'hui donne le vertige. Merci pour tes vidéos tjrs excellentes
Etant chez Fuji avec le Xh2s, dans ma tête je me dis qu'un jour je risque de passer chez Sony pour l'AF, les isos, le parc optique.. Car il fait vraiment la différence et partois je me sens limité sur ces points avec Fuji notamment en video prestas évènements/mariage.. Mais jadore l'ergonomie de Fuji, certaines de ses fonctionnalités que Sony n'a pas, et ses couleurs.. Mais l'AF pour moi nest pas assez bon meme sur le xh2s et les objectifs sont top mais trop vieux et pas assez de choix meme avec Sigma ! J'espère que ca va progrrsser sur ce point + un enxore gros bond sur le prochain boiiter pro style xh3s car si ca n'évolue pas dans quelques anneées je pense que je vais devoir me diriger vers Sony. Trés bonne vidéi
Tout est dit et bien dit merci. Le plus frustrant pour moi, photographe, c’est la colorimétrie, la balance des blancs et le manque de maj firmware. On est prisonnier du modèle acheté jusqu’à la revente.
je suis assez d'accord. le parc optique a été un facteur déterminant pour moi avec le coût total du système. Par contre en terme de fonctionnalités photos bof bof des fois mon 7d1 avec magic Lantern avait des fonctions qu'il n'y a pas sur mon A7IV comme un focus bracketing comme un timelapse avec bracketing comme une détection de mouvement ou de son quand on a oublié la télécommande.... Combiné avec la capacité du boîtier ça aurait été de ouf. filmer en raw en interne aussi.... C'est dommage de voir qu'ils en garde vraiment sous le pied au cas ou ils ont pas d'idées pour sortir le boîtier suivant.
Le fait des non mises à jour n'est pas du au nombre de boitiers mais c'est la philosophie d'entreprise que l'on peut retrouver sur des segments où les nouveautés ne sont pas légions (lecteur CD, blu-ray, camescope ...) Très très peu d'améliorations de firmware, presque uniquement de correction de bugs. A part ça vision claire et précise que partagent beaucoup de monde
Pour ma part j'ai un a7r III et avec l'évolution du a7r4et a7r5 il y a toujours pas de logiciel interne pour le traitement raw et exposition multiple comme chez la concurrence.... Ils ont peine mis le recadrage au bou de 2 générations après .... Pour ma part jattend le CANON r5II et je switcheraischez canon
Bonjour, Très bonne vidéo comme toujours ... bravo. Quelques commentaires toutefois. Nikon vient de sortir un 180-600 mm également avec zoom interne (la nouvelle vient de tomber, sans doute que ta vidéo était déjà prête à être diffusée). Par contre, si Sony a des objectifs à ouverture 1,4 et que les autres marques n'en ont pas, ... Canon et Nikon ont des objectifs à ouverture 1,2 ! A choisir ... ! Comme défaut, chez Sony, je suis étonné que tu ne mentionnes pas la gestion catastrophique des menus. Il est complètement désuet et inutilement compliqué. Surtout si on le compare à Canon ou encore Nikon. Les cartes type A sont chères mais également peu performantes. La miniaturisation c'est bien (sauf pour ceux ou celles qui ont de plus grandes mains ou de plus gros doigts), mais cela rend également la monture moins solide qu'une monture plus grande et solide que la monture Z de Nikon par exemple. Qui, du coup, pour cette dernière la rend plus lumineuse. J'ai acheté en son temps un Sony Alpha 1 ... et je l'ai revendu car j'avais des problèmes (e.a. il s'éteignait de façon aléatoires sans raison, l'AF avait des ratés à certains moment, malgré que je n'avais que des objectifs Sony GM, etc.) et le SAV (Belgique) n'a pas bougé le petit doigt. Je suis passé chez Nikon, je possède le Z9 et je suis enchanté de ce changement. Un peu plus lourd certes ... mais quelle différence ! Comme quoi, le poids me semble être une garantie de qualité. Merci de m'avoir lu et bonne continuation.
Canon et Nikon ont un 50 et un 85 f/1.2, donc "des objectifs" oui si on considère que 2 c'est plus que 1 ^^, et Sony a un 50 et (avec Sigma) un 35 f/1.2, donc 2 aussi. Après personnellement je suis étonné qu'on mentionne souvent la gestion des menus Sony en disant que c'est mieux chez Canon et Nikon, venant de Nikon pour être passé de l'un à l'autre ce n'est pas tellement plus catastrophique, et Sony a l'avantage de proposer un menu personnalisable, chacun a sa propre pratique et ses propres priorités donc impossible qu'une marque fasse un menu parfait pour tout le monde, du coup soit on se trouve la marque qui agence un menu qui nous plait le plus soit on se fait le sien or il n'y a quasiment que Sony qui propose cette 2ème option. Après c'est sûr que quand tu reçois ton appareil, il faut prendre 1-2H pour le paramétrer et ça peu de gens le font, mais est-ce la faute du constructeur ou de l'utilisateur? Sinon, une monture n'est pas lumineuse.
petite précision, quand tu parle de canon et Nikon qui non pas d'objectif en F/1.4 si tu parle bien de ça je peut te dire que tu n'est pas très juste car je suis chez canon est je possède un F/1.4 24mm série L version ii ,et dans la même gamme il me semble qu'il font même un 50mm f/1.2 série L. sinon top ta vidéo👍
Tout à fait d’accord. C’est dommage que le meilleur appareil photo, le A1, n’ait pas été mis à jour quand nous avons payé un prix aussi élevé pour lui. Étant le meilleur appareil photo avec le prix le plus élevé, il devrait avoir un traitement spécial
D'accord sur l'ensemble... Juste j'aurai ajouté le truc impalpable... Leur philosophie de marque. A chaque fois Sony arrive sur des marchés "endormis" avec des innovations, des technologies poussées à l'extreme, on investit à fond dans la communication en précisant bien "y'avait avant et nous on est déjà dans le futur", on s'achète quelques concours "prestigieux" tel que les Sony Awards.... Mais au final aime-t-on ce qu'on fait à par briller en société et faire du chiffre pour les records ? Bien trop souvent quand Sony se lasse, il passe à autre chose comme un enfant brillant mais trop gâté... Leurs produits sont des prouesses techno. Oui mais pour moi y'a le petit truc très dur à définir qui fait qu'ils sont bien loin pour que je leur accorde ma confiance et de m'en faire "un pote" ;)))
Halala... l'ergonomie et la dérive verte des balance des blancs de mon A7III lorsqu'on est surex'... C'est quand-même pas ma came. J'ose pas prendre un r6 en mains, au risque de repartir chez Canon 🤦🏻♂️
Bonjour Damien ta vidéo tombe bien car en ce moment je suis en pleine réflexion… Car je suis chez Sony a7riv et je fais surtout de l’animalier et je me sens vraiment frustré quand je vois la concurrence en particulier chez Nikon qui a rattrapé tout son retard et à même dépasser la concurrence en terme d’objectifs animalier et je parle même pas du z8 qui a mis tout le monde d’accord ( a mon avis ta vidéo tu as du la faire avant la sortie du Nikon 180-600mm de chez Nikon donc le 200600mm de Sony n’ai plus le seul !😁) Et aussi Nikon viens aussi de sortir le 70-180 mm f2.8 identique au tamron et auquel on peut mettre les tc !! N’est-ce pas Sony 😏! Et je parle même des mise jour c’est vraiment deconner, vraiment sony ne respecte pas ses clients quand ton Nikon avec ça dernière mise à jour on l’impression que c’est presque un nouveau boîtier ! On voit bien que Sony est plus orienté vidéo quand on voit comment il a bridé les a7IV et r5 comparer au a7iii c’est honteux ! J’attends de pied ferme le 6700 et le a9iii pour voir si je peux avoir un espoir d’une évolution dans le domaine sport animalier sinon plus de confiance dans l’avenir avec Sony !! Pourrais-tu faire la même vidéo d’analyse sur Nikon ?😁 Merci ✌️
Je pense que Nikon est vraiment revenu dans la course en terme de boîtier et au niveau objectif animalier pour le grand public je pense qu’ils sont passés en tête avec des objectifs de qualité prix et cohérent pas comme certains avec des prix😮et des ouvertures 😱…😅 Alors on n’attend ton analyse 🙏😂
@@stan2990 à mon sens ils en sont encore loin, parce que faire un super boîtier ne suffit pas quand il faut lâcher 4500€ dedans (d'ailleurs certains disaient déjà ça de Nikon à la sortie du Z9 😁), ils ont encore beaucoup de travail pour être compétitif sur les gammes inférieures, autrement dit les plus vendues. Et sur les objectifs animaliers, niveau tarif 400 f/2.8 à 15000€, 600 f/4 à 17250, 800 f/6.3 à 7300...les seuls cohérents pour grand public, donc 100--400 f/4.5-5.6 à 3000 et 180-600 f/5.6-6.3 à 2000 sont aux mêmes prix sinon plus que les 100-400 et 200-600 Sony, les autres au-dessus sont plus chères que Sony et quasi aussi chères que Canon, sans compter les 50-400/150-500 Tamron et 60-600/150-600 Sigma qu'on a que chez Sony pour le moment (et Panasonic pour les Sigma).
@@alexverbeke2228tu as oublié le 400mm 4,5 à 3000 euros et pour les boîtiers je suis d’accord avec toi en dessous de 4500 c’est léger pour l’animalier mais justement d’un côté car qualité prix aucun boîtier au monde lui arrive à la cheville car Nikon à tout mis dedans et cela annonce du lourd pour les gammes inférieur car Nikon ne se fou pas de la gueule de ses clients ! Et dans sony ils ont quoi pour l’animalier a part le a1 avec de la rafale des pixels… bein rien car tout le reste est brider. Même canon avec son r5 qui est plus vieux que le a1 fait mieux en Af sur les animaux et beaucoup moins chère. Donc non Nikon aujourd’hui il est revenu dans la bataille et surtout dans le monde du sport animalier ! Par contre Sony si il continue dans cette direction il lui restera que les RUclipsur où se style de clients orienté vidéo et un peu de photos par contre dans le monde du sport animalier il va perdre si continue à brider ses boîtiers… et je parle même des mises à jours c’est une honte !
Dans les inconvénients, j'ajouterais la complexité des menus. La terminologie est vraiment très absconse. Heureusement que Damien nous a fait un tuto très complet sur le A7R5, appareil que j'adore. J'avais déjà un RX100M6 et c'est pour cette raison que je suis resté chez Sony. Néanmoins, il faut quelquefois s'accrocher pour trouver l'endroit d'un réglage
Aussi, quand tu compares a Nikon et Canon, je pense qu'il faut pas oublier fujifilm dans le jeu, le XH2s et XH2 c'est des boitiers qui rivalisent avec les sony !
j'ai acheté le Sony A7iv mais ce boitier reste ma plus grande déception. Ils auraient pu mettre au moins la 4k60 sans crop, soit la 6k à 24,25,30 fps, soit du prores en externe ou aller un peu de folie la 4K 120fps avec crop ! mais rien de tout ça...
À l'époque du a7III j'avais fait le choix d'aller chez Fujifilm avec le XT3 et aujourd'hui je ne regrette absolument pas. En video c'est nettement mieux le a7III et même en photo la différence est mince. Mon XT3 a reçu des mises à jour encore récemment et aujourd'hui j'ai le même auto focus que le XT4. Pour moi le fait que Sony ne mettent pas à jour leurs boîtiers c'est éliminatoir direct
Quoiqu'il dira, rien ne m'empêchera d'acheter le FUJI X-S20 qui est le meilleur appareil photo compact du monde plus petit que l'iphone 14 pro max et qui sera toujours meilleur jusqu'à l'arrivée du XS50
@@leodauverne je ne me vois pas photographier dans la pluie ni dans la poussière. La tropicalisation est un argument de vente plus qu'un réel élément vital pour les appareils photos
En plus les capteurs Sony sont perfectible suffit de voir ta vidéo sur le Sigma FP-L. J'ai un ZV-1 pour la compacité justement en vélo. Je l'avais acheté pour faire du vlog making-off nomade. Et ce type de petit capteur fait pas trop mal raccord avec du DJI AIR 2S. En revanche je trouve là où ils n'ont pas de concurrence c'est pour la captation vidéo de nuit avec à la fois du dual iso et du plein format 12mpx. Mais sur du matos moins nomade j'irai clairement jamais chez Sony. En studio j'ai un S1 + Sirui 50 Je me cherche un FP-L d'occasion pour mon 24-105 F4. Pour photo/vidéo extérieur.
C'est bien pentax qui a porter toutes ses innovations et que tous les testeurs n'en parlent capteur stabilisé alors qu'il a été critiquer pour ce système maintenant tous les utilisateurs le demandent et les autres fabricants se les arrachent pixel shift c'est encore pentax et bien d'autres
Pour moi l'un des points les plus négatifs c'est le rapport prix / prestation technologique, quand on en vidéo on parle des outils la waveform, capacité à enregistré en raw en internet etc. Panasonic la dessus propose bien plus de chose pour moins cher, globalement sony reste cher, oui c'est tjr de qualité mais ils ne se mouille pas trop et sont dans le haut du panier niveau tarif
En fait, j'ai pas encore publié la version Canon que j'ai tourné en Février 🫣 La cherchez pas.... Vidéo programmée le 7/7 pour l'instant.
😅 merci de m'avoir évité de chercher 👍🏾
J'allais la chercher lol....🧐
😅 je l’ai bien cherché et j’étais sur le point de vous écrire. Au moins, cela m’a permis de découvrir votre site web! Merci pour ce contenu aussi généreux!
Lol !
C’est sorti plus tôt finalement alors lol !😊
Perso je suis 100% photo et la gamme de boitiers et d'objectif est pour moi le gros point fort. J'ai commencé en aps-c chez sony il y a une dizaine d'années, puis me suis équipé en full frame un peu plus tard, et aujourd'hui j'ai la chance de posséder 4 boitiers sony avec une dizaines d'objectifs, que je peux monter sur tous mes boitiers, c'est vraiment dingue. Aujourd'hui je peux clairement monter un 70-200 full frame sur un aps-c et en faire un 105- 300 ce qui peut vraiment dépanner dans certaines situations. Merci énormément pour tout le travail que tu fais, c'est super intéressant et toujours très ludique, ta chaine est un trésor à bien des égards, félicitations. 🙏🏼💪🏼
Ça fait vraiment partie de tes meilleures vidéos ces séries sur les marques !!!🔥
Bravo Damien je trouve ton analyse tres juste ca sent l'expérience sony et l'ouverture sur les autres marques. Sony c'est bien la compacité et oui. Je trouve tes présentations dans le bon rythmes ni trop speed ni trop lente. C'est du bon travail. Merci.
Excellente vidéo. D'accord à 100% avec les affirmations. Au delà des tests, ça permet vraiment dégrossir pour faciliter les choix futurs. Hâte de voir ton avis sur Canon et Nikon.
Merci pour la vidéo et pour ton travail en général. Et bravo d'avoir donné le crédit à Manny Ortiz pour ce format.
Merci pour ce très instructif et passionnant exposé sur Sony qui comporte aussi une connaissance approfondie des autres grandes marques. Seul sérieux "inconvénient" qui manquait au tableau mais que bien entendu vous avez amplement détaillé ailleurs : l'impossible menu de Sony.
Très bonne vidéo, que j'ai trouvé très objective. Tu réussi à bien cerner les points forts et défauts principaux, sans verser dans la partialité photo/vidéo, bravo à toi
Seuls deux points me font un peu tiquer :
- Sony a la réputation de faire des appareils qui ne surchauffent pas, mais dans la réalité, il y a parfois des désillusions (Comme pour l'A7 IV à ses débuts. Beaucoup de vidéos ont fleuri pour dénoncer la surchauffe des 20 minutes, ou donner des astuces sur comment l'éviter)
- Je ne sais pas si sony a laché la bride entre temps, ou si cette "interdiction" concerne des modèles précis d'objectif. Mais personnellement, j'ai pu configurer mon tamron 50-400 pour permettre une mise au point linéaire, via l'utilitaire tamron
Bref, excellente vidéo malgré tout 🙂
Merci Damien pour cette belle synthèse. De mon côté, les avantages sont clairement les raisons de mon équipement Sony. La polyvalence photo vidéo du A7IV est un régal. L'ergonomie de la molette avec mes modes préférés est géniale. En revanche, l'absence du focus bracketting et la rareté des MAJ me font rager. J'ai vécu la surchauffe en vidéo 4k 4.2.2 10 bits 50 fps au bout de 15 minutes...
Moi aussi! Et même en 25.. franchement limite.
L’A73 était déjà réputé pour de la chauffe comme quasiment tout les boîtiers sony sauf les FX car ventilés
Je confirme... mais plutôt autour de 40min lors d'un simple enregistrement d'un spectacle... 4K, 4.2.0 8b
Merci beaucoup pour cette vidéo très complète qui apporte un regard détaillé sur ce matériel que j’utilise constamment.
Merci pour ces explications très claires. J'ai un sony en monture A et la gamme d'objectifs est souvent en monture E 😂. Sony a-t-il une solution pour permettre d'accéder à l'ensemble de leur gamme.
Tout à fait d'accord avec votre exposé et il est de très pertinent. Les incovénients ne sont pas mis en évidences dans le cadre de l'utilisation de mes boitiers sony avec ce que j'en fait.
Merci Maxime pour ce format trop peu présent sur RUclips. Hâte de voir les suivantes 🙌🏼
Toujours intéressant mon ami ! Merci beaucoup de nous instruire 🎥🎬
je rajouterais dans les inconvénients sur le A1, une chose qu'on sur les monoblocs des concurrents c'est la possibilité d'enregistrer un vocal entre les photos et en sport c'est très utile
Salut Damien, super vidéo comme d’habitude. Je voudrais donner mon avis à mon tour sur Sony. Je suis d’accord avec toi sauf sur la surchauffe. En effet, j’ai vu plusieurs fois des live Twitch s’interrompre brutalement car les A7IV ont surchauffé. Les créateurs sans boîtiers de secours ont dû continuer au smartphone. En plus le ticket d’entrée chez Sony est assez élevé. Si tu veux de l’entrée de gamme faut se tourner vers l’occasion ou le back-catalogue alors qu’ils ne sont pas mis à jour donc aucun intérêt. Continue comme ça tu nous régale
Très bon récap ! Juste un point sur lequel je ne suis pas trop d'accord, c'est le fait qu'on puisse tout faire en vidéo sans restriction. J'en parlais dans ma vidéo de bilan Fuji->Sony, mais en vidéo il y a des gros manques complètement incompréhensibles chez Sony : on ne peut pas faire du h265 en 25 i/s (alors qu'on peut en faire en 50 i/s). On ne peut pas faire du 4:2:0 10 bit. Si on veut du 10 bits il faut forcement passer en 4:2:2, beaucoup plus chiant à travailler (pas d'accélération matérielle). Pour passer de 30 à 25 i/s il faut changer de mode dans un tout autre menu. Venant de Canon (avant) puis de Fuji (récemment), j'ai trouvé l'expérience utilisateur en vidéo très pénible. Après les résultats sont là, pour toute les raisons que tu as cité dans les points positifs.
Hello Damien totalement d'accords avec toi . le manque de Maj et le SAV est très problématique surtout au vu des prix des boitiers . souci lié à la balance des blancs très changeant cela dans tout les modes pas seulement en mode Auto . également souci avec le curseur de l'AF qui descend sur la partie inférieure de l'écran lors d'un passage du boitier à la verticale ( portrait) sur l'A7 M3 . le préshot pas dispo , en terme de rafale Sony est à la traine ...
Un grand merci. Je suis sur canon et pense depuis longtemps à passer sur Sony qui le semble plus adapté à mes photos et surtout vidéos de concert, et c'est la première fois que je trouve un avis complet sur Sony ! Je vais aller voir celui sur canon pour comparer même si je connais bien...
Bonjour Damien. Pourrais-tu faire une analyse identique sur ton bébé initial Fuji ? Merci pour ton travail incomparable en français.
J’ai eu plusieurs Sony. Je me suis arrêté au a7r 3 qui avait un autofocus mensonger. Depuis je suis chez Canon (r5). L’autofocus du Canon est loin devant. Un focus sur l’œil est un focus sur l’œil et non sur le bec de l’oiseau alors que le moniteur de visée indique l’œil. Et l’ergonomie du Canon est top. Les menus sont étonnamment intuitifs et l’écran tactile fonctionne parfaitement.
Je suis team Sony depuis 2016, j'ai commencé avec le a5000 puis 5100, 6000 pour arriver maintenant au A7III et j'en suis vraiment content 👍🏼
Je possède plus d'objectifs de marque Sigma que Sony par rapport au meilleur rapport qualité prix.
Le gros point négatif que je trouve, c'est le rangement des rubriques dans les menus mais heureusement on peut ajouter en favoris ceux qu'on utilise le plus.
Bravo pour cette vidéo et tous ces détails importants. J'ai le rollei traveler (pas le mini) et il est top, carbone /magnésium, monopod, et tous les accessoires pour 100€ avec une dimension d'une trentaine de cm replié et j'en passe il est vraiment chouette, 1ere fois que je l'emmène toujours sans rechigner
Je trouve ton analyse très juste et très complète. Utilisateur Sony depuis de nombreuses années, je constate les mêmes avantages et inconvénients que toi (bien que je n'ai pas ton expérience des autres boitiers pour comparer). L'absence de mise à jour est un vrai souci. Sur mes A7III et A7C, par exemple, le tracking d'autofocus est désactivé dès lors qu'on branche un périphérique en HDMI, contrairement à l'A7SIII qui continue à suivre même relié à un écran via HDMI. Une mise à jour aurait pu permettre de corriger le tir, mais non. Du coup pas d'autofocus exploitable sur les lives ou si l'on utilise un écran externe. Ce qui peut être un vrai problème.
Tous le monde n'a pas, forcément, la possibilité de faire passer son matériel en frais divers ou de fonctionnement !,les amateurs comme moi,comprendront bien mon point de vue après avoir vu cette magnifique démonstration, merci beaucoup à tous les photographes qui nous offrent ces superbes essais et/ou comparatifs si précieux pour faire un choix 😉
Bonjour Damien, superbe vidéo, merci mille fois pour cette source d’informations. En effet je trouve la gamme Sony trop sélective avec des boîtiers très spécialisés et pas suffisamment polyvalent. Il me semble qu’ils sont les plus éloignés des besoins d’un photographe non videaste. Les avantages de choix d’optiques de leurs poids et tailles semble être le plus gros avantage finalement. Salutations de suisse, Glenn
Il y a quelques années j'avais fait quelques vidéos avec un A6000 : je n'ai pas trop apprécié son ergonomie de manière générale mais il faut reconnaître que shooter en basse luminosité fut pour moi un grand étonnement de voir à quel point le résultat était bluffant. Donc question capteur, rien à redire c'est du lourd 👌
Bravo pour votre honneteté, tout à fait de votre avis, gros utilisateur Sony depuis... Minolta. J'espère un nouveau boitier APS/C avec un capteur empilé dans un très proche avenir.
Bravo Damien plus de 100% avec vous , moi je donne 50% a tous , il y a du pour et de contre chez tous les autres J'attends la suite avec le NIKON .A+
Merci pour cette video sur les boitiers Sony ! Pour moi le gros avantage de Sony c'est d'avoir ouvert sa monture aux autres marques d'objectifs ! C'est vraiment dommage pour les fans Canon ! Pour Nikon j'attend de voir la suite , ça commence peut etre à bouger ! Merci Damien !
Super ! Tu pourrais nous faire la version pour Panasonic ?😉
Bravo pour ce travail
Génial cette vidéo et contrairement à certains je trouve bien le faites qui est pas de mise à jour on moins on est sur de la stabilité du matériel pour moi le vrai point noir c’est le SAV comme tu dit dans la vidéo.
Pour moi, ce serait plutôt la science des couleurs le point noir... Enfin, ils ont peut-être progressé, mais par rapport à d'autres marques, ils étaient à la ramasse. En plus, en montée en ISO, le blanc devenait jaune !!! Jamais vu ça ailleurs, où certes, il y avait plus de bruits, mais les couleurs étaient respectées.
C'est une volonté du distributeur Sony Europe et France. En Thaïlande ou son fabriqués tous les boîtiers et la majorité des optiques Sony, il y a un vrai Sav et Sony a une politique client premium. Donc ne pas confondre la marque et les importateurs/ distributeurs officiels.
Merci pour ton objectivité et ton travail
Excellente vidéo ! merci.
Salut Damien, merci pour cette vidéo très juste sur les boitiers Sony !
En revanche à la fin tu dis que désormais tu vois l'APS-C de plus en plus comme un "convertisseur de luxe" pour les objectifs et boitiers plein format : c'est très clairement le cas chez Canon, notamment avec le R7, mais c'est une volonté de Canon et non un fait ! Sony s'apprête (12 juillet visiblement...) à sortir un boitier APS-C qui viendra largement concurrencer le R7...les objectifs (APS-C !) en plus, et c'est loin d'être un détail me semble-t-il.
Quant à mon Fuji X-H2S, je ne le vois pas comme un "convertisseur de luxe", mais bien comme un boitier qui d'une part m'ouvre un parc optique presqu'équivalent à Sony, et d'autre part avec son capteur empilé pour environ 2500 €, m'ouvre des possibilités en photo comme en vidéo inaccessibles au plein format pour un prix proche, pour une qualité globale qui n'est vraiment pas loin du plein format finalement.
La seule limitation à l'APS-C haut de gamme que je vois pour l'instant, c'est qu'on n'a pas encore la combinaison haute sensibilité / capteur empilé. Mais de mon côté je pense qu'aujourd'hui avec les logiciels de suréchantillonnage de plus en plus performants (comme d'ailleurs pour le traitement du bruit, ce qui rend l'avantage du plein format moins évident), ce qui compte c'est plutôt d'avoir un capteur très rapide pour l'AF, pour la rafale, pour le buffer, pour la 4K120 (sans crop !) et les codecs en vidéos, plutôt qu'une haute résolution.
Bref pour un budget "raisonnable", et à condition d'avoir les objectifs (donc pas chez Canon c'est sûr...), l'APS-C a encore largement son mot à dire en boitier principal et pas seulement en "simple" convertisseur de luxe" des boitiers plein format en longue focale...
"qui viendra largement concurrencer le R7" c'est beaucoup dire, sur le tarif par exemple sony n'a pas l'habitude d'être les moins cher, pour le reste il faudra être un sony addict pour y trouver de vrais avantages. On peut supposer une "meilleure" rafale car le capteur va être moindre, à voir.
@@avelvetcreation3556 Au niveau du prix je suis bien d'accord, je ne suis pas vraiment serein et il n'y a qu'à voir le prix de la fx-30...
Mais qu'attend alors Canon pour sortir des vrais objectifs pour son R7 ?? Et pour les R10, R50, R100 au passage...
Bonjour Damien, vidéo très intéressante comme d'habitude . As tu prévu la même chose pour fuji ?
+1
J'ai appris beaucoup de choses, merci !
J'ai été chez Canon pendant plus de 15 ans. J'ai récemment switché chez Sony pour les éléments que tu as donné :
- Dispo et prix des objectifs
- Avance sur les capteurs (faisant de l'astrophotographie avec des caméras spécialisées, c'est du capteur Sony, et il n'y a pas à tortiller, ce sont les meilleurs et de loin).
- Compacité du boîtier.
salut super video, ou ce trouve la video avantages et inconvénients sur canon ?
Merci pour cette vidéo ! Je suis passé de Canon à Sony il y a 5 ans, avec un A7III, puis retour à l'APS-C avec l'a6600 dont je suis très content (je voulais alléger mon matos, étant parfois dans des conditions difficiles et exigues. Un de mes principaux commentaire : mode M limité à 30 s. But why ?
Bonjour Damien, je suis tout à fait d'accord. J'ajoute que la compacité c'est bien mais pour l'ergonomie des grandes mains ✋ cest pas glop. Pour les menus, comparé à Nikon/Pana... cest pas extra. Par contre le parc optique, les performances ! Merci encore pour cette nouvelle vidéo de qualité. Nico.
Vidéo très intéressante. D'accord sur tout ce qui est dit. Petit bémol concernant la prétendue supériorité de Sony dans la gestion de la surchauffe. C'est à tempérer. Il semblerait que certains streamers (ex: nowtech qui utilisait je crois un A74) ont eu des problèmes de surchauffe, ce qui les obligeait souvent à passer sur la caméra secondaire au bout d'à peine 1h de stream. Je crois que tu connais Jérôme, tu devrais lui demander des détails.
Oui, j'en ai entendu parler, je pense qu'il y a une mauvaise série ...
@@DamienBernal non je ne pense pas que ça soit lié à une mauvaise série mais plutôt la manière de filmer. Je m'explique, d'après mon expérience sur l'A7IV, il surchauffe en streaming qu'en on branche une alimentation avec une batterie. J'ai augmenté grave le temps avant surchauffe en alimentant le boitier par une demi batterie. Pareille, une fois j'ai eu un arrêt surchauffe lorsque j'avais connecté mon boitier à l'USB-C de mon Gimbal RS2 (car du coup la batterie du boitier était en charge par le gimbal). Mais c'est vrai que de manière général, il peut surchauffé. Un truc super que Nikon fait c'est l'alerte arrêt avec un compte à rebours ou une visualisation du niveau, sur une échelle de surchauffe pour pouvoir anticiper. Merci Damien pour tout ton bon travail.
Très bonne vidéo. Je n aime pas trop Sony mais tes remarques positives et négatives sont pertinentes. La principale critique que je leur fait est que autant quand ils devaient gagner des parts de marché ils étaient à l’écoute de leur utilisateurs autant maintenant qu ils sont leaders ils brident leur marché : peu de maj de FW, les améliorations arrivent avec les nouveaux modèles et pas avec les FW, bridage des optiques tierces et surtout objectifs hors de prix. Bref si comme moi on ne fait pas de vidéo, l intérêt d un Sony est très limité. En plus la taille des boîtiers ne me convient pas trop (trop petits). Ce que je leur reproche aussi c est qu ils n ont pas de passé reflex et ce sont avant tout des videastes (comme Panasonic) et qqpart ça leur manque. Maintenant oui ce sont les plus performant en autofocus, ils ont des rafales impressionnantes mais bon en paysage ce ne sont que des gadgets :). Je reste Nikon et attend avec impatience le A7iv like.
Objectifs "hors de prix", maintenant que Nikon, Canon et Panasonic se sont mis à des montures d'hybrides FF et sortent de nouveaux objectifs on peut bien le constater: ce ne sont pas les optiques Sony qui sont hors de prix ce sont les optiques FF constructeurs haut de gamme récentes, quelle que soit la marque (à la limite si tu veux vraiment du hors de prix, regarde les tarifs chez Leica 😅). Sinon, ils ont bien un (léger) passé reflex.
tout est dit damien 👍👍👍👍
Bonjour ! Super vidéo avec bcp d'informations ! J'ai acheté un ZV-E10 nu bientôt je vais me reprendre un objectif approprié pour la vidéo en portrait. J'ai vu que tu parlais des limites entre Sony et sigma que Sony avait imposées. Est ce que le sigma 56mm 1.4 irait bien avec mon zve10 ? Merci !!
Hello, D'accord avec Damien pour les pour et les contres. J'ajouterai en tant qu'utilisateur photo de portrait que la monture du flash est fragile
Super. Merci pour les critiques Sony. Cependant tu pourrai faite la même chose pour Nikon stp?
Merci 🙏 infiniment
Bonne continuation
Sans être chez Sony, ce que j'envie en particulier c'est leur gamme d'objectif 1.4 GM (notamment le 35 et 50) qui me semble avoir un super bon compromis performance / taille / poids / prix. Les optiques Tamron / Sigma / Samyang / autres apportent aussi du choix avec les limites évoquées. A ce titre, ce que fait Nikon avec le rebadgage de la gamme 2.8 "compacte" de tamron (17-28 / 28-70 / 70-180) me semble intéressant...A voir s'ils vont poursuivre avec le 35-150 2-2.8.
Salut Damien, j’espère que ça va ainsi que ton entourage. Encore une bonne vidéo et une bonne analyse dans l’ensemble mais il y a pas mal de points sur lesquelles je ne suis pas forcément d’accord avec toi.
Dans les avantages, je mettrai :
Le low Light, la mise au point automatique, le parc optique, la miniaturisation, et, par conséquent le poids, la qualité des capteurs,
Les inconvénients :
tu as dis que les boîtiers Sony ne soufraient pas de chauffe je pense que c’est une boutade de ta part 😂 ils sont quasiment tous concernés par des problèmes de chauffe mise à part Les Fx qui possèdent un système de ventilation
-la taille de la monture dans le futur
-l’impossibilité d’utiliser simultanément les outils d’aide à l’exposition
-la segmentation à outrance des gammes pour générer un maximum d’argent
-les tarifs, tout simplement des boîtiers qui sont exorbitants
-les modes rafales sauf si on tape dans le haut de gamme sont bas
-les mises à jour quasi inexistante et quand elle le sont minimes
- pas de ProRes,pas de 4K DCI
-tres peu de boîtier gérant l’anamorphique
-ils ne cherchent pas à maximiser les options en interne du boîtier
-pas de possibilité de filmé sur SSD par ce qu’ils ne voient pas ça d’un bon œil, vu qu’ils fabriquent, et vendent des CFexpress de type A à prix d’or
- la calorimétrie est bonne mais pas la meilleur
-la stabilisation vraiment pas exceptionnel mais du coup le faite de ne pas avoir des boîtiers hyper stabilisé les dispense de woobling
selon toi Sony les rois de la VIDÉO Donc selon toi ça se résume juste à avoir le meilleur autofocus le plus grand parc optique PHOTO et les meilleures capacités en low Light ?rassure moi 🙏🙏panasonic a une ADN video bien plus marqué et fonctionnel que sony
-un de pire rapport qualité prix ils t’en donne un minimum pour le prix proposé ca bataille fort avec canon 😂😂😂
-que dire d’un A9 II avec sa 4k30 vu son prix 😂😂😂😂
Tu as parlé aussi des capteurs de smartphone fabriqué par Sony, Apple utilise pour le moment les capteurs Sony mais aspire à fabriquer ses propres capteurs. Qu’en sera-t-il après ?
Pour la stabilisation et le wobbing, Damien l'a dit.
Bonsoir Damien, merci pour la qualité de votre travail ! J’aurai une question concernant le monde Sony… pensez-vous qu’acheter un boîtier A9 première génération en 2023 n’est pas forcément une mauvaise idée ? Merci de votre réponse
PS : mes prochains objectifs seront achetés chez IPLN afin de soutenir votre excellent travail
Bonjour, étant passé de Nikon (D4s) à un Sony A9, le gros plus est l'AF. Par contre, j'ai un peu de mal avec l'ergonomie où les boutons ne sont pas super bien placés contrairement à Nikon ou c'est top. Idem la BdB, je peste au post traitement. Également la montée en ISO a mille lieu du vieux D4s. Pour les objectifs, ils sont vraiment top 👌
Est ce que la bdb auto sur un workflow automatique de Dxo ne règle pas le problème ?
Bien intéressant, même si cette objectivité rend les choix encore plus compliqués lorsque l'on veut changer de boitier. Dur dur!
Bonjour Damien et merci pour cette vidéo. Vous faites beaucoup de comparaison entre Sony et Canon / Nikon mais quid des autres constructeurs comme Panasonic ou Fuji (bon, ils n'ont pas de FF eux) ? Je serais intéressé par votre avis sur un duel A7IV vs S5II (je pense me lancer dans le FF hybride et j'avoue hésiter entre ces 2 modèles)
Les Lumix ont toujours eu une excellente ergonomie. Les options vidéo sont plus nombreuses. On sent que ce sont des boîtiers robustes en main. Les couleurs Panasonic sont vraiment sympa. Mais ils restent quand même légèrement en retrait sur AF et le buffer. Après en fonction des cas d'usages cela ne peut pas être primordial.
Le mieux reste de bien ciblé ses besoins plutôt que ses envies. Et de loué avant achat.
Pour moi la non mise à jour chez Sony ça me freine énormément.
Maintenant je possède un XH2S et je trouve que c'est une super alternative au FF. J'ai un capteur empilé donc une réactivité folle et une qualité d'image qui n'a rien à envier au FF
@@leodauverne Je suis plus orienté photo (pour le moment en tout cas...) sur des usages polyvalents. Le point sur la réactivité et le suivi de l'AF sont les points qui font hésiter entre avec le A7 IV (après je me base sur des reviews, que je passe sur l'un ou l'autre, je pense que ça va me changer la vie vu d'où je pars lol)
@@MrSergentPepper Le S5II est tout de même vraiment bon en rafale avec du 30im/s et en rolling shutter contrairement au a7IV. Pour moi le Sony n'a que ses algorithmes d'AF de meilleures. Les dynamiques des deux sont les mêmes.
J'étais chez Canon avant de passer chez Fujifilm mais j'ai longtemps hésité avec Sony mais avec du recul je ne regrette pas de ne pas avoir été chez Sony. Aujourd'hui si le choix serait à refaire ça serait entre Fujifilm et Lumix.
En termes de plaisir photo Fujifilm c'est un régal et avec le XH2S pour la photo de sport c'est nickel. Et mon XT3 à côté est toujours aussi agréable à utiliser.
J'adore Sony, le principal reproche que j'ai à faire c'est logiciel.
- pas assez de maj pour optimiser le matos, j'aimerais voir le focus bracketting arriver dans une maj par exemple);
- application nulle en ergonomie même si elle fonctionne bien ;
- menus fouillis pas sexy (mais ça toutes les marques sont rétros niveau esthétique).
hate de voir la même avec fujifilm
L'ergonomie des menus chez Sony 😢...
Super vidéo, merci !
Merci de tes vidéos avec autant d'informations qui aident les gens comme moi.
Merci pour cette vidéo. Je pense que c'est très juste. Personne n'est parfait et la photo restera un domaine ou les compromis sont obligatoires.
Comme toujours, c'est la politique/philosophie d'entreprise/marketing de Sony qui craint...pas leur technologie.
... Technologie qu'ils ont acheté à Minolta à l'époque ! Mais quel chemin depuis quand même, avec toute cette puissance Marketing, l'achat des influenceurs, et compagnie ! Un vrai exemple de la puissance de la machine de guerre du concepteur du Walkman. ;)
Salut Damien ! Tu dis que la Stab Dynamique active n'est compatible qu'avec les optiques SONY, As-tu une source ? Je ne trouve rien là dessus, Merci c'est pour préparer des achats !
Je peux me permettre de conseiller mon objectif Sigma 105mm F1.4 DG HSM | Art pour Sony E-Mount, qui est incroyable avec mon A7 IV.
Avec mon Sony a7rv j'ai utilisé noir et blanc BW pour le paramétrage, converti en NT en posttraitement; peut-être une bonne astuce ?
Salut Damien . Je viens de faire mes premières photos avec mon nouveau Alpha 7v. Première impression, moi qui sort de chez Pentax, les couleurs c'est pas ouf et dans la neige ca surexpose un max. Est ce moi ou bien il y a une solution, un réglage que je n'aurais pas fait...?
Merci Damien. Après 5 ans d'A7 III + A7RIV , je suis repassé chez Canon avec le R3. L'absence de personnalisation des touches de Sony me manque beaucoup. Pas de bouton ISO chez Canon ... absurde, alors qu'on l'avait sur toute les série 5D, 7D etc... et pour le poids , je te rejoins complètement , mes tendinites reviennent avec le R3 , alors qu'avec les SONY , le poids ne me posait aucun problème.
Salut ! Pourquoi avoir changé ?
salut,
je n'ai pas encore réussi à choisir mon boîtier...
je fais des vidéos sur mon métier. je suis héliciculteurs (éleveur d'escargots)
je travaille donc beaucoup la nuit.
j'ai bien compris que le fx3 est le spécialiste de la basse lumière
mais le s52x et le r62 sont aussi très intéressants.
comme tu le dis souvent, le sans compromis n'existe pas (🤔 évidemment, sinon on aurait tous le même)
si tu as un avis ça m'aiderai beaucoup !
une chose est sûr, j'utiliserai ton code créateur, tu le mérite vraiment
merci pour le taf!
Très intéressant ! Par contre... le 7IV s'éteint au bout de 40minutes perso ahah à cause de la surchauffe :-) En tout cas, chez SONY depuis 6 ans, c'est un vrai bonheur. Je vois mes collègues galérer sur les shoots sur les autres marques, c'est assez marrant :) / Concernant le SAV, là encore je suis pas tout à fait d'accord, de mon côté j'ai envoyé mon GMII 70-200 2.8 pour un soucis avec la bague d'ouverture (le capteur à l'intérieur qui était mort), et bien en 10jours il était de retour, une belle surprise. Qui plus est que la raison est sans doute un petit bain d'eau de mer... et que SONY a tout nettoyé sans rien dire...
Bonjour et franchement mon seul regret pour mon Sony a7r III aujourd'hui est la mise à jour avec la détection des sujets en photo animalière qui pourrait être clairement amélioré avec une simple mise a jour.
Et pourtant cela fait 3 ans que sur les smartphones Sony cela fonctionne très très très bien. D'ailleurs sur mon Xperia 5 la détection de mon chat et de son œil fonctionne mieux qu'avec mon Canon R5. Énervant non?
Salut ! peut êtree que j'ai mal compris mais j'utilise un A7SIII avec un tamron 28-75mm et les données gyro sont bien fonctionnel, je m'en sert via catalyst prépare sans soucis pour la stab numérique !
Je suis totalement du même avis surtout pour les mises à jour... laisse tombé, le dégout que j'ai eu et le regret surtout d'avoir pris le A7SIII à la place de la FX3 ! rien qu'avec cette unique maj.
Photographe précaire ce qui m’intéresse le plus c’est la longévité. 11 ans avec le d800 et il fonctionne toujours nickel. En 2020 contraint à entrer dans la logique des plateformes j’ai basculé chez Sony (génération 2, en r et s) afin de gagner en productivité. Par exemple en immobilier j’ai divisé par 3 mon temps de prise de vue. Je retrouve globalement ce que vous dites. Après les boîtiers que j’ai datent de 2017, fonctionneront ils toujours en 2027, seul le temps le dira. Parfois le s2 affiche comme des pixels morts, mais pas toujours (c’est assez étrange j’ai d’ailleurs eu très peur une fois en le connectant à un ninja v j’ai cru que le capteur était flingué et aucun technicien n’a pu m’expliquer). Le A1 m’intéresse beaucoup pour sa polyvalence mais vu le prix il faudrait me le garantir 20ans ! Mais bon pour l’instant je suis plutôt satisfait d’avoir basculé mais je garde le d800 pour de l’impression directe en dnp (un autre mystère les Sony me crachent des images vertes sur le papier, alors que la colorimétrie est correcte sur le jpeg et qu’il n’y a aucun décalage avec le d800).
Bonjour Damien. Alors pour le rendu des couleurs. Il y a trois modes de balance des blancs. Standard, lumière chaude et Blanc !
Le standard est généralement plus chaud. Et le réglage blanc est souvent très très neutre !
Tiens ! Si tu as un boitier Sony récent, est-ce que tu constate toujours une dérive colorimétries en montée en ISO, ou ils ont corrigé ? Car à l'époque où je m'étais renseigné, le blanc devenait carrément jaune dans les hauts ISOs !!! Alors oui, ils allaient beaucoup plus haut que les autres marques, mais à quel prix. ;)
@@chainevide sur A7 IV jusqu'à 25600 ISO la colorimétrie est respectée, au-delà il commence à y avoir une légère dérive verte à 51200 et aux ISO étendues évidemment, mais c'est surtout la perte de dynamique qui fait ça et c'est globalement le cas dans toutes les marques.
@@alexverbeke2228 Clairement, la dynamique, ça fait mal ! C'est pour ça qu'il faut un (des...) flashes en photo, ou de la lumière continue en vidéo.
@@chainevide après c'est pareil sinon pire dans les autres marques, logique vu que la plupart prennent leurs capteurs chez Sony.
@@alexverbeke2228 De mon expérience, je n'ai pas constaté le même pb sur les autres marques. Est-ce dû à la gestion du signal numérique qui diffère ? C'est possible, car la gestion du bruit numérique est aussi différent. Il doit bien y avoir une explication !
Bonjour Damien, en plein format à plus de 60MP il y a le LEICA M11.
et le Sigma fp L, et le Leica Q3.
Après dans les objectifs cité y'en a bcp disponible dans les marque tiers genre des 16mm 1.4 chez sigma etc sont a du faire pleins d'objectifs pour leur hybride car ils autorisait pas les marques indé à faire des objectifs pour leur hybride.
Ils ont dû créer leur propre marché
PS; tu ne parles pas de l’ergonomie des menus, je pense que tu gardes ceci pour la version Canon de ta prochaine vidéo avantages/inconvénients
La encore c'est pas si simple. Les derniers boîtiers Canon ont eu aussi des menus a la con. Sur un R6II les traductions nulles. Je vous défi de trouver comme configurer le boîtier pour avoir le tracking AF différencié du reste des modes AF sans vous énerver ou trouver l'information sur internet. Et pourtant c'est la seule vraie avancé de ce dernier boîtier Canon.
Encore un super format ! Bravo pour ce résumé complet et surtout franc du collier. Merci pour ce partage.
Je mettrai un bémol sur la video, Panasonic est selon moi un peu au dessus, le log pana et les outils video qui sont trés important pour les videastes sont mieux pensés et plus complets chez Lumix.
Le jour au Sony met une waveform et developpe un slog4 plus respectueux des teintes de peau... pana passera en dessous selon moi.
Mais rien qu'en compacité et autofocus... sony est un killer.
Merciii, tout a fait d'accord !
Analyse très pertinente 👍.
Par contre, le sujet du SAV aurait dû être plus creusé...
Le centre de réparation "grande public" pour les boitiers Alpha, objectifs, appareil photos compacts, caméscope et camera pro est localisé en Alsace. Centre de réparation qui a démarré fin 2001 dans l'usine de production Sony Alsace, usine qui suite à la délocalisation de la partie production a été cédé par Sony à Cordon Electronics (spécialiste en sav) en 2014 toute en concervant l'expérience et l'exigence de réparation Sony. C'est d'ailleurs le seul centre de réparation pour appareil photo et camera référencé sur le site de Sony France. Par contre, pour les "pro" Sony propose la prestation "imaging-pro" depuis avril 2015 pour les professionnels éligibles qui doivent avoir un statut de photographe pro à temps plein et être en possession de 2 boitiers Sony haut de gamme (7S3, 7R4, A9, A1, ...) et 3 objectifs (généralement de la série G ou GM). Prestation réalisée par MySav (qui repare aussi Canon) avec une assistance, des nettoyages capteur gratuit (nombre limité), enlèvement et retour de l'appareil gratuit, et prêt d'un appareil/matériel de courtoisie pendant la prise en charge en réparation.
Salut Damien,
Pour le 200-600 ça y est, Nikon a un équivalent avec le 180-600 Z, et ils ont aussi un 20 f/1.8 depuis un moment. Là où les optiques Sony sont assez folles, je trouve, c'est qu'ils mettent généralement des moteurs AF super rapides quelle que soit la gamme alors que chez les autres il y a souvent un écart important (entre les STM et USM chez Canon ou par exemple quand tu as testé le 85 f/1.2 Z face au f/1.8 Z, quand on descend en gamme les moteurs AF sont souvent moins rapides et plus bruyants).
Au "temps des reflex" je ne pense pas que Sony était à considérer dans ce marché vu qu'ils étaient les seuls à ne pas avoir une vraie visée optique, en passant aux hybrides ils n'ont fait que ce qui était le plus logique, quitte à être en EVF autant se passer du miroir.
Après pour la rafale je pense que Sony est conscient que le rolling shutter rend l'usage en obtu électro moins pertinente et donc ne se fatigue pas à proposer de grosses rafales dans ce mode sauf pour les capteurs empilés qui n'ont pas ce problème, parce qu'en mécanique 10ips comparé à la concurrence: les R5 et R6 II font 12ips, les Z6 II et Z7 II font moins de 10ips si on veut du 14-bits, et le S5 II en fait moins de 8...finalement 10ips pour une utilisation en méca ce n'est pas si mauvais par rapport aux autres. Et pour la 4K60, tu ne prends que le R6 II en face mais tous les autres au prix de l'A7 IV ont aussi le crop 1.5, donc c'est plus un avantage de Canon qu'un inconvénient de Sony. Comme tu le dis, Canon fait des boîtiers dingues, mais si tu compares avec toute la concurrence les critiques qu'on peut faire aux autres sont au moins aussi nombreuses (c'est bien gentil 120ips mais il faut préciser que c'est en Jpeg de 11MP, pas en RAW de 45 😊).
En revanche totalement d'accord avec la radinerie sur les mises à jour, je pense que là-dessus personne ne peut prétendre le contraire lol, et pour les limitations des objectifs tiers aussi même s'il faut nuancer un peu, oui limité à 15ips mais à part sur l'A1 est-ce si gênant, et personnellement je préfère dans l'absolu que Sony limite certaines capacités des objectifs tiers que de les empêcher d'en faire tout court. Quand Canon, Nikon et autres ouvriront leurs montures on verra s'ils ne mettent pas de limites.
D'accord aussi avec certaines fonctions comme focus stacking ou expo multiples qu'on a quasiment sur tous les boitiers dans toutes les autres marques.
10 imagines par seconde serait dans l’absolu raisonnable quoique dans le sport animalier 😏 mais il faut précisé que le a7IV et le r5 c’est avec perte !
Et Nikon a bien ouvert ça monture mais il a déguise en mettant Nikon avec son nouvel objectif 70-180mm est apparemment un Tamron !! À confirmer mais c’est bien lui d’après les RUclipsurs…en en plus on peut lui mettre les tc !
Je pense que Sony ou il était le leader a l’époque du a7iii et du a9 pour amateurs et Pro j’ai l’impression que Sony depuis n’écoute plus ses clients du côté sport animalier !
Merci du retour :)
@@stan2990 Je pense que ce n'est même pas à préciser, Tamron ayant des parts chez Nikon et vice versa, ce serait une sacrée coïncidence que Nikon ait décidé de faire en zooms f/2.8 "abordables" précisément des 17-28, 28-75 et 70-180 soit exactement les mêmes plages (et en prime la même conception optique) que les Tamron 😁. Ils font ce que Pentax a fait quand ils ont sorti leur K-1, des 15-35, 24-70 et 70-200 f/2.8 copiés des versions G1 de Tamron.
Mais oui dans toutes les marques les rafales indiquées, y compris en méca, sont des maximum soumis à condition (sont pas idiots, c'est pour ça qu'ils marquent "jusqu'à xx ips"), c'est comme pour la stab chez certaines marques qui indiquent "jusqu'à x stops" avec le petit astérisque qui signifie "à condition de mettre cet objectif stabilisé sur le boîtier" 😊 toujours se méfier des chiffres quand c'est marqué "jusqu'à" devant (marche aussi pour les cartes mémoires, par exemple, "jusqu'à 250Mo/s" ça veut dire "tu n'atteindras jamais 250Mo/s" lol).
@alexverbeke2228
Les Sony alpha 850/900 premiers pleins formats 24 Mpx du marché étaient à visée optique, l'A700 en aps-c avait lui aussi une visée optique avec pentaprisme en verre.Les entrées de gammes A500/550/580 avait un pentamiroir mais bel et bien une visée optique.
La transition vers l'hybride sans miroir se fera avec les boitiers dits SLT de la série A65/A77/99 avec miroir semi transparent fixe et EVF effectivement, mais Sony avait déjà développé une gamme reflex sous son propre Label.
@@claudebrisset4023 oui je me suis mal exprimé, je voulais dire qu'ils avaient déjà commencé avec leurs reflex à passer à l'EVF et qu'il était logique de se passer du miroir à partir de là, avant ça ils n'étaient pas aussi présents sur le marché.
Je suis curieux, ya pas une marque qui est orientée appareils compacts(et léger) et photo? Car à part le coté moins orienté photo, sony me plait bien.
Après tu parles des objectifs GM … mais c’est quel prix…
Si on veut allez chez tamron sigma ça sera plus lourd non?
Et pareil les objectifs 1.4… ça sera quel gamme de prix?
Après je crois que le S5II proposent ça une gamme avec la même taille… bon après c’est de l’apsc.
S5 II c'est du FF mais ils ne proposent pas de gamme f/1.4 (excepté un 50mm dont le prix n'a rien à envier aux Sony GM).
@@alexverbeke2228 mais il existe une gamme d'objectifs qui font le même poids et taille je crois avec même ouverture,, pas 1.4 mais autre
@@bullydarkflo oui les f/1.8, après est-ce que ton but c'est d'avoir toute la panoplie de f/1.8 qui font tous les mêmes poids et tailles ou avoir le choix entre plusieurs types/tailles/poids.
11:09 le lumix fais aussi du 4k120 sans son, et sans images😂
Oi, je suis d'accord avec toi, du fait de l'absence de mise à jour, je trouve que SONY est une marque qui pousse à la conso. Sauf à disposer d'un gros budget, c'est frustrant. Mon A7RII ne vaut plus rien, alors je passe au A7C ? Pas sûr. Si je n'avais pas investi dans un parc d'objectif, la décision serait plus facile à prendre, mais je vais finir par me lasser. SONY? Oui c'est du bon matériel, mais le budget est élevé. Comparer mon budget photo il y a 15 ou 20 ans et aujourd'hui donne le vertige.
Merci pour tes vidéos tjrs excellentes
Etant chez Fuji avec le Xh2s, dans ma tête je me dis qu'un jour je risque de passer chez Sony pour l'AF, les isos, le parc optique.. Car il fait vraiment la différence et partois je me sens limité sur ces points avec Fuji notamment en video prestas évènements/mariage..
Mais jadore l'ergonomie de Fuji, certaines de ses fonctionnalités que Sony n'a pas, et ses couleurs.. Mais l'AF pour moi nest pas assez bon meme sur le xh2s et les objectifs sont top mais trop vieux et pas assez de choix meme avec Sigma ! J'espère que ca va progrrsser sur ce point + un enxore gros bond sur le prochain boiiter pro style xh3s car si ca n'évolue pas dans quelques anneées je pense que je vais devoir me diriger vers Sony.
Trés bonne vidéi
Tout est dit et bien dit merci.
Le plus frustrant pour moi, photographe, c’est la colorimétrie, la balance des blancs et le manque de maj firmware.
On est prisonnier du modèle acheté jusqu’à la revente.
je suis assez d'accord. le parc optique a été un facteur déterminant pour moi avec le coût total du système. Par contre en terme de fonctionnalités photos bof bof des fois mon 7d1 avec magic Lantern avait des fonctions qu'il n'y a pas sur mon A7IV comme un focus bracketing comme un timelapse avec bracketing comme une détection de mouvement ou de son quand on a oublié la télécommande.... Combiné avec la capacité du boîtier ça aurait été de ouf. filmer en raw en interne aussi....
C'est dommage de voir qu'ils en garde vraiment sous le pied au cas ou ils ont pas d'idées pour sortir le boîtier suivant.
Le fait des non mises à jour n'est pas du au nombre de boitiers mais c'est la philosophie d'entreprise que l'on peut retrouver sur des segments où les nouveautés ne sont pas légions (lecteur CD, blu-ray, camescope ...) Très très peu d'améliorations de firmware, presque uniquement de correction de bugs.
A part ça vision claire et précise que partagent beaucoup de monde
Pour ma part j'ai un a7r III et avec l'évolution du a7r4et a7r5 il y a toujours pas de logiciel interne pour le traitement raw et exposition multiple comme chez la concurrence....
Ils ont peine mis le recadrage au bou de 2 générations après ....
Pour ma part jattend le CANON r5II et je switcheraischez canon
Bonjour,
Très bonne vidéo comme toujours ... bravo.
Quelques commentaires toutefois.
Nikon vient de sortir un 180-600 mm également avec zoom interne (la nouvelle vient de tomber, sans doute que ta vidéo était déjà prête à être diffusée). Par contre, si Sony a des objectifs à ouverture 1,4 et que les autres marques n'en ont pas, ... Canon et Nikon ont des objectifs à ouverture 1,2 !
A choisir ... !
Comme défaut, chez Sony, je suis étonné que tu ne mentionnes pas la gestion catastrophique des menus. Il est complètement désuet et inutilement compliqué. Surtout si on le compare à Canon ou encore Nikon.
Les cartes type A sont chères mais également peu performantes.
La miniaturisation c'est bien (sauf pour ceux ou celles qui ont de plus grandes mains ou de plus gros doigts), mais cela rend également la monture moins solide qu'une monture plus grande et solide que la monture Z de Nikon par exemple. Qui, du coup, pour cette dernière la rend plus lumineuse.
J'ai acheté en son temps un Sony Alpha 1 ... et je l'ai revendu car j'avais des problèmes (e.a. il s'éteignait de façon aléatoires sans raison, l'AF avait des ratés à certains moment, malgré que je n'avais que des objectifs Sony GM, etc.) et le SAV (Belgique) n'a pas bougé le petit doigt.
Je suis passé chez Nikon, je possède le Z9 et je suis enchanté de ce changement.
Un peu plus lourd certes ... mais quelle différence !
Comme quoi, le poids me semble être une garantie de qualité.
Merci de m'avoir lu et bonne continuation.
les menus je suis d'accord, après le poids c'est important quand tu portes l'appareil à la journée sur toi
Canon et Nikon ont un 50 et un 85 f/1.2, donc "des objectifs" oui si on considère que 2 c'est plus que 1 ^^, et Sony a un 50 et (avec Sigma) un 35 f/1.2, donc 2 aussi.
Après personnellement je suis étonné qu'on mentionne souvent la gestion des menus Sony en disant que c'est mieux chez Canon et Nikon, venant de Nikon pour être passé de l'un à l'autre ce n'est pas tellement plus catastrophique, et Sony a l'avantage de proposer un menu personnalisable, chacun a sa propre pratique et ses propres priorités donc impossible qu'une marque fasse un menu parfait pour tout le monde, du coup soit on se trouve la marque qui agence un menu qui nous plait le plus soit on se fait le sien or il n'y a quasiment que Sony qui propose cette 2ème option. Après c'est sûr que quand tu reçois ton appareil, il faut prendre 1-2H pour le paramétrer et ça peu de gens le font, mais est-ce la faute du constructeur ou de l'utilisateur?
Sinon, une monture n'est pas lumineuse.
petite précision, quand tu parle de canon et Nikon qui non pas d'objectif en F/1.4 si tu parle bien de ça je peut te dire que tu n'est pas très juste car je suis chez canon est je possède un F/1.4 24mm série L version ii ,et dans la même gamme il me semble qu'il font même un 50mm f/1.2 série L.
sinon top ta vidéo👍
Tout à fait d’accord. C’est dommage que le meilleur appareil photo, le A1, n’ait pas été mis à jour quand nous avons payé un prix aussi élevé pour lui. Étant le meilleur appareil photo avec le prix le plus élevé, il devrait avoir un traitement spécial
D'accord sur l'ensemble... Juste j'aurai ajouté le truc impalpable... Leur philosophie de marque. A chaque fois Sony arrive sur des marchés "endormis" avec des innovations, des technologies poussées à l'extreme, on investit à fond dans la communication en précisant bien "y'avait avant et nous on est déjà dans le futur", on s'achète quelques concours "prestigieux" tel que les Sony Awards.... Mais au final aime-t-on ce qu'on fait à par briller en société et faire du chiffre pour les records ? Bien trop souvent quand Sony se lasse, il passe à autre chose comme un enfant brillant mais trop gâté... Leurs produits sont des prouesses techno. Oui mais pour moi y'a le petit truc très dur à définir qui fait qu'ils sont bien loin pour que je leur accorde ma confiance et de m'en faire "un pote" ;)))
Halala... l'ergonomie et la dérive verte des balance des blancs de mon A7III lorsqu'on est surex'...
C'est quand-même pas ma came. J'ose pas prendre un r6 en mains, au risque de repartir chez Canon 🤦🏻♂️
Bonjour Damien ta vidéo tombe bien car en ce moment je suis en pleine réflexion…
Car je suis chez Sony a7riv et je fais surtout de l’animalier et je me sens vraiment frustré quand je vois la concurrence en particulier chez Nikon qui a rattrapé tout son retard et à même dépasser la concurrence en terme d’objectifs animalier et je parle même pas du z8 qui a mis tout le monde d’accord ( a mon avis ta vidéo tu as du la faire avant la sortie du Nikon 180-600mm de chez Nikon donc le 200600mm de Sony n’ai plus le seul !😁)
Et aussi Nikon viens aussi de sortir le 70-180 mm f2.8 identique au tamron et auquel on peut mettre les tc !! N’est-ce pas Sony 😏!
Et je parle même des mise jour c’est vraiment deconner, vraiment sony ne respecte pas ses clients quand ton Nikon avec ça dernière mise à jour on l’impression que c’est presque un nouveau boîtier !
On voit bien que Sony est plus orienté vidéo quand on voit comment il a bridé les a7IV et r5 comparer au a7iii c’est honteux !
J’attends de pied ferme le 6700 et le a9iii pour voir si je peux avoir un espoir d’une évolution dans le domaine sport animalier sinon plus de confiance dans l’avenir avec Sony !!
Pourrais-tu faire la même vidéo d’analyse sur Nikon ?😁
Merci ✌️
héhé Merci pour ce retour, est-ce que j'ai assez utilisé pour Nikon pour avoir un avis pertinent ? That's the question.
Je pense que Nikon est vraiment revenu dans la course en terme de boîtier et au niveau objectif animalier pour le grand public je pense qu’ils sont passés en tête avec des objectifs de qualité prix et cohérent pas comme certains avec des prix😮et des ouvertures 😱…😅
Alors on n’attend ton analyse 🙏😂
@@stan2990 à mon sens ils en sont encore loin, parce que faire un super boîtier ne suffit pas quand il faut lâcher 4500€ dedans (d'ailleurs certains disaient déjà ça de Nikon à la sortie du Z9 😁), ils ont encore beaucoup de travail pour être compétitif sur les gammes inférieures, autrement dit les plus vendues. Et sur les objectifs animaliers, niveau tarif 400 f/2.8 à 15000€, 600 f/4 à 17250, 800 f/6.3 à 7300...les seuls cohérents pour grand public, donc 100--400 f/4.5-5.6 à 3000 et 180-600 f/5.6-6.3 à 2000 sont aux mêmes prix sinon plus que les 100-400 et 200-600 Sony, les autres au-dessus sont plus chères que Sony et quasi aussi chères que Canon, sans compter les 50-400/150-500 Tamron et 60-600/150-600 Sigma qu'on a que chez Sony pour le moment (et Panasonic pour les Sigma).
@@DamienBernal
J'aimerai également ton avis sur Fujifilm.
@@alexverbeke2228tu as oublié le 400mm 4,5 à 3000 euros et pour les boîtiers je suis d’accord avec toi en dessous de 4500 c’est léger pour l’animalier mais justement d’un côté car qualité prix aucun boîtier au monde lui arrive à la cheville car Nikon à tout mis dedans et cela annonce du lourd pour les gammes inférieur car Nikon ne se fou pas de la gueule de ses clients ! Et dans sony ils ont quoi pour l’animalier a part le a1 avec de la rafale des pixels… bein rien car tout le reste est brider. Même canon avec son r5 qui est plus vieux que le a1 fait mieux en Af sur les animaux et beaucoup moins chère. Donc non Nikon aujourd’hui il est revenu dans la bataille et surtout dans le monde du sport animalier ! Par contre Sony si il continue dans cette direction il lui restera que les RUclipsur où se style de clients orienté vidéo et un peu de photos par contre dans le monde du sport animalier il va perdre si continue à brider ses boîtiers… et je parle même des mises à jours c’est une honte !
Il leur manque plus qu'un objectif Fisheye pour la photo sous marine!!! 😁
Dans les inconvénients, j'ajouterais la complexité des menus. La terminologie est vraiment très absconse. Heureusement que Damien nous a fait un tuto très complet sur le A7R5, appareil que j'adore. J'avais déjà un RX100M6 et c'est pour cette raison que je suis resté chez Sony. Néanmoins, il faut quelquefois s'accrocher pour trouver l'endroit d'un réglage
Aussi, quand tu compares a Nikon et Canon, je pense qu'il faut pas oublier fujifilm dans le jeu, le XH2s et XH2 c'est des boitiers qui rivalisent avec les sony !
j'ai acheté le Sony A7iv mais ce boitier reste ma plus grande déception. Ils auraient pu mettre au moins la 4k60 sans crop, soit la 6k à 24,25,30 fps, soit du prores en externe ou aller un peu de folie la 4K 120fps avec crop ! mais rien de tout ça...
À l'époque du a7III j'avais fait le choix d'aller chez Fujifilm avec le XT3 et aujourd'hui je ne regrette absolument pas. En video c'est nettement mieux le a7III et même en photo la différence est mince.
Mon XT3 a reçu des mises à jour encore récemment et aujourd'hui j'ai le même auto focus que le XT4.
Pour moi le fait que Sony ne mettent pas à jour leurs boîtiers c'est éliminatoir direct
Quoiqu'il dira, rien ne m'empêchera d'acheter le FUJI X-S20 qui est le meilleur appareil photo compact du monde plus petit que l'iphone 14 pro max et qui sera toujours meilleur jusqu'à l'arrivée du XS50
@@antimotivation10 Si la tropicalisation n'est pas un critère alors le XS20 est incroyable. Accompagner des optiques Sigma et Tamron 👍🏻
@@leodauverne je ne me vois pas photographier dans la pluie ni dans la poussière. La tropicalisation est un argument de vente plus qu'un réel élément vital pour les appareils photos
En plus les capteurs Sony sont perfectible suffit de voir ta vidéo sur le Sigma FP-L.
J'ai un ZV-1 pour la compacité justement en vélo. Je l'avais acheté pour faire du vlog making-off nomade. Et ce type de petit capteur fait pas trop mal raccord avec du DJI AIR 2S.
En revanche je trouve là où ils n'ont pas de concurrence c'est pour la captation vidéo de nuit avec à la fois du dual iso et du plein format 12mpx.
Mais sur du matos moins nomade j'irai clairement jamais chez Sony.
En studio j'ai un S1 + Sirui 50
Je me cherche un FP-L d'occasion pour mon 24-105 F4. Pour photo/vidéo extérieur.
PANASONIC 🥋🇯🇵⛩️🔥💪❤️.
C'est bien pentax qui a porter toutes ses innovations et que tous les testeurs n'en parlent capteur stabilisé alors qu'il a été critiquer pour ce système maintenant tous les utilisateurs le demandent et les autres fabricants se les arrachent pixel shift c'est encore pentax et bien d'autres
Pour moi l'un des points les plus négatifs c'est le rapport prix / prestation technologique, quand on en vidéo on parle des outils la waveform, capacité à enregistré en raw en internet etc. Panasonic la dessus propose bien plus de chose pour moins cher, globalement sony reste cher, oui c'est tjr de qualité mais ils ne se mouille pas trop et sont dans le haut du panier niveau tarif