【核能政策?能源轉型?缺電風險?高中生怎麼看台灣能源問題!】

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 3 дек 2024

Комментарии • 26

  • @JL-kw7qc
    @JL-kw7qc Год назад +1

    1:45 關於核能的問題,我想請問一下,如果是核融合發電,不是會比較安全?雖然成本很高。
    (但是,由此一說,台塑現在正在研發小型核電站,發電方式可能是核融合。)

    • @2000711
      @2000711 10 месяцев назад +2

      核融合要達到可以安全使用, 至少還要10年-20年. 國際上也還在研發.

  • @jehunglin
    @jehunglin 2 года назад

    學生所說只是民生面的一小塊,若廢核面臨: 民生:電價大幅調漲、區域斷電常態化、水利乾枯期支援發電 工業:成本提升(商品漲價)、可容許斷電程度、可容許降壓 國安;現天然氣存備量約7天,不提供民生用電下約21天,而路基型 雷達、飛彈控置、天線聯絡等 都是使用電。

    • @2000711
      @2000711 10 месяцев назад

      你胡說八道! 核能才11%而已。備載用電長期都是15-20%. 備載用電都超越核能了。也就是說:我們現在立即把核能停掉,也沒關係! 更何況夏季時,太陽能都超越核能發電了。而且,現在極端氣候下,台灣夏季越來越長。

  • @2000711
    @2000711 10 месяцев назад

    發電不是為了賣錢啊! 民眾自己發電是為了防災(地震+颱風). 而台積電需要綠電是因為他的客戶逼他用綠電. 而台灣需要台積電。所以台灣需要綠電。

  • @bigsun07091
    @bigsun07091 2 года назад

    綠能要搭配大量的儲能裝置才能夠穩定,台灣在儲能這塊還是不夠積極,建議政府可以把儲能跟電動車充電站做結合,畢竟電動車也是未來的演進,在充電站屋頂都改太陽能增加更多綠能的點

  • @月影-q1k
    @月影-q1k 2 года назад +1

    代表政府洗腦很成功,看事情用推論、單方面好惡的說法去做論述而不是現實面各角度去思考。
    這種議題只要有具決定權的總人數2成以上被洗腦,基數放大之後就是場災難。但這些人有從事電力行業或核能專業嗎?沒有。那他們口中普遍認知的核災是什麼?像核彈或原子彈爆炸那種。
    且笨蛋看到政府給的答案大多不會去思考只會接受。世上很多問題或許沒有最佳解法但有比較好的處理方式但會‘’黨‘’人財路,所以直接跟你講無法處理而不是還可以如何處理。
    ps.國外要求綠電台灣好像很多人當聖旨,請問假設asml或tsmc google apple tesla這些在單或多領域是頂尖的企業且市占率高,公司方針就是短時間內硬是給你用高污染火力或核能,綠能用歸用但慢慢做,請問你要不要繼續用他的服務?通常還是會妥協吧除非你敢拿國家競爭力跟經濟去賭看看我就是不用要高污染的電製造出來的物品。

    • @2000711
      @2000711 10 месяцев назад

      核廢料放你家

    • @techwithlc
      @techwithlc 19 дней назад

      @@2000711腦殘發言

  • @MrNelsonhsieh
    @MrNelsonhsieh 2 года назад +3

    風力發電及太陽光電是免費的發電動力,長期下來就節省鉅額發電的成本,也不會製造污染,全球有二十處優良風場,台海就佔十六個,台灣當然要開發風力發電取代火力發電及核能發電。火力發電廠可以當備援電廠。

    • @ErikLu
      @ErikLu 2 года назад

      風力一度電3.42元,太陽能一度電4.22元,跟我說免費?

    • @bigsun07091
      @bigsun07091 2 года назад +3

      @@ErikLu 綠能貴是因為台灣還在發展初期,你沒技術只能請國外來建設當然會貴,但未來綠能費用只會越來越便宜,這點在風電成熟的歐洲都已經驗證,像荷蘭風電一度電就只要2.6元,跟台灣火力一度2.1元其實相差並不遠,更不會因為國際原物料上漲,發電成本也不斷上漲。

    • @ErikLu
      @ErikLu 2 года назад +1

      @@bigsun07091 雖然長遠來看風電成本會降低,但卻不能保證電價下降。整體的看能源政策,未來綠能占比越來越高,會需要更多的成本來克服綠能的不穩定性,例如,輸配電成本上升,從而導致電價上漲。

    • @a8612662
      @a8612662 2 года назад

      太陽能跟風力都有壽命限制,更不用說還要搭配儲能,先算算成本再說

    • @MrNelsonhsieh
      @MrNelsonhsieh 2 года назад

      @@ErikLu 因為風機及太陽光電板需設備成本及運維費用,加上貸款利息及利潤。台電在澎湖地區有裝風機,每年節省十億以上的發電成本,

  • @5468621
    @5468621 2 года назад

    悲哀 覺得所謂缺電只是你家停電那麼簡單而已
    然後還在什麼核電廠會爆炸
    火力才是大敵
    火力你都允許最脆弱且不環保嚴重導致溫室的天然氣了
    核能真的相較天然氣對台灣的威脅來講
    小的不能在小了

    • @2000711
      @2000711 10 месяцев назад

      核廢料放你家

  • @竹北-k6n
    @竹北-k6n 2 года назад

    kk

  • @YenruLai
    @YenruLai 3 года назад +1

    覺得同學說可以接受能源轉型中可能的缺電風險,真的滿酷的!

    • @billysuper6563
      @billysuper6563 3 года назад

      傻,幼稚

    • @ptsyouthnews
      @ptsyouthnews  3 года назад +6

      同學們能夠發表自己的看法,就是一件很酷的事!😆

    • @weiyuchen9661
      @weiyuchen9661 2 года назад

      @@billysuper6563 jjjjjjjjjk de

    • @2000711
      @2000711 10 месяцев назад

      @@billysuper6563 你胡說八道! 在那邊造謠!!!!!哪裡缺電!!!!!核能才11%而已。備載用電長期都是15-20%. 備載用電都超越核能了。也就是說:我們現在立即把核能停掉,也沒關係! 更何況夏季時,太陽能都超越核能發電了。而且,現在極端氣候下,台灣夏季越來越長。

    • @2000711
      @2000711 10 месяцев назад

      你胡說八道! 在那邊造謠!!!!!哪裡缺電!!!!!核能才11%而已。備載用電長期都是15-20%. 備載用電都超越核能了。也就是說:我們現在立即把核能停掉,也沒關係! 更何況夏季時,太陽能都超越核能發電了。而且,現在極端氣候下,台灣夏季越來越長。