Moi , j ' ai appris il y a quelques années que nous ne saurions pas éteindre un incendie dans le cas d ' une centrale au Thorium ???De par mon prof de physique !!Qu ' en est - il aujourd ' hui ???
J'ai entendu dire que le développement de ce réacteur avait été négligé depuis de nombreuses années car il ne pouvait pas produire la bombe ! un spécialiste a l'écoute ?
je ne sais pas ce que ca vaut mais j'ai entendu dire que la filière nucléaire civile a des débouchés dans le nucléaire militaire, l'un va avec l'autre... il me semble toujours que la technologie aux sels ne permet pas de "nourrir" la dissuasion nucléaire et que c'est une des raisons que cette techno n'aboutie pas aussi les décideurs préfèrent essayer les surgénérateurs qui pourtant posent des problèmes de sécurité
Pas faux lorsque Mesmer a lancé le plan nucléaire. Mais vous savez une industrie vieille de plus de 50 ans à des difficulté à prendre un nouveau virage technologique. De plus il y avait aussi des problèmes de corrosion avec les sels. Bon maintenant, la France a abandonné cette filière Thorium, disponible partout, ce qui est à mon avis une grave erreur car les avantages surpassent largement les inconvénients et risques vu du côté civil. La chine vient de lancer une centrale Thorium expérimentale.Pour le nucléaire militaire, ce que nous avons déjà est largement suffisant, donc je ne pense pas que cela soit la raison de l'abandon du Thorium.
Pourquoi n'evoquez vous pas l'un des problèmes majeurs e ce type de centrale que représente la corrosion jusqu'à présent sans solution de la tuyauterie de circulation des sels fondus a 6 ou 700* C ? Cela fait maintenant plus de 70 ans que cette voie du thorium est connue , si c'est si prometteur comment se fait que les chinois qui sont les seuls a avoir réalisé une vraie centrale expérimentale ne poursuivent pas dans cette voie?
J'en parlerai dans une prochaine vidéo qui essaye de répondre à la question pourquoi, malgré les promesses du thorium, il n'y a pas de centrale nucléaire à thorium commerciale à l'heure actuelle
Il y a aussi la question du combustible qui est plus radiotoxique. Dans la filière uranium on doit se préoccuper de la radioactivité plutôt à la sortie, avec le thorium c'est aussi à l'entrée. Et puis pour avoir le combustible ensemencé, on doit de toute façon avoir la filière uranium classique, donc pourquoi s'embêter à payer 2 installations...
![[Comment ça marche ?] Le cycle du combustible nucléaire - voix off](http://i.ytimg.com/vi/59tTfML97c4/mqdefault.jpg)
![[Comment ça marche ?] Le cycle du combustible nucléaire - voix off](/img/tr.png)
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
merci pour ces explications très claires
Merci !
Je relaie.
NB :
- On dit Cyclotron pas Cyclotrone.
- On dit Transuranien pas Transurane (qui est le mot allemand).
Moi , j ' ai appris il y a quelques années que nous ne saurions pas éteindre un incendie dans le cas d ' une centrale au Thorium ???De par mon prof de physique !!Qu ' en est - il aujourd ' hui ???
J'ai entendu dire que le développement de ce réacteur avait été négligé depuis de nombreuses années car il ne pouvait pas produire la bombe ! un spécialiste a l'écoute ?
je ne sais pas ce que ca vaut mais j'ai entendu dire que la filière nucléaire civile a des débouchés dans le nucléaire militaire, l'un va avec l'autre...
il me semble toujours que la technologie aux sels ne permet pas de "nourrir" la dissuasion nucléaire et que c'est une des raisons que cette techno n'aboutie pas
aussi les décideurs préfèrent essayer les surgénérateurs qui pourtant posent des problèmes de sécurité
Pas faux lorsque Mesmer a lancé le plan nucléaire. Mais vous savez une industrie vieille de plus de 50 ans à des difficulté à prendre un nouveau virage technologique. De plus il y avait aussi des problèmes de corrosion avec les sels. Bon maintenant, la France a abandonné cette filière Thorium, disponible partout, ce qui est à mon avis une grave erreur car les avantages surpassent largement les inconvénients et risques vu du côté civil. La chine vient de lancer une centrale Thorium expérimentale.Pour le nucléaire militaire, ce que nous avons déjà est largement suffisant, donc je ne pense pas que cela soit la raison de l'abandon du Thorium.
Un pays nordique a résolu le problème de la corrosion et a construit un groupe de plusieurs reacteurd
Il doit s'agir de Copenhagen Atomics. J'en parlerai dans une future vidéo.
Pourquoi n'evoquez vous pas l'un des problèmes majeurs e ce type de centrale que représente la corrosion jusqu'à présent sans solution de la tuyauterie de circulation des sels fondus a 6 ou 700* C ? Cela fait maintenant plus de 70 ans que cette voie du thorium est connue , si c'est si prometteur comment se fait que les chinois qui sont les seuls a avoir réalisé une vraie centrale expérimentale ne poursuivent pas dans cette voie?
J'en parlerai dans une prochaine vidéo qui essaye de répondre à la question pourquoi, malgré les promesses du thorium, il n'y a pas de centrale nucléaire à thorium commerciale à l'heure actuelle
Il y a aussi la question du combustible qui est plus radiotoxique. Dans la filière uranium on doit se préoccuper de la radioactivité plutôt à la sortie, avec le thorium c'est aussi à l'entrée. Et puis pour avoir le combustible ensemencé, on doit de toute façon avoir la filière uranium classique, donc pourquoi s'embêter à payer 2 installations...