Видео

Wir haben genügend Dachflächen frei um uns selbst zu versorgen. Dafür müssten aber die Gesetze kundenfreundlicher gestaltet werden. Immer wieder wird PV abgewürgt!

Finde ich nicht gut, wir sollten unseren Strom selbst produzieren und auch unseren Wasserstoff, von dem man eh nicht soviel brauchen wird, wie einmal gedacht. Die Solar und Windtechnik wird immer besser und die E-Autoakkus auch, die wir später dann als Großspeicher für Flauten und Spitzenlasten nutzen können. Dann müssen die WKA oder Solarparks auch nicht mehr bei zu viel erneuerbarem Strom abgeriegelt werden, was uns wohl auch Milliarden an Kosten oder Verlusten einbringt.

Dies wäre eine mutmachende Perspektive. Spanien und Portugal als Erzeugungsstandort und Stromverteilung wären einfacher und billiger zu verwirklichen. Gibt es Modelle für solche Projekte? Stromerzeugung und Verkauf europaweit? In den E-Ladeparks hat schon ein Teil der Zukunft begonnen!

Es wäre schon alleine aus politischen Gründen sicherer, die genannten PV Anlagen, Windräder und Speicher in Südeuropa zu installieren. Die Sonneneinstrahlung sowie Windverhältnisse in Spanien, Südfrankreich, Italien und Griechenland weichen zwar von denen in Marokko ab. Dafür sind in den genannten Ländern die Stromtrassen bereits vorhanden, was das System als solches preiswerter machen würde.

gerne mehr

Avec un chauffe-eau solaire de 20m2, on peut capter environ 40kWh d'énergie calorifique par 24 heures en suisse en hiver (jusqu'a 200 kWh/24h en été). Comme déjà dit, en conservant les habitudes de gabegie d'énergie, on peut diviser par deux (voire plus) la consommation avec une bonne isolation. Si on prend conscience de la nécessité de se propriété, on peut optimiser le chauffage et réduire encore sa consommation. Un chauffe-eau solaire est une technologie fiable, simple et relativement bon marché. C'est un investissement initial amorti financièrement en quelques années (moins de cinq ans pour certains). Avec une bonne citerne bien isolée, dans une position centrale dans une maison, c'est aussi une solution de stockage d'énergie sur plusieurs jours, voire plusieurs semaines.

Merci, mais évitez "une superbe femme blonde" : c'est puéril et décrédibilise votre discours, qui est pourtant important et sérieux. Je relaie.

Spannend , interessant. Einfach erklärt

pourquoi les neutrons rapides ne favorisent pas la fission ?

Réponse on ne fait pas de bombe avec du Thorium mais avec de l'U235 ou du Plutonium.

Merci pour ces information précieux

En juin 2023, la Chine a délivré un permis d'exploitation pour un réacteur nucléaire expérimental au thorium à sels fondus. Construit au milieu du désert de Gobi, dans le nord du pays, le réacteur sera soumis à des essais dans les prochaines années.

Merci, je relaie.

J'ai entendu dire que le développement de ce réacteur avait été négligé depuis de nombreuses années car il ne pouvait pas produire la bombe ! un spécialiste a l'écoute ?

Un pays nordique a résolu le problème de la corrosion et a construit un groupe de plusieurs reacteurd

Super Video

Sehr interessant! Danke!

Moi , j ' ai appris il y a quelques années que nous ne saurions pas éteindre un incendie dans le cas d ' une centrale au Thorium ???De par mon prof de physique !!Qu ' en est - il aujourd ' hui ???

Was es gebracht hat? Den höchsten Strompreis des gesamten Globus inkl. der Zerstörung der deutschen Wirtschaft. Grün??? NEIN DANKE!!!!

Pourquoi n'evoquez vous pas l'un des problèmes majeurs e ce type de centrale que représente la corrosion jusqu'à présent sans solution de la tuyauterie de circulation des sels fondus a 6 ou 700* C ? Cela fait maintenant plus de 70 ans que cette voie du thorium est connue , si c'est si prometteur comment se fait que les chinois qui sont les seuls a avoir réalisé une vraie centrale expérimentale ne poursuivent pas dans cette voie?

merci pour ces explications très claires

Merci ! Je relaie. NB : - On dit Cyclotron pas Cyclotrone. - On dit Transuranien pas Transurane (qui est le mot allemand).

je ne sais pas ce que ca vaut mais j'ai entendu dire que la filière nucléaire civile a des débouchés dans le nucléaire militaire, l'un va avec l'autre... il me semble toujours que la technologie aux sels ne permet pas de "nourrir" la dissuasion nucléaire et que c'est une des raisons que cette techno n'aboutie pas aussi les décideurs préfèrent essayer les surgénérateurs qui pourtant posent des problèmes de sécurité

Dann können wir den Müll ja sicher in der Schweiz lagern oder? Was für ein Schwachsinn ey. Wir wissen, wie wir Sonne, Wind- und Wasserkraft nutzen können, um uns komplett mit Energie zu versorgen. Statt Speichermedien zu erforschen, forscht du weiter an fossilen atomaren Brennstoffen? Joa, das ergibt Sinn xD Stell doch nen Antrag und bau so ein Ding, wenn es wirtschaftlich so rentabel ist.

Ich denke es wäre effizienter, viele kleine dezentrale Rechenzentren zu bauen, statt viele große. Bei großen Rechenzentren geht die Abwärme meist in die Umgebung, während man die Abwärme in kleinen Recheneinheiten viel effizienter nutzen könnte. Zum Beispiel könnte man jedes Haus mit einem Glasfaseranschluss ausstatten und einen Serverschrank in den Keller stellen, der heizt dann das gesamte Haus und der Betreiber des Serverschrankes erstattet dem Hausbesitzer die Stromkosten. Das hätte Vorteile für alle, der Serverbetreiber spart Kosten, weil er kein eigenes Gebäude bauen muss, der Hausbesitzer braucht keine Heizkosten mehr zu bezahlen und es können mit den gleichen Ressourcen mehr Server betrieben werden. Aber Kritiker bemängeln den Datenschutz, wenn der Server in anderen Häusern verbaut sind, der Hausbesitzer könnte ja Daten von den Servern stehlen (Schwachsinn, was bringt dem das denn?) Ein wirklich ernstzunehmendes Hindernis ist der Ausfall von Hardware, es ist teurer, wenn ein Mitarbeiter erst einen Termin mit einem Hausbesitzer ausmachen muss um z.B eine Festplatte auszutauschen, als wenn ein Mitarbeiter in einem großen Rechenzentrum alle Teile austauschen kann. Eine Lösung könnte sein, dass man redundante Hardware verwendet, zum Beispiel immer zwei Ersatzfestplatten oder Netzteile, die doppelt ausgeführt sind. Bestimmte Teile lassen sich allerdings nicht redundant ausführen, es hätte vor und Nachteile. Man könnte aber auch von großen Rechenzentren die Abwärme sinnvoll auffangen, dann müsste man halt Rohre zu den Wohnungen legen, was Geld kostet.

Les analyses partisanes confinent parfois au ridicule. Un chiffre et une question : un chiffre, le CEA absorbe à lui seul 75 % du budget de la recherche toutes disciplines confondues et une question : qui assure et protège les installations nucléaires qui, à l'étranger protège à grand frais les sources d'approvisionnements en uranium ? : l'état et les militaires ( gendarmes en grande majorité )

Comme les escrologistes.....

avec tous ces tarifs garantis par l'Etat 😅

pcq les renouvelables ne vivent pas de subsides peut être 😅

Cette vidéo est très utile. Elle apporte une explication claire sur des croyances et rumeurs qui sont visiblement infondées.

Vidéo pro thorium, c'est bien mais il faudrait réviser vos chiffres sur les rep car il y a beaucoup d'erreur. Je vous laisse relire vos sources et vous verrez. Cordialement

Totaler Quatsch. Kernspaltung als Perpetuum Mobile. Echt jetzt? Von Zerfallsprodukten nicht zu reden. Lasst Euch doch nicht alles erzählen.

l’énergie ne se fabrique PAS...

Weltweit ist die Kernkraft auf dem Rückzug. Der Anteil AKW-Strom nimmt weltweit seit Jahren immer weiter ab. Von einst (2006) noch ca. 17,5% AKW-Strom im weltweiten Strommix, 2022 nur noch ca. 9,8% und im Jahr 2023 nur noch ca. 9,2%. . 2022 ca. 29,4% von den Erneuerbaren beim Strom, weltweit und 2023 ca. 30,2% Die Erneuerbaren übernehmen im Jahr knapp +1% vom weltweit Strommix. .

Demnach gibt es gar nicht so viel Atommüll, wie immer behauptet wird. Aber es ist auch klar, wenn man bedenkt, das Atomenergie laut den Grünen die Stromleitungen verstopft🤣😂und ganz böse ist.

Das Problem ist doch dass nirgendswo ein möglichst geschlossener Brennstoffkreislauf existierte, sodass abgebrannter Brennstoff selbst irgendwann endgelagert wird, der noch zu 97% aus recht harmlosem Uran besteht.

ja schon alles Richtig nur wo ist jetzt die Lösung für das Problem mit dem Endlager? denn das Problem ist die Halbwertszeit des Radioaktiven Mülls. Also wo wollen Sie das für die sagen wir nächsten 1 Million Jahre sicher lagern? Selbst bei 100 Jahren wird das schon schwer. Man schaue sich die letzten 100 Jahre mal an

Tout cela me fait dire une fois de plus , que ce monde est devenu bien trop scientifique , pour le malheur de l'humanité !

Une vidéo a transmettre à tous les écolos bobos . Vidéo instructive mais une élocution un peu trop monocorde et lente.

2:00 Es handelt sich um "LA Hague" und nicht um "LE Hague". Le Hague (den Haag) ist in den Niederlanden. 3:27 Die Wiederaufarbeitung der Schweizer Kernbrennstäbe geschah nicht nur in La Hague, sondern auch in Sellafield in Grossbritannien. Die dortige Anlage wurde 2022 mangels Kunden ausser Betrieb gesetzt.

Corrections: 2:00 C'est "LA Hague" et non pas "LE Hague" 3:17 On aurait pu mentionner que les déchets suisse ont été recyclés non seulement à La Hague, mais également à Sellafield en Angleterre (cette usine de recyclage a fermé en 2022 par défaut de clients).

Korrekturen: 1. 1'32'': Die Erwähnung von Vitrifikation im Zusammenhang mit abgebrannten Brennstäben ist irreführend. Vitrifikation wird bei andern radioaktiven Abfällen angewandt, aber nicht bei Brennstäben 2. 4'15'': "Endlager" ist nicht die offizielle Bezeichnung - es sollte "geologisches Tiefenlager" heissen Danke der aufmerksamen Zuschauerin!

Des lecteurs attentifs ont trouvé une erreur à 1:40. La vitrification ne concerne pas les barres de combustibles usées, mais d'autres types de déchets radioactifs.

Merci pour tous ces chiffres.

Contrairement à ce que disent les médias ou les politiciens, les décisions prises par rapport à la Chine et la Russie, quelles qu'elles soient, ne sont pas des décisions liées à l'économie, ce sont des décisions liées à la géopolitique. Et les intérêts géopolitiques d'un pays peuvent impliquer son appauvrissement économique selon les circonstances.

La Russie est partie intégrante de l'Europe, et l'Europe n'est rien sans la Russie. Les ennemis de la Russie sont kes ennemis de l'Europe, et votre vidéo est très peu convainquante.

C'est trouble mental n'est que dans ta tête de voir par tout la Russie, arrêté la phobie.

Quand on achète un panneau solaire, on a de l'énergie pour une vingtaine d'années. C'est un avantage partagé avec l'uranium qui peut être facilement stocké. Nos politiciens se trompent lourdement en nous privant de panneaux solaires chinois bon marché. Un panneau une fois acheté ne crée pas de dépendance vis à vis du fournisseur.

Propaganda für Atomenergie. Sehr einseitige Argumentation

Direkt beim ersten Punkt Realitätsfern, aber auch nicht anders zu erwarten. Kosten für Prototypen in die Kosten-Nutzen Rechnung nicht mit einzubeziehen ist ökonomisch, bestenfalls, dumm. Diese Entwicklungskosten werden sich dann auch in neue AKWs weiterziehen, da diese dann neue Konzepte für die schiefgelaufenen Teile der Konstruktion nutzen werden müssen diese dann auch getestet und wieder aus dem Prototypendasein befördert werden. AKWs haben halt extrem hohe Sicherheitsansprüche. Das wird sich ein paar Generationen wiederholen. Das war auch schon bei den früheren AKWs so, der Unterschied war die staatliche Förderung beziehungsweise Kompletkostenübernahme. Und ich bin auch kein Gegner von Atomstrom, wäre selber dafür gewesen kein AKW abzuschalten, aber jetzt wieder anzufangen neue zu bauen wäre wirklich Schwachsinn. Bin aber auch mal gespannt ob dieses Video wieder gelöscht wird, wäre zu erwarten, sie haben ja schon ihrer Einleitung ihre Einstellung zu Kritik offebahrt.