С С Хоружий. Синергийная антропология. Практика исихазма. 2015

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 29 сен 2024

Комментарии • 6

  • @KonstantinLazukin
    @KonstantinLazukin 8 лет назад +4

    Интересно послушать и порассуждать! Спасибо.

  • @АлексейАлмазов-ч6ц
    @АлексейАлмазов-ч6ц 7 лет назад +14

    Превосходно??? Да вы хотя бы поняли о чем речь идет? Речь идет уже о проверке наличия самого бытия, а не отсутствие сущего, последнее уже отбрасывается в рамках любого направления, даже реонтологизации, так как это всего лишь противопоставление, а не утверждение. Сергей Сергеевич ставит не те вопросы, а точнее он противопоставляет темы, а такой подход просто тащит за собой и новый тренд я бы сказал МЕХАНИЗАЦИИ, оставляя сухой дискурс философам. Представить человека без бытия, а точнее его наличия? Да очень просто, таких полно уже сегодня, есть видимость бытия, но не его сущность. И уже сегодня можно ставить вопрос: бытие, что это? Поездка на выходных за город или что -то большее?? Для тех кто в теме.
    Правильно бы Бибихин сказал: раз уж мы об этом заговорили, значит этого уже нет. То что есть не требует дискурса, оно очевидно своим присутствием.
    И все была у меня мысль: а чем же современный человек отличается от машины? Ну например, ведь заменяют кассира автоматом, дворника уборочной машиной. А оказывается, машина - это как раз то, что не ощущает связи с бытием, точнее безразлично к нему. Просто прекрасно, благодарю.

  • @kukaruzzi
    @kukaruzzi 9 лет назад +3

    Супер! Очень красиво сделано!

  • @salfadelay2157
    @salfadelay2157 7 лет назад +3

    превосходно

  • @МайяФролова-ц8с
    @МайяФролова-ц8с 8 лет назад +3

    все говориться правильно, но одни термины, поэтому молодежь не очень понимает суть проблемы!!! будет каша в головах

  • @Lexansan
    @Lexansan 6 лет назад

    У исикхастов значит духовный опыт, а у остальных (католиков) мистический, ну понятно, ЛОЛ) Один Майстер Экхарт в католичестве чего стоит