Naja. Apple hat Intel abgesegt weil sie selber bessere CPU's entwickelt haben die auf einer Architektur basieren in der Intel keine Zukunft sah. Zudem hat auch AMD Intel ordentlich abgehängt. Zum einen haben sie sehr ähnliche CPUs auf dem Markt für einen wesentlich günstigeren Preis und zum anderen versorgt AMD die XBOX und Playstation Konsolen seit schon 10 Jahren mit Prozessoren. Intel laufen schlicht die Kunden weg also müssen sie langsam mal mit Innovationen kommen um konkurrenzfähig zu bleiben.
Apple nutzt ARM, das ist billige Smartphonetechnik. Mein i9 13980HX oder der Ryzen 9 von meinem Kumpel hat viel mehr Power als der lahme und überteuerete Apple ARM dran Prozessor.
Das ist völliger Blödsinn. Intel dominiert immer noch sehr stark den markt und das ist zuletzt auch nicht irgendwie schlechter geworden. Bitte bei den Fakten bleiben. Du sagst es doch selbst. Dass amd die konsolen beliefert ist seit uber 10 Jahren so. Wenn schon währen ihnen die Kunden vor 10 Jahren weggelaufen.
@@TickeHD_HiFi für die 80% leute die am PC nichts anderes als Amazon shopping, youtube videos anschauen und emails tippen machen reicht ein chromebook oder ahnliches total locker flockig....
NPUs gibts in SOCs nicht erst bei APPLE in 3 Generation, sondern seit vielen vielen Jahren bei vielen Herstellern. NPU in X86 Architektur, nicht ARM ist ein Unterschied. Und um NPU alleine gings da auch nicht, sondern ums Core Design, und alle Ableitungen danach.
Das Video wird unterstützt von Intel. Zusätzlich stellt Intel kostenlose Geräte zur Verfügung. Aber selbstverständlich hat das keinen Einfluss auf den Inhalt von diesem Intel Werbevideo 🙄
Das Video fand ich auch maximal unseriös. Zumal die Core Ultras jetzt auch irgendwie nicht krass bahnbrechend sind, wie alle es zuerst hochgehyped haben. Ich habe mir grade Benchmarks angeschaut im Vergleich zu meinem Lenovo Yoga Slim 7 mit Ryzen 7 7840s und der liegt immer noch leistungstechnisch vorne :D Natürlich kann es sein, dass die Akkulaufzeit bei Intel jetzt deutlich besser ist, da fehlt es allerdings noch an Vergleichsmöglichkeiten
@@gregor6454 Sorry, das stimmt leider so nicht. JEDER Prozessor hat verschiedene Bereiche. (verschiedene) Kerne, Caches, I/O Controller etc.. Bei klassischen CPUs ist dies aber Monolithisch, d.h. alle Komponenten sind auf EINEM Chip. Intel hat jetzt die Neuerung, dass sie ein sog. "Chiplet Design" verwenden, das heißt dass fast alle Komponenten der CPU in einzelne Sektionen unterteilt werden und dann als Einzelchips auf der Trägerplatine aufgebracht werden. Dies macht die CPU modularer und individueller. In Ansätzen gab es das schon länger, z.B. werden seit längerem schon die I/O Controller ausgelagert. Dieses radikale Chiplet Design ist tatsächlich einzigartig und wird so nicht wirklich verwendet. Apple nutzt es in Ansätzen, indem sie bei ihren Top-Modellen 2 CPUs "Aneinander kleben" nach dem Motto "Aus zwei mach einen". Außerdem ist der RAM mit auf dem CPU Träger aufgebracht, wodurch er näher an der CPU ist und so schneller Daten transportiert werden können. Die Neuerung von Intel ist schon einzigartig und sehr spannend.
@@RechtschreibrichterReiner Das ist doch genau das was Apple mit dem M1 eingeführt hat: static.wikia.nocookie.net/ipod/images/7/78/Apple_M1_simplified_schematic.jpg/revision/latest?cb=20201112171859
Puh, das ganze war ja ein pures Intel Werbevideo, den Satz dass das Intel Sponsoring den "Redaktionellen Inhalt" nicht beeinflusst, hätte man sich wirklich schenken können. Das Einzige, wo die neuen Intel Core Ultras vielleicht überzeugen können, ist der Stromverbrauch. Natürlich ist die Neuerung von Intel interessant und bietet Raum für spannende neue Entwicklungen, vor Allem in Puncto Effizienz. Leistungstechnisch stinken die Dinger dann doch eher gegen z.B. einen Ryzen 7 7840 U/S/H/HS (z.B. im Lenovo Yoga Slim 7) ab. Die Leistung ist geringer, der Ryzen hat auch einen AI-Core und die Strukturgröße ist bei AMD bei 4nm vs 5nm bei Intel. Das ganze zeigt, dass Intel seine IPC und Takt Problematik bei kleineren Strukturgrößen selbst nach über 5 Jahren IMMER NOCH NICHT im Griff hat. Kein Wunder also, dass man sich bei diesem absolut "neutralen" Video den Vergleich zu AMD gespart hat.... 😉
Man sollte trotz Werbung erwähnen das Intel mit Meteor Lake/Arrow Lake vereinfacht nur das Chiplet Design (TSMC Fertigungsverfahren) von AMDs CPUs seit Ryzen 3000 kopiert hat. Auch bei NPUs in CPUs ist Intel nicht die Ersten. Hier war AMD ebenfalls früher dran. Ryzen Mobile 7000 und 8000 APUS haben bereits eine integrierte NPU und sind seit 2023 kaufbar, im Desktop mit den Ryzen 8000 APUs hat man vor Intel CPUs im Desktop, die über eine NPU verfügen, kauftbar seit Januar 2024! Es gibt den Ryzen AI Software Stack bereits und die NPU kann in Blender, Stable Diffusion/Cascade und Adobe Produkten bereits heute genutzt werden.
Interessantes Video. Bin da auch selber noch nicht so drin aber wenn man vergleiche zieht, dann wären ein paar Zahlen schon ganz nett und nicht nur wischi waschi toller, besser, schneller etc. Bringt die Technologie wirklich was oder sind das am Ende nur 10 Min Akku. Wie gut ist die Konkurrenz? Auch die Einschätzung wie Zukunftssicher das ganze jetzt schon ist? Oder ist das nur eine Spielerei? Die ersten 2000er Karten von Nvidia konnten auch schon Raytracing. Viel Sinn macht es bei den Karten aber trotzdem nicht.
Sehr informativ und didaktisch großartig vermittelt. Vielen Dank. Interessiert hätte mich noch ein Vergleich zu Apple Silicon. Zieht hier nicht Intel nach, was in Cupertino bereits state of the art ist?
Man kann beides nicht wirklich mit einander vergleichen, da die Apple Silicon CPUs grundsätzlich anders funktionieren, als Intel. Apple kocht auch nur mit Wasser und nutzt lizensierte ARM Kerne in ihren CPUs und da liegt auch schon der Knackpunkt. Intel verwendet weiterhin den im Windows Segment üblichen x86 Befehlssatz. Die nächsten Jahre wird der ARM Anteil bei Windows sicherlich wachsen, grade im mobile-Bereich. Ob Intel und AMD im ARM Segment mitziehen werden, wird sich zeigen... Viel spannender wäre der Vergleich zu AMD gewesen. Die haben mit dem Ryzen 7 7840 U/H/HS einen 4nm Mobile-Chip im Angebot, der auch on Board KI anwendungen unterstützt. Dieser ist in Puncto Leistung auch deutlich schneller als die neue Intel Core ULTRA Konkurrenz, obwohl er schon seit einem halben Jahr auf dem Markt ist. (Debüt bei Lenovo als Ryzen 7 7840S) Da das Video hier aber ein absolut unseriöses Intel-Werbevideo ist, wurde darauf nicht eingegangen.
@@RechtschreibrichterReinerNein, Apple verwendet keine lizenzierten Kerne von ARM. Sie verwenden nur den lizenzierten Befehlssatz aber bauen die Kerne selbst. Und auch abseits davon: Der Vergleich zu Apple macht durchaus Sinn. Es gibt mehrere Aspekte der Architektur. Und diese kann man unabhängig voneinander betrachten. In diesem Fall ist es komplett egal ob Apple eine andere Architektur nutzt als Intel.
@@r.w178 Die Wahrheit liegt (wie immer) dazwischen. Apple verwendet sehrwohl Arm Kerne, die selbst weiterentwickelt wurden. Eine komplette CPU Architektur selbst zu entwerfen ist unfassbar teuer und extrem komplex. Zum ARM Befehlssatz gehört auch IMMER die entsprechendende ARM Architektur. Ein Befehlssatz ist kein „Betriebssystem“, dass man mal eben auf eine CPU aufspielt, er ist viel mehr zutiefst mit der technischen Funktionsweise der CPU verwoben. Meine Antwort ist im Hinblick auf den Ursprünglichen Kommentar auch weiterhin richtig. Wie soll Intel bei etwas „nachziehen“, wo sie doch etwas komplett unterschiedliches im Vergleich zu Apple machen? Intel nutzt erstmals ein extrem modulares Chiplet Design, das Apple nicht hat. Intel bleibt bei x86 etc… NATÜRLICH kann man Apple Silicon mit Intel vergleichen in verschiedenen Parametern, ich wollte nur auf das Wort „Nachziehen“ hinaus, das passt nämlich nicht so ganz. Intel und Apple gehen völlig unterschiedliche Wege und das ist auch gut so.
Sehr schön dargestelltes Video! Genau auf diesen Sprung habe ich bisher noch beim Laptopkauf gewartet! 😊 Ich hoffe bis Oktober gibt’s dann auch schon Laptops von den ganzen großen Herstellern mit den neuen Intel Core Ultra Prozessen, da beginnt dann nämlich meine Ausbildung 😊
Nette intel Werbung. Zugegeben die mobilen chips von intel sind wirklich spannend. Es ist echt toll zu sehen, dass die Art wie wir GPU und CPU denken sich nun so massiv ändert. Ich werde aber nicht schlau was mit intels gaming cpus los ist. Da haben wir extra P Cores nun auch LPE cores und trotzdem verbrauchen die intel cpus da so unverschämt viel strom und werden performancetechnisch von den gestacktem cache cpus bei massiv niedrigerem Stromverbrauch ohne irgendwelche E-cores ausgestochen....
Ja tatsächlich steht bei mir in den nächsten Monaten ein Notebook Kauf an. Allerdings weiß ich noch nicht von welchem Hersteller. Aber ich weiß dass ich ihn zur Nutzung von OBS Studio und Videoschnitt benötige.
Ist die Grafikeinheit der H Modelle stärker als der U Modelle? Also z.B. Core Ultra 7 155U vs Core Ultra 7 155H. Weil von der CPU Leistung her, würde mir ein 155U reichen, aber weiß halt nicht wie es bei der iGPU aussieht. Ich will nicht wirklich anspruchsvolle Games damit zocken, aber wäre halt nice, wenn wenigstens paar weniger anspruchsvolle Games einigermaßen laufen würden. Ein 125H würde auch reichen, aber ich finde keine Notebooks mit 32GB RAM in Kombination... Mein Preis liegt so bis 1000€. Wenns irgendwas für 1100€ gibt, was ein mega krasses Angebot ist, würde das auch noch gehen, aber lieber drunter. Das mit der Grafikeinheit ist jetzt auch nicht so wichtig, es wäre halt schön, wenn die Möglichkeit bleiben würde bisschen zu zocken, aber wenn der Aufpreis dafür so hoch ist, dann ist es mir das nicht wert. Deshalb interessiert mich die Frage von oben. Leistung der IGPU zwischen 155U und 155H? Und wie stark ist die Grafikeinheit von Ryzen 7000 mobile und Ryzen 8000 mobile im Vergleich? Also z.B. ein 8640U oder 7735HS
Sorry, aber egal wie Intel versucht zu kämpfen: Das Performance pro Watt-Spiel haben sie verloren. Der Laptop-Markt ist für Desktops inzwischen einer der wichtigsten. Hier kommt es auf Leistung, Ruhe und Akku-Laufzeit an. Leistung ist so lala bei den neuen CPU aber Ruhe und Akku-Laufzeit sind nicht vorhanden. Punkt. Und schaut bitte nicht nur bei den absoluten Laufzeiten: Apple verbaut knapp 70 Wh in den 14 Zoll und holt im Alltag bei voller SoC-Leistung (ohne Abriegelung der Leistung im Akku-Einsatz!) ca. 8-14 Stunden raus. Klar, Apple ist zwar teuer, aber macOS hat immer mehr Marktanteil. Je nach Markt über 20%. Die Menschen sind bereit, für Premium zu zahlen. Das kommt nicht von ungefähr. Apple hat sich das erarbeitet. ARM64 wird der Markt übernehmen, vielleicht kommt auch noch RISCV dazu. Apple, Qualcomm und Samsung sorgen dafür. Da hilft auch ein cringe Werbe-Video von Intel nix mehr. Too little, too late.
Das Intel in vielen Bereichen zurück liegt wird ihnen klar sein. Das wird auch der Grund dafür sein dass sie sich die erste High NA EUV Anlage von ASML gesichert haben. Ob sie diesen Vorteil, als erster weltweit die fortschrittlichste Fertigungstechnik einsetzen zu können entsprechend ausnutzen können ist wieder eine andere Frage.
also ich möchte mir schon sei einer weile einen neuen Computer kaufen, ob es wieder ein Laptop wird war ich mir nicht sicher aber wenn sich da die Leistungsfähigkeit so verbessert wäre es zu überlegen.
Neuer Desktop steht langsam an. Die Kiste ist schon 7 Jahre alt und wurde nur einmal aufgerüstet. Nochmal aufrüsten macht kein Sinn da anderer Sockel notwendig wäre. Also ich warte Mal noch 1 Jahr und dann schauen wir Mal. Immerhin ist mein Notebook noch relativ neu
Ich bin der Meinung das ki Prozessor viele Nachteil hervorbringen würden kann wie zum Beispiel das zusätzliche Software lizensieret sein werden muss um überhaupt das Betriebsystem individuell benutzen können 🦆
Gott siede Dank, komm mal was von der PC Weld , was denn Apple CPU die Stirn bieten kann . Hab nämlich kein bock am den tropf von Apple zu hängen . Es ist immer Gut wenn man eine Auswahl hat.
Wie AI Funktioniert hast du in deinem Werbefilm komplett falsch erklärt. Das effektive im Gehirn oder der AI, ist, dass das Bild eben nicht mit anderen Bildern verglichen wird.
die Intel Ultra Prozessoren klingen nach ARM/M-Apple-Prozessor, der Technik nach ähneln sie denen etwas, bin gespannt wie gut sie im Alltag sein werden 👍😎🖖
Intel hat einfach den Trend verschlafen. Microsoft ebenso. Apple wischt mit beiden den Boden auf. Weiter wurde vergessen, dieses Video als Werbevideo zu kennzeichnen, wenigstens habe ich nichts dergleichen gesehen. Zum Thema KI: KI wird der größte Jobkiller sein, den wir je gesehen haben. Programmierer, Kaufleute, Fertigungsstraßen usw. werden sehr schnell umgestellt. Für die Unternehmen gut, sie sparen ne Menge Geld. Nur Käufer wird es in absehbarer Zeit nicht mehr viele geben. Ich stehe da ganz klar auf der Seite von Musk. KI kann hilfreich sein aber sie macht die Leute dumm! Weiter sind Dinge möglich, an die bisher keiner gedacht hat. Auch der ethische Aspekt wird völlig außer Acht gelassen. Empathie wird in kürzester Zeit von der Bildfläche verschwinden. Hirngespinste? Eher nicht. Die Robotik macht gerade einen riesigen Sprung. Ich will nicht wissen, wieviele Hausarbeiten usw. schon von KI verfasst worden sind. Wir werden eine neue Zeit erleben, wo Menschen eine untergeordnete Rolle spielen.
Ob du dich von der KI zu nem NPC machen lässt oder es als hilfreichen Helfer benutzt ist am Ende dein Problem. Der TV sollte ja auch jeden verblöden, genau wie das Internet. Ist es passiert? nein. Ich mein, die Leute, die 24/7 RTL auf dem TV schaun wärn ohne dem TV bzw Internet auch kein Einstein geworden.
Naja. Apple hat Intel abgesegt weil sie selber bessere CPU's entwickelt haben die auf einer Architektur basieren in der Intel keine Zukunft sah. Zudem hat auch AMD Intel ordentlich abgehängt. Zum einen haben sie sehr ähnliche CPUs auf dem Markt für einen wesentlich günstigeren Preis und zum anderen versorgt AMD die XBOX und Playstation Konsolen seit schon 10 Jahren mit Prozessoren.
Intel laufen schlicht die Kunden weg also müssen sie langsam mal mit Innovationen kommen um konkurrenzfähig zu bleiben.
Apple nutzt ARM, das ist billige Smartphonetechnik. Mein i9 13980HX oder der Ryzen 9 von meinem Kumpel hat viel mehr Power als der lahme und überteuerete Apple ARM dran Prozessor.
Das ist völliger Blödsinn. Intel dominiert immer noch sehr stark den markt und das ist zuletzt auch nicht irgendwie schlechter geworden. Bitte bei den Fakten bleiben. Du sagst es doch selbst. Dass amd die konsolen beliefert ist seit uber 10 Jahren so. Wenn schon währen ihnen die Kunden vor 10 Jahren weggelaufen.
Dieser ARM Blödsinn kommt mir abgesehen vom Smartphone wo es durchaus Sinn macht nicht ins Haus. Nur Intel & AMD 👍
@@TickeHD_HiFi für die 80% leute die am PC nichts anderes als Amazon shopping, youtube videos anschauen und emails tippen machen reicht ein chromebook oder ahnliches total locker flockig....
@@blackyraypatrick9041 ja da stimme ich dir zu, das ARM Gerät muss dann aber nicht ein paar tausend Euro kosten
Wie schlägt sich Intel gegen die M3 Chips von Apple? Klang alles ein bisschen wie die Neuheit, die es bei Apple aber schon in 3. Generation gibt
NPUs gibts in SOCs nicht erst bei APPLE in 3 Generation, sondern seit vielen vielen Jahren bei vielen Herstellern. NPU in X86 Architektur, nicht ARM ist ein Unterschied. Und um NPU alleine gings da auch nicht, sondern ums Core Design, und alle Ableitungen danach.
Dachte nach dem nicht skipparen Werbespot kommt noch ein video.
Also wie bei den apple chips m1 und soweiter?
Dieses Video wirkt wie ein reines Intel-Werbevideo, schade :/
Sollten Werbung für AMD gemacht werden 😂
Das Video wird unterstützt von Intel. Zusätzlich stellt Intel kostenlose Geräte zur Verfügung. Aber selbstverständlich hat das keinen Einfluss auf den Inhalt von diesem Intel Werbevideo 🙄
Nennt sich Product Placement 😐
Intel kopiert halt Apples Tile Architektur und braucht jetzt PR um das als Neuheit darzustellen.
Das Video fand ich auch maximal unseriös. Zumal die Core Ultras jetzt auch irgendwie nicht krass bahnbrechend sind, wie alle es zuerst hochgehyped haben.
Ich habe mir grade Benchmarks angeschaut im Vergleich zu meinem Lenovo Yoga Slim 7 mit Ryzen 7 7840s und der liegt immer noch leistungstechnisch vorne :D
Natürlich kann es sein, dass die Akkulaufzeit bei Intel jetzt deutlich besser ist, da fehlt es allerdings noch an Vergleichsmöglichkeiten
@@gregor6454 Sorry, das stimmt leider so nicht.
JEDER Prozessor hat verschiedene Bereiche. (verschiedene) Kerne, Caches, I/O Controller etc..
Bei klassischen CPUs ist dies aber Monolithisch, d.h. alle Komponenten sind auf EINEM Chip.
Intel hat jetzt die Neuerung, dass sie ein sog. "Chiplet Design" verwenden, das heißt dass fast alle Komponenten der CPU in einzelne Sektionen unterteilt werden und dann als Einzelchips auf der Trägerplatine aufgebracht werden. Dies macht die CPU modularer und individueller. In Ansätzen gab es das schon länger, z.B. werden seit längerem schon die I/O Controller ausgelagert.
Dieses radikale Chiplet Design ist tatsächlich einzigartig und wird so nicht wirklich verwendet. Apple nutzt es in Ansätzen, indem sie bei ihren Top-Modellen 2 CPUs "Aneinander kleben" nach dem Motto "Aus zwei mach einen". Außerdem ist der RAM mit auf dem CPU Träger aufgebracht, wodurch er näher an der CPU ist und so schneller Daten transportiert werden können.
Die Neuerung von Intel ist schon einzigartig und sehr spannend.
@@RechtschreibrichterReiner Das ist doch genau das was Apple mit dem M1 eingeführt hat: static.wikia.nocookie.net/ipod/images/7/78/Apple_M1_simplified_schematic.jpg/revision/latest?cb=20201112171859
Puh, das ganze war ja ein pures Intel Werbevideo, den Satz dass das Intel Sponsoring den "Redaktionellen Inhalt" nicht beeinflusst, hätte man sich wirklich schenken können.
Das Einzige, wo die neuen Intel Core Ultras vielleicht überzeugen können, ist der Stromverbrauch. Natürlich ist die Neuerung von Intel interessant und bietet Raum für spannende neue Entwicklungen, vor Allem in Puncto Effizienz.
Leistungstechnisch stinken die Dinger dann doch eher gegen z.B. einen Ryzen 7 7840 U/S/H/HS (z.B. im Lenovo Yoga Slim 7) ab. Die Leistung ist geringer, der Ryzen hat auch einen AI-Core und die Strukturgröße ist bei AMD bei 4nm vs 5nm bei Intel. Das ganze zeigt, dass Intel seine IPC und Takt Problematik bei kleineren Strukturgrößen selbst nach über 5 Jahren IMMER NOCH NICHT im Griff hat.
Kein Wunder also, dass man sich bei diesem absolut "neutralen" Video den Vergleich zu AMD gespart hat.... 😉
4:28 irgendwie nichts neues, oder?! hat Apple auch schon mit seinen M-Chips seit 2020 😂
Bei der Einleitung dachte ich schon, das Intel auf ARM unsteigen wird...
Man sollte trotz Werbung erwähnen das Intel mit Meteor Lake/Arrow Lake vereinfacht nur das Chiplet Design (TSMC Fertigungsverfahren) von AMDs CPUs seit Ryzen 3000 kopiert hat. Auch bei NPUs in CPUs ist Intel nicht die Ersten. Hier war AMD ebenfalls früher dran. Ryzen Mobile 7000 und 8000 APUS haben bereits eine integrierte NPU und sind seit 2023 kaufbar, im Desktop mit den Ryzen 8000 APUs hat man vor Intel CPUs im Desktop, die über eine NPU verfügen, kauftbar seit Januar 2024! Es gibt den Ryzen AI Software Stack bereits und die NPU kann in Blender, Stable Diffusion/Cascade und Adobe Produkten bereits heute genutzt werden.
Ich brauche nen Pc der stark genug um mit der quest 3 ruckelfrei zocken zu können.
Interessantes Video. Bin da auch selber noch nicht so drin aber wenn man vergleiche zieht, dann wären ein paar Zahlen schon ganz nett und nicht nur wischi waschi toller, besser, schneller etc. Bringt die Technologie wirklich was oder sind das am Ende nur 10 Min Akku. Wie gut ist die Konkurrenz? Auch die Einschätzung wie Zukunftssicher das ganze jetzt schon ist? Oder ist das nur eine Spielerei? Die ersten 2000er Karten von Nvidia konnten auch schon Raytracing. Viel Sinn macht es bei den Karten aber trotzdem nicht.
ist absolut nichts neues, dass ganze machen apple und amd schon seit jahren ...
Eigentlich müsste da oben DAUERWERBESENDUNG stehen
Sehr informativ und didaktisch großartig vermittelt. Vielen Dank. Interessiert hätte mich noch ein Vergleich zu Apple Silicon. Zieht hier nicht Intel nach, was in Cupertino bereits state of the art ist?
Man kann beides nicht wirklich mit einander vergleichen, da die Apple Silicon CPUs grundsätzlich anders funktionieren, als Intel.
Apple kocht auch nur mit Wasser und nutzt lizensierte ARM Kerne in ihren CPUs und da liegt auch schon der Knackpunkt. Intel verwendet weiterhin den im Windows Segment üblichen x86 Befehlssatz.
Die nächsten Jahre wird der ARM Anteil bei Windows sicherlich wachsen, grade im mobile-Bereich. Ob Intel und AMD im ARM Segment mitziehen werden, wird sich zeigen...
Viel spannender wäre der Vergleich zu AMD gewesen. Die haben mit dem Ryzen 7 7840 U/H/HS einen 4nm Mobile-Chip im Angebot, der auch on Board KI anwendungen unterstützt. Dieser ist in Puncto Leistung auch deutlich schneller als die neue Intel Core ULTRA Konkurrenz, obwohl er schon seit einem halben Jahr auf dem Markt ist. (Debüt bei Lenovo als Ryzen 7 7840S)
Da das Video hier aber ein absolut unseriöses Intel-Werbevideo ist, wurde darauf nicht eingegangen.
@@RechtschreibrichterReinerNein, Apple verwendet keine lizenzierten Kerne von ARM. Sie verwenden nur den lizenzierten Befehlssatz aber bauen die Kerne selbst.
Und auch abseits davon: Der Vergleich zu Apple macht durchaus Sinn. Es gibt mehrere Aspekte der Architektur. Und diese kann man unabhängig voneinander betrachten. In diesem Fall ist es komplett egal ob Apple eine andere Architektur nutzt als Intel.
@@r.w178 Die Wahrheit liegt (wie immer) dazwischen. Apple verwendet sehrwohl Arm Kerne, die selbst weiterentwickelt wurden.
Eine komplette CPU Architektur selbst zu entwerfen ist unfassbar teuer und extrem komplex.
Zum ARM Befehlssatz gehört auch IMMER die entsprechendende ARM Architektur. Ein Befehlssatz ist kein „Betriebssystem“, dass man mal eben auf eine CPU aufspielt, er ist viel mehr zutiefst mit der technischen Funktionsweise der CPU verwoben.
Meine Antwort ist im Hinblick auf den Ursprünglichen Kommentar auch weiterhin richtig. Wie soll Intel bei etwas „nachziehen“, wo sie doch etwas komplett unterschiedliches im Vergleich zu Apple machen?
Intel nutzt erstmals ein extrem modulares Chiplet Design, das Apple nicht hat. Intel bleibt bei x86 etc…
NATÜRLICH kann man Apple Silicon mit Intel vergleichen in verschiedenen Parametern, ich wollte nur auf das Wort „Nachziehen“ hinaus, das passt nämlich nicht so ganz. Intel und Apple gehen völlig unterschiedliche Wege und das ist auch gut so.
@@r.w178ist trotzdem nicht egal. Apple macht schon alles mögliche um zu verhindern dass man apple und konkurrenz gegeneinander vergleichen kann...
ne Intel war der Größte Player. Turn on hört auf so Werbung zumachen ich weiß ihr müsst auch Rechnungen zahlen
Sehr schön dargestelltes Video!
Genau auf diesen Sprung habe ich bisher noch beim Laptopkauf gewartet! 😊
Ich hoffe bis Oktober gibt’s dann auch schon Laptops von den ganzen großen Herstellern mit den neuen Intel Core Ultra Prozessen, da beginnt dann nämlich meine Ausbildung 😊
Nette intel Werbung. Zugegeben die mobilen chips von intel sind wirklich spannend. Es ist echt toll zu sehen, dass die Art wie wir GPU und CPU denken sich nun so massiv ändert.
Ich werde aber nicht schlau was mit intels gaming cpus los ist. Da haben wir extra P Cores nun auch LPE cores und trotzdem verbrauchen die intel cpus da so unverschämt viel strom und werden performancetechnisch von den gestacktem cache cpus bei massiv niedrigerem Stromverbrauch ohne irgendwelche E-cores ausgestochen....
Ja tatsächlich steht bei mir in den nächsten Monaten ein Notebook Kauf an. Allerdings weiß ich noch nicht von welchem Hersteller. Aber ich weiß dass ich ihn zur Nutzung von OBS Studio und Videoschnitt benötige.
Interessant wäre mal, wenn in Rechnern von der Stange FPGAs verbaut wären. Dann könnte man sich eigene Funktionen in Hardware programmieren.
Nette Intel PR. Bei Laptops regelt Apple. 🍎
Tolle Erklärung und Darstellung. Sehr interessant. Gerne mehr davon.
Ist die Grafikeinheit der H Modelle stärker als der U Modelle?
Also z.B. Core Ultra 7 155U vs Core Ultra 7 155H.
Weil von der CPU Leistung her, würde mir ein 155U reichen, aber weiß halt nicht wie es bei der iGPU aussieht.
Ich will nicht wirklich anspruchsvolle Games damit zocken, aber wäre halt nice, wenn wenigstens paar weniger anspruchsvolle Games einigermaßen laufen würden.
Ein 125H würde auch reichen, aber ich finde keine Notebooks mit 32GB RAM in Kombination...
Mein Preis liegt so bis 1000€.
Wenns irgendwas für 1100€ gibt, was ein mega krasses Angebot ist, würde das auch noch gehen, aber lieber drunter.
Das mit der Grafikeinheit ist jetzt auch nicht so wichtig, es wäre halt schön, wenn die Möglichkeit bleiben würde bisschen zu zocken, aber wenn der Aufpreis dafür so hoch ist, dann ist es mir das nicht wert.
Deshalb interessiert mich die Frage von oben.
Leistung der IGPU zwischen 155U und 155H?
Und wie stark ist die Grafikeinheit von Ryzen 7000 mobile und Ryzen 8000 mobile im Vergleich?
Also z.B. ein 8640U oder 7735HS
Sorry, aber egal wie Intel versucht zu kämpfen: Das Performance pro Watt-Spiel haben sie verloren.
Der Laptop-Markt ist für Desktops inzwischen einer der wichtigsten.
Hier kommt es auf Leistung, Ruhe und Akku-Laufzeit an.
Leistung ist so lala bei den neuen CPU aber Ruhe und Akku-Laufzeit sind nicht vorhanden. Punkt.
Und schaut bitte nicht nur bei den absoluten Laufzeiten: Apple verbaut knapp 70 Wh in den 14 Zoll und holt im Alltag bei voller SoC-Leistung (ohne Abriegelung der Leistung im Akku-Einsatz!) ca. 8-14 Stunden raus.
Klar, Apple ist zwar teuer, aber macOS hat immer mehr Marktanteil.
Je nach Markt über 20%. Die Menschen sind bereit, für Premium zu zahlen.
Das kommt nicht von ungefähr. Apple hat sich das erarbeitet.
ARM64 wird der Markt übernehmen, vielleicht kommt auch noch RISCV dazu. Apple, Qualcomm und Samsung sorgen dafür.
Da hilft auch ein cringe Werbe-Video von Intel nix mehr.
Too little, too late.
Das Intel in vielen Bereichen zurück liegt wird ihnen klar sein.
Das wird auch der Grund dafür sein dass sie sich die erste High NA EUV Anlage von ASML gesichert haben.
Ob sie diesen Vorteil, als erster weltweit die fortschrittlichste Fertigungstechnik einsetzen zu können entsprechend ausnutzen können ist wieder eine andere Frage.
Bin auf der Suche nach nem Handheld, mit Lunar Lake könnte was richtig gutes kommen...
also ich möchte mir schon sei einer weile einen neuen Computer kaufen, ob es wieder ein Laptop wird war ich mir nicht sicher aber wenn sich da die Leistungsfähigkeit so verbessert wäre es zu überlegen.
Ihr wisst schon, dass ihr gesetzlich verpflichtet seit bezahlte Werbung als solche kenntlich zu machen.
Anzeige ist raus.
Nice freu mich schon auf Desktop Varianten.
Neuer Desktop steht langsam an. Die Kiste ist schon 7 Jahre alt und wurde nur einmal aufgerüstet. Nochmal aufrüsten macht kein Sinn da anderer Sockel notwendig wäre. Also ich warte Mal noch 1 Jahr und dann schauen wir Mal. Immerhin ist mein Notebook noch relativ neu
Ich bin der Meinung das ki Prozessor viele Nachteil hervorbringen würden kann wie zum Beispiel das zusätzliche Software lizensieret sein werden muss um überhaupt das Betriebsystem individuell benutzen können 🦆
Gott siede Dank,
komm mal was von der PC Weld ,
was denn Apple CPU die Stirn bieten kann .
Hab nämlich kein bock am den tropf von Apple zu hängen .
Es ist immer Gut wenn man eine Auswahl hat.
Die Leistung der integrierten GPUs von AMD ist da allerdings immernoch n Stück schneller. Obwohl schon 1 Jahr alt.
8:37 HÖHÖ :D
Wie oft kann man die Einstellung wechseln?
TURN ON: ,,Ja!" 🤦♂🤣👍
Schön, dass Intel jetzt auch einen Ultra-Prozessor hat.... :-)
Darum jetzt Intel Aktie kaufen. Ich denke das die in einem Jahr min. 30% plus macht.
oder nvidia und im selben zeitabschnitt 200% machen ... und intel hat einfach nur das rad neu erfunden, dass haben ja apple und amd schon
Die Werbesendungen werden auch immer schicker.
Wo sind die Zeiten mit "macht weisse Wäsche weisser" - heute alles viel subtiler.
Gibt es Vergleiche zu M1, M2 oder M3?
Wie AI Funktioniert hast du in deinem Werbefilm komplett falsch erklärt. Das effektive im Gehirn oder der AI, ist, dass das Bild eben nicht mit anderen Bildern verglichen wird.
Sehr informativ
Ich kaufe mir ein MacBook Air mit M3, Intel ist da Leistungstechnisch noch weit entfernt
äääääähhh.....kenne ich doch iiiiirgendwie von den "M-Prozessoren" von Apple .... 😜
super erklärt!
danke
die Intel Ultra Prozessoren klingen nach ARM/M-Apple-Prozessor, der Technik nach ähneln sie denen etwas, bin gespannt wie gut sie im Alltag sein werden 👍😎🖖
Killt Intel Nvidia?
Also arm Prozessor.
❤
Soviel INTEL Marketing blabla und kein Wort zur Leistung zu einem Apple M3!!!
15 Minuten in eiiiinem Wort aber was Intel wohl gestrichen hat: Wie Apple 😀
Intel hat einfach den Trend verschlafen. Microsoft ebenso. Apple wischt mit beiden den Boden auf. Weiter wurde vergessen, dieses Video als Werbevideo zu kennzeichnen, wenigstens habe ich nichts dergleichen gesehen.
Zum Thema KI: KI wird der größte Jobkiller sein, den wir je gesehen haben. Programmierer, Kaufleute, Fertigungsstraßen usw. werden sehr schnell umgestellt. Für die Unternehmen gut, sie sparen ne Menge Geld.
Nur Käufer wird es in absehbarer Zeit nicht mehr viele geben.
Ich stehe da ganz klar auf der Seite von Musk. KI kann hilfreich sein aber sie macht die Leute dumm! Weiter sind Dinge möglich, an die bisher keiner gedacht hat. Auch der ethische Aspekt wird völlig außer Acht gelassen. Empathie wird in kürzester Zeit von der Bildfläche verschwinden. Hirngespinste? Eher nicht. Die Robotik macht gerade einen riesigen Sprung.
Ich will nicht wissen, wieviele Hausarbeiten usw. schon von KI verfasst worden sind.
Wir werden eine neue Zeit erleben, wo Menschen eine untergeordnete Rolle spielen.
Ob du dich von der KI zu nem NPC machen lässt oder es als hilfreichen Helfer benutzt ist am Ende dein Problem. Der TV sollte ja auch jeden verblöden, genau wie das Internet. Ist es passiert? nein. Ich mein, die Leute, die 24/7 RTL auf dem TV schaun wärn ohne dem TV bzw Internet auch kein Einstein geworden.
Detroit become human 😄