НАСКОЛЬКО РЕАЛЬНЫ БОЕВЫЕ НАСЕКОМЫЕ? | Фэнтези VS Реальность | Ammunitoion Time
HTML-код
- Опубликовано: 24 мар 2023
- bit.ly/3LN0Bnq - Начни играть в LOST ARK с подарками!
Приветствую! Вы на канале Ammunition Time (AMT). Обычно, здесь мы углубляемся в тонкости конструкции выдуманного снаряжения из игр и фильмов! Однако, в текущем выпуске мы поговорим о том, насколько реальны гигантские боевые насекомые из фэнтези в рамках рубрики "Фэнтези VS Реальность". Надеюсь, вам понравится!
Поддержать нас на Boosty - boosty.to/ammunitiontime
#БоевыеНасекомые #ФэнтезиVSРеальность #ammunitiontime 
Развлечения
bit.ly/3LN0Bnq - Начни играть в LOST ARK с подарками!
На волне боевых комаров!😂
Идея для следующего видео : крюк, парашют и вингсьют из игры Just Caus 3,4
Давай делай про арникоптер пожалуйста
Сделай ролик про Минотавров или Гномов - Воинов в Фэнтези, пожалуйста😫🙏🙏💓!
Отличный ролик! Спасибо! Мое предложение: как насчёт боевых растений или полу людей полу растений гибридов?
Сделай рубрику про крепости и другие оборонительные сооружения из фэнтези и других различных вселенных! Насколько они надёжны с точки зрения фортификации и насколько легко или нелегко из можно захватить.
Вроде было с Фортом Стражи Рассвета
@@kireclipse9673 не тот канал
@@kireclipse9673 это было у Dante mods, и не только с фортом Стражи Рассвета. Но он забросил это дело
Все эти разборы можно заканчивать на фразе:
Построенно не по схеме "звезда". Отстой.
@@VeselySmertokog ахахахаха😂
*Под какими вы веществами находитесь (смешок)* , ля меня вынесло после этих слов , вообще подобного не ожидал увидеть на этом канале , моя хотеть еще такого , ХД :D
Не, тогда это будет ожидаемо и перестанет радовать
@@user-qi6pv9jh7o Возможно )))
Такой вопрос как раз можно задать почти в любом видео на этом канале))
Ну в доте таких сразу 3 просто, вдруг ему они в одной команде попались)
Сэндкинг,бруда, вивер.
Жуткое зрелище
@@user-qi6pv9jh7o Так сильно мож и не будет, но юмор оживляет канал как мне кажется. Было бы неплохо.
Попробуй снять видео, с оценкой эффективности защиты крепостей, городов и т.д. Думаю это интересно.
Городов Крепостей, из "Хроники Хищных Городов"
@@lorddarknest5260 интересно, но думаю это не подходит этому каналу
На этом канале такое есть www.youtube.com/@shadiversity
(правда, по-английски)
С "боевыми насекомыми" три варианта вижу:
1. Как с "муравьиными львами" в Half life 2 - кидаем им метку и они налетают толпой;
2. Зерги из "StarCraft" - тоже контроль псионикой или магией;
3. Клан Абураме из "Наруто" - к черту гигантских насекомых, рой чего-нибудь кусачего но обычных размеров уже круто)))
Пауки нежити в варкрафте, в видео вообще не рассматривались пауки и насекомые как самостоятельная боевая единица, а только как вьючное животное
@@Hlebnov_A ну так они ж разумные. Можно ещё и жуков из "Звёздного десанта" тогда вспомнить... хотя с ними та же ситуация что и с зергами - есть "надмозг", который обладает полноценным сознанием, а есть тупое мясо
@@Hlebnov_Aпотому что нерубы, как и силитиды, это фентещийная раса, а не настоящее насекомое, но большое
Амунишен тайм, как тебе идея использовать нейросети по типу миджорней для генерации изображений фантастических боевых монстров в контексте средневековья?) Из серии, как бы люди могли себе это представить. (Броня на муравьях, бронированные драконы с рыцарями сверху и так далее, думаю логика понятна)
Просто почему появилось такое предложение, в видео о муравьях нет ни одного примера, как бы мог выглядить боевой муравей, а посмотреть бы очень хотелось.
В топ
да это крутая Идея
А человек дело говорит)
Не нужно вам развивать нейросети. Много говна с их помощью принесут в будущем. Получай дизлайк!
@@user-yv5nd8kd1o Не смей с огнём возиться. И сам обожжёшься, и пещеру задымишь.
А если лес загорится - ты об этом подумал? Я даже слово придумал для этой фигни: "пожар". Взял буквы "ж", "о", "п", "а" и чтобы ты испугался - порычал "ррр!".
Скажи ещё, что придётся специальных людей кормить, только чтобы пожары тушить. Тут растратой попахивает в масштабах всего племени.
про насекомых очень познавательно, я когда к экзамену по биологии готовился, тоже сильно удивлялся этим особенностям насекомых
Можешь сделать разбор таких существ как люди с крыльями (валькирии,гарпии,ангелы и т.д.)
Валькирии по морфологии - это просто женщины, где там крылья?
@@lennoxmacduff2037 Ой-вэй. Там же где и крылья у Гарпий и Ангелов.
@@user-cm6kt7zy7d по факту валькирии это просто женщины на летающих лошадях
@@user-cm6kt7zy7d ой-вей тебя в гугле забанили? Не можешь узнать, как выглядят валькирии?
@@lennoxmacduff2037 Ну так посмотри, значение - ирония.
Так вот Ангелы - это не человек с крыльями. Вполне может быть и без крыльев.
Рассуждения здравые и логичные, что приятно)
Только вот ещё бы пауков насекомыми не называли, а то мой внутренний биолог инсульт словил. Это ж как говорить про породы собак и впихнуть в их список тигра. К слову да, собаки и кошки имеют куда меньше внешний различий, чем пауки и насекомые. Однако почему-то кошек никто по ошибке собаками не называет.
Биологи сами виноваты, что назвали их всех "членистоногими". Неблагозвучное слово, которое не охота лишний раз говорить
@@user-si2fj6pd3v Арахниды))
@@user-si2fj6pd3v да пожалуйста, называйте артроподами, достаточно благозвучно.
@@cherryplum3938 можно и насекомыми, это как орехами называют то, что биологически совсем не орехи. Заодно кое-кому и поумничать можно, все довольны
Да и многоножки не насекомые.
А как на счёт кавалерии на ... КУЗНЕЧИКАХ? Серьезно! В деревне я иногда сажал на палец кузнечиков и рассматривал.
У них отличный зазор между головой и крыльями для седла, умеют непродолжительно летать. Отличные разведчики как по мне!
Чел, ты лучший! Вот просто ни убавить, ни прибавить!
Может быть, попробуешь теперь разобрать примеры чисто биологической цивилизации? Как зерги или Тираниды?
Как тебе идея для ролика "Почему боевой носорог - хорошее/плохое оружие"?
Разбор,разбор,разбор!!!
Саблезубый тигр
Нормальное оружие, главное на рог одеть ему металл
@@lorddarknest5260 медведь уже был
Будь он хорошим, его бы использовали
если бы сильно социальные псевдо муравьи или псевдо пчелы существовали может быть можно было бы управлять ими через феромоны, так вроде делают матки муравьев и пчел, типо была бы какая-то ферма где люди научились вырабатывать эти феромоны у маток, потом эти феромоны в банках отвозят на боевые позиции и дают понюхать муравьям, а там уже в зависимосте от того чем пахнет животное выполняет нужную цель
На счёт муравьёв, там ещё проще -- понадобится химик и маленькая лаборатория по производству нужных "меток". Из одного пузырька поливаешь из "стойбище", другим сопровождаешь дружественный отряд на марше, третий распыляешь на врага.
Тем более, не обязательно брать муравья-великана, хватит и размера например волка. Берёшь таких штук 20 и просто направляешь в нужную сторону.
Вообще муравей - неплохое вьючное или тягловое животное для обоза. При условии изменения характеристик ходовой.
Здравствуйте, а можете рассказать о эффективности големов? (Виды, строение, материал, применение и так далее)
големов очень много,от горгульи до колобка
@@user-bn6sn8vy2j может он имел в виду обычного скального элементаля с Арка?
@@zeroone6060 нет,он имел в виду именно големов но не сказал каких
@@user-bn6sn8vy2j а ок. В любом случае интересно послушать насколько они были бы практичными в реальном бою
@@zeroone6060 я думаю они могут применяться как осадные машины, или же местный аналог Блицкрига. Посудите сами, голем можно легко изменить, как любую технику, только надо найти хорошего мага. Или же они могут применяться в гражданском сфере, к примеру строительство здании.
Интересно было бы узнать про возможность существования микро людей. В сказках бывают маленькие человечки. Минипуты. Возможно ли их существование? И мог бы такой народец приручить насекомых?
Они были бы похожи на блох. И это не сарказм и не шутка. Если речь идёт о всём теле, ибо развитый мозг в голову муравья не впихнуть.
Нет, препод говорил что дюймовочка невозможна на нашей планете, она замёрзнет быстро.
Они не были бы разумными и жрали бы очень много.
@@tomweb8996 А жирная и мохнатая дюймовочка, которая много ест и много двигается? ))
Логично
Срочно на помощь, у автора появились задатки человечности....он проявил чувство юмора, у нас мало времени
Собственно, на планете жили Ракоскорпионы - 2хметровые шняги, в основном подводные, но могущие двигаться и по суше, так как у них были лёгкие. Вот вам огромное членистоногое, дышащее куда лучше, чем прочие насекомые.
Они ещё и опасными были: с жалом, клешнями. И иногда охотились в группах.
Я считаю, это бинго
Жили они не долго,и в итоге им пришлось сильно уменьшится в размерах,чтобы выжить.
@@kizildur1937 хрена се, недолго! Ну, в планетарных масштабах-то да...
Наконец ролик по нашему любимому фэнтези. Спасибо, Амунишен!
есть идея как насчёт того что бы рассмотреть арахнидов (не пауки а полулюди полу пауки, как в мифах) как боевую единицу (раз уж речь зашла о насекомых)
это по сути просто кентавры, о них видос уже есть
Раз уж отсутствие социальности тебя не отпугнуло при рассказах о драконе и грифе, поведай про возможности гигантских псевдострекоз. Подозреваю, с их запредельной маневренностью они могут оказаться полезнее дракона или грифа.
грузоподъемность ненужна как понимаю? Главное что стрекозы!
а как на счет разобрать зергов из старкрафта?
да тема на самом деле огромная
для начала можно взять тех же зерглингов
Наконец-то, дождались)
Большое спасибо
Насекомые? Огнестрел, огонь и дым - наши лучшие друзья теперь))
А инстециды и БОВ?
@@user-fv9jt1mt3b что?
@@user-yo6ip3oo1d ДДТ! )) Дешево и надежно.
@@user-yo6ip3oo1d Боевые Отравляющие Вещества желательно нервнопаралитические
#реальностьсосет
Ого, вот это реально неожиданная и очень интересная тема. Спасибо большое.
6:16 АХахахахахах :D
Что-то я сколько смотрю канал, не припомню прям шуток в видео, а тут прям годно, давай еще, чего только на серьезных щах вещать, щепотка юмора точно не будет лишней ;)
Блин, от шутки в середине "под какими веществами вы находитесь", просто убила 😂😂😂. Амунишон лайкос, бро
Братан, огромное тебе спасибо, за твои уникальные ролики❤👍
арты вообще огонь, мне теперь референсов на месяц хватит, мне всегда нравилось рисовать разных необычных животных или динозавров с седлом что на них передвигается человек
Единственно, поправка. Насекомые - это лишь один из классов типа членистоногие. Шестиногие и крылатые - это они, насекомые. Пауки и скорпионы - это уже паукообразные, другой класс членистоногих (у них по восемь ног и ещё пара ногочелюстей). Крабы, раки, креветки, мокрицы - это класс ракообразные (у них ног побольше, плюс, живут преимущественно в воде или очень сырой среде на суше). Многоножки выделены в свой отдельный класс. Так что правильнее было говорить о членистоногих.
Мы так давно просили и дождались
Как тебе такая идея на сколько была бы эффективна армия нежити из фэнтези в наше время ?
На примере пригожинцев - никак) гигантские потери и очень низкая эффективность
@@Great_Fenix хрюкни, чубатый
@@Great_Fenix ботоводы это конечно отдельный вид хомо
@@Great_Fenix ахахах
Не думаю что разлогающиеся трупы и хрупкие скелеты будут полезны в бою
не думаю что хитин имеет в себе нервные окончания, поэтому с крепежëм доспехов не должно быть проблем, тоже самое что и подковать лошадь. И думаю стоило упомянуть о внутривидовой специализации рабочие, трутни, консорты воины, матки
Какие консорты воины? Что это вообще за класс?
@@godjizes ну консорт это по сути тоже самое что и трутень, но трутень-воин как по мне не очень звучит, поэтому я выбрал этот термин. Если смотрел фильм Великая Стена, где Мэтт Дэймон крошит ящериц тао-тэй, там была матка и вокруг неё постоянно крутились ящеры телохранители, типо того я имел ввиду
Итак, какие, в теории, насекомые могут быть ездовыми? Таак... изменим опорно - двигательный аппарат, доработаем механизм мышления, переделаем дыхательную систему. Вопрос: а это - всё ещё насекомое?
Видимо, не только я об этом просил в комментах под прошлым видео.) Спасибо!!!
Я вот пересматривал твои видео про экзокостюмы и вспомнил, что в xcom'е тоже были подобные и не меньше интересные, там и создание киборгов расписано и показано, и выглядит реалистично, в общем, хотелось бы увидеть твоё мнение насчёт игрушки.
А можешь разобрать вот такую теорию на сколько реален оружие "законодатель"из фильма "Судья Дредд"?
Поддерживаю 😃👍
Я Здесь Закон!!!
Как Кот Шредингера. И возможен и невозможен одновременно.
В принципе возможен, но из-за большого разнообразия боеприпасов нереален так-как есть необходимость подстраивать оружие под боеприпасы и один пистолет под все разом подходить не может.
УРААА Я ЖДАЛ ЭТОТ ВЫПУСК))
Классно, было интересно послушать!
Расскажи о трансформерах, не видел чтобы они часто пользовались пилотируемой техникой, значит скорее всего они и есть оружие.
Ammunition time , а можно , пожалуйста силовое поле из StarCraft 2?) Правда информации в интернете на эту тему я нашёл мало( но твои разборы это нечто , они очень полные и шикарные , спасибо ,чтоты есть)
Это который у протосов? Если упростить для понимания = магия. Вопрос реальности даже не стоит.
@@steelhorse690 нууу, как минимум я хотел послушать заумные вещи ,которые говорит оратор, я половину из них понимаю , как максимум харизмы у автора не отнять)
@@user-od1zo5ms7e а чего ты ждешь? "Я это разбирать не буду поскольку это не потеме канала".
@@user-od1zo5ms7e По силовым полям есть видео на англоязычном канале айзек Артур. Вывод из всего ролика - реалистичнее всего "силовое поле" из умных наноботов, скапливающихся на пути предполагаемого прилёта.
@@tsubakistein1088 спасибо большое))
Мне кажется что если муравей будет здоровым, с костно-мышечным каркасом и сохранит хитиновый панцирь то он будет весить чудовищно много, но дополнительная броня ему точно не понадобится, хитин невероятно прочный
9:17 "какие наркотики~" *шмякнулся о землю*
Есть странная, но, как по мне, крайне крутая идея к видео). Смогли бы летающие тарелки летать и был бы от них хоть какой нибудь смысл в современной войне?
Мне кажется, это было бы прикольно
@@GameGame-bm1dt как максимум прикольно, больше они не для чего не нужны.
Было бы не плохо, если бы ты сделал видео о том, насколько реальны супермутанты из fallout и насколько они будут эффективны в бою.
На канале уже были разобраны орки из варкрафта, супермутанты не сильно от них отличаются
@@Anekdot_Batrakovich Шутишь? Да они орков на запчасти разберут мигом, а какой нибуть бегемот вообще в лепешки скатает. Не говоря уж о тотальном превосходстве в вооружении и невосприимчивости к радиации. Орки передохнут от радиации даже не дойдя до лагеря, антирадина и рад -х им то не завезли, как и силовой брони.
По поводу размера насекомых, и как они могут нормально дышать. Есть, например, жук-голиаф (самый тяжелый жук на планете, его длина - до 12см, а вес - до 50г), или бабочка Павлиноглазка (крупнейшая бабочка на планете, длина тела - до 12см, размах крыльев - до 28см); и оба еще и летают.
По поводу управления насекомыми. Уже давно научились: вживляют электроды в нервные узлы, и можно управлять ими, в т.ч. дистанционно. Есть удачные опыты с тараканами, жуками и пр. насекомыми.
Осталось ещё сделать ролик из рубрики фэнтези против реальности про боевых генно-модифицированных комаров
Интересно много людей написали про то ,что пауки не насекомые?
Я обожаю дотошность (в хорошем смысле) Амунишена, но когда он пауков отнёс к насекомым - у меня даже немного подгорело... 😆
Я нашёл всего троих
Тут как всегда, одно слово все исправило бы. И это слово "членистоногие".
Зачем, ну зачем делать насекомых гиганскими? Берем обычную осу. Прикручиваем примитвную систему свой-чужой, можно на основе запаха. Добавляем яд от каракурта, черной вдовы, или чего нибудь схожего. Добавляем энергосберегающий режим, когда они просто спят и жрут, сводя расход жрачки к минимому. Размножаем из до миллиардного роя.
Шутка про вещества зашла )) Но есть несколько моментов, с которыми я не очень согласен. 1) хитин - очень прочное, но при этом лёгкое и элластичное вещество, т. е. он - идеальный материал для брони. Поэтому в первую очередь насекомые стали бы для армии источником дешёвого и качественного сырья для доспехов и оружия. По этой же причине насекомые не нуждались бы в броне, а жвалы им достаточно было бы просто заточить. 2) Внутреннее строение насекомого также не нуждалось бы в на столько сильных изменениях. Хватило бы формирования более плотных тканей органов, которые бы смогли держать форму в жидкой среде, и более эффективных органов дыхания. При решении проблемы последних, гигантские насекомые вполне были бы способны даже на полёт. 3) Управление насекомыми тоже представляет куда меньшую трудность, чем млекопитающими. Примитивные общества осуществляли бы его с помощью усиков и запахов, а более совершенные - напрямую через нервную систему. Есть множество паразитов, включая знаменитый кордицепс, которые способны влиять на поведение насекомых, беря их практически под контроль. Простота анатомии позволила бы освоить этот метод управления довольно быстро, особенно в отношении муравьёв, которые не восприимчивы к боли и по факту являются биороботами. 4) Роль насекомых в бою была бы уникальной для нашего мира: строевая кавалерия. В отличие от млекопитающих, вроде коней и верблюдов, те же муравьи смогли бы формировать оборонительный строй, продавливать любой строй пехоты и быстро переходить в атаку. Как отмечалось выше, муравьи не чувствуют ни боли, ни страха, и их невозможно, но и не нужно учить. Достаточно было бы специального приспособления на усики, либо прямого управления через нервный узел. Всадника можно было бы защитить седлом со щитком, а сам бы он мог использовать сарису или тяжёлый станковый арбалет. Но склонен думать, что таким же образом можно было бы управлять не только муравьями, правда работы с другими насекомыми было бы больше, и они бы представляли значительную опасность во время обработки. Стрекозы, богомолы, паукообразные и многоножки были бы неподчиняемыми, зато те же жужелицы могли бы использоваться для прорыва.
Спасибо за ролик!
Анализируй оборотне из фильма другого мира насколько они реалистичны
Дык, здесь похожая ситуация на орков из Варкрафт. Если рассматривать их как отдельный вид а не как метаморфозу человека в полу-волка.
Сделай видео про боевых скелетов или про железных, каменных големов.
скелет нереален от слова совсем и очень уязвим.
Голем - конкретики нужно. Големы разные бывают.
@@steelhorse690 согласен, но всё равно можно про скелетов тоже сделать ролик. В пиратах карибского моря есть живые скелеты, в игре море воров(Sea of thieves) враги скелеты в основном.
Очень интересно! Спасибо. :)
Видео топчик. Как насчёт оценить боевые способности акул или дельфинов. Вроде как раньше были попытки использовать их в военных действиях
Не "были попытки", а реально использовались. Сейчас, (если не путаю) сняты с вооружения большинства стран за ненадобностью. Техника их превосходит.
Шутка про вещества - зачетная :)))
Может, в подобных роликах про животных стоит скооперироваться с другими блогерами, которые рассказывают про биологию животных (например, канал "Доктор Грег") ?
Так ролики станут намного интереснее. Да и аудитория с другого канала может узнать о тебе :)
наконец-то!!!!!!!!!!!!
Вау, как невероятно огромный фанат насекомых в фэнтези и псай-фае благодарю за видос
Интересно будет ли видио о применении боевых кошко-девочек, анатомия и характеристики 🤣🤣🤣🤣
да не там нулёвый выхлоп!
им вражеские солдаты под хвост будут пытаться напихать😂😂😂
АААА!!! Где моя кошка жена?!? Требую кошкодевочек!!1
Ну, кошачий слух в плюс, это надо гуглить, а вот хвост бесполезен.
Хотя, смотря насколько "кото"
Фурри, у которой человеческие руки с когтями, хищные челюсти и ночное зрение(но цветное и острое как у человека)и метаболизмом на 38° норм температуры будет уже чуть лучше человека в короткой схватке и быть полезным родом войск для разведки, хотя выносливость человека тоже крайне важна в любой войне
@@dns972001 этот вопрос нужно задать грузовику
Предлагаю тебе сделать обзор брони бронированного титана( из атаки титанов) либо насколько эффективно было бы использовать титанов в бою
титан как и динозавры орки громилы...это все один тип - посмотрите ролики ОДИН В ОДИН плысы и минусы, так что не стоит тоже самое смотреть
Идею с броней поддерживаю
@@kotomineberndrewd8325 да и не спорь. Факты есть факты.
@@Namber7 Она (броня) списана с реальных латных доспехов. Смысл?
@@steelhorse690 а каких конкретно доспехов, могёшь сказать?
Тем более, был обзор брони Убийцы Гоблинов, Нильфгардцев, Легионеров и Саурона.
Давай разберём эффективность дрожи земли из атаки титанов в современных боевых действиях.
Спасибо!!!
Сделай видео насколько реален помогатор из фиксиков
Почти не реален. Ну если сувать туда полноразмерные инструменты. А если брать меньше и более качественные то можно и создать. Но возникает вопрос, а нахрена?
Нужен видос о том, насколько Смешарики будут эффективны как боевые единицы
@@ahwlsntaolcisjwhysiwhshsos6555 ЧТО ты предлагаешь использовать эти меховые шарики в битве?
Хочу видео "насколько реален шаролет из смешариков"
В принципе, при определенном уровне генной инженерии, можно выращивать гигантских насекомых, заточенных под определенный промышленно созданный каркас. Ну тип берем десятиметровый стальной внешний скелет паука, засовываем внутрь зародыша из пробирки, усиленно его кормим, и через годик он дорастает до размеров своего внешнего скелета (как-то двигаться ему в этот период не надо, тупо жрать и расти). Потом ставим ему прошивку на мозги, подключаем к ним всякие пушки, сенсоры и прочую радость, немного обкатываем и вперед на фронт. Ну или переход в анабиоз для последующего хранения.
Запредельная проходимость, скорость принятия решений и автономность. Вполне себе вариант для войн будущего.
Только вот денег на такое уходить будет очень много.
... и получаешь "хрен знает зачем вообще такой он нужен" вариант очень замороченного бронированного коня. И если ты найдёшь хоть 1 его преимущество перед банальным танком - моё увОжение.
Серьёзно - какие задачи должно решать подобное, простите меня Клаузевиц и Суворов, "оружие"?
@@Siber_Z ну так и танк тогда - это бронированный конь с пушкой. Что мешает установить пушку на паука? Прикинь такой стальной паучок с пушкой в городской застройке. Пройдет где угодно, может залезть на здание, обзор всё время на 360 градусов, моментально реагирует на любые угрозы. Да еще и двигается очень тихо и по ИК излучению хрен наведешься. А если уничтожат, то затратно только по деньгам, людей в нем нет.
И получаем очень дорогую хрень весьма сомнительной эффективности, погибающей от одного снаряда артиллерии. Если мы уже говорим про реальный мир, а не про фентези, то будущее за дешевыми, миниатюрными и многочисленными боевыми единицами, типа дронов, а не за огромными, дорогими и уязвимыми.
Проблема с удельной силой мышц. Классическая биология тупиковая ветвь танкостроения.
ура вов!!! пасибки
Благодарю за видео.
Расскажи как можно использовать зомби в средневековье
Я думаю что это как минимум бессмысленно. В средние века зомби были бы абсолютно беспомощны перед человеком в простой кольчуге и вооружённым хотя бы простым деревенским топором.
@@vasyan107 +зомби
1) толпа зомби будет иметь негативное психическое воздействие на людей
2) им почти не нужна вода и еда
3)зомби могуд заражать других людей и пополнять свою армию
4)у них нет инстинкта самосохранения
Я знаю что у зомби есть слабости как например слабое тело , низкий интеллект но мне интересно как их можно использовать
@@vasyan107,Все зависит какой зомби и в каком снаряжении.Если он медленный и такой классический,то можно сделать акцент на нем,как на камикадзе,что пытаются врываться в стан врага и заражают его болезнями или собственным вирусом.Их кровью можно было бы наконечники стрел обмазывать и после делать обстрелы из стрел на дальней дистанции.
Если зомби быстрый и юркий как в том же Dying Light,то можно их использовать для того,чтобы не было казусов,как во многих битвах,когда надо думать:,,А не попадут ли наши лучники по нашим?’’.Лучники стреляют,зомби может заденут,но у них ощущение боли отключено и они будут пытаться пробиться в стан врага.Может не убьют,даже и пары десятков,но за то заражение и раненых будет предостаточно как по мне.
Проблемой думаю станет-контроль такого создания.Как оно будет отличать своего от другого?Думаю можно было бы использовать запахи как в классических фильмах о зомби апокалипсисе.Своих воинов немного помечаете их потрохами,а чтобы зомби шли в нужном направлении поджигаешь человеческие потроха и либо запускаешь во врага,либо тащишь на коне,оставляя траекторию по которой они должны идти.
Ещё одной проблемой станет пропитание.У классического зомби нет так скажем границы,когда ему хватает человечины.Он пожирает постоянно при желании.
Также боком становится то,что они как бы мертвы и гниют.Сами по себе они могут стать причиной вспышки эпидемии или попросту неэффективными,так как быстро разваливаются.
Плюсами очевидными наверное будет:
1)Способ ,,производства’’ зомбарей.Те же крестьяне,которых большинство можно использовать для восполнения рядов,захваченных противников также в расход.
2)Заражение противников.
3)Им плевать на раны и они могут продолжать битву
@@tsushimabosch933 а запах будет настолько ужасный что сдохнуть можно
Украина зашла в чат*
Всм?
Спасибо за выпуск. Пупсик ты лучший)
Боевые Насекомые это круто и необычно 😃👍
От себя кстати хочу предложить еще нескольких животных для подобной рубрики хотя пожалуй с ними тяжелее будет находить примеры из игр, фильмов и т. п. . Гигантские змеи(под гигантскими я подразумеваю змей которые не только длинные но и достаточно объемные, что-то близкое к василиску из Гарри Поттера). Боевые волки(банально но все же интересно на мой взгляд). Различные быстроногие большие птицы(на манер эму, казуаров и т п.) А и спасибо за ролик!
Люблю такие темы 🥰
Спасибо за интересный и познавательный видос! Вспомогательные инженерные войска! Строительство, перевозка, разведка местности!
Благодарю за ролик. Сделай пожалуйста ролик про барьеры, защитные купола, пустотные щиты, силовое поле и тд созданные магией, способностями и технологиями и насколько этом было бы практично если это вообще возможно.
Ну что сказать, приятного аппетита.
Сделай видео про орков из Warhammer 40 000!
Выпуск 🔥
Пришёл посмотреть рекламу Лост арка,а тут какое-то видео про насекомых
То самое чувство когда ты просил разобрать нерубов - гигантских пауков из вселенной ВоВ .
Сразу вспомнил боевых комаров)
Ammunition Time образовательный ))
Да про крепости и их защитные свойства хорошая идея
Интересное видео получилось. Наверное скоро видео будет про гигантских боевых осьминогов и кальмаров🤔 😈👏👏👏👍.
.Мне кажется то,что этот человек даже про эффективность шерстяного носка в реальном бою расскажет интересно.
Пчелокоптеры или арахнокоптеры - вот это автор удивил!)
не ну паук ещё лютая дизмораль противнику, ибо они страшные звиздец если их увеличить.
На мой взгляд,вторая реклама у же была лишней,а так всё очень качественно.
Как насчёт разбора стендюзера из Джоджо как боевого юнита в современной войне.Кстати, отличный контент, как и всегда!
А как насчёт пауков скакунов? У них довольно высокий интеллект по сравнению со всеми другими видами пауков, может ли теоретический гигантский скакун стать таким "маунтом"?
По поводу других животных вместо насекомых. На канале "Кот с микрофоном" есть рубрика спекулятивная биология, инопланетная биосфера. Там как раз рассматриваются эволюция подобных животных.
Шутка про вещества вообще убила🤣
Тема интересная, видео получилось классное и объëмное.
Но, что касаемо больших насекомых и их физиологии, тут стоит подумать с точки зрения эволюции.
Представим, что насекомые стали с годами увеличиваться в размерах. Для успешного выживания таких видов их тела будет обязательно подвергнуты изменениям. (Например, как уже было сказано, появление внутреннего скилета и более совершенных органов газообмена.)
Так же изменениям должны подвергнуться, по моему мнению, опорно-двигатильнный аппарат (добавление мышечной массы лап), высшая нервная система, чувство-восприятие (более лучшее зрение будет необходимо такому существу); и ,скорее всего, отрафирование некоторых частей тела ,например, крылья и надкрылья. (либо крылья будут не меньше, чем у Кецалькоатля)
В общем, как уже было сказанно в видео, по итогу мы получим животное, которое внешне похоже внешне на насекомого.
Ну, в фэнтези (правда больше в угоду дизайну) гигантские насекомые нередко сочетают в себе признаки также рептилий, а то и млекопитающих. Да и не часто подробно расписывается их анатомия. Плюс в природе периодически случаются очень интересные и нестандартные эволюционные решения одних и тех же задач.
Всадник на муравье это редкий пример того, как можно организовать конного арбалетчика с возможностью нормальной перезарядки тяжёлого арбалета через жёсткое закрепление ворота или козьей ножки на самом муравье.
Разбор интересный, но, тот факт, что пауков почти оставили за кадром - очень печалит. Да, они плохо пригодны к разведению, но вы и так заявили допущение, что гигантские насекомые - это другой вид.что помешало рассмотреть именно боевые качества, без оглядки на прочие сложности.
тема видео -боевой муравей
следующее -боевой краб?
битва раковxD)
на счет жуков рассказал, думаю время для арахнид(получеловек полупаук) , примером может стать войска из герои меча и магии, думаю будет интересно посмотреть на это
Есть некоторые виды пауков живущие в калониях , пауки в свою очередь живут намного дольше и в отличии от муравьёв могут восстанавливать конечности между линьками .
Если представить, что данные "муравьи" будут схожи с современными насекомыми по репродуктивной системе и по скорости взросления. То у этих существ процесс вырастания из яиц до куколок и взрослых особей занимает примерно одну или несколько недель, а это, в свою очередь гораздо быстрее даже беременности лошадей и иных животных используемых человеком. Так что возможно, таких муравьёв можно было бы использовать как пушечное мясо.
Можно в следующий раз разобрать либо нежить какую-нибудь, или химеру какую-нибудь например