НАСКОЛЬКО РЕАЛЬНЫ БОЕВЫЕ НАСЕКОМЫЕ? | Фэнтези VS Реальность | Ammunitoion Time

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 24 мар 2023
  • bit.ly/3LN0Bnq - Начни играть в LOST ARK с подарками!
    Приветствую! Вы на канале Ammunition Time (AMT). Обычно, здесь мы углубляемся в тонкости конструкции выдуманного снаряжения из игр и фильмов! Однако, в текущем выпуске мы поговорим о том, насколько реальны гигантские боевые насекомые из фэнтези в рамках рубрики "Фэнтези VS Реальность". Надеюсь, вам понравится!
    Поддержать нас на Boosty - boosty.to/ammunitiontime
    #БоевыеНасекомые #ФэнтезиVSРеальность #ammunitiontime
  • РазвлеченияРазвлечения

Комментарии • 1 тыс.

  • @AmmunitionTime
    @AmmunitionTime  Год назад +37

    bit.ly/3LN0Bnq - Начни играть в LOST ARK с подарками!

    • @SoekforDeath
      @SoekforDeath Год назад +6

      На волне боевых комаров!😂

    • @retr0625
      @retr0625 Год назад +5

      Идея для следующего видео : крюк, парашют и вингсьют из игры Just Caus 3,4

    • @user-fx1rn5rd7k
      @user-fx1rn5rd7k Год назад +6

      Давай делай про арникоптер пожалуйста

    • @user-py1qx9wd4l
      @user-py1qx9wd4l Год назад +4

      Сделай ролик про Минотавров или Гномов - Воинов в Фэнтези, пожалуйста😫🙏🙏💓!

    • @user-yo6ip3oo1d
      @user-yo6ip3oo1d Год назад +4

      Отличный ролик! Спасибо! Мое предложение: как насчёт боевых растений или полу людей полу растений гибридов?

  • @aidoskumarov5425
    @aidoskumarov5425 Год назад +773

    Сделай рубрику про крепости и другие оборонительные сооружения из фэнтези и других различных вселенных! Насколько они надёжны с точки зрения фортификации и насколько легко или нелегко из можно захватить.

    • @kireclipse9673
      @kireclipse9673 Год назад +5

      Вроде было с Фортом Стражи Рассвета

    • @aidoskumarov5425
      @aidoskumarov5425 Год назад +14

      ​@@kireclipse9673 не тот канал

    • @Namber7
      @Namber7 Год назад +6

      @@kireclipse9673 это было у Dante mods, и не только с фортом Стражи Рассвета. Но он забросил это дело

    • @VeselySmertokog
      @VeselySmertokog Год назад +30

      Все эти разборы можно заканчивать на фразе:
      Построенно не по схеме "звезда". Отстой.

    • @zeroone6060
      @zeroone6060 Год назад +1

      ​@@VeselySmertokog ахахахаха😂

  • @user-od7iv6vi4v
    @user-od7iv6vi4v Год назад +366

    *Под какими вы веществами находитесь (смешок)* , ля меня вынесло после этих слов , вообще подобного не ожидал увидеть на этом канале , моя хотеть еще такого , ХД :D

    • @user-qi6pv9jh7o
      @user-qi6pv9jh7o Год назад +18

      Не, тогда это будет ожидаемо и перестанет радовать

    • @user-od7iv6vi4v
      @user-od7iv6vi4v Год назад +4

      @@user-qi6pv9jh7o Возможно )))

    • @Bright_DROYD
      @Bright_DROYD Год назад +21

      Такой вопрос как раз можно задать почти в любом видео на этом канале))

    • @4p0theosisddmane
      @4p0theosisddmane Год назад +2

      Ну в доте таких сразу 3 просто, вдруг ему они в одной команде попались)
      Сэндкинг,бруда, вивер.
      Жуткое зрелище

    • @TheMrKMen
      @TheMrKMen Год назад +1

      @@user-qi6pv9jh7o Так сильно мож и не будет, но юмор оживляет канал как мне кажется. Было бы неплохо.

  • @The_Courier_2077
    @The_Courier_2077 Год назад +304

    Попробуй снять видео, с оценкой эффективности защиты крепостей, городов и т.д. Думаю это интересно.

    • @lorddarknest5260
      @lorddarknest5260 Год назад +6

      Городов Крепостей, из "Хроники Хищных Городов"

    • @Namber7
      @Namber7 Год назад

      @@lorddarknest5260 интересно, но думаю это не подходит этому каналу

    • @TiriamTiriam
      @TiriamTiriam Год назад +1

      На этом канале такое есть www.youtube.com/@shadiversity
      (правда, по-английски)

  • @user-fb7eb4rs3x
    @user-fb7eb4rs3x Год назад +37

    С "боевыми насекомыми" три варианта вижу:
    1. Как с "муравьиными львами" в Half life 2 - кидаем им метку и они налетают толпой;
    2. Зерги из "StarCraft" - тоже контроль псионикой или магией;
    3. Клан Абураме из "Наруто" - к черту гигантских насекомых, рой чего-нибудь кусачего но обычных размеров уже круто)))

    • @Hlebnov_A
      @Hlebnov_A 9 месяцев назад +1

      Пауки нежити в варкрафте, в видео вообще не рассматривались пауки и насекомые как самостоятельная боевая единица, а только как вьючное животное

    • @user-fb7eb4rs3x
      @user-fb7eb4rs3x 9 месяцев назад

      @@Hlebnov_A ну так они ж разумные. Можно ещё и жуков из "Звёздного десанта" тогда вспомнить... хотя с ними та же ситуация что и с зергами - есть "надмозг", который обладает полноценным сознанием, а есть тупое мясо

    • @knockfrombottom83
      @knockfrombottom83 2 месяца назад

      ​​@@Hlebnov_Aпотому что нерубы, как и силитиды, это фентещийная раса, а не настоящее насекомое, но большое

  • @legendary1121
    @legendary1121 Год назад +207

    Амунишен тайм, как тебе идея использовать нейросети по типу миджорней для генерации изображений фантастических боевых монстров в контексте средневековья?) Из серии, как бы люди могли себе это представить. (Броня на муравьях, бронированные драконы с рыцарями сверху и так далее, думаю логика понятна)
    Просто почему появилось такое предложение, в видео о муравьях нет ни одного примера, как бы мог выглядить боевой муравей, а посмотреть бы очень хотелось.

    • @Jan_kon_kar_dan
      @Jan_kon_kar_dan Год назад +12

      В топ

    • @bipicrevec1238
      @bipicrevec1238 Год назад +5

      да это крутая Идея

    • @Bogdan-Shatalov
      @Bogdan-Shatalov Год назад +2

      А человек дело говорит)

    • @user-yv5nd8kd1o
      @user-yv5nd8kd1o Год назад +1

      Не нужно вам развивать нейросети. Много говна с их помощью принесут в будущем. Получай дизлайк!

    • @GVerny
      @GVerny 9 месяцев назад

      @@user-yv5nd8kd1o Не смей с огнём возиться. И сам обожжёшься, и пещеру задымишь.
      А если лес загорится - ты об этом подумал? Я даже слово придумал для этой фигни: "пожар". Взял буквы "ж", "о", "п", "а" и чтобы ты испугался - порычал "ррр!".
      Скажи ещё, что придётся специальных людей кормить, только чтобы пожары тушить. Тут растратой попахивает в масштабах всего племени.

  • @user-jw2mt4fo9b
    @user-jw2mt4fo9b Год назад +224

    Рассуждения здравые и логичные, что приятно)
    Только вот ещё бы пауков насекомыми не называли, а то мой внутренний биолог инсульт словил. Это ж как говорить про породы собак и впихнуть в их список тигра. К слову да, собаки и кошки имеют куда меньше внешний различий, чем пауки и насекомые. Однако почему-то кошек никто по ошибке собаками не называет.

    • @user-si2fj6pd3v
      @user-si2fj6pd3v Год назад +39

      Биологи сами виноваты, что назвали их всех "членистоногими". Неблагозвучное слово, которое не охота лишний раз говорить

    • @dns972001
      @dns972001 Год назад +24

      @@user-si2fj6pd3v Арахниды))

    • @cherryplum3938
      @cherryplum3938 Год назад +26

      @@user-si2fj6pd3v да пожалуйста, называйте артроподами, достаточно благозвучно.

    • @user-si2fj6pd3v
      @user-si2fj6pd3v Год назад +13

      @@cherryplum3938 можно и насекомыми, это как орехами называют то, что биологически совсем не орехи. Заодно кое-кому и поумничать можно, все довольны

    • @MultiDenniel
      @MultiDenniel Год назад +9

      Да и многоножки не насекомые.

  • @Sullric
    @Sullric Год назад +76

    про насекомых очень познавательно, я когда к экзамену по биологии готовился, тоже сильно удивлялся этим особенностям насекомых

  • @user-ul1cr4yu4o
    @user-ul1cr4yu4o Год назад +111

    Можешь сделать разбор таких существ как люди с крыльями (валькирии,гарпии,ангелы и т.д.)

    • @lennoxmacduff2037
      @lennoxmacduff2037 Год назад +3

      Валькирии по морфологии - это просто женщины, где там крылья?

    • @user-cm6kt7zy7d
      @user-cm6kt7zy7d Год назад +7

      @@lennoxmacduff2037 Ой-вэй. Там же где и крылья у Гарпий и Ангелов.

    • @aidoskumarov5425
      @aidoskumarov5425 Год назад +3

      ​@@user-cm6kt7zy7d по факту валькирии это просто женщины на летающих лошадях

    • @lennoxmacduff2037
      @lennoxmacduff2037 Год назад +2

      @@user-cm6kt7zy7d ой-вей тебя в гугле забанили? Не можешь узнать, как выглядят валькирии?

    • @user-cm6kt7zy7d
      @user-cm6kt7zy7d Год назад

      @@lennoxmacduff2037 Ну так посмотри, значение - ирония.
      Так вот Ангелы - это не человек с крыльями. Вполне может быть и без крыльев.

  • @grimmroger7223
    @grimmroger7223 Год назад +135

    Как тебе идея для ролика "Почему боевой носорог - хорошее/плохое оружие"?

    • @user-kt3xy1mv4n
      @user-kt3xy1mv4n Год назад +6

      Разбор,разбор,разбор!!!

    • @lorddarknest5260
      @lorddarknest5260 Год назад +10

      Саблезубый тигр

    • @lorddarknest5260
      @lorddarknest5260 Год назад +5

      Нормальное оружие, главное на рог одеть ему металл

    • @SP-hq8rg
      @SP-hq8rg Год назад +5

      @@lorddarknest5260 медведь уже был

    • @tapetesm
      @tapetesm Год назад +5

      Будь он хорошим, его бы использовали

  • @user-ym3dl6ov7e
    @user-ym3dl6ov7e Год назад +8

    А как на счёт кавалерии на ... КУЗНЕЧИКАХ? Серьезно! В деревне я иногда сажал на палец кузнечиков и рассматривал.
    У них отличный зазор между головой и крыльями для седла, умеют непродолжительно летать. Отличные разведчики как по мне!

  • @user-wy4fc6pn6e
    @user-wy4fc6pn6e Год назад +19

    Чел, ты лучший! Вот просто ни убавить, ни прибавить!
    Может быть, попробуешь теперь разобрать примеры чисто биологической цивилизации? Как зерги или Тираниды?

  • @Sliyetin_Natekhi-Sorak
    @Sliyetin_Natekhi-Sorak Год назад +8

    На счёт муравьёв, там ещё проще -- понадобится химик и маленькая лаборатория по производству нужных "меток". Из одного пузырька поливаешь из "стойбище", другим сопровождаешь дружественный отряд на марше, третий распыляешь на врага.
    Тем более, не обязательно брать муравья-великана, хватит и размера например волка. Берёшь таких штук 20 и просто направляешь в нужную сторону.

  • @user-sg4ey8jl1w
    @user-sg4ey8jl1w Год назад +17

    если бы сильно социальные псевдо муравьи или псевдо пчелы существовали может быть можно было бы управлять ими через феромоны, так вроде делают матки муравьев и пчел, типо была бы какая-то ферма где люди научились вырабатывать эти феромоны у маток, потом эти феромоны в банках отвозят на боевые позиции и дают понюхать муравьям, а там уже в зависимосте от того чем пахнет животное выполняет нужную цель

  • @user-if4kh7eu9m
    @user-if4kh7eu9m Год назад +49

    Интересно было бы узнать про возможность существования микро людей. В сказках бывают маленькие человечки. Минипуты. Возможно ли их существование? И мог бы такой народец приручить насекомых?

    • @tsubakistein1088
      @tsubakistein1088 Год назад

      Они были бы похожи на блох. И это не сарказм и не шутка. Если речь идёт о всём теле, ибо развитый мозг в голову муравья не впихнуть.

    • @tomweb8996
      @tomweb8996 Год назад +12

      Нет, препод говорил что дюймовочка невозможна на нашей планете, она замёрзнет быстро.

    • @user-xm3iu4vi1j
      @user-xm3iu4vi1j Год назад +8

      Они не были бы разумными и жрали бы очень много.

    • @MorpheusPrisoner
      @MorpheusPrisoner Год назад

      @@tomweb8996 А жирная и мохнатая дюймовочка, которая много ест и много двигается? ))

    • @DenizD
      @DenizD Год назад +2

      Логично

  • @user-gj6gy1yw4g
    @user-gj6gy1yw4g Год назад +37

    Здравствуйте, а можете рассказать о эффективности големов? (Виды, строение, материал, применение и так далее)

    • @user-bn6sn8vy2j
      @user-bn6sn8vy2j Год назад +4

      големов очень много,от горгульи до колобка

    • @zeroone6060
      @zeroone6060 Год назад

      ​@@user-bn6sn8vy2j может он имел в виду обычного скального элементаля с Арка?

    • @user-bn6sn8vy2j
      @user-bn6sn8vy2j Год назад

      @@zeroone6060 нет,он имел в виду именно големов но не сказал каких

    • @zeroone6060
      @zeroone6060 Год назад

      @@user-bn6sn8vy2j а ок. В любом случае интересно послушать насколько они были бы практичными в реальном бою

    • @user-gj6gy1yw4g
      @user-gj6gy1yw4g Год назад

      @@zeroone6060 я думаю они могут применяться как осадные машины, или же местный аналог Блицкрига. Посудите сами, голем можно легко изменить, как любую технику, только надо найти хорошего мага. Или же они могут применяться в гражданском сфере, к примеру строительство здании.

  • @Fantomaz-nb5hk
    @Fantomaz-nb5hk Год назад +8

    Вообще муравей - неплохое вьючное или тягловое животное для обоза. При условии изменения характеристик ходовой.

  • @michaellimon4ik932
    @michaellimon4ik932 Год назад +3

    Срочно на помощь, у автора появились задатки человечности....он проявил чувство юмора, у нас мало времени

  • @leonidmukha7128
    @leonidmukha7128 Год назад +4

    Собственно, на планете жили Ракоскорпионы - 2хметровые шняги, в основном подводные, но могущие двигаться и по суше, так как у них были лёгкие. Вот вам огромное членистоногое, дышащее куда лучше, чем прочие насекомые.
    Они ещё и опасными были: с жалом, клешнями. И иногда охотились в группах.
    Я считаю, это бинго

    • @kizildur1937
      @kizildur1937 Год назад

      Жили они не долго,и в итоге им пришлось сильно уменьшится в размерах,чтобы выжить.

    • @leonidmukha7128
      @leonidmukha7128 Год назад +1

      @@kizildur1937 хрена се, недолго! Ну, в планетарных масштабах-то да...

  • @livetowin7893
    @livetowin7893 Год назад +2

    Наконец ролик по нашему любимому фэнтези. Спасибо, Амунишен!

  • @andrewthevalianthearth535
    @andrewthevalianthearth535 Год назад +10

    есть идея как насчёт того что бы рассмотреть арахнидов (не пауки а полулюди полу пауки, как в мифах) как боевую единицу (раз уж речь зашла о насекомых)

    • @Riusnailly
      @Riusnailly Год назад +1

      это по сути просто кентавры, о них видос уже есть

  • @ingelot
    @ingelot Год назад +7

    Раз уж отсутствие социальности тебя не отпугнуло при рассказах о драконе и грифе, поведай про возможности гигантских псевдострекоз. Подозреваю, с их запредельной маневренностью они могут оказаться полезнее дракона или грифа.

    • @steelhorse690
      @steelhorse690 Год назад +2

      грузоподъемность ненужна как понимаю? Главное что стрекозы!

  • @dmitriyshabalin815
    @dmitriyshabalin815 Год назад

    Наконец-то, дождались)
    Большое спасибо

  • @user-qo4xm4np1n
    @user-qo4xm4np1n Год назад +10

    а как на счет разобрать зергов из старкрафта?
    да тема на самом деле огромная
    для начала можно взять тех же зерглингов

  • @forevergame3872
    @forevergame3872 Год назад +7

    Братан, огромное тебе спасибо, за твои уникальные ролики❤👍

  • @user-yo6ip3oo1d
    @user-yo6ip3oo1d Год назад +23

    Насекомые? Огнестрел, огонь и дым - наши лучшие друзья теперь))

    • @user-fv9jt1mt3b
      @user-fv9jt1mt3b Год назад +1

      А инстециды и БОВ?

    • @user-yo6ip3oo1d
      @user-yo6ip3oo1d Год назад

      @@user-fv9jt1mt3b что?

    • @dns972001
      @dns972001 Год назад

      @@user-yo6ip3oo1d ДДТ! )) Дешево и надежно.

    • @user-fv9jt1mt3b
      @user-fv9jt1mt3b Год назад

      @@user-yo6ip3oo1d Боевые Отравляющие Вещества желательно нервнопаралитические

    • @FANONTRYofficialcanon
      @FANONTRYofficialcanon Год назад

      #реальностьсосет

  • @ghostlyangel1623
    @ghostlyangel1623 Год назад +1

    6:16 АХахахахахах :D
    Что-то я сколько смотрю канал, не припомню прям шуток в видео, а тут прям годно, давай еще, чего только на серьезных щах вещать, щепотка юмора точно не будет лишней ;)

  • @Lotres.
    @Lotres. Год назад +1

    Шутка про вещества зашла )) Но есть несколько моментов, с которыми я не очень согласен. 1) хитин - очень прочное, но при этом лёгкое и элластичное вещество, т. е. он - идеальный материал для брони. Поэтому в первую очередь насекомые стали бы для армии источником дешёвого и качественного сырья для доспехов и оружия. По этой же причине насекомые не нуждались бы в броне, а жвалы им достаточно было бы просто заточить. 2) Внутреннее строение насекомого также не нуждалось бы в на столько сильных изменениях. Хватило бы формирования более плотных тканей органов, которые бы смогли держать форму в жидкой среде, и более эффективных органов дыхания. При решении проблемы последних, гигантские насекомые вполне были бы способны даже на полёт. 3) Управление насекомыми тоже представляет куда меньшую трудность, чем млекопитающими. Примитивные общества осуществляли бы его с помощью усиков и запахов, а более совершенные - напрямую через нервную систему. Есть множество паразитов, включая знаменитый кордицепс, которые способны влиять на поведение насекомых, беря их практически под контроль. Простота анатомии позволила бы освоить этот метод управления довольно быстро, особенно в отношении муравьёв, которые не восприимчивы к боли и по факту являются биороботами. 4) Роль насекомых в бою была бы уникальной для нашего мира: строевая кавалерия. В отличие от млекопитающих, вроде коней и верблюдов, те же муравьи смогли бы формировать оборонительный строй, продавливать любой строй пехоты и быстро переходить в атаку. Как отмечалось выше, муравьи не чувствуют ни боли, ни страха, и их невозможно, но и не нужно учить. Достаточно было бы специального приспособления на усики, либо прямого управления через нервный узел. Всадника можно было бы защитить седлом со щитком, а сам бы он мог использовать сарису или тяжёлый станковый арбалет. Но склонен думать, что таким же образом можно было бы управлять не только муравьями, правда работы с другими насекомыми было бы больше, и они бы представляли значительную опасность во время обработки. Стрекозы, богомолы, паукообразные и многоножки были бы неподчиняемыми, зато те же жужелицы могли бы использоваться для прорыва.

  • @user-sg4ey8jl1w
    @user-sg4ey8jl1w Год назад +6

    арты вообще огонь, мне теперь референсов на месяц хватит, мне всегда нравилось рисовать разных необычных животных или динозавров с седлом что на них передвигается человек

  • @Tiber-Lex
    @Tiber-Lex Год назад +3

    Ого, вот это реально неожиданная и очень интересная тема. Спасибо большое.

  • @user-qw9et5dw8d
    @user-qw9et5dw8d Год назад +2

    Итак, какие, в теории, насекомые могут быть ездовыми? Таак... изменим опорно - двигательный аппарат, доработаем механизм мышления, переделаем дыхательную систему. Вопрос: а это - всё ещё насекомое?

  • @RodanIron
    @RodanIron Год назад +1

    Блин, от шутки в середине "под какими веществами вы находитесь", просто убила 😂😂😂. Амунишон лайкос, бро

  • @gachiboss2602
    @gachiboss2602 Год назад +5

    Я вот пересматривал твои видео про экзокостюмы и вспомнил, что в xcom'е тоже были подобные и не меньше интересные, там и создание киборгов расписано и показано, и выглядит реалистично, в общем, хотелось бы увидеть твоё мнение насчёт игрушки.

  • @user-od1zo5ms7e
    @user-od1zo5ms7e Год назад +22

    Ammunition time , а можно , пожалуйста силовое поле из StarCraft 2?) Правда информации в интернете на эту тему я нашёл мало( но твои разборы это нечто , они очень полные и шикарные , спасибо ,чтоты есть)

    • @steelhorse690
      @steelhorse690 Год назад +2

      Это который у протосов? Если упростить для понимания = магия. Вопрос реальности даже не стоит.

    • @user-od1zo5ms7e
      @user-od1zo5ms7e Год назад +1

      @@steelhorse690 нууу, как минимум я хотел послушать заумные вещи ,которые говорит оратор, я половину из них понимаю , как максимум харизмы у автора не отнять)

    • @steelhorse690
      @steelhorse690 Год назад

      @@user-od1zo5ms7e а чего ты ждешь? "Я это разбирать не буду поскольку это не потеме канала".

    • @tsubakistein1088
      @tsubakistein1088 Год назад +2

      @@user-od1zo5ms7e По силовым полям есть видео на англоязычном канале айзек Артур. Вывод из всего ролика - реалистичнее всего "силовое поле" из умных наноботов, скапливающихся на пути предполагаемого прилёта.

    • @user-od1zo5ms7e
      @user-od1zo5ms7e Год назад +1

      @@tsubakistein1088 спасибо большое))

  • @nikolayyurchenko5075
    @nikolayyurchenko5075 Год назад +2

    Единственно, поправка. Насекомые - это лишь один из классов типа членистоногие. Шестиногие и крылатые - это они, насекомые. Пауки и скорпионы - это уже паукообразные, другой класс членистоногих (у них по восемь ног и ещё пара ногочелюстей). Крабы, раки, креветки, мокрицы - это класс ракообразные (у них ног побольше, плюс, живут преимущественно в воде или очень сырой среде на суше). Многоножки выделены в свой отдельный класс. Так что правильнее было говорить о членистоногих.

  • @maximzharko3419
    @maximzharko3419 Год назад +1

    Осталось ещё сделать ролик из рубрики фэнтези против реальности про боевых генно-модифицированных комаров

  • @user-dl6eh3kh3q
    @user-dl6eh3kh3q Год назад +16

    Как тебе такая идея на сколько была бы эффективна армия нежити из фэнтези в наше время ?

    • @Great_Fenix
      @Great_Fenix Год назад +14

      На примере пригожинцев - никак) гигантские потери и очень низкая эффективность

    • @Genosse_Anime
      @Genosse_Anime Год назад

      ​@@Great_Fenix хрюкни, чубатый

    • @Saiga-saiga
      @Saiga-saiga Год назад +7

      @@Great_Fenix ботоводы это конечно отдельный вид хомо

    • @lennoxmacduff2037
      @lennoxmacduff2037 Год назад

      ​@@Great_Fenix ахахах

    • @aidoskumarov5425
      @aidoskumarov5425 Год назад +4

      Не думаю что разлогающиеся трупы и хрупкие скелеты будут полезны в бою

  • @user-zi6vx6je8b
    @user-zi6vx6je8b Год назад +4

    не думаю что хитин имеет в себе нервные окончания, поэтому с крепежëм доспехов не должно быть проблем, тоже самое что и подковать лошадь. И думаю стоило упомянуть о внутривидовой специализации рабочие, трутни, консорты воины, матки

    • @godjizes
      @godjizes 10 месяцев назад

      Какие консорты воины? Что это вообще за класс?

    • @user-zi6vx6je8b
      @user-zi6vx6je8b 10 месяцев назад

      @@godjizes ну консорт это по сути тоже самое что и трутень, но трутень-воин как по мне не очень звучит, поэтому я выбрал этот термин. Если смотрел фильм Великая Стена, где Мэтт Дэймон крошит ящериц тао-тэй, там была матка и вокруг неё постоянно крутились ящеры телохранители, типо того я имел ввиду

  • @LestehNature
    @LestehNature Год назад +1

    По поводу размера насекомых, и как они могут нормально дышать. Есть, например, жук-голиаф (самый тяжелый жук на планете, его длина - до 12см, а вес - до 50г), или бабочка Павлиноглазка (крупнейшая бабочка на планете, длина тела - до 12см, размах крыльев - до 28см); и оба еще и летают.
    По поводу управления насекомыми. Уже давно научились: вживляют электроды в нервные узлы, и можно управлять ими, в т.ч. дистанционно. Есть удачные опыты с тараканами, жуками и пр. насекомыми.

  • @user-ds3ku2tq3q
    @user-ds3ku2tq3q Год назад +1

    От себя кстати хочу предложить еще нескольких животных для подобной рубрики хотя пожалуй с ними тяжелее будет находить примеры из игр, фильмов и т. п. . Гигантские змеи(под гигантскими я подразумеваю змей которые не только длинные но и достаточно объемные, что-то близкое к василиску из Гарри Поттера). Боевые волки(банально но все же интересно на мой взгляд). Различные быстроногие большие птицы(на манер эму, казуаров и т п.) А и спасибо за ролик!

  • @Kostyak_42
    @Kostyak_42 Год назад +8

    А можешь разобрать вот такую теорию на сколько реален оружие "законодатель"из фильма "Судья Дредд"?

    • @user-mx4cl2es6d
      @user-mx4cl2es6d Год назад +2

      Поддерживаю 😃👍
      Я Здесь Закон!!!

    • @steelhorse690
      @steelhorse690 Год назад

      Как Кот Шредингера. И возможен и невозможен одновременно.
      В принципе возможен, но из-за большого разнообразия боеприпасов нереален так-как есть необходимость подстраивать оружие под боеприпасы и один пистолет под все разом подходить не может.

  • @timetimer6429
    @timetimer6429 Год назад +3

    Расскажи о трансформерах, не видел чтобы они часто пользовались пилотируемой техникой, значит скорее всего они и есть оружие.

  • @user-lr1nn7uz8f
    @user-lr1nn7uz8f Год назад

    УРААА Я ЖДАЛ ЭТОТ ВЫПУСК))

  • @GameGame-bm1dt
    @GameGame-bm1dt Год назад +5

    Есть странная, но, как по мне, крайне крутая идея к видео). Смогли бы летающие тарелки летать и был бы от них хоть какой нибудь смысл в современной войне?

    • @GameGame-bm1dt
      @GameGame-bm1dt Год назад

      Мне кажется, это было бы прикольно

    • @user-vy2pc3fl5u
      @user-vy2pc3fl5u Год назад

      @@GameGame-bm1dt как максимум прикольно, больше они не для чего не нужны.

  • @Sam_410
    @Sam_410 Год назад +3

    Видео топчик. Как насчёт оценить боевые способности акул или дельфинов. Вроде как раньше были попытки использовать их в военных действиях

    • @steelhorse690
      @steelhorse690 Год назад +2

      Не "были попытки", а реально использовались. Сейчас, (если не путаю) сняты с вооружения большинства стран за ненадобностью. Техника их превосходит.

  • @user-cj6zl1rp6m
    @user-cj6zl1rp6m Год назад

    Классно, было интересно послушать!

  • @AbsoluterAtman
    @AbsoluterAtman Год назад

    Очень интересно! Спасибо. :)

  • @karlov553
    @karlov553 Год назад +10

    Было бы не плохо, если бы ты сделал видео о том, насколько реальны супермутанты из fallout и насколько они будут эффективны в бою.

    • @Anekdot_Batrakovich
      @Anekdot_Batrakovich Год назад +6

      На канале уже были разобраны орки из варкрафта, супермутанты не сильно от них отличаются

    • @dns972001
      @dns972001 Год назад +1

      @@Anekdot_Batrakovich Шутишь? Да они орков на запчасти разберут мигом, а какой нибуть бегемот вообще в лепешки скатает. Не говоря уж о тотальном превосходстве в вооружении и невосприимчивости к радиации. Орки передохнут от радиации даже не дойдя до лагеря, антирадина и рад -х им то не завезли, как и силовой брони.

  • @warriorsoftheworld6176
    @warriorsoftheworld6176 Год назад +8

    Интересно будет ли видио о применении боевых кошко-девочек, анатомия и характеристики 🤣🤣🤣🤣

    • @gospodin_Serega
      @gospodin_Serega Год назад +3

      да не там нулёвый выхлоп!
      им вражеские солдаты под хвост будут пытаться напихать😂😂😂

    • @dns972001
      @dns972001 Год назад

      АААА!!! Где моя кошка жена?!? Требую кошкодевочек!!1

    • @user-qi6pv9jh7o
      @user-qi6pv9jh7o Год назад

      Ну, кошачий слух в плюс, это надо гуглить, а вот хвост бесполезен.
      Хотя, смотря насколько "кото"
      Фурри, у которой человеческие руки с когтями, хищные челюсти и ночное зрение(но цветное и острое как у человека)и метаболизмом на 38° норм температуры будет уже чуть лучше человека в короткой схватке и быть полезным родом войск для разведки, хотя выносливость человека тоже крайне важна в любой войне

    • @warriorsoftheworld6176
      @warriorsoftheworld6176 Год назад

      @@dns972001 этот вопрос нужно задать грузовику

  • @mr.cikoriy3209
    @mr.cikoriy3209 Год назад +1

    Мне кажется что если муравей будет здоровым, с костно-мышечным каркасом и сохранит хитиновый панцирь то он будет весить чудовищно много, но дополнительная броня ему точно не понадобится, хитин невероятно прочный

  • @user-mq1sz9ee3n
    @user-mq1sz9ee3n Год назад

    Видимо, не только я об этом просил в комментах под прошлым видео.) Спасибо!!!

  • @AllWayToDeath
    @AllWayToDeath Год назад +7

    Шутка про вещества - зачетная :)))
    Может, в подобных роликах про животных стоит скооперироваться с другими блогерами, которые рассказывают про биологию животных (например, канал "Доктор Грег") ?
    Так ролики станут намного интереснее. Да и аудитория с другого канала может узнать о тебе :)

  • @ivanzhukov5543
    @ivanzhukov5543 Год назад +3

    Сделай видео про боевых скелетов или про железных, каменных големов.

    • @steelhorse690
      @steelhorse690 Год назад

      скелет нереален от слова совсем и очень уязвим.
      Голем - конкретики нужно. Големы разные бывают.

    • @ivanzhukov5543
      @ivanzhukov5543 Год назад

      ​@@steelhorse690 согласен, но всё равно можно про скелетов тоже сделать ролик. В пиратах карибского моря есть живые скелеты, в игре море воров(Sea of thieves) враги скелеты в основном.

  • @Sultan69996
    @Sultan69996 Год назад +1

    Благодарю за ролик. Сделай пожалуйста ролик про барьеры, защитные купола, пустотные щиты, силовое поле и тд созданные магией, способностями и технологиями и насколько этом было бы практично если это вообще возможно.

  • @nekaomega8599
    @nekaomega8599 Год назад

    Мы так давно просили и дождались

  • @user-kp4fz4sg5e
    @user-kp4fz4sg5e Год назад +3

    Предлагаю тебе сделать обзор брони бронированного титана( из атаки титанов) либо насколько эффективно было бы использовать титанов в бою

    • @briareusH
      @briareusH Год назад

      титан как и динозавры орки громилы...это все один тип - посмотрите ролики ОДИН В ОДИН плысы и минусы, так что не стоит тоже самое смотреть

    • @Namber7
      @Namber7 Год назад +1

      Идею с броней поддерживаю

    • @steelhorse690
      @steelhorse690 Год назад

      @@kotomineberndrewd8325 да и не спорь. Факты есть факты.

    • @steelhorse690
      @steelhorse690 Год назад

      @@Namber7 Она (броня) списана с реальных латных доспехов. Смысл?

    • @Namber7
      @Namber7 Год назад

      @@steelhorse690 а каких конкретно доспехов, могёшь сказать?
      Тем более, был обзор брони Убийцы Гоблинов, Нильфгардцев, Легионеров и Саурона.

  • @inaelarcantor4167
    @inaelarcantor4167 Год назад +16

    В принципе, при определенном уровне генной инженерии, можно выращивать гигантских насекомых, заточенных под определенный промышленно созданный каркас. Ну тип берем десятиметровый стальной внешний скелет паука, засовываем внутрь зародыша из пробирки, усиленно его кормим, и через годик он дорастает до размеров своего внешнего скелета (как-то двигаться ему в этот период не надо, тупо жрать и расти). Потом ставим ему прошивку на мозги, подключаем к ним всякие пушки, сенсоры и прочую радость, немного обкатываем и вперед на фронт. Ну или переход в анабиоз для последующего хранения.
    Запредельная проходимость, скорость принятия решений и автономность. Вполне себе вариант для войн будущего.

    • @virkerk701
      @virkerk701 Год назад +1

      Только вот денег на такое уходить будет очень много.

    • @Siber_Z
      @Siber_Z Год назад +2

      ... и получаешь "хрен знает зачем вообще такой он нужен" вариант очень замороченного бронированного коня. И если ты найдёшь хоть 1 его преимущество перед банальным танком - моё увОжение.
      Серьёзно - какие задачи должно решать подобное, простите меня Клаузевиц и Суворов, "оружие"?

    • @inaelarcantor4167
      @inaelarcantor4167 Год назад +2

      @@Siber_Z ну так и танк тогда - это бронированный конь с пушкой. Что мешает установить пушку на паука? Прикинь такой стальной паучок с пушкой в городской застройке. Пройдет где угодно, может залезть на здание, обзор всё время на 360 градусов, моментально реагирует на любые угрозы. Да еще и двигается очень тихо и по ИК излучению хрен наведешься. А если уничтожат, то затратно только по деньгам, людей в нем нет.

    • @MrArravell
      @MrArravell Год назад +3

      И получаем очень дорогую хрень весьма сомнительной эффективности, погибающей от одного снаряда артиллерии. Если мы уже говорим про реальный мир, а не про фентези, то будущее за дешевыми, миниатюрными и многочисленными боевыми единицами, типа дронов, а не за огромными, дорогими и уязвимыми.

    • @user-qu3xy8ks2q
      @user-qu3xy8ks2q Год назад +1

      Проблема с удельной силой мышц. Классическая биология тупиковая ветвь танкостроения.

  • @user-lt4rq2xi2g
    @user-lt4rq2xi2g Год назад +2

    9:17 "какие наркотики~" *шмякнулся о землю*

  • @artgrey3151
    @artgrey3151 Год назад

    Спасибо за интересный и познавательный видос! Вспомогательные инженерные войска! Строительство, перевозка, разведка местности!

  • @user-cg4pq8tf7x
    @user-cg4pq8tf7x Год назад +3

    Анализируй оборотне из фильма другого мира насколько они реалистичны

    • @Recreativno
      @Recreativno Год назад

      Дык, здесь похожая ситуация на орков из Варкрафт. Если рассматривать их как отдельный вид а не как метаморфозу человека в полу-волка.

  • @BBBB-su6cq
    @BBBB-su6cq Год назад +3

    Интересно много людей написали про то ,что пауки не насекомые?

    • @TheAri100krat
      @TheAri100krat Год назад

      Я обожаю дотошность (в хорошем смысле) Амунишена, но когда он пауков отнёс к насекомым - у меня даже немного подгорело... 😆

    • @aidoskumarov5425
      @aidoskumarov5425 Год назад

      Я нашёл всего троих

    • @user-lb4jy4jt2r
      @user-lb4jy4jt2r Год назад

      Тут как всегда, одно слово все исправило бы. И это слово "членистоногие".

  • @herabrin007
    @herabrin007 Год назад +2

    Тема интересная, видео получилось классное и объëмное.
    Но, что касаемо больших насекомых и их физиологии, тут стоит подумать с точки зрения эволюции.
    Представим, что насекомые стали с годами увеличиваться в размерах. Для успешного выживания таких видов их тела будет обязательно подвергнуты изменениям. (Например, как уже было сказано, появление внутреннего скилета и более совершенных органов газообмена.)
    Так же изменениям должны подвергнуться, по моему мнению, опорно-двигатильнный аппарат (добавление мышечной массы лап), высшая нервная система, чувство-восприятие (более лучшее зрение будет необходимо такому существу); и ,скорее всего, отрафирование некоторых частей тела ,например, крылья и надкрылья. (либо крылья будут не меньше, чем у Кецалькоатля)
    В общем, как уже было сказанно в видео, по итогу мы получим животное, которое внешне похоже внешне на насекомого.

    • @FelisChaus777
      @FelisChaus777 Год назад +1

      Ну, в фэнтези (правда больше в угоду дизайну) гигантские насекомые нередко сочетают в себе признаки также рептилий, а то и млекопитающих. Да и не часто подробно расписывается их анатомия. Плюс в природе периодически случаются очень интересные и нестандартные эволюционные решения одних и тех же задач.

  • @user-cz5mq8rg1f
    @user-cz5mq8rg1f Год назад +1

    Давай разберём эффективность дрожи земли из атаки титанов в современных боевых действиях.

  • @user-cj5qv9wz5r
    @user-cj5qv9wz5r Год назад +34

    Сделай видео насколько реален помогатор из фиксиков

    • @Crimson_Lich
      @Crimson_Lich Год назад +1

      Почти не реален. Ну если сувать туда полноразмерные инструменты. А если брать меньше и более качественные то можно и создать. Но возникает вопрос, а нахрена?

    • @ahwlsntaolcisjwhysiwhshsos6555
      @ahwlsntaolcisjwhysiwhshsos6555 Год назад +8

      Нужен видос о том, насколько Смешарики будут эффективны как боевые единицы

    • @user-bo3qi9yd1s
      @user-bo3qi9yd1s Год назад +1

      ​@@ahwlsntaolcisjwhysiwhshsos6555 ЧТО ты предлагаешь использовать эти меховые шарики в битве?

    • @Gevranty
      @Gevranty Год назад +3

      Хочу видео "насколько реален шаролет из смешариков"

  • @user-dg4ri4hj4f
    @user-dg4ri4hj4f Год назад +3

    Расскажи как можно использовать зомби в средневековье

    • @vasyan107
      @vasyan107 Год назад +2

      Я думаю что это как минимум бессмысленно. В средние века зомби были бы абсолютно беспомощны перед человеком в простой кольчуге и вооружённым хотя бы простым деревенским топором.

    • @user-dg4ri4hj4f
      @user-dg4ri4hj4f Год назад

      @@vasyan107 +зомби
      1) толпа зомби будет иметь негативное психическое воздействие на людей
      2) им почти не нужна вода и еда
      3)зомби могуд заражать других людей и пополнять свою армию
      4)у них нет инстинкта самосохранения
      Я знаю что у зомби есть слабости как например слабое тело , низкий интеллект но мне интересно как их можно использовать

    • @tsushimabosch933
      @tsushimabosch933 Год назад

      @@vasyan107,Все зависит какой зомби и в каком снаряжении.Если он медленный и такой классический,то можно сделать акцент на нем,как на камикадзе,что пытаются врываться в стан врага и заражают его болезнями или собственным вирусом.Их кровью можно было бы наконечники стрел обмазывать и после делать обстрелы из стрел на дальней дистанции.
      Если зомби быстрый и юркий как в том же Dying Light,то можно их использовать для того,чтобы не было казусов,как во многих битвах,когда надо думать:,,А не попадут ли наши лучники по нашим?’’.Лучники стреляют,зомби может заденут,но у них ощущение боли отключено и они будут пытаться пробиться в стан врага.Может не убьют,даже и пары десятков,но за то заражение и раненых будет предостаточно как по мне.
      Проблемой думаю станет-контроль такого создания.Как оно будет отличать своего от другого?Думаю можно было бы использовать запахи как в классических фильмах о зомби апокалипсисе.Своих воинов немного помечаете их потрохами,а чтобы зомби шли в нужном направлении поджигаешь человеческие потроха и либо запускаешь во врага,либо тащишь на коне,оставляя траекторию по которой они должны идти.
      Ещё одной проблемой станет пропитание.У классического зомби нет так скажем границы,когда ему хватает человечины.Он пожирает постоянно при желании.
      Также боком становится то,что они как бы мертвы и гниют.Сами по себе они могут стать причиной вспышки эпидемии или попросту неэффективными,так как быстро разваливаются.
      Плюсами очевидными наверное будет:
      1)Способ ,,производства’’ зомбарей.Те же крестьяне,которых большинство можно использовать для восполнения рядов,захваченных противников также в расход.
      2)Заражение противников.
      3)Им плевать на раны и они могут продолжать битву

    • @user-dg4ri4hj4f
      @user-dg4ri4hj4f Год назад

      ​@@tsushimabosch933 а запах будет настолько ужасный что сдохнуть можно

  • @user-uv9yc9mh4e
    @user-uv9yc9mh4e Год назад

    Спасибо за ролик!

  • @bsjsbss6598
    @bsjsbss6598 Год назад

    Спасибо за выпуск. Пупсик ты лучший)

  • @pro100erick
    @pro100erick 11 месяцев назад +4

    Украина зашла в чат*

  • @Nikolay.Ryazantsev.
    @Nikolay.Ryazantsev. Год назад

    Интересное видео получилось. Наверное скоро видео будет про гигантских боевых осьминогов и кальмаров🤔 😈👏👏👏👍.

  • @user-dx4zm4gk6h
    @user-dx4zm4gk6h Год назад +1

    Видос как всегда топ! Как насчëт разобрать эффективность в реальном бою разорителей из Майнкрафта, которых используют разбойники?

  • @Stupid_JoJo_memes15
    @Stupid_JoJo_memes15 Год назад +1

    Как насчёт разбора стендюзера из Джоджо как боевого юнита в современной войне.Кстати, отличный контент, как и всегда!

  • @donuar7
    @donuar7 Год назад

    Благодарю за видео.

  • @warcraftfantasy
    @warcraftfantasy Год назад

    Люблю такие темы 🥰

  • @user-kr5pw7le8d
    @user-kr5pw7le8d Год назад +2

    То самое чувство когда ты просил разобрать нерубов - гигантских пауков из вселенной ВоВ .

  • @1T0Ny3
    @1T0Ny3 Год назад +1

    Спасибо!!!

  • @dimoon9736
    @dimoon9736 Год назад +1

    Пришёл посмотреть рекламу Лост арка,а тут какое-то видео про насекомых

  • @user-mx4cl2es6d
    @user-mx4cl2es6d Год назад

    Боевые Насекомые это круто и необычно 😃👍

  • @user-zd7zg8bb9f
    @user-zd7zg8bb9f Год назад

    ура вов!!! пасибки

  • @user-oy4ge5uh8c
    @user-oy4ge5uh8c Год назад

    наконец-то!!!!!!!!!!!!

  • @slimejurassic1850
    @slimejurassic1850 Год назад

    Вау, как невероятно огромный фанат насекомых в фэнтези и псай-фае благодарю за видос

  • @evGENIYus54
    @evGENIYus54 Год назад

    Хотелось бы увидеть обзор доспехов из игры восхождение на трон)) особенно интересно увидеть обзор доспехов амазонок, фурий и вираго))))

  • @ghostyuki580
    @ghostyuki580 Год назад

    Хорошее видео. Вот что вспомнил, как насчет того, чтобы рассмотреть танк-паук из watch dogs? Еще хотелось бы увидеть насколько скажем реально создание и использование "rideback"а? Мотоцикла с руками и способностью переходить в режим робота

    • @steelhorse690
      @steelhorse690 Год назад

      Любые трансформации это куча уязвимых и сложных деталей - окупаемость низкая.

    • @ghostyuki580
      @ghostyuki580 Год назад

      @@steelhorse690 его принцип вроде как у дверей автомобильных, это не сверх нано машина. Хотя могу ошибаться

  • @simbiotplay1847
    @simbiotplay1847 Год назад +1

    на счет жуков рассказал, думаю время для арахнид(получеловек полупаук) , примером может стать войска из герои меча и магии, думаю будет интересно посмотреть на это

  • @nikitasssprogramming8710
    @nikitasssprogramming8710 Год назад +2

    Сделай видео про орков из Warhammer 40 000!

  • @user-wy3om7sd3x
    @user-wy3om7sd3x Год назад

    Блин,Аммунишен,спасибо тебе за этот ролик,я пишу произведение про насекомых-инсектоидов (,если что количество кислорода увеличена и гравитация меньше) и я все прорабатываю,культуры,оружие и прочие,теперь я знаю,что можно применять,ещё раз спасибо

  • @cgycycggfhuugc
    @cgycycggfhuugc Год назад +1

    Ammunition Time: дышать в 10 раз быстрее невозможно.
    Фанаты Джо Джо: невозможное возможно.

  • @justdust2581
    @justdust2581 Год назад +2

    Ещё как вариант гигантский жук бомбардир в качестве живой артилерии, они относительно социальны собираются в небольшие группы, не такие агрессивные хищники и к тому же у них есть полезное свойство. Мне лично кажется их выделения схожи по температуре с кипящем маслом или смалой что использовалась и в реальном средневековье в качестве противопехотной меры

    • @Riusnailly
      @Riusnailly Год назад +1

      артилеррия вообще неуместное слово. Дальность полёта "выстрела" такого жука крайне мала относительно огнестрела или дале лука.

    • @justdust2581
      @justdust2581 Год назад +2

      @@Riusnailly так то да, но я сужу по аналогии с хвачхай и подобными орудиями позднего средневековья, и всё ровно такие жуки будут очень полезны

    • @justdust2581
      @justdust2581 Год назад +2

      Как противо пехотные отряды вместе с небольшим сопровождением солдат и экипировкой

    • @Bipedalism818
      @Bipedalism818 Год назад +2

      Звездный десант еще не забыли😁💪🏻

    • @Riusnailly
      @Riusnailly Год назад +1

      @@justdust2581 Это да, по сути это будет равноценно мощному огнемёту против средневековых солдат

  • @user-rl6hk9vm3p
    @user-rl6hk9vm3p 10 месяцев назад

    Выпуск 🔥

  • @sashaminatrix
    @sashaminatrix Год назад

    Да про крепости и их защитные свойства хорошая идея

  • @lorddarknest5260
    @lorddarknest5260 Год назад

    Спасибо. Про травмы в фильмах 007 Джемс Бонд от Крэйга и Джейсон Борн от Дэймона, пожалуйста)

  • @dmitrymagus6546
    @dmitrymagus6546 Год назад

    Да, четыре рекламы надо было! Ты не стесняйся! И про боевого лося со сковородочаками не забудь.😁

  • @homomem
    @homomem 5 месяцев назад

    .Мне кажется то,что этот человек даже про эффективность шерстяного носка в реальном бою расскажет интересно.

  • @user-xq5lg7oq6v
    @user-xq5lg7oq6v Год назад +1

    На мой взгляд,вторая реклама у же была лишней,а так всё очень качественно.

  • @user-fk5kl1ee4x
    @user-fk5kl1ee4x Год назад +1

    Сделай разбор по вселенной Mass Effect. В особенности интересуют кинетические щиты, биотика и сам эффект массы

  • @sauronboss8745
    @sauronboss8745 Год назад

    Предлагаю идею для ролика. Был такой сериал "Гаргульи". Там были гаргульи, которые оживали по ночам. И могли парить на восходящих потоках.

  • @mrraptor2499
    @mrraptor2499 Год назад +1

    Можно в следующий раз разобрать либо нежить какую-нибудь, или химеру какую-нибудь например

  • @Lex-wq9nl
    @Lex-wq9nl Год назад +1

    И всё же было бы интересно посмотреть про варианты также и пчёл-шмелей-шершней, пауков, скорпионов и крабов. Да, понятно что данные в основном с потолка, да понятно что это не совсем земные твари и они заметно изменены будут, но не муравьями едиными, как говорится)

  • @user-el6ot9jb5s
    @user-el6ot9jb5s Год назад +1

    По поводу других животных вместо насекомых. На канале "Кот с микрофоном" есть рубрика спекулятивная биология, инопланетная биосфера. Там как раз рассматриваются эволюция подобных животных.

  • @yarik6024
    @yarik6024 Год назад

    Сразу вспомнил боевых комаров)

  • @lorddarknest5260
    @lorddarknest5260 Год назад

    Cпасибо. Пожалуйста, выпустите видео про то, насколько, реально, хотя бы в теории зрение и реакция Антонио Куэртэ из фильма "Бой с Тенью 3 Последний Раунд"