Endlich!! Danke ihr Lieben, dass ihr hier pioniermäßig dieses Thema verständlich, kontrovers und liebevoll! öffentlich diskutiert. Ganz ehrlich, ich hatte die Hoffnung schon aufgegeben, ein solches Gespräch hätte es vor 10 Jahren schon geben sollen, aber das zeigt einfach wie sehr alle Menschen davon überrollt wurden und werden. Danke!
Super Thema! Ich hoffe wir schaffen es mal nicht weltweit Bedenkenträger Nr. 1 zu sein und Moralapostel zu spielen, sondern endlich auch mal produktiven Nutzen, Aufbruchsstimmung aus der Entwicklung zu ziehen, die aus der sehr guten Grundlagenforschung auch aus DE heraus münzt.
Das wird nicht passieren, denn Prof. Debora Weber-Wulff wird ihre Meinung sicherlich ihrer Altersgruppe (die in diesem Fall auch die Entscheidungsträger sind) aufzwingen.
Eine wirklich gelungene "Fortsetzung" des Themas AI (um nicht das Wort Intelligenz zu nutzen, denn mMn ist da ist keine Intelligenz im engeren Sinn). Danke für die Organisation und die Beiträge von Fachleuten. Der Input ist sehr interessant und ich hoffe auf viele weitere Folgen/Talks in solcher Qualität. Danke besonders an Prof. Dr. Lesch, den ich mittlerweile seit "Jahrzehnten" als einen wichtigsten Faktoren zur Erweiterung meines eigenen Horizonts zählen darf - Eigentlich hat er ja das aktuelle RUclips-Streamer Format vorweggenommen durch seine Sendung beim BR damals (unglaublich gut!). Debora ist eine tolle Moderatorin und ihr habt da ein super "lockeres" Team (TerraX) aufgebaut, Klasse 🤩 Das Thema rund um Technik und Emotionen hört sich nach extrem hohem Missbrauchspotential an, wenn ich mir vorstelle wie Bill, Jeff oder Elon zugriff auf solche Technik haben (exklusiv) um ihren Willen an den "Mann" zu bringen... höchst manipulativ - Die Serie Concordia geht ja genau in diese Richtung (umfassender) aber die einzige Lösung zu der teilweisen Transparenz ist nur einseitig betrachtet, denn auch Technik kann Transparent sein - OPENSOURCE ist wohl das wichtigste Thema für uns und kommende Generationen - Alles, das "verschleiert" wird, riecht nach Ärger - Meiner Erfahrung im Leben nach. Beispiele kann ich gern nennen ;) Aktuell findet ja schon aktive Manipulation statt: Die Besitzer der Algorithmen geben vor, welche Antworten/Themen verarbeitet werden - dies Geschieht auf so intransparente Weise (im Kommerziellen Bereich), dass hier vermutet werden muss, das Manipulation stattfindet. Alternativ müssten Staatliche oder nonprofit Organisationen einen Zugriff auf diese Regelwerke erhalten und ständig prüfen sowie offen Bericht erstatten. Aktuell geben Compliance-Regelwerke und Gremien wie Aufsichtsräte oder Vorstände vor, was die "KI" können darf - völlig konträr zu jeglichem Vorgehen, wie es an Universitäten üblich und notwendig ist. Das wäre wohl eine eigene Runde, die leider auch aufgrund fehlender Nachweisbarkeit nicht stattfinden kann und als "möglich" im Nirvana der weichen Tatsachen untergeht.
Vielen Dank für das tolle Lob. 🙂 Hast du denn diese Folge zum Thema KI denn auch schon gesehen? www.zdf.de/dokumentation/terra-x-harald-lesch/und-wie-ki-uns-ueberwacht-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=RUclips&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Comments
Dies war echt interessant - ich hab's auch über den Tag verteilt ganz gehört. Es wäre toll, in dieser Zusammensetzung in zwei Jahren nochmal darüber zu sprechen!
Hey, gerne doch. Wir hatten vor einem Jahr bereits eine KI-Runde, gesehen? :) www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co-live-chatgpt-wie-intelligent-ist-ki-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=RUclips&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Comments
Die wichtige ethische Betrachtung der KI-Entwicklung in allen Ehren: Wenn Frau Prof. Debora Weber-Wulff die Frage stellt, weshalb eine Maschine / KI "wissen muss", welche Emotionen bei der Interaktion mit dem Menschen im Spiel sind, frage ich mich tatsaechlich, ob sie die noetige Expertise hat, eben diese wichtigen ethischen Fragen zu stellen.
Es ist nachvollziehbar, dass jemand, der sich Jahrzehnte intensiv in einem menschlichen Tempo mit Ethik befasst hat und eingefordert hat, in menschlicher Geschwindigkeit sich den wichtigen Ethik-Fragen zu stellen, sich nun von der KI-Entwicklungsgeschwindigkeit überrannt fühlt. Vieles, was gestern noch intensiv diskutiert wurde, wirkt und ist häufig heute überholt - so auch m.E. Ihre Äußerung in diesem Kontext.
KI wird irgendwann so viel Energie benötigen, das sie uns den Strom abstellt, bzw. rationiert. Es gibt ja den Selbsterhaltungstrieb, der auch für die KI gilt.
Es wird intensiv an neuromorphen Chips geforscht, die das Potenzial haben, den Stromverbrauch enorm zu reduzieren. Auch bei anderen Chips und in der AI-Technologie sehen wir massive Fortschritte. Interessanterweise sind wir gerade an einem Punkt, wo AI zwar mehr Leistung und Energie benötigt, aber auf lange Sicht könnten diese Innovationen uns helfen, massiv Energie einzusparen - und dabei sogar noch leistungsfähiger zu werden
Lesch hat wohl noch nicht das Google Notebook LLM auf dem Schirm, die in ein paar Minuten realistisch geführte Podcast erstellt. Naja … unterschätzt ruhig weiter LLM Models und deren Entwicklung
Liebe Jasmina, lieber Harry, ihr habt wieder einen unglaublich informativen Beitrag mit großartigen Gästen zuwege gebracht! Vielen Dank und liebe Grüße schickt euch Jürgen 🌸🌼🍀
Das Thema ist sehr Wichtig, Interessant und ich glaube dass die KI kann gefärlich sein, weil wann man erstellt die KI ist wegen ein Absicht, und manchmal die Absichte sind schlechte. Ob gibt es schreckliche Menschen, kann die schreckliche KI erstellen und ob diese Entwicklung weitergehen, es ist möglich, in die Zukunft die Menschheit dominieren, dann, in meine Meinung, man musst diese Prozess stoppen bevor dass Sei zu spät. Viele Grüsse aus Brasilien.
Ich weiß es nicht, Vielleicht du hast Recht, aber ich glaube noch, dass die KI wird sich gegen uns umdrehen für Zwei Gründe: 1) Die KI wird unsere Arbeitsfeld dominieren. Stelle Sie sich vor, dass wir wohnen an einem Welt dass 100%, oder fast das, die Eingestellter sind Roboter, was wird mit die Menschheit passieren? Wie kann uns überleben ohne Geld? Ohne unsere Arbeits Traum? Wir, ohne Geld, kann nicht überleben um die Wichtigsten Dingen zu kaufen, dann, im Lauf des Jahres und Jahrhunderts das wird gefährliches sein. 2) Die schlechte Absicht: StellenSiensich vor, dass du erstellst ein KI um jemand zu töten, es ist möglich dass diese KI kann dich töten, außerdem, wer wird verantwortlich für die KI sein? Wird die KI einem aufkleben mit die Information über die Besitzer? Die KI gibt es keine Abdruck, dann es ist sehr möglich dass die kann ein Verbrechen sein und keine spüren hinterlassen und wie du kannst herausfinden wer ist der Verbrecher? Ich habe ein bisschen Angst wann ich über diese Situation überlege.
Björn Ommer hat mein Leben in den letzten 1,8 Jahren stark verändert. Ohne Stable Diffusion hätte ich mich wohl nicht so intensiv mit AI, Python und all den anderen Dingen beschäftigt, die AI bietet
Am Ende frage ich mich allerdings, wenn ein extremer Sonnensturm (der realistisch passieren kann), was passiert, wenn die gesamte KI mangels Strom, ggf. sogar, weil zerstört, nicht mehr zur Verfügung steht, wie dann unsere Gesellschaft überleben will. Wer weiß heute noch, wie man Kartoffeln anbauen muss ?? oder Gemüse, oder Obst ??
Wie ich schon ausgeführt habe, besteht die große Gefahr, dass wir Menschen durch die KI und die generelle Technikgläubigkeit in einen evolutionären Trichter rutschen, wodurch wir uns zum Tier zurückentwickeln oder aussterben werden, weil wir genau den evolutionären Vorteil aufgeben, der uns dahin gebracht hat, wo wir heute stehen.
Ich. Meine Familie auch. Wir kennen auch noch menschliche Werte und leben die. Schauen Sie sich bitte letzten Beitrag von Arte zu dem Thema. Mir kommt die Frage auf, ob wir tatsächlich nicht dafür die erneuerbare Energie brauchen. Dass das Monstrum immer am Leben gehalten wird. Hier geht schon lange nicht um Projekt "Mensch". Es geht nur noch um Macht und Geld. Um sehr viel Geld.
@@AgaMona73 Welchen Beitrag bei Arte zu welchem Thema ??? Damit kann ich nix anfangen und in 3 Wochen sicherlich auch sonst niemand. Hilfreich wäre ein genauer Titel der Sendung.
1:19:17 "In all diesen Bereichen, wo man's wirklich mit Experten zu tun hat, die dementsprechend dann auch fair bezahlt werden, dann werden die am meisten dafür bezahlt, dass sie die ganze Zeit herumsitzen und das System nur noch überwachen." Aber beispielsweise Piloten müssen keine Experten z. B. für den Flugzeug- oder Triebwerksbau sein, sondern Praktiker oder Anwender für die technischen Funktionsweisen, die schnell reagieren, also bestimmte Handgriffe ohne zu überlegen oder nachzudenken ausführen können. Wenn wir von Experten sprechen, meinen wir dann Forscher und Entwickler oder auch Praktiker und Anwender? Ich bleibe mal beim Beispiel Piloten, die normalerweise wohl keine Forschungen und Entwicklungen betreiben, sondern in erster Linie Kosten-Nutzen-Analysen machen, indem sie Wirtschaftlichkeitsberechnungen und Sicherheitsüberlegungen mit Flugrouten, Treibstoffkalkulationen, Wetterdaten etc. durchführen, sprich eine Art BWLer.
@@TerraXLeschundCo Die Erkenntnis, dass ein Kind laufen lernt indem es hinfällt, finde ich sehr hilfreich um ein Verständnis für das menschliche aber auch maschinelle Lernen zu entwickeln. Generell fand ich die Beiträge von Björn Ommer sehr informativ und verständlich. Es erscheint mir extrem wichtig, dass Experten wie er der breiten Öffentlichkeit das Thema KI anschaulich näher bringen, Stichwort "Erwachsenenbildung" wie Herr Lesch erwähnt hat. Auch die Rückbesinnung auf die Frage welche Wertvorstellung wir überhaupt dieser Maschine beibringen möchten und wie wir untereinander als Menschen kommunizieren wollen finde ich in diesem Kontext spannend.
@Harald Lesch Die Automatsierung der elektrischen Energieversorgung ging aber schon 1990 f ganz ohne KI ganz automatisch. Auch die heutige mehr dezentrale Energieversorgung lässt sich bis heute ohne KI erledigen. In dem Bereich erwarte ich von einer KI kaum eine Verbesserung.
Wie soll das funktionieren? Verbote? Der Geist ist aus der Flasche... Alle haben Angst dass die ANDEREN es geben einen verwenden könnten. Keiner wird das abschalten.
Einige sind geeignet. Auch die Folge, in der Data bereit ist, Menschen für Intelligenz zeigende Nanobots zu opfern und seine Begründung. Und natürlich die Folge, in der alle nach diesem Headset-Spiel süchtig werden - so kommt mir unsere Realität zur Zeit oft vor. 🖖🏼
31:50 "Entscheidungen treffen immer noch Menschen": Ja, Harald, im Prinzip mag das so sein. Doch bereits ohne KI ist es so, dass Menschen tendenziell eine zu starke Technikgläubigkeit haben, und das Verhalten von Technik, von Software als ihre "Entscheidung" übernehmen. Wenn etwa der Mitarbeiter in einer Amtsstube die Anfrage eines Bürgers bearbeiten soll, und Begehren des Bürgers mit der Software seines Computers nicht lösen kann, kommt schnell die Reaktion, dass das Begehren des Bürgers des nicht berechtigt ist, weil es nicht möglich sei, dies in der Software in der gewünschten Weise zu erfassen bzw. zu bearbeiten, wo der selbe Mitarbeiter in der Vor-Computerzeit noch einen händischen Vermerk auf einem Formular machen konnte, um das unerwartete Begehren des Bürgers festzuhalten.
Das ist ein super guter Punkt, den ich selbst auf der Arbeit tagtäglich erlebe. Auch wenn nur ein einfacher Algorithmus eine Vorgabe empfiehlt, wird darauf gedrückt - ja, wird schon passen, das System hat es ja vorgegeben.
Rein objektiv haben wir Menschen uns selbst noch nicht verstanden und erschaffen etwas was besser ist, als wir. Wir sind uns der Auswirkungen in millionen Varianten bekannt und dennoch schaffen wir es nicht die optimale Lösung zu finden. Und grade das ist es, was diese Gespräche fördert, indem man Probleme mit vielen Menschen, die in diesem Bereich arbeiten, bespricht und neue Lösungen versucht auszuarbeiten und dementsprechend anwendet und ständig verbessert. KVP.
Hey, ganz nebenbei, was mir aufgefallen ist: eure Titel (und manchmal die thumbnails) für die Videos auf dem Kanal sind ziemlich unübersichtlich, vielleicht könnte man das etwas vereinfachen 🙂
@@TerraXLeschundCo generell die Länge Titel, bzw. die Zeichenanzahl. Hier waren es die Hashtags am Anfang, der Titel, dann die Personen. Andernorts ist es Titel; Name; Sendung, auch wenn die Kernfrage vorneweg rauslesbar ist, erschlagen einen die Abtrennungen mit den |-strichen manchmal ein bisschen. Aber das ist wirklich meckern auf hohem Niveau und in Summe aller Dinge, die es so gibt ehrlich gesagt nicht besonders wichtig 😀 danke euch für den content
Beunruhigend finde ich, dass es ja keine Utopien sind, die hier skizziert werden sondern bereits bestehende und zu grossen Teilen im reschtsfreien Raum stattfindende Realität abbildet.
Was für eine Schwafelrunde. Viele Themen im Bereich KI, die hier angesprochen wurden, waren schon vor 2 Jahren alt. AGI hat auch nichts mit Vernetzung zu tun. AGI ist, wenn KI in vielen Themenfeldern öfter oder gleich oft wie Experten des jeweiligen Feldes auf eine Frage eine richtige Antwort geben können. Die Entwicklung von KI kann man zwar in Europa auf dem Rechtsweg in der Entstehung unterdrücken, aber zum Glück nicht weltweit. Es wird immer Orte auf der Welt geben, die diese Art der Forschung zulassen.
Ja der Diskussion hat gefühlt ein wenig Bewusstsein dafür gefehlt, wie intelligent diese Modelle jetzt schon sind und in den nächsten wenigen Jahren noch werden. Der Grundtenor war definitiv eher "deutsch", sprich skeptisch, pessimistisch und mit blick auf mögliche Notwendigkeit das ganze einzuschränken (Auch wenn den Diskussionsteilnehmern die Kompetenz natürlich nicht abgesprochen werden kann).
Ihr hättet damals doch auch noch an fliegende Autos oder maßlose Energievorräte geglaubt… alle Vorbehalte gegenüber KI sind gerechtfertigt und legitim.
Da du hier keinerlei Begründung für deine Behauptung lieferst, du also den Beweis qua Behauptung führst, kann man dir durchaus unterstellen, dass du die Komplexität des Themas KI und seiner Wechselwirkungen mit allen anderen Bereichen nicht erfassen kannst, dass du damit überfordert bist, und deswegen keine Begründung liefern kannst.
In Deutschland wird, wie immer viel geredet, aber wenig gemacht. Deutschland/europa ist komplett abgehängt in diesem game. Das einzige, was wir können, ist die errungenschaften von anderen regulieren...
Ich glaub hier fällt ein bisschen unter den Tisch wer da gerade sitzt. Der Prof. von der LMU hat an Stable Diffusion mit geforscht. Das ist die mit Abstand größte Open-Source Bildgenerierungs KI. Da hat man einen absoluten Fachmann sitzen, der quasi akademisch so erfolgreich ist wie man es sein kann. Und was das "reden" angeht. Ist das ehrlicherweise richtig gut. Das Thema wird uns alle betreffen und die wenigsten werden es verstehen. Wie wichtig die jeweilligen Wissenschaftler das "reden" finden siehst du daran, dass wir dort mehrere Professor*innen mit hochrangigen akademischen Abschlüssen sitzen haben. Die würden wahrscheinlich allesamt lieber in ihrem Uni-Labor sitzen und forschen, stattdessen geben sie Interviews, damit der Otto-Normalverbraucher mal bessere Informationen bekommt als den nächstbesten Linked-In Beitrag. ich glaub wir täten gut daran so viel zu "reden" wie es geht. Die Forschung ist gerade nämlich gut darin unsere Gesellschaft komplett links zu überholen.
Eine interessante Diskussion die ich mir komplett angehört habe. Aber mich hat Argumentation und die genereller Einstellung der Fr. Weber-Wulff wirklich extrem gestört.
@@DG-hw8it ich kann mich an die 80er Jahre erinnern, wo es hieß, Arbeitslosigkeit durch Computer. Millionen Buchhalter werden ihren Job verlieren. In den 90ern kam dann die Automatisierung der Industrie wo die Bandarbeiter ihren Job verloren. Immer sind neue Jobs entstanden. Influencer und KI Prompter gab es vor 10 Jahren auch noch nicht.
Ich habe vor kurzem erst ein Video gesehen, wie Informationen auf einem Flashspeicher gespeichert werden. Also die Verwendung des Tunneleffekts und die Heisenbergsche Unschärfereleation eine Rolle spielt. Es ist einfach nur fucking krass.... und dann wollen wir Leuten KI erklären? *doubt
Ich habe mal versucht, dass sich KI selbst erklärt, also, dass sie mir erklärt, wie sie eigentlich zu Stande gekommen ist. Ja, das hat jetzt nicht geklappt …🤷♂ Ansonsten darf ich sagen, finde ich KI wirklich unfassbar toll und schätzlesenswert, es fördert wirklich maximal meine Kreativität, mein Wissen und meinen Wissensdurst …👍
Wann entwickeln wir endlich einen Wahrheitsalgorithmus? In dieser von so viel Missinformation geprägten Welt wäre sowas jetzt wirklich schon dringend nötig. Danke für Experten wie in dieser Runde die sich für Weiterentwicklung mit Sinn einsetzen. Die Zukunft hat noch Hoffnung!
Vielen Dank für dein Lob, welche Themen aus dem Bereich KI interessieren dich besonders? Wir haben dazu eine eigene Themenseite. www.zdf.de/dokumentation/thema-kuenstliche-intelligenz-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=RUclips&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Comments
Information und Wahrheit sind verschiedene Dinge. Wahrheit ist subjektiv und ist eher die Art und Weise in welcher Beziehung man zur Welt steht. Was ist die wahre Position der Sterne im Sternbild Waage? Es gibt keine wahre Position. Das Sternbild existiert nur von unserer Perspektive aus (hier von der Erde). Die Anordnung verändert sich je nachdem von welchem Punkt aus im Universum man es betrachtet. Die Wahrheit wäre demnach wenn dann alle Perspektiven zusammengenommen.
Guter Podcast, aber es wäre nett wenn Herr Prof. Lesch nicht ständig, wenn jemand am reden ist mit "Ja, Hmm, Hmm, Hmm, Ja" kommentiert. Das stört etwas, da der Ton etwas schwer zu folgen ist. Ist nur eine Bitte, ansonsten top video :) Danke.
@@karinri8443 das mag stimmen, aber es ist störend wenn es nach jeden zweiten dritten Wort folgt. Nach einer kompletten Aussage dies mit "hm(m),ja" zu bekräftigen ist auch vollkommen in Ordnung. :)
Wie Herr Ommer erläutert, verfolgen KI ihr Ziel unbeirrt. Noch setzen wir Menschen ihnen dieses Ziel und entwickeln die KI gleichzeitig zu einem mächtigen Instrument. Sobald wir dann die Möglichkeit der Zielsetzung aus der Hand geben - also ein anderer, ggf. sogar die KI selbst, diese Ziele setzt - sind wir dem neuen Zielsetzer gegenüber auf Gedeih und Verderb ausgeliefert.
Also ich hätte gerne vor meinem Herzinfarkt gewusst, dass ich einen bekommen werde,dann hätte ich mich sofort gesund Ernährt und Sport gemacht. Ich glaube, dann hätte ich keinen bekommen! 😊
Wir Menschen neigen dazu, rückblickend zu glauben, dass wir unsere Entscheidungen anders treffen würden, als wir sie in der Vergangenheit getroffen haben. Auch jetzt schon weiß jeder Mensch, dass er sich gesünder ernähren und mehr Sport treiben müsste, um z.B. sein Herzinfarktrisiko zu minimieren. Trotzdem glauben die meisten, dass sie schon irgendwie durchkommen werden, und reagieren erst, nachdem das nicht Geglaubte eingetreten ist. Ein guter Bekannter von mir wurde über Jahre von seinen Ärzten sehr deutlich gewarnt, auch mit entsprechenden Untersuchungsergebnissen belegt, dass er einen Herzinfarkt bekommen wird, wenn er so weiter macht, und hat das auch seinem Umfeld erzählt. Trotzdem hat er nichts geändert, bis er genau diesen Herzinfarkt bekommen hat, und ist auch danach bald wieder (nach 2-3 Jahren) in den alten Schlendrian zurückgefallen. Und diese Person ist leider kein Einzelfall.
Sehr interessant. Aber ein Medienprofi wie Prof. Lesch sollte wissen, nicht alle 2 sek. "hm, aha, genau, hmm" zu murmeln, während andere sprechen. Danke trotzdem! : )
Warum waren auf den Bildern, als es um Emotionen ging, eigentlich nur Frauen zu sehen? Ihr haltet immer die Gleichbehandlung so hoch! Ist das im Vorfeld niemandem aufgefallen?
bei frauen sind emotionen oft leichter sicht- und unterscheidbar, weil die mimik eine niedrigere aktivierungsschwelle hat. bei männern kann das schwieriger werden, außer bei sehr starken emotionen, die dann auch proportional stark dargestellt werden. manche menschen schauen immer gleich, außer man bringt sie zur weißglut, dann explodiert nicht nur die mimik...
@@Miakutter Es wird doch möglich sein, dass Männer Fratzen ziehen, um eine KI zu trainieren. Bei den Frauen waren es doch auch keine echten Emotionen. Alles faule Ausreden.
Der soundcut in den sprechpausen... Uiui... Der stört mega... Ich mag diesen natürlichen Sound. So wirkt das sehr unnatürlich... Vor allem da man die Atmer nicht hört und das wirkt allein schon nicht real... Aber ist komischerweise nur bei Harald... 🤔 Edit: ahhh... Doch nicht nur bei Harald... 😅🤷🏻♂️
Wie unnatürlich der Ton die sprechenden Personen abschneidet, macht es für mich leider unhörbar. Traurig, dass man heutzutage ein ZDF nicht mehr weiß, wie man simple Talkrunden anständig abmischt. Hier hätte eine KI wohl bessere Leistung vollbracht.
Absolutes Elfenbeinturm Professoren Gelaber. KI dient vor allem zur Produktionssteigerung und Gewinnmaximierung. Wann kann man bei der Kommunikation (Bild / Ton) mehr unterscheiden ob Mensch oder Maschine. KI Berater, Verkäufer, Kundenservice etc..
Der erste Stream und auch diese Runde, lassen auf einen weiteren Stream hoffen
Eine sehr spannende Diskussion, die noch gerne ein paar Stunden länger gehen dürfte.
Eine wunderbare Diskussion, sowohl inhaltlich wie auch in der Moderation und dem Format. Ein dickes Kompliment. Super gerne mehr davon.
Tolles Thema, tolle Gesprächsrunde. Klasse das ihr auch Publikums Fragen mit rein nehmt. Leider zu kurz ;)
Endlich!! Danke ihr Lieben, dass ihr hier pioniermäßig dieses Thema verständlich, kontrovers und liebevoll! öffentlich diskutiert. Ganz ehrlich, ich hatte die Hoffnung schon aufgegeben, ein solches Gespräch hätte es vor 10 Jahren schon geben sollen, aber das zeigt einfach wie sehr alle Menschen davon überrollt wurden und werden. Danke!
was für eine tolle Gesprächsrunde wieder - Danke für dieses Format auf eurem Kanal !!!
Super Thema! Ich hoffe wir schaffen es mal nicht weltweit Bedenkenträger Nr. 1 zu sein und Moralapostel zu spielen, sondern endlich auch mal produktiven Nutzen, Aufbruchsstimmung aus der Entwicklung zu ziehen, die aus der sehr guten Grundlagenforschung auch aus DE heraus münzt.
Das wird nicht passieren, denn Prof. Debora Weber-Wulff wird ihre Meinung sicherlich ihrer Altersgruppe (die in diesem Fall auch die Entscheidungsträger sind) aufzwingen.
Eine wirklich gelungene "Fortsetzung" des Themas AI (um nicht das Wort Intelligenz zu nutzen, denn mMn ist da ist keine Intelligenz im engeren Sinn). Danke für die Organisation und die Beiträge von Fachleuten. Der Input ist sehr interessant und ich hoffe auf viele weitere Folgen/Talks in solcher Qualität. Danke besonders an Prof. Dr. Lesch, den ich mittlerweile seit "Jahrzehnten" als einen wichtigsten Faktoren zur Erweiterung meines eigenen Horizonts zählen darf - Eigentlich hat er ja das aktuelle RUclips-Streamer Format vorweggenommen durch seine Sendung beim BR damals (unglaublich gut!). Debora ist eine tolle Moderatorin und ihr habt da ein super "lockeres" Team (TerraX) aufgebaut, Klasse 🤩
Das Thema rund um Technik und Emotionen hört sich nach extrem hohem Missbrauchspotential an, wenn ich mir vorstelle wie Bill, Jeff oder Elon zugriff auf solche Technik haben (exklusiv) um ihren Willen an den "Mann" zu bringen... höchst manipulativ - Die Serie Concordia geht ja genau in diese Richtung (umfassender) aber die einzige Lösung zu der teilweisen Transparenz ist nur einseitig betrachtet, denn auch Technik kann Transparent sein - OPENSOURCE ist wohl das wichtigste Thema für uns und kommende Generationen - Alles, das "verschleiert" wird, riecht nach Ärger - Meiner Erfahrung im Leben nach. Beispiele kann ich gern nennen ;)
Aktuell findet ja schon aktive Manipulation statt: Die Besitzer der Algorithmen geben vor, welche Antworten/Themen verarbeitet werden - dies Geschieht auf so intransparente Weise (im Kommerziellen Bereich), dass hier vermutet werden muss, das Manipulation stattfindet. Alternativ müssten Staatliche oder nonprofit Organisationen einen Zugriff auf diese Regelwerke erhalten und ständig prüfen sowie offen Bericht erstatten. Aktuell geben Compliance-Regelwerke und Gremien wie Aufsichtsräte oder Vorstände vor, was die "KI" können darf - völlig konträr zu jeglichem Vorgehen, wie es an Universitäten üblich und notwendig ist. Das wäre wohl eine eigene Runde, die leider auch aufgrund fehlender Nachweisbarkeit nicht stattfinden kann und als "möglich" im Nirvana der weichen Tatsachen untergeht.
Vielen Dank für das tolle Lob. 🙂 Hast du denn diese Folge zum Thema KI denn auch schon gesehen? www.zdf.de/dokumentation/terra-x-harald-lesch/und-wie-ki-uns-ueberwacht-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=RUclips&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Comments
Da habt ihr wohl beim Ton mit der KI a bisserl übertrieben :-) Das Muten des Tones zwischen den Wörtern ist sehr unangenehm.
Gut umgesetzt finde ich. Fachsimpelei, Beispiele, Partizipation!
Tolle Fragen Harald.
Tolle Antworten der Wissenschaftler. 👍
Super spannender Stream, interessantes Thema, tolle Gäste, super Moderation. Bitte mehr davon!
Wann/wo ist morgen der Stream zum Physiknobelpreis? 😊
Zum Thema KI und Verbrechen, sogar deren Verhinderung fällt mir sofort der Film Minority Report ein.
Dies war echt interessant - ich hab's auch über den Tag verteilt ganz gehört. Es wäre toll, in dieser Zusammensetzung in zwei Jahren nochmal darüber zu sprechen!
Vielen Dank für das Feedback! 🙂
Das noise canceling nervt leider
Hat sich nach 5min gegeben
@@Drehmomente nope - war immer wieder bs
Ganz schlimm, sehr anstrengend zu hören.
So abgehackt.
@@faboaic Ja echt schlimm habe deshalb abgebrochen, ich frage mich echt wer sich sowas ausdenkt?
Danke für den sehr guten Beitrag zu dem Thema. Gerne auch längere Sendungen oder in mehreren Teilen weiterführen.
Danke für das Lob!
Hat mir großartig gefallen! Super interessant, informativ und spannend!
Wir freuen uns darüber und danken Dir für dieses Lob!😊
Ich habe damals Vorlesungen über Deep Computer Vision vom Ommer besucht. Witzig, ihn neben Harald zu sehen. Schöne Runde - danke für den Beitrag!
Hey, gerne doch.
Wir hatten vor einem Jahr bereits eine KI-Runde, gesehen? :)
www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co-live-chatgpt-wie-intelligent-ist-ki-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=RUclips&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Comments
Die wichtige ethische Betrachtung der KI-Entwicklung in allen Ehren:
Wenn Frau Prof. Debora Weber-Wulff die Frage stellt, weshalb eine Maschine / KI "wissen muss", welche Emotionen bei der Interaktion mit dem Menschen im Spiel sind, frage ich mich tatsaechlich, ob sie die noetige Expertise hat, eben diese wichtigen ethischen Fragen zu stellen.
So hat sie dies nicht formuliert.
die Dame hat schon generell eine sehr negative Einstellung zum Thema KI gezeigt
Es ist nachvollziehbar, dass jemand, der sich Jahrzehnte intensiv in einem menschlichen Tempo mit Ethik befasst hat und eingefordert hat, in menschlicher Geschwindigkeit sich den wichtigen Ethik-Fragen zu stellen, sich nun von der KI-Entwicklungsgeschwindigkeit überrannt fühlt. Vieles, was gestern noch intensiv diskutiert wurde, wirkt und ist häufig heute überholt - so auch m.E. Ihre Äußerung in diesem Kontext.
KI wird irgendwann so viel Energie benötigen, das sie uns den Strom abstellt, bzw. rationiert. Es gibt ja den Selbsterhaltungstrieb, der auch für die KI gilt.
Dann werden sie wach mit der Hand im Nachttopf.
Microsoft _kauft_ AKW Three Miles🎉
Es wird intensiv an neuromorphen Chips geforscht, die das Potenzial haben, den Stromverbrauch enorm zu reduzieren. Auch bei anderen Chips und in der AI-Technologie sehen wir massive Fortschritte. Interessanterweise sind wir gerade an einem Punkt, wo AI zwar mehr Leistung und Energie benötigt, aber auf lange Sicht könnten diese Innovationen uns helfen, massiv Energie einzusparen - und dabei sogar noch leistungsfähiger zu werden
Das bestätigende Gemurmel „hm“,“mh“,“ja“ von Harald empfinde ich als störend. Sonst interessante Runde 👍
so was von
Lesch hat wohl noch nicht das Google Notebook LLM auf dem Schirm, die in ein paar Minuten realistisch geführte Podcast erstellt. Naja … unterschätzt ruhig weiter LLM Models und deren Entwicklung
Liebe Jasmina, lieber Harry, ihr habt wieder einen unglaublich informativen Beitrag mit großartigen Gästen zuwege gebracht!
Vielen Dank und liebe Grüße
schickt euch Jürgen 🌸🌼🍀
Vielen Dank für deinen lieben Kommentar und dein Lob, lieber Jürgen! 😊🍀
Björn Ommer, danke das du dabei warst :S
Am Ende gewinnt skynet 🎉 geile Unterhaltung ❤ hat mir gefallen 👍
Ohne O-Töne...wer hat denn den Ton geschnitten? (Grauenhaft)
Thema trotzdem interessant und wichtig!
Ganz meine Meinung, das Noisegate zerstört alles. Warum?
Das Thema ist sehr Wichtig, Interessant und ich glaube dass die KI kann gefärlich sein, weil wann man erstellt die KI ist wegen ein Absicht, und manchmal die Absichte sind schlechte. Ob gibt es schreckliche Menschen, kann die schreckliche KI erstellen und ob diese Entwicklung weitergehen, es ist möglich, in die Zukunft die Menschheit dominieren, dann, in meine Meinung, man musst diese Prozess stoppen bevor dass Sei zu spät. Viele Grüsse aus Brasilien.
Ich weiß es nicht, Vielleicht du hast Recht, aber ich glaube noch, dass die KI wird sich gegen uns umdrehen für Zwei Gründe:
1) Die KI wird unsere Arbeitsfeld dominieren. Stelle Sie sich vor, dass wir wohnen an einem Welt dass 100%, oder fast das, die Eingestellter sind Roboter, was wird mit die Menschheit passieren? Wie kann uns überleben ohne Geld? Ohne unsere Arbeits Traum? Wir, ohne Geld, kann nicht überleben um die Wichtigsten Dingen zu kaufen, dann, im Lauf des Jahres und Jahrhunderts das wird gefährliches sein.
2) Die schlechte Absicht: StellenSiensich vor, dass du erstellst ein KI um jemand zu töten, es ist möglich dass diese KI kann dich töten, außerdem, wer wird verantwortlich für die KI sein? Wird die KI einem aufkleben mit die Information über die Besitzer? Die KI gibt es keine Abdruck, dann es ist sehr möglich dass die kann ein Verbrechen sein und keine spüren hinterlassen und wie du kannst herausfinden wer ist der Verbrecher? Ich habe ein bisschen Angst wann ich über diese Situation überlege.
Björn Ommer hat mein Leben in den letzten 1,8 Jahren stark verändert. Ohne Stable Diffusion hätte ich mich wohl nicht so intensiv mit AI, Python und all den anderen Dingen beschäftigt, die AI bietet
nächsten Stream bitte mit besserem Ton ansonsten war es super 👍
Danke dir für das Feedback 🙂
Am Ende frage ich mich allerdings, wenn ein extremer Sonnensturm (der realistisch passieren kann), was passiert, wenn die gesamte KI mangels Strom, ggf. sogar, weil zerstört, nicht mehr zur Verfügung steht, wie dann unsere Gesellschaft überleben will.
Wer weiß heute noch, wie man Kartoffeln anbauen muss ?? oder Gemüse, oder Obst ??
Wie ich schon ausgeführt habe, besteht die große Gefahr, dass wir Menschen durch die KI und die generelle Technikgläubigkeit in einen evolutionären Trichter rutschen, wodurch wir uns zum Tier zurückentwickeln oder aussterben werden, weil wir genau den evolutionären Vorteil aufgeben, der uns dahin gebracht hat, wo wir heute stehen.
Ich. Meine Familie auch. Wir kennen auch noch menschliche Werte und leben die. Schauen Sie sich bitte letzten Beitrag von Arte zu dem Thema.
Mir kommt die Frage auf, ob wir tatsächlich nicht dafür die erneuerbare Energie brauchen. Dass das Monstrum immer am Leben gehalten wird. Hier geht schon lange nicht um Projekt "Mensch".
Es geht nur noch um Macht und Geld. Um sehr viel Geld.
@@AgaMona73 Welchen Beitrag bei Arte zu welchem Thema ??? Damit kann ich nix anfangen und in 3 Wochen sicherlich auch sonst niemand.
Hilfreich wäre ein genauer Titel der Sendung.
1:19:17 "In all diesen Bereichen, wo man's wirklich mit Experten zu tun hat, die dementsprechend dann auch fair bezahlt werden, dann werden die am meisten dafür bezahlt, dass sie die ganze Zeit herumsitzen und das System nur noch überwachen." Aber beispielsweise Piloten müssen keine Experten z. B. für den Flugzeug- oder Triebwerksbau sein, sondern Praktiker oder Anwender für die technischen Funktionsweisen, die schnell reagieren, also bestimmte Handgriffe ohne zu überlegen oder nachzudenken ausführen können. Wenn wir von Experten sprechen, meinen wir dann Forscher und Entwickler oder auch Praktiker und Anwender?
Ich bleibe mal beim Beispiel Piloten, die normalerweise wohl keine Forschungen und Entwicklungen betreiben, sondern in erster Linie Kosten-Nutzen-Analysen machen, indem sie Wirtschaftlichkeitsberechnungen und Sicherheitsüberlegungen mit Flugrouten, Treibstoffkalkulationen, Wetterdaten etc. durchführen, sprich eine Art BWLer.
ja bitte eine fortsetzung :D sehr interessant !
Die Takes vom Lesch ab 1:19:30 sind allesamt sehr gut. Bis auf die Tonprobleme produktive Diskussion.
Sehr interessante Informationen, vor allem der Teil über „echte“ zwischenmenschliche Kommunikation.
Vielen Dank für dein Feedback! 🙂 Warum hat dir dieser Part denn besonders gut gefallen?
@@TerraXLeschundCo Die Erkenntnis, dass ein Kind laufen lernt indem es hinfällt, finde ich sehr hilfreich um ein Verständnis für das menschliche aber auch maschinelle Lernen zu entwickeln.
Generell fand ich die Beiträge von Björn Ommer sehr informativ und verständlich.
Es erscheint mir extrem wichtig, dass Experten wie er der breiten Öffentlichkeit das Thema KI anschaulich näher bringen,
Stichwort "Erwachsenenbildung" wie Herr Lesch erwähnt hat.
Auch die Rückbesinnung auf die Frage welche Wertvorstellung wir überhaupt dieser Maschine beibringen möchten und wie wir untereinander als Menschen kommunizieren wollen finde ich in diesem Kontext spannend.
Super, vielen Dank für deine inhaltliche Rückmeldung! 🙂 Das ist wirklich ein sehr spannendes Thema.
@Harald Lesch Die Automatsierung der elektrischen Energieversorgung ging aber schon 1990 f ganz ohne KI ganz automatisch. Auch die heutige mehr dezentrale Energieversorgung lässt sich bis heute ohne KI erledigen. In dem Bereich erwarte ich von einer KI kaum eine Verbesserung.
Solange wir die Maschine noch abschalten können bzw. die Kontrolle behalten...
Auch AKWs konnten wir am Ende abschalten.
Wie soll das funktionieren?
Verbote?
Der Geist ist aus der Flasche...
Alle haben Angst dass die ANDEREN es geben einen verwenden könnten.
Keiner wird das abschalten.
ihr müsst sowas einfach viel eher ankündigen
"Wem gehört Data?" Star Trek The Next Generation Staffel 2 Folge 9 ist gut für das Thema geeignet
ich gehöre niemandem ! :)
Einige sind geeignet. Auch die Folge, in der Data bereit ist, Menschen für Intelligenz zeigende Nanobots zu opfern und seine Begründung. Und natürlich die Folge, in der alle nach diesem Headset-Spiel süchtig werden - so kommt mir unsere Realität zur Zeit oft vor. 🖖🏼
KI braucht eine Kennzeichnungspflicht. Wer KI Bilder ohne Kennzeichnung postet muss sich strafbar machen.
Mir gefällt die 2. Dame von rechts sehr gut - bravo
Super Thema Fr. WOLF ist mein Hero.
31:50 "Entscheidungen treffen immer noch Menschen": Ja, Harald, im Prinzip mag das so sein. Doch bereits ohne KI ist es so, dass Menschen tendenziell eine zu starke Technikgläubigkeit haben, und das Verhalten von Technik, von Software als ihre "Entscheidung" übernehmen. Wenn etwa der Mitarbeiter in einer Amtsstube die Anfrage eines Bürgers bearbeiten soll, und Begehren des Bürgers mit der Software seines Computers nicht lösen kann, kommt schnell die Reaktion, dass das Begehren des Bürgers des nicht berechtigt ist, weil es nicht möglich sei, dies in der Software in der gewünschten Weise zu erfassen bzw. zu bearbeiten, wo der selbe Mitarbeiter in der Vor-Computerzeit noch einen händischen Vermerk auf einem Formular machen konnte, um das unerwartete Begehren des Bürgers festzuhalten.
Das ist ein super guter Punkt, den ich selbst auf der Arbeit tagtäglich erlebe. Auch wenn nur ein einfacher Algorithmus eine Vorgabe empfiehlt, wird darauf gedrückt - ja, wird schon passen, das System hat es ja vorgegeben.
Rein objektiv haben wir Menschen uns selbst noch nicht verstanden und erschaffen etwas was besser ist, als wir. Wir sind uns der Auswirkungen in millionen Varianten bekannt und dennoch schaffen wir es nicht die optimale Lösung zu finden. Und grade das ist es, was diese Gespräche fördert, indem man Probleme mit vielen Menschen, die in diesem Bereich arbeiten, bespricht und neue Lösungen versucht auszuarbeiten und dementsprechend anwendet und ständig verbessert. KVP.
Mikrofone haben wieder ab und zu Störungen, das ist wirklich schade für das öffentlich rechtliche Rundfunk.
Die Zeugen der künstlichen Intelligenz. ,,Wir wollen mit ihnen über künstliche Intelligenz reden.'' ,,Oh Gott!''
"Genau" (Ich habe nicht mitgezählt.)
Aber ehrlich mal. 😅 Made my day! 😎
Hey, ganz nebenbei, was mir aufgefallen ist: eure Titel (und manchmal die thumbnails) für die Videos auf dem Kanal sind ziemlich unübersichtlich, vielleicht könnte man das etwas vereinfachen 🙂
Danke dir für die konstruktive Kritik 🙂 Was genau meinst du denn mit unübersichtlich?
@@TerraXLeschundCo generell die Länge Titel, bzw. die Zeichenanzahl. Hier waren es die Hashtags am Anfang, der Titel, dann die Personen. Andernorts ist es Titel; Name; Sendung, auch wenn die Kernfrage vorneweg rauslesbar ist, erschlagen einen die Abtrennungen mit den |-strichen manchmal ein bisschen. Aber das ist wirklich meckern auf hohem Niveau und in Summe aller Dinge, die es so gibt ehrlich gesagt nicht besonders wichtig 😀 danke euch für den content
Beunruhigend finde ich, dass es ja keine Utopien sind, die hier skizziert werden sondern bereits bestehende und zu grossen Teilen im reschtsfreien Raum stattfindende Realität abbildet.
Was für eine Schwafelrunde. Viele Themen im Bereich KI, die hier angesprochen wurden, waren schon vor 2 Jahren alt. AGI hat auch nichts mit Vernetzung zu tun. AGI ist, wenn KI in vielen Themenfeldern öfter oder gleich oft wie Experten des jeweiligen Feldes auf eine Frage eine richtige Antwort geben können. Die Entwicklung von KI kann man zwar in Europa auf dem Rechtsweg in der Entstehung unterdrücken, aber zum Glück nicht weltweit. Es wird immer Orte auf der Welt geben, die diese Art der Forschung zulassen.
selbst wenn das jetzt bekannte Themen sind, gibt es inzwischen deutlich mehr Informationen zur Bewertung
Ja auf jeden. Du solltest da sitzen weil du der beste bist
Wieso zum Glück? Braucht kein Mensch, oder kannst du ohne nicht leben?
@@pmessentials6287 gibt doch immer diese "neugierigen Entdecker" die alles brauchen was se nicht haben & das was se haben ist nicht gut genug
Ja der Diskussion hat gefühlt ein wenig Bewusstsein dafür gefehlt, wie intelligent diese Modelle jetzt schon sind und in den nächsten wenigen Jahren noch werden. Der Grundtenor war definitiv eher "deutsch", sprich skeptisch, pessimistisch und mit blick auf mögliche Notwendigkeit das ganze einzuschränken (Auch wenn den Diskussionsteilnehmern die Kompetenz natürlich nicht abgesprochen werden kann).
Harald und Debora wurden von der Zeit überrollt…
ich habe auch das Gefühl gehabt, dass diese beiden am meisten Angst vor der KI haben.
Die hätten wahrscheinlich auch Angst vor der Dampfmaschine gehabt.
@@joachimfreese8456😂😂😂
Ihr hättet damals doch auch noch an fliegende Autos oder maßlose Energievorräte geglaubt… alle Vorbehalte gegenüber KI sind gerechtfertigt und legitim.
Da du hier keinerlei Begründung für deine Behauptung lieferst, du also den Beweis qua Behauptung führst, kann man dir durchaus unterstellen, dass du die Komplexität des Themas KI und seiner Wechselwirkungen mit allen anderen Bereichen nicht erfassen kannst, dass du damit überfordert bist, und deswegen keine Begründung liefern kannst.
In Deutschland wird, wie immer viel geredet, aber wenig gemacht. Deutschland/europa ist komplett abgehängt in diesem game. Das einzige, was wir können, ist die errungenschaften von anderen regulieren...
Europa reguliert, die USA schaffen.
Ihr habt vor 20 Jahren schon angefangen euch abzuschaffen... leider wird es den meisten jetzt erst bewusst
Ich glaub hier fällt ein bisschen unter den Tisch wer da gerade sitzt. Der Prof. von der LMU hat an Stable Diffusion mit geforscht. Das ist die mit Abstand größte Open-Source Bildgenerierungs KI. Da hat man einen absoluten Fachmann sitzen, der quasi akademisch so erfolgreich ist wie man es sein kann.
Und was das "reden" angeht. Ist das ehrlicherweise richtig gut. Das Thema wird uns alle betreffen und die wenigsten werden es verstehen. Wie wichtig die jeweilligen Wissenschaftler das "reden" finden siehst du daran, dass wir dort mehrere Professor*innen mit hochrangigen akademischen Abschlüssen sitzen haben. Die würden wahrscheinlich allesamt lieber in ihrem Uni-Labor sitzen und forschen, stattdessen geben sie Interviews, damit der Otto-Normalverbraucher mal bessere Informationen bekommt als den nächstbesten Linked-In Beitrag. ich glaub wir täten gut daran so viel zu "reden" wie es geht. Die Forschung ist gerade nämlich gut darin unsere Gesellschaft komplett links zu überholen.
Und Verbrenner bauen
@@thegeck0388die besten der Welt unsubventioniert💪
Hallo, weiß jemand wie die Marke der Armbanduhr von Herrn Lesch heißt? Ich finde sie sehr schön.
Was für tolle Leute 💪🏼
Vielen Dank‼️
Mediathek😍
Eine interessante Diskussion die ich mir komplett angehört habe. Aber mich hat Argumentation und die genereller Einstellung der Fr. Weber-Wulff wirklich extrem gestört.
👍 Die große Gefahr durch Cyberterrorismus und biologischen Terrorismus wurden nicht angesprochen. Desweiteren, die drohende Arbeitslosigkeit.
mich auch
Absolut. Europa wird abgehängt obwohl hier so viele extreme schlaue Köpfe zusammen kommen und einfach durch über Regulierung ausgebremst werden.
Mich auch. Ich habe sie als sehr überheblich und voreingenommen wahrgenommen.
@@DG-hw8it ich kann mich an die 80er Jahre erinnern, wo es hieß, Arbeitslosigkeit durch Computer. Millionen Buchhalter werden ihren Job verlieren. In den 90ern kam dann die Automatisierung der Industrie wo die Bandarbeiter ihren Job verloren. Immer sind neue Jobs entstanden. Influencer und KI Prompter gab es vor 10 Jahren auch noch nicht.
Respekt an Harald Lesh
Ich habe vor kurzem erst ein Video gesehen, wie Informationen auf einem Flashspeicher gespeichert werden. Also die Verwendung des Tunneleffekts und die Heisenbergsche Unschärfereleation eine Rolle spielt.
Es
ist
einfach
nur
fucking
krass....
und dann wollen wir Leuten KI erklären?
*doubt
Danke.
Gerne
Die Moderatorin ist sehr hübsch! Darf man das auf RUclips/im ZDF sagen? Würde es eine KI anders als ein zensorisches RUclips beurteilen?
„Gemäß Heidi Klum ist die Moderatorin ein Topmodel!“
lustige KIs
56:03 Was ist dann, wenn KI erkennt, wer den Standort gefährdet, wo KI existiert? Was passiert dann mit Mama & Papa Äffchen?
Ich habe mal versucht, dass sich KI selbst erklärt, also, dass sie mir erklärt, wie sie eigentlich zu Stande gekommen ist. Ja, das hat jetzt nicht geklappt …🤷♂
Ansonsten darf ich sagen, finde ich KI wirklich unfassbar toll und schätzlesenswert, es fördert wirklich maximal meine Kreativität, mein Wissen und meinen Wissensdurst …👍
31:48 Einerseits nachvollziehbar, andererseits interessiert es eine KI nicht wer ihr gegenüber sitzt.
Immer wenn jemand "KI" sagt muss ein kleines süßes Meerschweinchen sterben!
Absolut, der Schmetterlingseffect dessen .... omg sie haben keine Ahnung 😮
Kann man der KI nicht ihre Entscheidungen erklären lassen?
Wann entwickeln wir endlich einen Wahrheitsalgorithmus?
In dieser von so viel Missinformation geprägten Welt wäre sowas jetzt wirklich schon dringend nötig.
Danke für Experten wie in dieser Runde die sich für Weiterentwicklung mit Sinn einsetzen.
Die Zukunft hat noch Hoffnung!
Vielen Dank für dein Lob, welche Themen aus dem Bereich KI interessieren dich besonders?
Wir haben dazu eine eigene Themenseite.
www.zdf.de/dokumentation/thema-kuenstliche-intelligenz-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=RUclips&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Comments
Und wer bestimmt, was wahr und was unwahr ist? Karl Lauterbach oder Frau Faeser z.B.?
Jeder Mensch hat seine eigene Wahrheit. Es gibt keine allgemeine „Wahrheit“
Information und Wahrheit sind verschiedene Dinge. Wahrheit ist subjektiv und ist eher die Art und Weise in welcher Beziehung man zur Welt steht.
Was ist die wahre Position der Sterne im Sternbild Waage? Es gibt keine wahre Position. Das Sternbild existiert nur von unserer Perspektive aus (hier von der Erde). Die Anordnung verändert sich je nachdem von welchem Punkt aus im Universum man es betrachtet. Die Wahrheit wäre demnach wenn dann alle Perspektiven zusammengenommen.
@@MarxistischerMillionaer Wohl war. Dazu könnte man ergänzend sich mit dem kritischen Rationalismus (Karl Popper) vertraut machen.
Guter Podcast, aber es wäre nett wenn Herr Prof. Lesch nicht ständig, wenn jemand am reden ist mit "Ja, Hmm, Hmm, Hmm, Ja" kommentiert. Das stört etwas, da der Ton etwas schwer zu folgen ist. Ist nur eine Bitte, ansonsten top video :) Danke.
Mit dem ĥm hm, dass das ja ja als Bekräftigen unterstützt, soll der gerade agierende unterstützt werden.
@@karinri8443 das mag stimmen, aber es ist störend wenn es nach jeden zweiten dritten Wort folgt. Nach einer kompletten Aussage dies mit "hm(m),ja" zu bekräftigen ist auch vollkommen in Ordnung. :)
@@karannesh7700 Lesch is halt was für uns alte Leute. Ehrlich gesagt ist es mir nicht mal aufgefallen. ☺️ ☺️ ☺️ ☺️ ☺️ ☺️ ☺️
AGI wär also der Captain Planet der AI, richtig? 🤓
ein sehr interessantes und wichtiges thema über die ki...😉👍👍👍
Leider triggert mich das falsch eingestellte noise gate von lesch extrem hart
Schön, dass es euch gibt!
Schön, dass du zuschaust. ☺
Wie Herr Ommer erläutert, verfolgen KI ihr Ziel unbeirrt. Noch setzen wir Menschen ihnen dieses Ziel und entwickeln die KI gleichzeitig zu einem mächtigen Instrument. Sobald wir dann die Möglichkeit der Zielsetzung aus der Hand geben - also ein anderer, ggf. sogar die KI selbst, diese Ziele setzt - sind wir dem neuen Zielsetzer gegenüber auf Gedeih und Verderb ausgeliefert.
Jasmina Daria ist so eine tolle Hammerfrau! Da denkt man die ist so hot die ist doch KI-generiert!
Also ich hätte gerne vor meinem Herzinfarkt gewusst, dass ich einen bekommen werde,dann hätte ich mich sofort gesund Ernährt und Sport gemacht. Ich glaube, dann hätte ich keinen bekommen! 😊
Wir Menschen neigen dazu, rückblickend zu glauben, dass wir unsere Entscheidungen anders treffen würden, als wir sie in der Vergangenheit getroffen haben. Auch jetzt schon weiß jeder Mensch, dass er sich gesünder ernähren und mehr Sport treiben müsste, um z.B. sein Herzinfarktrisiko zu minimieren. Trotzdem glauben die meisten, dass sie schon irgendwie durchkommen werden, und reagieren erst, nachdem das nicht Geglaubte eingetreten ist. Ein guter Bekannter von mir wurde über Jahre von seinen Ärzten sehr deutlich gewarnt, auch mit entsprechenden Untersuchungsergebnissen belegt, dass er einen Herzinfarkt bekommen wird, wenn er so weiter macht, und hat das auch seinem Umfeld erzählt. Trotzdem hat er nichts geändert, bis er genau diesen Herzinfarkt bekommen hat, und ist auch danach bald wieder (nach 2-3 Jahren) in den alten Schlendrian zurückgefallen. Und diese Person ist leider kein Einzelfall.
Das geht auch ohne sog. KI
Ich finde gut mit k i finde ich sehr gut
Sehr interessant. Aber ein Medienprofi wie Prof. Lesch sollte wissen, nicht alle 2 sek. "hm, aha, genau, hmm" zu murmeln, während andere sprechen. Danke trotzdem! : )
Werden Menschen ausschließlich Konsumenten sein und Maschinen alle Arbeiten übernehmen?
Was denkst du? 🙂
@@TerraXLeschundCo
Wenn das Dasein an sich die Menschen ausreichend befriedigt, klingt diese Vorstellung zumindest komfortabel.
Unwahrscheinlich, wäre das Ende der Lohnsklaverei.
Warum waren auf den Bildern, als es um Emotionen ging, eigentlich nur Frauen zu sehen? Ihr haltet immer die Gleichbehandlung so hoch! Ist das im Vorfeld niemandem aufgefallen?
bei frauen sind emotionen oft leichter sicht- und unterscheidbar, weil die mimik eine niedrigere aktivierungsschwelle hat. bei männern kann das schwieriger werden, außer bei sehr starken emotionen, die dann auch proportional stark dargestellt werden. manche menschen schauen immer gleich, außer man bringt sie zur weißglut, dann explodiert nicht nur die mimik...
@@Miakutter Es wird doch möglich sein, dass Männer Fratzen ziehen, um eine KI zu trainieren. Bei den Frauen waren es doch auch keine echten Emotionen. Alles faule Ausreden.
@@Conni-Voyager Dann lernt die Ki aber auch nur, dass Emotionen == Fratzenziehen ist...
Der soundcut in den sprechpausen... Uiui... Der stört mega... Ich mag diesen natürlichen Sound. So wirkt das sehr unnatürlich... Vor allem da man die Atmer nicht hört und das wirkt allein schon nicht real... Aber ist komischerweise nur bei Harald... 🤔
Edit: ahhh... Doch nicht nur bei Harald... 😅🤷🏻♂️
HAN-Schüler sind studenten (M/W) auf hbo, also nicht Uni niveau
Genau
Also wenn das im Fernsehen wie auch jetz auf RUclips abgehackt ist XD echt Schlechte Aufnahme auch wenn die Diskussion interessant ist^^
Wieder 70% German Angst und das Lieblingsthema Regulieren
Endlich mal wieder was vom Doktor 🎉🎉🎉
Warum redet Prof Lesch so?!
Soyence par excellence
Skynet is loading...
Wie unnatürlich der Ton die sprechenden Personen abschneidet, macht es für mich leider unhörbar. Traurig, dass man heutzutage ein ZDF nicht mehr weiß, wie man simple Talkrunden anständig abmischt. Hier hätte eine KI wohl bessere Leistung vollbracht.
Alles in Ordnung , bis auf die gelegentlichen Mikro Bewegungen am Hemd.
@@crouchjump5787dann bist du einfach Taub 😂 „Hallo! Was geht!“ die ganze zeit 🫠 so funk mässig das nervt doch hä
Was verdienen die?
✌️ 😻 ✌️ ❤️
Absolutes Elfenbeinturm Professoren Gelaber. KI dient vor allem zur Produktionssteigerung und Gewinnmaximierung. Wann kann man bei der Kommunikation (Bild / Ton) mehr unterscheiden ob Mensch oder Maschine. KI Berater, Verkäufer, Kundenservice etc..
Schau mal bei 28:30. Da wird genau darüber gesprochen.
man muß doch nur 1984 lesen
ki und kriminalität
Politikerdebatte...
52:20 Lernen will gelernt sein. Bildung kostet viel Geld.
Der mit dem Pferdeschwanz verliert irgendwie. kalte KIs
Die Moderatorin strahlt viel Schönheit aus!
wenn Gottes KI Schönheit verstehen würde
😂
CU after death!
diese Menschen verstehen nur ihr echtes Leben
Neue gruselige Welt.
… es sind und bleiben „Studenten“