Если в согласующем трансформаторе сделать 4 вторичных обмотки, то выходной каскад можно будет построить по мостовой схеме, и с двухполярным питанием. Тогда в диагональ моста можно будет включить простой двухобмоточный трансформатор, а его легче намотать и шире полосу частот можно сделать.
Уважаемые подписчики канала Рыбоскоп, буду очень благодарен, если вы поделитесь принципиальными схемами усилителей Александра Нужна схема предусилителя на 6SN7 с темброблоком и компаратором задержки. Всё откладывал эту просьбу к Александру Михайловичу и оказывается жизнь короче чем мы думаем. Заранее благодарен всем откликнувшимся!
Все Ваши видео по ламповым УНЧ очень классные. Очень грамотные схемные решения , а также очень порадовало то, что реализация общей конструкции выполнена на печатных платах.
Можно поставить триод с большим усилением - 50-60 (6С3/4П, ЕС8010 и пр) и парафазный трансик с двумя симметричными вторичками. Получаете сразу и красивый спектр (входная лампа триод, транс работает с подмагничиванием) и простоту схемы.
Уважаемый, к Вам вопрос, что если в схеме с разделенной нагрузкой сигнал с анода сначала подать на катодный повторитель. Даст ли это улучшение работы усилителя? И, если можно, дайте данные выходного с катодной связью, и какое сопротивление в генераторе тока для 6н23п?
Спасибо за эту передачу. ФИ с Раздельной нагрузкой занимался ещё в 70е. Других то решений фактически не было. И оно, действительно, использовалось в разных гитарных усилителях, даже на ГУ50. А дальше, на сколько я понимаю, Вы используете дифференциальный усилитель в качестве ФИ. Его и только его я использую все последние года. (Раскачка для EL34). Но при этом Требуется точная подстройка анодных резисторов. Использую отрицательное напряжение на "хвост" до 100В, при этом Звучание значительно улучшается. Попробую Ваше решение стабилизатора в катодный цепи. К нему я наверное слишком долго иду, а Ваша передача подстегнула! :) Разделительные трансы, наверное хороши, но я как то к ним осторожно отношусь. В качестве выходных трансов использую только Toroidy TTG- EL34 PP. Зря Вы отказываетесь от массово налаженного производства. Практика показывает, что самому практически не возможно намотать 2 выходных транса даже с близкими параметрами. С уважением к Вашей очень интересной передаче и Вашему труду!
Простите, а зачем использовать в схеме с межкаскадным трансом ламповый фазоинвертор? Не проще ли раскачивать первичку межкаскадного транса одним тактом? Например 6н6п две в параллель, или 6п14п в триодном включении. Да и напряжения раскачки выходных ламп можно изменить соотношением обмоток межкаскадного транса.
Автор утверждает, что приятный оттенок т.н. "ламповому" звучанию придают четные гармоники, другие апологеты лампового усиления сигналов звуковой частоты полагают, что этот "эффект" создают нечетные гармоники. Есть современная точка зрения, что естественное звучание музыкальных инструментов и человеческого голоса возможно только при практическом отсутствии нелинейных искажений в тракте микрофон-записывающее устройство-воспроизводящее устройство-усилитель-акустическая система, ибо в жизни, например в концертном зале при исполнении классической или джазовой музыки, никаких нелинейых искажений звука нет абсолютно. Для этого усилитель не должен создавать никаких собственнвх гармоник, что обеспечивается в высококачественных усилителях большим запасом мощности и отказом от трансформаторов на магнитных материалах с нелинейной зависимостью намагничения от напряженности поля Все рассуждения про полезность тех или иных гармонических искажений в результирующем сигнале не имеют ничего общего с естественным звучанием.
Жаль, что нашел Ваш канал только сейчас. Были бы вопросы. Сам занимаюсь усилителями ещё с 60х годов. Радиоинженер - технолог в прошлом. В своих усилителях использую как раз схему с длинным хвостом с подпиткой -70в -100в. (Выходные EL34 и польские выходные трансы Toroidy TTG -EL34PP). К сожалению сделать достойные замеры не представляется возможностей. Хотелось бы от Вас прочитать Ваше отношение к этой схеме, и ее преимущества и недостатки. Что посоветуете для снижения искажений этого каскада? С уважением к Вашим рассказам.
Очень полезное видео, спасибо! Даже про супер-триодное включение рассказали (Манно ВанДерВин, в переводе Евгений Карпов). Подскажите, пожалуйста номиналы схемы со стабилизатором тока для лампы 6H8C (если хватает размаха одного каскада - для входа 0.7 в), 6Н9С, чтобы раскачать на выходе кт88. Чем можно заменить BSP 129?
Достаточно все грамотно изложено, но каскад с раздельной нагрузкой незаслуженно отброшен. Что мешает поставить высоковольтную лампу и запитать напряжением на порядок большим чем в схеме? И на счет гармоник гораздо важнее подавить 3 и 5 есть наработки в решении этой задачи? Я использую обычно фазовую компенсацию.
Vovan007,посмотрите схемы оконечных усилителей КИНАП серии "Звук" - УО11, УО13, УО15.. Применен ф/инв. с разд. нагрузкой на л. 6ф5п с анодным напряжением 330в.
Очень часто пишут что вот транзисторные усилители имеют маленькие искажения а лампы большие и что они совсем никуда не годятся. На самом деле лампы имеют меньшие искажения чем транзисторы, если брать лампу как усилительный элемент, а малые искажения транзисторных усилителей обусловлены глубокой отрицательной обратной связью. Глубокая отрицательная связь вносит фазовые искажения. Если взять два усилителя - ламповый и транзисторный, и оба без обратных связей, при одинаковых усилении и одинаковой мощности, то транзисторный будет иметь недопустимо большие искажения и слушать его никто не захочет, а введя глубокую отрицательную связь мы получаем транзисторный звук. Если в ламповый усилитель ввести такую же глубокую обратную связь, то его звук станет транзисторным, и это никому не понравится.
Коллега, Вы допустили ошибку, отриц. ОС по току в выходном каскаде увеличивает вых. сопротивление каскада, а схема на которую Вы ссылаетесь с катодной обмоткой ОС, является ОС по напряжению и действительно снижает вых. сопр. , например,такую ОС применяли в ламповых усилителях ф. McIntosh.
Есть безосные транзисторные усилители с малыми искажениями. И легендарные даже (может, найду название, напишу). Только их цена очень высока. По THD не сильно от ламповых отличаются (от хороших ламповых). Звучат отлично (есть в йутубе тест полутора десятков усилителей - очень приятный звук, который можно слушать весь день без напряжения; в том же тесте был ламповый за $20к - очень похоже звучат, но ламповый лучше; хотя если не сравнивать в лоб, то можно смело брать).
Согласен с Вами. Добавлю 2 слова- транзисторы от ламп отдичаются временем пролёта электронов в PN переходе. От этого и звук "Транзисторный". Современные разработчики стараются его приблизить к Ламповому, но только стараются...
У меня глупый вопрос. Если применять согласующиие трансформаторы, то непонятно зачем вообще нужны две лампы, почему не пойти по классической схеме согласующего трансформатора одной первичной обмоткой и вторичной с отводом от средней точки, ну либо двумя отдельными вторичными, как вариант?
Фазоинвертор с расделенной нагрузкой наиболее правильно поворачивает фазу а на базе дифференциального каскада симметрия хорошая но 180 градусов там нет
Спасибо за интересную информацию! Знакомый аудиофил утверждает,что лучший и бескомпромиссный вариант лампового усилителя это OTL. С его слов, все остальные усилители при прямом сравнении с OTL явно проигрывают в качестве звука. Так ли это? Интересно узнать мнение настоящего специалиста 🤔
Здравствуйте, наши подписчики! Немного к теме. Была в свое время ламповая эра, пока не появилась полупроводниковая. Я тоже долго занимался полупроводниками! Но сейчас идет возврат к ламповой технике! А все почему? Да потому, что лампа уже после своего рождения обладала характеристиками совпадающими с характером нашего звукового восприятия. Как то - правильным соотношением гармоник очень благоприятным нашему слуху! При создании полупроводникового усиления мы стремились к минимальным искажениям и достигали почти совершенства, совсем забыв о природном характере нашего слухового восприятия. Но, смотря на все ламповые конструкции, публикуемые в Инете - вижу, что там в основном идет полное повторение конструкций, созданных в 50-70 годах. В основном западных фирм хорошо зарекомендовавших себя в звуковоспроизведении. В то время требования к звуковоспроизведению были скромными ( частотный диапазон, величина нелинейных искажений и т.д.) Но в современном мире к звуковой аппаратуре уже другие требования! Они повысились намного. Полупроводники справлялись с этим. Но человек захотел именно теплоту и присутствие именно ламповых искажений, вносимых в звуковой сигнал. Вот мне и пришлось подходить к созданию ламповых конструкций уже с другими новыми требованиями. Я не одинок в этом. Очень многие конструкторы тоже идут к этой не простой цели. Пришлось перелопатить много литературы. Как говориться, возврат к старому, но уже с новым подходом и с новыми достижениями в электронике и конструктивных материалов. Ламповые усилители по определению имеют большое выходное сопротивление, что мешает правильному согласованию с современными акустическими системами. Тогда и стоит первый вопрос - уменьшить выходное сопротивление лампового усилителя. Существует - давно изобретенная схема выходного каскада с местной ООС, которая позволяет уменьшить выходное сопротивление почти в 4-6 раз. Но подобное схемное решение требует большого напряжения раскачки при условии использования самого линейного режима работы ламп - режима А. Прошу вспомнить - почти все усилители в двухтактном исполнении (РР) изготавливались с режимом АВ . А для режима А оставили нишу однотактов (SE ) И двухтакты, имея большую мощность и КПД намного больше однотактов заполонили нишу усиления. Но надо еще вспомнить, что при небольших требованиях к качеству в то время в основном выпускались усилители типа гитарных - с малым частотным диапазоном, а стерео в ламповой технике тогда и не упоминались, разве что самодельные конструкции или студийные аппараты. Исходя из этих требований и был разработан и опробован фазоинвертор с трансформаторным выходом, выдающий большое напряжение раскачки ламп с катодной ООС и имеющий довольно малое количество гармоник и удовлетворяющий требования к резистору утечки современных ламп средней мощности типа КТ-88, КТ-90, КТ-120, КТ- 150, КТ-170.
Я думаю, что благозвучные гармоники генерируют музыкальные инструменты, которые нам нравятся (я, например, духовые не переношу). А усилитель должен воспроизводить записанный сигнал максимально достоверно. Но при этом если уж появляются гармоники, то, как Вы говорите - «правильные». Ламповые схемы обладают и другими параметрами, позволяющими их предпочесть транзисторным. При этом как первые, так и вторые можно сделать плохо при наличии таланта. А можно и 0.001% в предварительном усилителе и 0.1% на полной мощности в оконечном. На лампах. Человек такие значения не воспринимает на слух. А ламповый звук все-равно остается )
В гитарном усилении искажения зачастую не враг, а наоборот друг, ведь чаще всего нужны перегружиные каналы овердрайв или лид, вопрос в том как эти искажения звучат, ведь понятие "свой звук" у каждого своё
Усилитель должен усиливать сигнал - что подал на вход, то и получил на выходе. Как можно украшать звук какими-то гармониками и называть звук ламповым или каким ещё? Вы слышите себя? Если на выходе слышен естественный звук, без каких там окрасок, не этого ли надо добиваться? Это религия какая-то.
Наш слух устроен так от рождения, что присутствие 2 гармоники на уровне - 50 дб, и 3 гармоники на уровне - 70 дб ласкает наш слух и не напрягает. А лампы от самого ее создания имеют копия такой же спектр собственных искажений. Читать надо литературку! Чистый звук - это все рано, что пить дисцилированную воду вместо родниковой!
@@sachazabotin7521 Не буду спорить, слова красивые. Вера не поддаётся логике. Чистый звук после усилителя, по большому счёту, становится грязным и надо бороться со всей грязью, а не думать, что есть хорошая и её надо добавить, а есть плохая. Да, хочется слушать естественный звук и пить естественную родниковую воду.
Мне очень нравятся ваши усилители.Но у меня нет возможности пообщаться с вами - спецслужба ФСБ боится,что я уеду из России,что я общаюсь с людьми,поэтому она блокирует меня от всех посольств в Москве и мою почту e-mail,а также арестовывает людей,кто со мной общается или общался даже на автобусных остановках.
Некоторые комплектующие к усилителю:
бананы под динамики ali.ski/3lErlK
переменный резистор громкости ali.ski/mvE96f
индикатор уровня ali.ski/Q0Cv_
тюльпаны ali.ski/yTGE5
панель под лампы кт-120 ali.ski/BJens
панель под 9штырьковые ali.ski/ZX5WfP
лента для транса, тора и т.д. ali.ski/_36A6B
ещё лента ali.ski/xajOb3
маска для печатных плат ali.ski/wv4S5
сетевые разъёмы ali.ski/1CqsQ
переменные резисторы ali.ski/-ujYh
винты ali.ski/-h2f4
ножки усилителя ali.ski/nhKzZ
силовые реле ali.ski/dexJYk
звуковые реле ali.ski/H-LQo
стойки под платы ali.ski/K4n4y
Самый Лучший и Самый интересный канал о ламповых усилителях!!!!Все без утайки.Интереснейшая подача материала.СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ!!!Здоровья Вам!!!!!
Очень интересный материал! Спасибо
Замечаю большой опыт в радиотехнике и объём знаний. У меня стаж радиолюбительства с 73 года, начинал по телевизорам, но таких знаний у меня нет.
Спасибо!!!Отличные видео как всегда!!!!!!
Если в согласующем трансформаторе сделать 4 вторичных обмотки, то выходной каскад можно будет построить по мостовой схеме, и с двухполярным питанием. Тогда в диагональ моста можно будет включить простой двухобмоточный трансформатор, а его легче намотать и шире полосу частот можно сделать.
Вы, кажется, первый, кто назвал гитарный усилитель гитарным усилителем )
Спасибо за прекрасный материал. Очень полезная информация.
Уважаемые подписчики канала Рыбоскоп, буду очень благодарен, если вы поделитесь принципиальными схемами усилителей Александра Нужна схема предусилителя на 6SN7 с темброблоком и компаратором задержки. Всё откладывал эту просьбу к Александру Михайловичу и оказывается жизнь короче чем мы думаем.
Заранее благодарен всем откликнувшимся!
Все Ваши видео по ламповым УНЧ очень классные. Очень грамотные схемные решения , а также очень порадовало то, что реализация общей конструкции выполнена на печатных платах.
Можно поставить триод с большим усилением - 50-60 (6С3/4П, ЕС8010 и пр) и парафазный трансик с двумя симметричными вторичками. Получаете сразу и красивый спектр (входная лампа триод, транс работает с подмагничиванием) и простоту схемы.
6п9 в трио да и режим А2
Сам люблю лампы! Особенно смотреть на них вовремя работы, при этом представляя какие процессы происходят внутри, это очень завораживает.
Очень интересно
ООООО КЛАССС ВИДЕО !!!!
Спасибо. Очень полезное видео. Ждем продолжение по сборке усилителя по этой схеме.
Если нужны подробности обращайтесь по эл почте!
Уважаемый, к Вам вопрос, что если в схеме с разделенной нагрузкой сигнал с анода сначала подать на катодный повторитель. Даст ли это улучшение работы усилителя? И, если можно, дайте данные выходного с катодной связью, и какое сопротивление в генераторе тока для 6н23п?
Вы только усилителями занимаетесь или можете делать еще что-нибудь кроме них? Принимаете ли Вы заказы на изготовление?
Пишите на эл.почту , адрес в описании под видео.
Спасибо за эту передачу. ФИ с Раздельной нагрузкой занимался ещё в 70е. Других то решений фактически не было. И оно, действительно, использовалось в разных гитарных усилителях, даже на ГУ50. А дальше, на сколько я понимаю, Вы используете дифференциальный усилитель в качестве ФИ. Его и только его я использую все последние года. (Раскачка для EL34). Но при этом Требуется точная подстройка анодных резисторов. Использую отрицательное напряжение на "хвост" до 100В, при этом Звучание значительно улучшается. Попробую Ваше решение стабилизатора в катодный цепи. К нему я наверное слишком долго иду, а Ваша передача подстегнула! :) Разделительные трансы, наверное хороши, но я как то к ним осторожно отношусь. В качестве выходных трансов использую только Toroidy TTG- EL34 PP. Зря Вы отказываетесь от массово налаженного производства. Практика показывает, что самому практически не возможно намотать 2 выходных транса даже с близкими параметрами. С уважением к Вашей очень интересной передаче и Вашему труду!
Спасибо за видео
Простите, а зачем использовать в схеме с межкаскадным трансом ламповый фазоинвертор? Не проще ли раскачивать первичку межкаскадного транса одним тактом? Например 6н6п две в параллель, или 6п14п в триодном включении. Да и напряжения раскачки выходных ламп можно изменить соотношением обмоток межкаскадного транса.
Спасибо очень познавательно.
А что можно применить вместо кт120?
Автор утверждает, что приятный оттенок т.н. "ламповому" звучанию придают четные гармоники, другие апологеты лампового усиления сигналов звуковой частоты полагают, что этот "эффект" создают нечетные гармоники. Есть современная точка зрения, что естественное звучание музыкальных инструментов и человеческого голоса возможно только при практическом отсутствии нелинейных искажений в тракте микрофон-записывающее устройство-воспроизводящее устройство-усилитель-акустическая система, ибо в жизни, например в концертном зале при исполнении классической или джазовой музыки, никаких нелинейых искажений звука нет абсолютно. Для этого усилитель не должен создавать никаких собственнвх гармоник, что обеспечивается в высококачественных усилителях большим запасом мощности и отказом от трансформаторов на магнитных материалах с нелинейной зависимостью намагничения от напряженности поля Все рассуждения про полезность тех или иных гармонических искажений в результирующем сигнале не имеют ничего общего с естественным звучанием.
Жаль, что нашел Ваш канал только сейчас. Были бы вопросы. Сам занимаюсь усилителями ещё с 60х годов. Радиоинженер - технолог в прошлом. В своих усилителях использую как раз схему с длинным хвостом с подпиткой -70в -100в. (Выходные EL34 и польские выходные трансы Toroidy TTG
-EL34PP). К сожалению сделать достойные замеры не представляется возможностей. Хотелось бы от Вас прочитать Ваше отношение к этой схеме, и ее преимущества и недостатки. Что посоветуете для снижения искажений этого каскада? С уважением к Вашим рассказам.
Доброго вечера. Можно-ли данные на детали катодной нагрузки на транзисторе?
Спасибо. Игорь К.
Используете железо ШЛМ 40х40 с какой толщиной ленты 0.05-0.15 мм или 0.27-0.35 мм?
Очень полезное видео, спасибо! Даже про супер-триодное включение рассказали (Манно ВанДерВин, в переводе Евгений Карпов). Подскажите, пожалуйста номиналы схемы со стабилизатором тока для лампы 6H8C (если хватает размаха одного каскада - для входа 0.7 в), 6Н9С, чтобы раскачать на выходе кт88. Чем можно заменить BSP 129?
Достаточно все грамотно изложено, но каскад с раздельной нагрузкой незаслуженно отброшен. Что мешает поставить высоковольтную лампу и запитать напряжением на порядок большим чем в схеме? И на счет гармоник гораздо важнее подавить 3 и 5 есть наработки в решении этой задачи? Я использую обычно фазовую компенсацию.
Vovan007,посмотрите схемы оконечных усилителей КИНАП серии "Звук" - УО11, УО13, УО15.. Применен ф/инв. с разд. нагрузкой на л. 6ф5п с анодным напряжением 330в.
Очень часто пишут что вот транзисторные усилители имеют маленькие искажения а лампы большие и что они совсем никуда не годятся. На самом деле лампы имеют меньшие искажения чем транзисторы, если брать лампу как усилительный элемент, а малые искажения транзисторных усилителей обусловлены глубокой отрицательной обратной связью. Глубокая отрицательная связь вносит фазовые искажения. Если взять два усилителя - ламповый и транзисторный, и оба без обратных связей, при одинаковых усилении и одинаковой мощности, то транзисторный будет иметь недопустимо большие искажения и слушать его никто не захочет, а введя глубокую отрицательную связь мы получаем транзисторный звук. Если в ламповый усилитель ввести такую же глубокую обратную связь, то его звук станет транзисторным, и это никому не понравится.
Коллега, Вы допустили ошибку, отриц. ОС по току в выходном каскаде увеличивает вых. сопротивление каскада, а схема на которую Вы ссылаетесь с катодной обмоткой ОС, является ОС по напряжению и действительно снижает вых. сопр. , например,такую ОС применяли в ламповых усилителях ф. McIntosh.
Есть безосные транзисторные усилители с малыми искажениями. И легендарные даже (может, найду название, напишу). Только их цена очень высока. По THD не сильно от ламповых отличаются (от хороших ламповых). Звучат отлично (есть в йутубе тест полутора десятков усилителей - очень приятный звук, который можно слушать весь день без напряжения; в том же тесте был ламповый за $20к - очень похоже звучат, но ламповый лучше; хотя если не сравнивать в лоб, то можно смело брать).
Согласен с Вами. Добавлю 2 слова- транзисторы от ламп отдичаются временем пролёта электронов в PN переходе. От этого и звук "Транзисторный". Современные разработчики стараются его приблизить к Ламповому, но только стараются...
@@techzotic6741 Возможно я оговорился. Все же снималось спонтанно!
@@techzotic6741 Возможно я оговорился. Все же снималось спонтанно!
Александр Михайлович, подскажите пожалуйста при финальной настройке режимов ламп Вы каким программно-измерительным комплексом пользуетесь?
SpectraPLUS 5.0
Здравствуйте! Где можно узнать про межкаскадный трансформатор? Как мотается, секционируется? Почему не используете его в качестве фазоинвертора?
Во вторник в 17.00 выйдет ролик о межкаскадных трансах
Добрый день !! Отличное видео! Порекомендуйте схему усилителя на 6п14п РР. Спасибо !!
У меня глупый вопрос. Если применять согласующиие трансформаторы, то непонятно зачем вообще нужны две лампы, почему не пойти по классической схеме согласующего трансформатора одной первичной обмоткой и вторичной с отводом от средней точки, ну либо двумя отдельными вторичными, как вариант?
Фазоинвертор с расделенной нагрузкой наиболее правильно поворачивает фазу а на базе дифференциального каскада симметрия хорошая но 180 градусов там нет
Угол отсечки тока.
Спасибо за интересную информацию!
Знакомый аудиофил утверждает,что лучший и бескомпромиссный вариант лампового усилителя это OTL.
С его слов, все остальные усилители при прямом сравнении с OTL явно проигрывают в качестве звука.
Так ли это?
Интересно узнать мнение настоящего специалиста 🤔
Здравствуйте, наши подписчики! Немного к теме. Была в свое время ламповая эра, пока не появилась полупроводниковая. Я тоже долго занимался полупроводниками! Но сейчас идет возврат к ламповой технике! А все почему? Да потому, что лампа уже после своего рождения обладала характеристиками совпадающими с характером нашего звукового восприятия. Как то - правильным соотношением гармоник очень благоприятным нашему слуху! При создании полупроводникового усиления мы стремились к минимальным искажениям и достигали почти совершенства, совсем забыв о природном характере нашего слухового восприятия. Но, смотря на все ламповые конструкции, публикуемые в Инете - вижу, что там в основном идет полное повторение конструкций, созданных в 50-70 годах. В основном западных фирм хорошо зарекомендовавших себя в звуковоспроизведении. В то время требования к звуковоспроизведению были скромными ( частотный диапазон, величина нелинейных искажений и т.д.) Но в современном мире к звуковой аппаратуре уже другие требования! Они повысились намного. Полупроводники справлялись с этим. Но человек захотел именно теплоту и присутствие именно ламповых искажений, вносимых в звуковой сигнал. Вот мне и пришлось подходить к созданию ламповых конструкций уже с другими новыми требованиями. Я не одинок в этом. Очень многие конструкторы тоже идут к этой не простой цели. Пришлось перелопатить много литературы. Как говориться, возврат к старому, но уже с новым подходом и с новыми достижениями в электронике и конструктивных материалов. Ламповые усилители по определению имеют большое выходное сопротивление, что мешает правильному согласованию с современными акустическими системами. Тогда и стоит первый вопрос - уменьшить выходное сопротивление лампового усилителя. Существует - давно изобретенная схема выходного каскада с местной ООС, которая позволяет уменьшить выходное сопротивление почти в 4-6 раз. Но подобное схемное решение требует большого напряжения раскачки при условии использования самого линейного режима работы ламп - режима А. Прошу вспомнить - почти все усилители в двухтактном исполнении (РР) изготавливались с режимом АВ . А для режима А оставили нишу однотактов (SE ) И двухтакты, имея большую мощность и КПД намного больше однотактов заполонили нишу усиления. Но надо еще вспомнить, что при небольших требованиях к качеству в то время в основном выпускались усилители типа гитарных - с малым частотным диапазоном, а стерео в ламповой технике тогда и не упоминались, разве что самодельные конструкции или студийные аппараты. Исходя из этих требований и был разработан и опробован фазоинвертор с трансформаторным выходом, выдающий большое напряжение раскачки ламп с катодной ООС и имеющий довольно малое количество гармоник и удовлетворяющий требования к резистору утечки современных ламп средней мощности типа КТ-88, КТ-90, КТ-120, КТ- 150, КТ-170.
И к тому же всё студийное оборудование, как самое профессиональное и качественное строилось с трансформаторными межкаскадными связями.
Я думаю, что благозвучные гармоники генерируют музыкальные инструменты, которые нам нравятся (я, например, духовые не переношу). А усилитель должен воспроизводить записанный сигнал максимально достоверно. Но при этом если уж появляются гармоники, то, как Вы говорите - «правильные». Ламповые схемы обладают и другими параметрами, позволяющими их предпочесть транзисторным. При этом как первые, так и вторые можно сделать плохо при наличии таланта. А можно и 0.001% в предварительном усилителе и 0.1% на полной мощности в оконечном. На лампах. Человек такие значения не воспринимает на слух. А ламповый звук все-равно остается )
В гитарном усилении искажения зачастую не враг, а наоборот друг, ведь чаще всего нужны перегружиные каналы овердрайв или лид, вопрос в том как эти искажения звучат, ведь понятие "свой звук" у каждого своё
Опять - орет музон!
Афигенный музон, верно?
Просто супер!
Усилитель должен усиливать сигнал - что подал на вход, то и получил на выходе. Как можно украшать звук какими-то гармониками и называть звук ламповым или каким ещё? Вы слышите себя? Если на выходе слышен естественный звук, без каких там окрасок, не этого ли надо добиваться? Это религия какая-то.
Наш слух устроен так от рождения, что присутствие 2 гармоники на уровне - 50 дб, и 3 гармоники на уровне - 70 дб ласкает наш слух и не напрягает. А лампы от самого ее создания имеют копия такой же спектр собственных искажений. Читать надо литературку! Чистый звук - это все рано, что пить дисцилированную воду вместо родниковой!
Золотые слова!
@@sachazabotin7521 Не буду спорить, слова красивые. Вера не поддаётся логике. Чистый звук после усилителя, по большому счёту, становится грязным и надо бороться со всей грязью, а не думать, что есть хорошая и её надо добавить, а есть плохая. Да, хочется слушать естественный звук и пить естественную родниковую воду.
вот именно - родниковую а не дисцилированную!!! В 17.00 смотрите - специально для вас:), не пропустите:)
@@Fishoscope Не понял, где смотреть?
Мне очень нравятся ваши усилители.Но у меня нет возможности пообщаться с вами - спецслужба ФСБ боится,что я уеду из России,что я общаюсь с людьми,поэтому она блокирует меня от всех посольств в Москве и мою почту e-mail,а также арестовывает людей,кто со мной общается или общался даже на автобусных остановках.
Какая стоимость если заказать?