Мозг и любопытство - Вячеслав Дубынин
HTML-код
- Опубликовано: 31 окт 2017
- Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Наука
Какое чудо этот Дубынин! Можно бесконечно смотреть, как течёт вода, как горит огонь и как рассказывает Дубынин.
это точно!
Набор общих слов. Не общие слова бы были, то я бы, выслушав Дубинина, написал бы программу для компа и в компе был бы искусственный интеллект. Но как перевести на комповый языка слова "значимость новой информации"? Да никак. Нет такого в компах.
@@VORONOKVA любая программа требует логики, а код - тот же текст. Судя по тому что написано, вы вообще не программируете. Первое, нет логического построения, второе, фактическая ошибка - ни один инженер программного обеспечения никогда не упомянет ИИ в контексте лёгкости его разработки, да и даже не упомянет возможности его доступного существования. Потому что его пока нет. Но конечно, залипание в ютуб может принести такой голд, что прям вдохновение, креатив, гений так и прёт.
Бесконечное количество лайков хочется поставить))))
Слушать Вячеслава Альбертовича тоже можно бесконечно ❤️✨
Любимый лектор!
Спасибо за мощный вброс дофамина! :)
У Профессора Вячеслава Дубынина всегда интереснейшие лекции! Захватывающе с первой минуты!
Благодарю Вас!
Когда появляется свободное время, всегда слушаю Ваши лекции с подлинным удовольствием!
Если ваш любимый мужчина разделяет ваш интерес к нейрофизиологии, то вы определённо счастливый человек.
Абсолютно согласна! Бесподобная подача материала, очень понятный язык, позитивная энергетика. После очередной лекции хочется все законспиктировать. Пишу дневик, потом перечитываю. Просто одно удовольствие!
Большое спасибо за ликбез и научпоп, прововодимые так увлекательно и интересно! Вячеславу Дубынину - респект!
Потрясающая Компетенция !!!
Браво 👏 МАЭСТРО !
Fairfield Connecticut USA 🇺🇸
👨✈️🇺🇸
Вячеслав Дубынин- лектор 80 уровня. Слушать его одно удовольствие. Благодарю Бога за то, что послал мне таких людей в жизни. Хоть и онлайн. Если бы у меня в школьные годы был такой учитель по биологии, то я была бы отличницей. Восхитительная подача материала! Высший пилотаж! Респект!
Здорово,Профессор нам открывает интересные вещи!
Очень классная лекция😮 🎉
Замечательный лектор 👍
Благодарю за предоставленный просмотр🤚
Видео о том, почему я смотрю это видео
Именно )
Спасибо, интересно
Благодарствую за просвещение! Классное обьяснение, очень понятно.💥💫🤍💙❤
Материнская ласка запускает в формирующемся мозгу ребёнка механизм, улучшающий когнитивную способность и стрессоустойчивость.
Материнское прикосновение в буквальном смысле предотвращает выработку гормонов стресса, которые разрушают дендритные шипики - разветвлённые структуры нейронов, играющих важную роль в отправлении и получении сигналов и кодировании памяти.
Шикарно!!
Спасибо
Приятно, что Сбербанк спонсирует достойный контент :)
Сбербанк спонсирует только свое будущее! А данное видео, как я проверил и предположил бы сворованно! с канала SciOne вроде, не думаю что наоборот, и заголовки изменились!
Иди положи в сбербанк денег, и кредит возьми! чего только не сделаешь чтоб лохов надувать!
Idris Kurbanov подобные заявления подтверждают пруфами.
Как минимум забавно,что профессор кафедры физиологии человека и животных биологического факультета МГУ читает чужой текст на свою тему.
Было бы интересно узнать мнение Вячеслава Дубынина о "пересадке головы". Кажется у него есть что сказать об этом :)
Очень интересно Вячеслав рассказывает. Спасибо!
Почему Трусливый лев?
Моё почтение Вячеслав !
Спасибо огромное
Очень интересно! Хотелось бы аналогично узнать больше о нейрофизиологической природе консерватизма как нежелания потребления новой информации.
присоединяюсь!
В самом принципе запоминания и формирования коннектома лежит ответ на этот вопрос) система энергосберегающая... И противоречивая информация не приводит систему к оптимальной жизнедеятельности. На полных лекция есть это.
Имхо... Хронический стресс и гиперактивность амигдалы, повышенная фоновая тревожность приводят как раз к ярко выраженному консерватизму - это один из вариантов адаптации к ситуации высокой тревожности, "вернуть всё взад", "сделайте всё как было".
Собственно есть и второй вариант, симметричный и противоположный: всё поменять, устроить революцию, анархию... ну или пуститься в долгое и полное опасных приключений путешествие, тут что больше по вкусу.
Однако не всякая тревожная личность будет сублимировать эмоции в своё отношение к новизне - можно же еще и по своим потребностям проехаться, и по своим идентичностям - так же успешно.
Природа консервативности очень проста. Консерваторы видели что происходило до стабильного периода и не хотят возвращения проблем - пищевых, финансовых, комфортных. "Работает - не ломай".
Например у алкоголиков. Часть мозга отмирает и итог: "раньше было лучше", ну и тому подобный бред. )
Почему у этих превосходных видео так мало просмотров?
thealexkirianov потому что большинство не хочет узнавать что-то новое. Это слишком энергозатратно. Гораздо проще смотреть то, что находится в трендах Ютуба.
Будет весьма удивительно, если большинство здесь людей были зарегистрированы раннее 2012 года, если не ошибаюсь, тогда приходилось искать через поисковик и трендов, вроде как, не было.
thealexkirianov потому что лол кек чебурек.
@@roosteek2 получается у этого большинства проблемы со сферой мотивации, исходя из видео. Нет у них сангвинической позиции по отношению к изучению чего-то нового.
Потому что большинству нужна информация, которую не нужно обдумывать и осваивать. Освоение требует мотивации. Если новый кулинарный рецепт имеет мотивацию пожрать, то информация о работе мозга требует:
а) абстрагирование - чтобы представить себе модель мозга и его работу,
б) логику - чтобы понять последовательность происходящих процессов,
в) мотивацию - нафига ему затрачивать энергию на усвоение ненужной ему информации
Поэтому большинство предпочитает короткие тупые "взрывные" ролики и красивых девочек-мальчиков-кошечек - простое удовольствие без напряжения мозга. Это наше общество.
Как же мне " вставляет " эта новая информация!!! )))) Спасибо, Профессор!!!
Интересно, как эта лекция согласуется с мантрами, ведами и молитвами? У вас не происходит когнитивный диссонанс?
Супер
просто вау
Дубынин рулит!
Хотелось бы узнать какие-нибудь источники информации, научные работы о последнем уровне познавательной деятельности -- речевом, о котором говорит Вячеслав
Во, это как раз про меня
Поражения головного мозга, вызванные алкоголем, можно сравнить с травмами черепа. При сотрясении мозга, когда даже при микроскопическом исследовании не обнаруживается изменений ни в оболочке, ни в сосудах мозга - клинически мы наблюдали потерю сознания на время от нескольких минут до нескольких часов, а впоследствии - сильные головные боли. Если же после травмы головы в веществе мозга или в его оболочках обнаруживаются хотя бы небольшие кровоизлияния или точечные некрозы - мы говорим об ушибе мозга (контузии). В этом случае потеря сознания нередко продолжается много часов и выявляется выпадением или поражением функции нервов и групп нервов. В последующем - упорные головные боли, а в отдалённые сроки - ранняя гипертония.
Вот именно!! А Савельев твердит все про "поесть-поразмножаться-продоминировать". Настоящая наука видит гораздо больше и лучше.
Дофаминзавмсимость для всех здравомыслящих это норма жизни 😎
🔥🔥🔥
Вяжу крючком кружево под лекцию о мелкой моторике!
Кайф да?))
А я квартиру убираю или вяжу спицами под его лекции).Мне очень нравится)
Штука есть а слова нет )
good
+
Когда звук почините?
Вы как добрая версия Савельева
Он знает секрет как работает мозг и расскажет всем, даже, бесплатно.
Зашла шутка))
Только Савельев по какой-то причине превозносит ориентировочный рефлекс, инстинкт исследования, любопытства и исследования выше всех остальных человеческих страстей. И совершенно не понятно на каком основании он это делает...
Человек исследует - и дождевой червь исследует тоже...
Человек строит то чего до него никогда не было - и бобры хаты с запрудами строят, которых до них не было...
Итд
Качественно все как у других зверей, отличие только количественное...
@@yenisite100 Отличие в мотивации. Бобер строит - чтобы получить убежище и жратву. А архитектор (не штамповщик конечно) строит - чтобы получить удовольствие от новой формы, которая ему приятна. Червь исследует - потому что жрать надо. А человек науки получает удовольствие от того, что он узнал то, чего не знают другие. Это высшие проявления удовольствия от абстрагирования - уровень тех, кого обычно называют мастерами и гениями. Но конечно снизу уровень начинается с того же, что у червя и бобра - пожрать и купить хату в ипотеку.
Фёдор Дуболомов удовольствие от того что, узнал в науках то чего не знают другие - это уже поднятие своей доминантности в иерархии с выделением серотонина. Животный инстинкт.
доброго времени, у вас можно одолжить нейроинтерфейс для исследования в области финансовой сферы, управление деньгами ?
Очень интересно. Почему-то не затронули людей искусства - архитекторы, художники, музыканты - не пользуются речевой-информационной моделью мира для создания своих произведений и для восприятия чужих произведений. На уровне чувств у них идет и любопытство и новизна, их модель отличается от модели обычного человека. Также не совсем понятно куда приткнуть людей абстракции - математиков-физиков с их виртуальными моделями несуществующих вокруг них миров. Тех, кто придумывает теории относительности и многомерности пространства.
Ну, а как быть, когда человек становиться как бы наркоманом - познавателем и ему жизнь уже не мила без новенького ? Как ему себя вести, чтобы не была все таки жизнь скучной? Ограничение сознательное?
Если бы можно было поставить 10 лайков я бы их поставил только за фразу "взять камень или палку и запустить в пещерного медведя"!
Нам интересно. А основной массе населения планеты не то что не интересно, но и страшно )))
А после всех его видосов диплом дадут?)
Я сама себе мысленно выдала ещё один диплом после его лекций))))
У меня серьезный вопрос к проф. Дубынину касательно всего контента его лекций, и этой лекции в частности. Я - нейрофизолог в Исследовательском Институте имени Макса Планка в Германии. Я изучаю как раз систему потребностей в мозге мышей. Множество ваших утверждений в лекции не имеет никаких подтверждений в известной мне англоязычной научной литературе. Например, в этой лекции вы утверждаете, что субталамус запускает поисковое поведение, а так же то, что эта часть мозга получает сигнал от разных центров потребностей (голода, жажды и т. д.). Приведите мне пример научных публикаций, которые это подтверждают. Вся ваша лекция похожа на какую-то занимательную историю, которая манипулирует данными из прошлого столетия и никем не подтвержденными гипотезами. Буду признателен за ответ!
Александр, какая связь между моим комментарием и грантовым финансированием? 😆 К слову, фундаментальная наука как раз развивается в Германии прекрасно.
Пошел нафиг. Не мешай людям слушать.
Извините, но очень сомнительно, чтобы человек от науки (якобы нейрофизиолог из Института М.Планка) задавал другому учёному вопросы через комментарии под роликами в Ютуб (!).
Даже если бы Вы имели к институту отношение, очевидно, что ответов здесь Вы не получите (а захоти получить их или вступить в научную дискуссию, написали бы профессору по другим каналам связи, -- даже мы, простые смертные, так делаем, когда очень надо или интересно), а значит, вероятнее всего, просто решили здесь покрасоваться якобы умом и образованностью.
мой коммантарий
9:45 Где-то радуется один дробышевский
А мужчины в целом более любопытны чем женщины, или мне кажется? Никого не хочу оскорбить...
Антон Четвернин принципиально разные задачи у мужчин и у женщин. Мужчина обеспечивает развитие. И именно с этой позиции Вы судите. Женщина обеспечивает эволюцию. Зачем Женщине повторять мужчину? Это уже будет не женщина. К сожалению, суровый мужской мир не нашёл адекватного места Женщине в этом мире. Развитие идёт через создание множества нейросетей. Ваше любопытство простраивает именно нейросети. Так идёт развитие Разума, Интеллекта. Это дела5тчя обычным, рассеянным Светом. Женщина живет Душой. В процессе развития Чувств, она синтезирует когерентный Свет, который является основанием Вечности. Мужчина нейросетями простраивает Пространство. С позиции Пространства Женщина априори дура. Дура - расшифровывается как двигательная установка Ра. Ра и есть когерентный Свет. Если в Пространстве у мужчин поступательное движение, то у Женщины движение должно быть реактивным. Их в принципе нельзя сравнивать. Они даже не параллельны. Они перпендикулярны. Если у Женщины есть Свет, то этим этим Светом она может вскрыть любую информацию и получить знания. Мужчина добывает знания внешним путём, женщина - внутренним. Так должно быть. Просто последняя эпоха опустила Женщину ниже плинтуса и дала неограниченные полномочия мужчине. Она была мужская. Две системы управления организмом - нервная и гормональная. Вот Мужчина отвечает за нервную систему, женщина - за гормональную. И изначально Мужчина получается на той базе, которую наработала мама. Он сам свою гормональную систему не развивает. Не надо для оценки Женщины брать эталон Мужчины.
Lidiyar Modest Классный трип.
@@TheSlonik55 Ни себе чего теория! )))
Антон Четвернин,нет,любопытство не связано с полом.
Блин енотики))) они почти люди но пока что енотики))
Енотики лучше
пища для головного мозга важнее пищи для мозга желудка
Ж..па есть, а слова нет!)
Почему SpaceX сажает первую ступень ракеты-носителя, а РФ не может?
Походу, нами управляют еноты, только и умеют дно нащупывать.
Что не может?
Вы хоть какое нибудь отношением имеете к авиации или космонавтике? вобщем эта идея , о вторичном использовании разгонных ступеней, была вообще выдвинута в ссср, но там первая ступень после отделения спускалась на парашюте, и в это время ее должен был подхватывал в полете вертолете. Наработки о многократном использовании давно есть, и труды научные. Если технология себя оправдает, то моментально ресурсы мобилизуются и будут клепать многоразовые ступени. Но сейчас, с нынешним уровнем развития производства материалов в мире, не существует таких узлов, систем и агрегатов, которые бы смогли многократно без потери надежности отработать много раз при таких экстремальных условиях как космический запуск. Лучше больше матчасть учите и не надо нашу космонавтику принижать, лучше властные органы критикуйте .
почему ты думаешь что не может?
а вы имеете? где кем работали?
ОТВЕТИТЬ
Тока не вериться, что-то в эволюцию, ни сколько.