Довод мне показался похожим на Матрицу. Сами смотрите, необычная идея, спецэффекты, экшн. Невыразительный главный герой, который хорошо дерется, но практически весь фильм ходит с одним лицом. И там и там герой глотал таблетку! Ну точно же Матрица!
Сегодня была на доводе.. мне стыдно признаться, но я думала, что Эдвард - это бетмен. В середине фильма не выдержала и спросила у мужа, когда он уже станет бетменом, он меня разочаровал, сказал, что только через год и в другом фильме😅
Странно, но я думал обзор будет идти задом наперёд или же текст начнётся с конечных предложений. В общем, как обычно с икотикой, я ждал видео с какой-то фишкой.)
"Довод" снимали у нас в Эстонии Пол года у нас ГЛАВНАЯ ДОРОГА ГОРОДА была закрыта... Ради... Этого... О!о!о! А ещё там такие приколы что, вот в этой сцене они на улице "А" а в следующей уже через пол города прыгнули... Это было забавно
как единственный гуманитарий в группе технарей, ходивших на фильм, и понявший че-каво в отличии от этих математиков до мозга костей, осуждаю интро, це дискриминация по профильному признаку!! фу фу фу *шучу, обзор как всегда топ*
Всё просто: полфильма они двигались в одном направлении, а со второй половины рванули в прошлое. Энтропия-свойство выведенной из равновесия системы возвращаться на круги своя (нагрев/охлаждение). Арбакайте поторопилась на яхте на 10 сек, из-за чего Нилу пришлось отправляться в прошлое и пытаться их выиграть, пожертвовав собой. При этом Нил из будущего, в котором Протагонист станет главой "Teппet".
Новых Мутантах еще не посмотрел А вот ДОВОД заценил что могу сказать, сюжетных дыр я в нём не заметил, но вот осталось пара вопросов: 1) Откуда взялась та плита с пулями ? её через турникеты провели ? 2) Я не понял как работали инвертированные тросы в сцене в индии ? 3) Как мог загореться обычный бензин от инвертирована огня, разве он не должен был замёрзнуть ? 4) Кто, когда, как построил турникеты ? А за исключением выше писаных вопросов, проблем с фильмом нет, всё предельно ясно и просто. Эффекты - класс, музыка норм, сюжет на 8,5/10 Разве что , осталось такое впечатление что фильм порезал минут на 10~20, слишком уж быстро герои переходят из одной сцены в другую. К примеру я понял что Протагонист уже попал в Осло только когда увидел аэропорт! Как по мне Начало и Интерстелар этот фильм не переплюну и даже не встал в один ряд, то есть ступень ниже
1. плита с пулями могла остаться в той же перестрелке, где герои забирали механизм - её как раз не надо никуда переносить, стена не инверсирована, а пули интерсированы. вопрос - где откопали пистолет, который эти пули отстреливал, пока двигался в обратном направлении)) 2. это обычные тросы, они работают на инерции, как йойо 3. предметы инверсированные и не инверсированные будут между собой взаимодействовать, как в случае с авто - оно не инверсировано, бензин тоже, бензин+огонь=пожар в любом состоянии движения времени. сама зажигалка возможно покрылась бы льдом, как предмет, который инверсирован. Или она в принципе не инверсирована и это всё бы упростило. 4. технология из будущего :) народ кто построил - развернул своё время и построил турникеты и в прошлом, относительно момента создания технологии. как-то так и согласна, что слабже Начала. хотя, может Нолан нас разбаловал)))
Во первых: УРА, ИКОТИКА ВЕРНУЛСЯ!!! (почти) Во вторых: про "Довод" очень в точку, нечего добавить (кроме того разве, что заплюсовать: Нолан - гений, а Паттинсон офигенный в этом фильме). Спасибо, интересно😊
Ну да, Новые мутанты фильм слабый, но мне понравился скорее, отвращения не вызвал как Ф4 например. Я бы хотел вторую часть, про взаимодействие, ссоры, уходы, драки, раскрытие, примерение и объединение этой команды.
О, сама в шоке, но я как раз вчера сходила на это фильм. Охренеть больше полу года не ходила на такое событие, ещё и фильм Нолана, ещё и с Паттиноном))
Довод на мой взгляд просто хороший боевик такой в духе девяностых, с красивым реалистичным экшеном и прикольной идеей, но в чем сложность я не понял, саму теорию перемещения материи назад во времени озвучили в фильме, типо вот и ответ, а в остальном все просто и понятно. А гг понравился, такой суровый молчаливый мужик, который делает что надо
Знаете Я только что посмотрела Ваш кино обзор Гарри Поттер 3 (узник Азкабана) и пришла к выводу, что скорее всего Нолану понравилась эта часть Гарри Поттера и он решил снять такой фильм, как довод))
TENET - годное кино и наудивление неплохо сыграл Патинсон. Новые мутанты - хватит и обзора. Добавление в фильмы про мутантов Арьи и Сансы снижает желание смотреть эти фильмы даже дома.
Были с другом на Доводе, с середины фильма самые слабые сдались и вышли из зала) Мне потребовалось ещё пару часов после фильма что бы разложить всё по полочкам))
Как я смотрю кино последние два года? Обзоры Бэд Комедиана и впечатления о кино от Икотики. И всё больше убеждаюсь, я ничего не теряю в плане впечатлений, а наоборот экономлю деньги.
Все: мы посмотрели "Довод", ничего не поняли, там все так запутано, так логично, так интригующе и круто!!! Икотика: чёт как-то простовато. И я нашёл ошибки в логике повествования. 😅
Спасибо за обзорчик, он очень классный) Как и всегда, впрочем. Особенно порадовал момент, когда Вы косвенно упомянули о том, что Патинсон - хороший актер, ибо это так и есть, и его несчастье в том, что в довольно молодом возрасте к нему прикрепился довольно деревянный образ Эдварда) Правда, я не совсем поняла, почему "Новые мутанты" не ужасы. Они, вроде, как раз ужасы и есть, во всяком случае, в интернете среди жанров ужасы указаны вместе с фантастикой и боевиком.
Да-да, мы тоже на Доводе сидели и не понимали зачем он спасает эту бабу. Но в конце все разъяснили. А Паттинсон мне тоже понравился больше Вашингтона. Возможно из-за топорной игры последнего сумеречный Бэтмен смотрелся выигрышно.
Одобряю, мне тоже показалась проработка персонажей плосковатой. Особенно часть с мотивацией. А вот идея фильма (и графон) - зашли на все сто. Хотя пара лажевых моментов тоже была (с направлением бега инверсного Нила в финале), и еще по мелочи в середине.
А мне понравились Новые мутанты. Шикарный фильмец. Недотянули с жанром, но в целом круть. Из персонажей только главная героиня не очень понравилась, поскольку её раскрыли слабо. Но вот та девочка, что в лимб путешествует -- просто космос=) Про неё бы отдельный фильм посмотреть.
Пишет вам ярая фанатка Нолана из страны, в которой кинотеатры откроюися только в следующем году.... пишет и плачет. Спасибо за обзор - хоть так смогла посмотреть фильм любимого режиссера! И черт возьми, но я так и знала, что фильм про путешествия во времени!
Короче Довод это фильм про то как у Доктора Стрэнджа из его сольника украли моменты где он играл со временем и людьми и доставал Дормамму, но чисто без показа магии... Новых Мутантов так долго ждали, столько информации было и трейлеры и споты и со съемок... а на деле как и сказал Икотика - СКУКА.. Довод реально тяжело смотреть, как и фильмы Нолана вообще. Но в этом его фишка. До сих пор балдею от фильма Начало.
Ну да, ну да, а "Доктор Стрэйндж" украл переворачивающиеся улицы у Нолана, и тот взял и отомстил:) Да ну чего сразу украл? Ну позаимствовали идею, ну разыграли по-другому. По-моему, зрителю это только в плюс.
Меня в Доводе впечатлило еще то, как сконструирован там сюжет. Он как бы идет одновременно вперед и назад времени, параллельно, сходясь по середине в концовке. Это действительно необычно и интересно, и осознание этого для меня реально вывело фильм на новый уровень.
@@oksy-X-m8o Он же на яхте перед смертью думал что это его жена много лет назад, наивная, которая еще верила в будущее и не способная на предательство. Это потом когда она показала шрам от пули он сразу понял что ошибался.
Как по мне, идея Тенета интересная, хоть и не принципиально новая. Мне непонятно почему эта идея нашла свою реализацию именно в боевике, а не в каком-либо другом жанре. Потому что, скажем, в драме с более тщательно прописанными персонажами мы бы могли больше сопереживать героям. Я тоже не поняла этой странной связи между протагонистом и Кэт. Поэтому, пожалуй, соглашусь насчёт "слишком сложно/слишком слабо" 1:29 .Ещё хочется сказать не так за актёрскую игру, сколько за образы. Я, например, опешила когда узнала что Андрей Сатор и Профессор Локхарт( Локонс) из Гарри Поттера - один и тот же человек. Тогда как смотришь на Паттинсона - хочешь не хочешь, а вспоминаешь Сумерки. В целом фильм понравился и он на порядок лучше всей этой массы фильмов, что выходит за год и которые забываются на следующий день, если не через несколько часов. PS у меня есть догадка, почему Нолан сделал фильм именно таким. Думаю, для того чтоб после просмотра молодцом был режиссёр, а не актёры или ещё кто-то другой... Ведь актёры в Тенете действительно не привлекают к себе лишнего внимания, что, блин, ещё раз доказывает, что Нолан- гений!)
PashkO_o _ Я не говорю, что она - неважный персонаж. У них связь с протагонистом странная. То ли они в процессе миссии влюбились друг в друга, то ли не влюбились... если влюбились, то вообще непонятно почему. Этот момент как-то смазан.
Смотрел оба фильма. Довод понравился, гг не произвёл того же впечатления, что и у тебя Икотика. Новые мутанты тоже понравились, скуку не вызвали, а гг пустыми не показались.
По мне "Доводу" не хватает часов 5 хронометража. Он должен раскрыть главного героя. Ещё лучше, если будет продолжение, которое раскрывает как он создавал организацию, как познакомился с Нилом, и чем они занимались, потому что Нил-единственный шикарный персонаж, и его прощание даже вызывало эмоции, так что раскройте его больше, покажите между ними связь в прошлом-будущем и всё, эта трилогия-дилогия будет шедевром. Но сейчас... С точки зрения физики, а я и все, кто смотрел со мной, физики, достаточно точен, а как тут разрешили противоречия между квантовой теорией и теорией относительности не говорят, поэтому они и решены-это хитрый ход. Но хронология понятна, технология тоже, просто раскройте всех персонажей, можно хотя бы Нила, и всё.
По-моему Нолан пытался раскрыть гг исключительно через реакции, поступки и диалоги в определенно контексте и времени, а все остальное - не столь важно. Подход необычный, подобное у него же было в Дюнкерке. И лично мне показанного было достаточно для раскрытия персонажа. И да, я тоже впечатлился, насколько точен фильм с точки зрения физики. Редко такое встретишь по такой-то сложной теме, как путешествия во времени.
@@АндрейСомов-р6к , я бы согласился, если бы не одно НО. А точнее даже два. Во-первых, актёрочка хромает. Во-вторых, его мотивация, то, из-за чего он приципился к девушке, всё понятно. И если коротко, то он-Бонд. Правда Бонд однолюб, но это не так важно. Серьёзно, на любые доводы глав гада он говорит:"Это не так". Того же Нила через реакции раскрыли, а протоганист получился пустым. Он просто типичный моложительный герой. Он супермен из 40ых. Поэтому, если стремиться сделать фильм отличным, т.к. сейчас он только хороший, то его, да и Нила, т.к. он один из главных героев, надо раскрыть.
А пусть физики объяснят такое , как можно влиять на основной поток времени из обратного , без разрыва обоих , или остановки времени, представь два поезда движущиеся на встречу друг другу , из окон торчат два парня , выставляют руки и дотрагиваются , сколько будет длится прикосновение, напомню движущиеся поезда с постоянной скоростью , ответ , мало , секунду, или меньше . А смогут ли они подратся , или поговорить , ответ нет , для этого нужно поезда остановить , или одному из парней перебраться в другой . Рассмотрим оба варианта , 1 инерция поездов не разрешит остановится мгновенно, а про остановку времени в фильме речи не шло , пускали его вспять но не останавливали , не замедляли и не растягивали ,его поварачивали в одной точке временного потока для определенного человека или предмета, при помощи турника , также его из этого потока и выводили . Второй вариант вырвать человека из встречного поезда не оторван ему руку не реально . Напомню скорость не меняется . Замедлить время они не могут , по сюжету , только обратить и пустить его с той же скоростью но обратно. Не повредив парня его не перетянищ в другой ,,поезд,, и это правельно . Иначе сама инерсия развала сама себя и основной , поток . Влиять инверсия может только есле столкнется с основным потоком , но это уже БИГБАДАБУМ . И ТАКИЕ КАСЯКИ во Всем фильме . Драки должны били похожи на , ,толкнул и убижал ,, А потом гоняться за обратно идущим чуваком которого не догнать. Плохо что Нолан советовался с физиками , и они ему или такое наговорили или не смогли его отговорить от такого эффекта как в фильме , уровень проработки законов времени неверный или это не фонтастика а фэнтези как в Потерре .
@@АндрійБоровськой , гениально, человек, который сравнивает КВАНТОВУЮ механику с механикой. Я Вас удивлю, но квантовая механика намного сложнее, и её не объяснишь обыкновенной механикой, а если попытаешься, то тебя засмеют.
@@АндрійБоровськой , плюс Вы без понятия какая скорость у времени. У времени не может быть скорости вообще, т.к. скорость чего может быть у времени? Сменяемости? Но относительно чего? У времени не может быть скорости, т.к. скорость происходит только при движении относительно других тел. Относительно чего двигается время? Относительно Вселенной? Но ведь Вселенная и состоит из времени. Тем более, что время проходит в разных местах по разному из-за гравитации, то двигаясь назад во времени, они двигались бы с такой же скоростью как в нормальном только в обратном направлении. Их действиям лишь поменяли вектор.
Решила посетить кинотеатр, и попался этот фильмец. Фильм мне лично понравился, особенно после годзиллы, на которую последний раз ходила в кино. Идею считаю клёвой, да и реализация неплохая, только б чуток понятнее, а то иногда я просто терялась кто, где, когда и чего, особенно когда они в чёрных костюмах были) P. S. Обзорчик как всегда на уровне))
При всем уважении к Нолану, но не надо. Фильмы о Бонде должны быть классикой без тяжелого смысла спрятанного так что нужно пару десятков раз смотреть. Тут все должно быть классически - Бонд Злодей Красивая( ну или не очень, дело вкуса) Девушка... очередной злодейский план и экшОн про Агента007 со стрельбой трюками и некоторой нелепостью.
@@КириллДорожкин-п9ф ну у Нолана не все фильмы с тяжёлым смыслом. К примеру "Темный рыцарь". И супергеройка и неплохое переосмысление. Сделать там с Богом было бы не плохо. Показать неоднозначного злодея, который может быть прав.
@@AkterKino_69 Вообще то "тяжесть" смысла у каждого своя, и для каждого жанра тоже. Трилогия Рыцаря если смотреть ВСЕ в одном ключе, а не раздельно - имеют тяжелый смысл, там и переосмысление, и надежда, и преодоление себя, и как ведут себя Злодеи, как меняются Герои - это вот и дает тяжесть. Успех Трилогии Рыцаря Нолана складывается из многого. Но мое личное мнение - это Кристиан Бэйл Хит Лэджер Майкл Кейн Том Харди. Именно такую команду можно назвать Командой Мечты. Ну и конечно сама История.
@@andrejkolotaj6128 меня не сильно впечатлил этот фильм, так что не могу сказать о нем что-то как "заявка". По мне - отличная работа Тарантино, актеров... но лично для меня - на один раз, ну может два если устроить Марафон Фильмов Тарантино.
Ну что-ж, похоже гениальная идея Нолана работает. Я посмотрела кино, мне всё понравилось, ни разу за сеанс не заскучала. Идею и часть фишечек поняла, но многое так и осталось недопонятым, ускользнувшим от моего внимания. Сейчас посмотрю обзоры-разборы-разнообразные догадки и теории и вперёд пересматривать!
У нас есть Поэзи (Флёр Делакур для тех, кто как и я были не в курсе) и Паттинсон, мы в шаге от того, чтоб снять Кубок огня ребята (хотя он и вышел раньше)
Не нужно акцентировать на том что все пойдут дважды из за того что не поняли, время и так для кино непростое, собрать кассу крайне сложно, было бы куда проще выпустить его позже и уверенно собрать много денег, ведь сейчас много мест где кинотеатры не открылись.
Я могу сломать весь фильм всего двумя предложениями: 1) В силу реверсивного теплообмена, о чем говорится в кино, взрыв замораживает - а значит, машина не заведется, а пистолет не выстрелит. 2) Чтобы реверсивные пули были в отверстиях, кто-то должен был ими стрелять, но Протагонисту удается "втянуть" их обратно, тем самым стерев из реальности факт выстрела, который и был первопричиной их нахождения именно в том месте. Не благодарите :)
в фильме полно косяков, но против твоиx предложений есть пара доводов 1) насколько я понял машина и всё что в ней: бензин, воздуx зажигалка - всё тоже интвертированно. так же там говорится, что окружающая среда быстро "подавляет" инвертированные явления 2) выстрел, пуля летит в стену, пуля остаётся в стене. реверсируем: пуля в стене, пуля вылетает(влетает) из стены, пуля влетает (вылетает) в/из пистолета, нажимается курок. просто в неинвертированном времени выглядит будто причина после следствия. но с точки зрения пистолета и пули всё в порядке. сам выстрел (возвращение) и есть причина отверстия, это втягивание и есть выстрел, который является первопричиной.
Господи, который раз убеждаюсь в том, что режиссеры во всем мире почему - то резко разучились снимать нормальные фильмы. Я просто не пойму, что случилось! Еще квжется недавно был расцвет кино, выходили пусть не идеальные, но яркие запоминающиеся фильмы с более или менее естественной графикой и спецэффектами, сейчас же на экраны пошла какая - то серая муть. Я один раз смотрю, потом даже не помню. Может быть в начале 2000гг зрители были более наивны.
До меня только что дошло, что, может, ГГ зубы восстановили реверсом? Потому что да, это невероятно тупо, и к чему вообще это было, если можно было просто побить? Хм. Может ли быть так,что и яд таки был смертельный, а не ввод в кому? Но то, что в попытке разгадать как там оно что происходит, ты теряешься в сюжете и думаешь, что он очень сложный. Это прям отрезвляющая мысль. Хотя она не ответит на мои вопросы по фильму, ибо вопросы выглядят так: "Это я не поняла, зачем они делают это или оно толком не объяснялось?" Причем это было несколько раз, они что-то там делают, достают, с кем-то разговаривают, а ты просто по ходу фильма догадываешься.
Вот только продюсеры ли. Вполне возможно что тут тоже самое что и с "Гори, Гори Ясно", реклама обещала уникальный случай, а сам фильм оказался стандартным кино.
Е-мае, икотика, ты меня расстраиваешь. Идея с реверсом во времени это прикол, затронутый Стругацкими в Понедельнике. Только не говори что его не читал, понедельник читали все.
Ну, уж точно не все:) Никто не говорит (нет, кто-то, конечно, говорит, но не в этом ролике), что это лично Нолан первым такое придумал. И я бы не стал утверждать то же самое про Стругацких. Мало ли, вдруг у кого из фантастов и до них было. И ничего плохого в совпадении идей не вижу. Более того, можно хоть десять фильмов снять на основе одной идеи, и при этом они будут достаточно разными, и разных творцов будут интересовать разные моменты.
Хоть кто-то сказал, что довод неплохое кино) ибо мне понравился фильм, но количество отрицательных отзывов, заставило думать, что со мной что-то не так
Ну, если Довод (я так счастлива!!! я поняла, что это слово так же читается и задом наперед!!! боже, я такая догадливая!!!) такой же по сложности, как и Начало, который в нескольких местах необходимо останавливать, чтобы допереть, а потом ещё раз пересмотреть, когда всё дошло уже, то нет смысла идти на него в кино. Лучше его через полгода спиратить.
@@andrejkolotaj6128 Лучше всего выбрать зрелищный и лёгкий. Хотя и тут палка о двух концах. Варкрафт в своё время меня впечатлил, а Конг разочаровал. так что поход в кино - это всегда рулетка. Особенно с учётом того, что у киноделов кончаются идеи и этой стагнации не видно конца. А если мой предыдущий комментарий показался Вам невежественным, то вот Вам аргумент: в обстановке, когда кто-то в зале решил притащить на сеанс своё дитё, потому что дома не с кем оставить, и оно от скуки начинает шебуршать, в соседнем кресле парень сидит в фейсбуке и ваше периферийное зрение сходит с ума от разницы освещения, со всех сторон слышен хруст попкорна и в кресле спереди сидит кто-то ну очень высокий... от фильма поневоле отвлекаешься. Поэтому умное кино, лично я, предпочитаю смотреть дома.
@@andrejkolotaj6128 Простите, я не пойму цели Ваших расспросов. Вроде, моё мнение совершенно безобидное. Может быть Вы из комиссии по отлову пиратов в киберпространстве? Так я - не я, и хата - не моя))) Думаю все названия фильмов, которые мне приходят в голову, Вы уже видели, ибо они все вышли до 2016 года.
Софи Тёрнер снялась в фильме про мутантов. Фильм провалился. Мейси Вильямс снялась в фильме про мутантов. Фильм провалился. Киту Харрингтону нельзя сниматься в фильме про мутантов.
Сам в шоке, но я сходил в кино. Вау...
Бывает
Сделай пожалуйста обзоры на остальные эпизоды звёздных войны.
М-да к на должно было быть ужастиком и потом появился дисней и да и он вышел поздно суп я три года
А нас городе ещё не открыли кинотеатры, теперь я точно затворник
Я тоже, вчера
Довод мне показался похожим на Матрицу. Сами смотрите, необычная идея, спецэффекты, экшн. Невыразительный главный герой, который хорошо дерется, но практически весь фильм ходит с одним лицом.
И там и там герой глотал таблетку! Ну точно же Матрица!
Сегодня была на доводе.. мне стыдно признаться, но я думала, что Эдвард - это бетмен. В середине фильма не выдержала и спросила у мужа, когда он уже станет бетменом, он меня разочаровал, сказал, что только через год и в другом фильме😅
😂😂😂 вы меня рассмешили, девушка😂😂😂
Паттинсон тут просто шикарен,действительно,гасит всех.Для него это ещё один большой шаг вперёд в карьере.Рада за него.
Я ждал шутки про Седрика(
И Локонса(
@@rubyredpandaUA и Флёр(
@@jshell0771 Вна2ре, фига Хогвартская Диаспора везде
Хотелось бы на Довод сходить, ибо обзор Икотики - отличный довод!
Це веский довод для улыбки
нот бед, нот бед 👍👍👍👍
@@ОлексійЛисенко-ъ6с не кровать
@@timtoshelspidey Трудно придумать ещё один довод
Когда переживаешь весь бред мира обычно не до веселья.... Но Хороший Фильм это веский Повод для Довода.
Странно, но я думал обзор будет идти задом наперёд или же текст начнётся с конечных предложений. В общем, как обычно с икотикой, я ждал видео с какой-то фишкой.)
"Довод" снимали у нас в Эстонии
Пол года у нас ГЛАВНАЯ ДОРОГА ГОРОДА была закрыта...
Ради... Этого...
О!о!о! А ещё там такие приколы что, вот в этой сцене они на улице "А" а в следующей уже через пол города прыгнули... Это было забавно
Ну когда через пол города прыгают, это обычное явление в фильмах и никто на такие вещи внимание не обращает
Та сцена все равно вышла классной :)
А когда это было кстати?
На счет спасения Кэт. Только она могла сблизиться с Сатором, так что её спасали не просто так
Довод был снят чтобы Колокольников мог сказать что после Игры Престолов снимался у Нолана.
как единственный гуманитарий в группе технарей, ходивших на фильм, и понявший че-каво в отличии от этих математиков до мозга костей, осуждаю интро, це дискриминация по профильному признаку!! фу фу фу *шучу, обзор как всегда топ*
математики сразу смекнули, что фильм - абсолютный шлак.
Я ждал обзора на "Довод", чтобы хоть кто-то объяснил мне, что происходит.
Всё просто: полфильма они двигались в одном направлении, а со второй половины рванули в прошлое. Энтропия-свойство выведенной из равновесия системы возвращаться на круги своя (нагрев/охлаждение). Арбакайте поторопилась на яхте на 10 сек, из-за чего Нилу пришлось отправляться в прошлое и пытаться их выиграть, пожертвовав собой. При этом Нил из будущего, в котором Протагонист станет главой "Teппet".
@@lins_lindis правда я скорее не понял что за хрень сделали люди из будущего и как она работает.
Новых Мутантах еще не посмотрел
А вот ДОВОД заценил что могу сказать, сюжетных дыр я в нём не заметил, но вот осталось пара вопросов:
1) Откуда взялась та плита с пулями ? её через турникеты провели ?
2) Я не понял как работали инвертированные тросы в сцене в индии ?
3) Как мог загореться обычный бензин от инвертирована огня, разве он не должен был замёрзнуть ?
4) Кто, когда, как построил турникеты ?
А за исключением выше писаных вопросов, проблем с фильмом нет, всё предельно ясно и просто.
Эффекты - класс, музыка норм, сюжет на 8,5/10
Разве что , осталось такое впечатление что фильм порезал минут на 10~20, слишком уж быстро герои переходят из одной сцены в другую. К примеру я понял что Протагонист уже попал в Осло только когда увидел аэропорт!
Как по мне Начало и Интерстелар этот фильм не переплюну и даже не встал в один ряд, то есть ступень ниже
1. плита с пулями могла остаться в той же перестрелке, где герои забирали механизм - её как раз не надо никуда переносить, стена не инверсирована, а пули интерсированы. вопрос - где откопали пистолет, который эти пули отстреливал, пока двигался в обратном направлении))
2. это обычные тросы, они работают на инерции, как йойо
3. предметы инверсированные и не инверсированные будут между собой взаимодействовать, как в случае с авто - оно не инверсировано, бензин тоже, бензин+огонь=пожар в любом состоянии движения времени. сама зажигалка возможно покрылась бы льдом, как предмет, который инверсирован. Или она в принципе не инверсирована и это всё бы упростило.
4. технология из будущего :) народ кто построил - развернул своё время и построил турникеты и в прошлом, относительно момента создания технологии.
как-то так
и согласна, что слабже Начала.
хотя, может Нолан нас разбаловал)))
Во первых: УРА, ИКОТИКА ВЕРНУЛСЯ!!! (почти)
Во вторых: про "Довод" очень в точку, нечего добавить (кроме того разве, что заплюсовать: Нолан - гений, а Паттинсон офигенный в этом фильме). Спасибо, интересно😊
Ну да, Новые мутанты фильм слабый, но мне понравился скорее, отвращения не вызвал как Ф4 например. Я бы хотел вторую часть, про взаимодействие, ссоры, уходы, драки, раскрытие, примерение и объединение этой команды.
Ф4?
@@adelin1888 Фантастическая четвёрка
О, сама в шоке, но я как раз вчера сходила на это фильм. Охренеть больше полу года не ходила на такое событие, ещё и фильм Нолана, ещё и с Паттиноном))
Довод на мой взгляд просто хороший боевик такой в духе девяностых, с красивым реалистичным экшеном и прикольной идеей, но в чем сложность я не понял, саму теорию перемещения материи назад во времени озвучили в фильме, типо вот и ответ, а в остальном все просто и понятно. А гг понравился, такой суровый молчаливый мужик, который делает что надо
Спасибо за видео! Пусть, в кино я не собираюсь, но интересно узнать, чего лишаюсь)
Знаете Я только что посмотрела Ваш кино обзор Гарри Поттер 3 (узник Азкабана) и пришла к выводу, что скорее всего Нолану понравилась эта часть Гарри Поттера и он решил снять такой фильм, как довод))
Тэнэт это первый фильм в кинотеатре который я увидела за 7 месяцев, и я чуть не УССАЛАСЬ ТАМ ОТ СЧАСТЬЯ.
TENET - годное кино и наудивление неплохо сыграл Патинсон.
Новые мутанты - хватит и обзора. Добавление в фильмы про мутантов Арьи и Сансы снижает желание смотреть эти фильмы даже дома.
Фэйспалм.
Щас бы с этого триггерится
Были с другом на Доводе, с середины фильма самые слабые сдались и вышли из зала) Мне потребовалось ещё пару часов после фильма что бы разложить всё по полочкам))
Заставляют зрителя думать.А зритель думать отвык.
@Ничивонис Крыл может,и так.лично я голову сломала над сюжетом,плюнула и удалила фильм.но кому-то нравится
Как я смотрю кино последние два года? Обзоры Бэд Комедиана и впечатления о кино от Икотики. И всё больше убеждаюсь, я ничего не теряю в плане впечатлений, а наоборот экономлю деньги.
Да неплохие Мутанты. Экшен красивый, подростки как подростки выглядят и ведут себя. Силы показаны тоже круто.
Новые мутанты по началу разачаровали. Под конец фильм в принце зашёл
Кристина Орбакайте XDDDDDDDDD
1:22 гениальная вставка. Я ржал.
А от куда она, дико интересно?!!!
@@Анастасия-о2ж6о голый барабанщик
советую сходить на приключения Билла и Теда (глупо и весело)
Го взаимовыгодное сотрудничество
Все: мы посмотрели "Довод", ничего не поняли, там все так запутано, так логично, так интригующе и круто!!!
Икотика: чёт как-то простовато. И я нашёл ошибки в логике повествования.
😅
я не сказал, что простовато, я сказал, что это типичный боевик с очень сложной для восприятия идеей
Не забывайте , что гений не Кристофер Нолан, а его брат, про которого мало кто помнит
Стругацкие ввернули контрамоцию, когда она еще не была мейнстримом...
Лично я был в восторге, не удержался и зааплодировал на середине
Спасибо за обзорчик, он очень классный) Как и всегда, впрочем. Особенно порадовал момент, когда Вы косвенно упомянули о том, что Патинсон - хороший актер, ибо это так и есть, и его несчастье в том, что в довольно молодом возрасте к нему прикрепился довольно деревянный образ Эдварда)
Правда, я не совсем поняла, почему "Новые мутанты" не ужасы. Они, вроде, как раз ужасы и есть, во всяком случае, в интернете среди жанров ужасы указаны вместе с фантастикой и боевиком.
Наверно потому что не страшные, а должны быть
Я тоже ржал на моменте с шваброй)
Да-да, мы тоже на Доводе сидели и не понимали зачем он спасает эту бабу. Но в конце все разъяснили.
А Паттинсон мне тоже понравился больше Вашингтона. Возможно из-за топорной игры последнего сумеречный Бэтмен смотрелся выигрышно.
Одобряю, мне тоже показалась проработка персонажей плосковатой. Особенно часть с мотивацией. А вот идея фильма (и графон) - зашли на все сто. Хотя пара лажевых моментов тоже была (с направлением бега инверсного Нила в финале), и еще по мелочи в середине.
А мне понравились Новые мутанты. Шикарный фильмец. Недотянули с жанром, но в целом круть. Из персонажей только главная героиня не очень понравилась, поскольку её раскрыли слабо. Но вот та девочка, что в лимб путешествует -- просто космос=) Про неё бы отдельный фильм посмотреть.
Ох, неужели я снова смотрю обзор фильма в кинотеатре с трансляцией из головы Икотики! 😍 Чудесно! ❤️
Ещё не посмотрела, но уже точно знаю, качество на высоте!
Пишет вам ярая фанатка Нолана из страны, в которой кинотеатры откроюися только в следующем году.... пишет и плачет. Спасибо за обзор - хоть так смогла посмотреть фильм любимого режиссера! И черт возьми, но я так и знала, что фильм про путешествия во времени!
Короче Довод это фильм про то как у Доктора Стрэнджа из его сольника украли моменты где он играл со временем и людьми и доставал Дормамму, но чисто без показа магии... Новых Мутантов так долго ждали, столько информации было и трейлеры и споты и со съемок... а на деле как и сказал Икотика - СКУКА.. Довод реально тяжело смотреть, как и фильмы Нолана вообще. Но в этом его фишка. До сих пор балдею от фильма Начало.
Ну да, ну да, а "Доктор Стрэйндж" украл переворачивающиеся улицы у Нолана, и тот взял и отомстил:)
Да ну чего сразу украл? Ну позаимствовали идею, ну разыграли по-другому. По-моему, зрителю это только в плюс.
Меня в Доводе впечатлило еще то, как сконструирован там сюжет. Он как бы идет одновременно вперед и назад времени, параллельно, сходясь по середине в концовке. Это действительно необычно и интересно, и осознание этого для меня реально вывело фильм на новый уровень.
Такое уже было в Помни, зацени если не смотрел
@@oksy-X-m8o Там по-другому было - просто реверсивное повествование. Довод в этом плане посложнее будет.
Ну или я что-то не так помню уже.
Дисклеймер в начале выглядит как реклама
Типо:
Вы любите мои обзоры смотрите их после просмотра фильма.
Эта женщина была ключевой и главный злодей ей доверял, я думаю поэтому ее так активно спасали :)
Однако странно что он ей доверял после того как она пыталась его убить
@@oksy-X-m8o Он же на яхте перед смертью думал что это его жена много лет назад, наивная, которая еще верила в будущее и не способная на предательство. Это потом когда она показала шрам от пули он сразу понял что ошибался.
На "новые мутанты" ходила с подругами, и мы думали, что он будет хуже, но впринципе фильм вышел не плохим.
Согласен, Ikotika, ибо в Доводе ГГ довольно таки не раскрытый...
Но зато фильм довольно неплохой👌
Как по мне, идея Тенета интересная, хоть и не принципиально новая. Мне непонятно почему эта идея нашла свою реализацию именно в боевике, а не в каком-либо другом жанре. Потому что, скажем, в драме с более тщательно прописанными персонажами мы бы могли больше сопереживать героям. Я тоже не поняла этой странной связи между протагонистом и Кэт. Поэтому, пожалуй, соглашусь насчёт "слишком сложно/слишком слабо" 1:29 .Ещё хочется сказать не так за актёрскую игру, сколько за образы. Я, например, опешила когда узнала что Андрей Сатор и Профессор Локхарт( Локонс) из Гарри Поттера - один и тот же человек. Тогда как смотришь на Паттинсона - хочешь не хочешь, а вспоминаешь Сумерки.
В целом фильм понравился и он на порядок лучше всей этой массы фильмов, что выходит за год и которые забываются на следующий день, если не через несколько часов.
PS у меня есть догадка, почему Нолан сделал фильм именно таким.
Думаю, для того чтоб после просмотра молодцом был режиссёр, а не актёры или ещё кто-то другой... Ведь актёры в Тенете действительно не привлекают к себе лишнего внимания, что, блин, ещё раз доказывает, что Нолан- гений!)
Без Кэт не было бы всей миссии. Она важный персонаж.
PashkO_o _ Я не говорю, что она - неважный персонаж. У них связь с протагонистом странная. То ли они в процессе миссии влюбились друг в друга, то ли не влюбились... если влюбились, то вообще непонятно почему. Этот момент как-то смазан.
сам в шоке, но видео от Икотики вышло. так давно тебя смотрел, что аж ютуб рекомендовать перестал...
Довод смотрел, мне понравилось, кайфарик 👍
А мне понравились новые мутанты. "настоящие" ужастики мне смотреть нельзя, а вот такие, очень даже. Не слишком страшно, но атмосферно и интересно
Смотрел оба фильма. Довод понравился, гг не произвёл того же впечатления, что и у тебя Икотика. Новые мутанты тоже понравились, скуку не вызвали, а гг пустыми не показались.
я уважаю тебя
Это с не привычки всё в кинотеатре конфеткой покажется...
По мне "Доводу" не хватает часов 5 хронометража. Он должен раскрыть главного героя. Ещё лучше, если будет продолжение, которое раскрывает как он создавал организацию, как познакомился с Нилом, и чем они занимались, потому что Нил-единственный шикарный персонаж, и его прощание даже вызывало эмоции, так что раскройте его больше, покажите между ними связь в прошлом-будущем и всё, эта трилогия-дилогия будет шедевром. Но сейчас... С точки зрения физики, а я и все, кто смотрел со мной, физики, достаточно точен, а как тут разрешили противоречия между квантовой теорией и теорией относительности не говорят, поэтому они и решены-это хитрый ход. Но хронология понятна, технология тоже, просто раскройте всех персонажей, можно хотя бы Нила, и всё.
По-моему Нолан пытался раскрыть гг исключительно через реакции, поступки и диалоги в определенно контексте и времени, а все остальное - не столь важно. Подход необычный, подобное у него же было в Дюнкерке. И лично мне показанного было достаточно для раскрытия персонажа.
И да, я тоже впечатлился, насколько точен фильм с точки зрения физики. Редко такое встретишь по такой-то сложной теме, как путешествия во времени.
@@АндрейСомов-р6к , я бы согласился, если бы не одно НО. А точнее даже два. Во-первых, актёрочка хромает. Во-вторых, его мотивация, то, из-за чего он приципился к девушке, всё понятно. И если коротко, то он-Бонд. Правда Бонд однолюб, но это не так важно. Серьёзно, на любые доводы глав гада он говорит:"Это не так". Того же Нила через реакции раскрыли, а протоганист получился пустым. Он просто типичный моложительный герой. Он супермен из 40ых. Поэтому, если стремиться сделать фильм отличным, т.к. сейчас он только хороший, то его, да и Нила, т.к. он один из главных героев, надо раскрыть.
А пусть физики объяснят такое , как можно влиять на основной поток времени из обратного , без разрыва обоих , или остановки времени, представь два поезда движущиеся на встречу друг другу , из окон торчат два парня , выставляют руки и дотрагиваются , сколько будет длится прикосновение, напомню движущиеся поезда с постоянной скоростью , ответ , мало , секунду, или меньше . А смогут ли они подратся , или поговорить , ответ нет , для этого нужно поезда остановить , или одному из парней перебраться в другой . Рассмотрим оба варианта , 1 инерция поездов не разрешит остановится мгновенно, а про остановку времени в фильме речи не шло , пускали его вспять но не останавливали , не замедляли и не растягивали ,его поварачивали в одной точке временного потока для определенного человека или предмета, при помощи турника , также его из этого потока и выводили . Второй вариант вырвать человека из встречного поезда не оторван ему руку не реально . Напомню скорость не меняется . Замедлить время они не могут , по сюжету , только обратить и пустить его с той же скоростью но обратно. Не повредив парня его не перетянищ в другой ,,поезд,, и это правельно . Иначе сама инерсия развала сама себя и основной , поток . Влиять инверсия может только есле столкнется с основным потоком , но это уже БИГБАДАБУМ . И ТАКИЕ КАСЯКИ во Всем фильме . Драки должны били похожи на , ,толкнул и убижал ,, А потом гоняться за обратно идущим чуваком которого не догнать. Плохо что Нолан советовался с физиками , и они ему или такое наговорили или не смогли его отговорить от такого эффекта как в фильме , уровень проработки законов времени неверный или это не фонтастика а фэнтези как в Потерре .
@@АндрійБоровськой , гениально, человек, который сравнивает КВАНТОВУЮ механику с механикой. Я Вас удивлю, но квантовая механика намного сложнее, и её не объяснишь обыкновенной механикой, а если попытаешься, то тебя засмеют.
@@АндрійБоровськой , плюс Вы без понятия какая скорость у времени. У времени не может быть скорости вообще, т.к. скорость чего может быть у времени? Сменяемости? Но относительно чего? У времени не может быть скорости, т.к. скорость происходит только при движении относительно других тел. Относительно чего двигается время? Относительно Вселенной? Но ведь Вселенная и состоит из времени. Тем более, что время проходит в разных местах по разному из-за гравитации, то двигаясь назад во времени, они двигались бы с такой же скоростью как в нормальном только в обратном направлении. Их действиям лишь поменяли вектор.
Мне 13, я сходила на Довод и вроде что-то поняла, но надо бы пересмотреть. Зато спецеффекты классные
Решила посетить кинотеатр, и попался этот фильмец. Фильм мне лично понравился, особенно после годзиллы, на которую последний раз ходила в кино. Идею считаю клёвой, да и реализация неплохая, только б чуток понятнее, а то иногда я просто терялась кто, где, когда и чего, особенно когда они в чёрных костюмах были)
P. S. Обзорчик как всегда на уровне))
"Довод" - это заявка Нолана на пост режиссера к Бонду...
При всем уважении к Нолану, но не надо. Фильмы о Бонде должны быть классикой без тяжелого смысла спрятанного так что нужно пару десятков раз смотреть. Тут все должно быть классически - Бонд Злодей Красивая( ну или не очень, дело вкуса) Девушка... очередной злодейский план и экшОн про Агента007 со стрельбой трюками и некоторой нелепостью.
"Однажды в Голливуде" - это заявка Тарантино на пост документалок про шестидесятые
@@КириллДорожкин-п9ф ну у Нолана не все фильмы с тяжёлым смыслом. К примеру "Темный рыцарь". И супергеройка и неплохое переосмысление. Сделать там с Богом было бы не плохо. Показать неоднозначного злодея, который может быть прав.
@@AkterKino_69 Вообще то "тяжесть" смысла у каждого своя, и для каждого жанра тоже. Трилогия Рыцаря если смотреть ВСЕ в одном ключе, а не раздельно - имеют тяжелый смысл, там и переосмысление, и надежда, и преодоление себя, и как ведут себя Злодеи, как меняются Герои - это вот и дает тяжесть. Успех Трилогии Рыцаря Нолана складывается из многого. Но мое личное мнение - это Кристиан Бэйл Хит Лэджер Майкл Кейн Том Харди. Именно такую команду можно назвать Командой Мечты. Ну и конечно сама История.
@@andrejkolotaj6128 меня не сильно впечатлил этот фильм, так что не могу сказать о нем что-то как "заявка". По мне - отличная работа Тарантино, актеров... но лично для меня - на один раз, ну может два если устроить Марафон Фильмов Тарантино.
Кстати, в ТЕНЕ́Те играла девушка которая играла Флёр Делакур (Клименс Поези) которая кстати Ильюше не понравилась
Ура. Успела к выходу нового видео
Ну что-ж, похоже гениальная идея Нолана работает. Я посмотрела кино, мне всё понравилось, ни разу за сеанс не заскучала. Идею и часть фишечек поняла, но многое так и осталось недопонятым, ускользнувшим от моего внимания. Сейчас посмотрю обзоры-разборы-разнообразные догадки и теории и вперёд пересматривать!
Сразу лайк за первую же фразу❤️
Довол мне понравился, местами тоже не поняла пару моментов, где фильм сам себе противоречил. Подумала грешить на дубляж))
Главная проблема Новых Мутантов в хронометраже.
Был бы фильм длиннее-всё было бы
Тянет на Тенет сходить, но кинотеатр закрыт
Если даже от Тёмного Феникса ничего не ждали, то от мутантов и тем более
Теннанта не смотрел , но после обзора появилось желание
Теперь я жду обзор на довод
У нас есть Поэзи (Флёр Делакур для тех, кто как и я были не в курсе) и Паттинсон, мы в шаге от того, чтоб снять Кубок огня ребята (хотя он и вышел раньше)
Все говорят, что Довод - это шедевр! Смотрел. Не проникся. Желание пойти еще раз было. Но - нет. Не пойду.
Не нужно акцентировать на том что все пойдут дважды из за того что не поняли, время и так для кино непростое, собрать кассу крайне сложно, было бы куда проще выпустить его позже и уверенно собрать много денег, ведь сейчас много мест где кинотеатры не открылись.
Всем добра
Кайф, только недавно смотрела план побега)
Привет иктотика, сделай обзор на властелин колец или хоббит пожалуйста)
Зайди в группу вк
1:56 В веду недостатка света)
Я могу сломать весь фильм всего двумя предложениями:
1) В силу реверсивного теплообмена, о чем говорится в кино, взрыв замораживает - а значит, машина не заведется, а пистолет не выстрелит.
2) Чтобы реверсивные пули были в отверстиях, кто-то должен был ими стрелять, но Протагонисту удается "втянуть" их обратно, тем самым стерев из реальности факт выстрела, который и был первопричиной их нахождения именно в том месте.
Не благодарите :)
в фильме полно косяков, но против твоиx предложений есть пара доводов
1) насколько я понял машина и всё что в ней: бензин, воздуx зажигалка - всё тоже интвертированно. так же там говорится, что окружающая среда быстро "подавляет" инвертированные явления
2) выстрел, пуля летит в стену, пуля остаётся в стене. реверсируем: пуля в стене, пуля вылетает(влетает) из стены, пуля влетает (вылетает) в/из пистолета, нажимается курок. просто в неинвертированном времени выглядит будто причина после следствия. но с точки зрения пистолета и пули всё в порядке. сам выстрел (возвращение) и есть причина отверстия, это втягивание и есть выстрел, который является первопричиной.
Эххх а у нас в городе кинотеатры закрыты...
это хорошо
@@artpaleno6569 Вы же понимаете, что они потом могут не открыться?
@@andrejkolotaj6128 ...все же лучше обойтись без эпидемий
@@artpaleno6569 нет разрешили только по 10 человек. А у нас в городе это им не выгодно. Некокой эпидемий.
@@yup6545 4 человека уже не очень
Про гг и его фикс на бабе согласна на 100. Чет ты затянул с походом, у нас же в Украине уже давно всё идет)))
Спасибо за спойл
Нельзя не признать? Ну а я признал, и пока на свободе. Значит можно.
Господи, который раз убеждаюсь в том, что режиссеры во всем мире почему - то резко разучились снимать нормальные фильмы. Я просто не пойму, что случилось! Еще квжется недавно был расцвет кино, выходили пусть не идеальные, но яркие запоминающиеся фильмы с более или менее естественной графикой и спецэффектами, сейчас же на экраны пошла какая - то серая муть. Я один раз смотрю, потом даже не помню. Может быть в начале 2000гг зрители были более наивны.
Видел в кино, мне все зашло нолан 10/10, Вашингтона специально взяли, чтобы это был аля бонд но скромный.
Уже 2 раза смотрела довод 🤪
Нолан снял тенет, вдохновившись ДжоДжо
До меня только что дошло, что, может, ГГ зубы восстановили реверсом?
Потому что да, это невероятно тупо, и к чему вообще это было, если можно было просто побить?
Хм. Может ли быть так,что и яд таки был смертельный, а не ввод в кому?
Но то, что в попытке разгадать как там оно что происходит, ты теряешься в сюжете и думаешь, что он очень сложный. Это прям отрезвляющая мысль.
Хотя она не ответит на мои вопросы по фильму, ибо вопросы выглядят так: "Это я не поняла, зачем они делают это или оно толком не объяснялось?" Причем это было несколько раз, они что-то там делают, достают, с кем-то разговаривают, а ты просто по ходу фильма догадываешься.
Кто то ходит в кино
А я придумываю оригинальный коммент
Изначально Новые мутанты были хоррором. Но продюсеры всё испортили
Вот только продюсеры ли. Вполне возможно что тут тоже самое что и с "Гори, Гори Ясно", реклама обещала уникальный случай, а сам фильм оказался стандартным кино.
Хммм... Довод... Теперь точно схожу, Иллюха плохого не посоветует.
Мне одному кажется, что в кино ходят только кинообзорщики (ну ясно дело, зачем), просто я вот ни разу не был (за карантин)😕
Они отмотали тело протогониста назад и получилось что зубы пришли назад.
УИЛ Смит "Китай - страха в фильме новые мутнаты НЕТ "
Пап но фильм ведь ужастик
Уил - "АТСТАВИТЬ "
Е-мае, икотика, ты меня расстраиваешь. Идея с реверсом во времени это прикол, затронутый Стругацкими в Понедельнике. Только не говори что его не читал, понедельник читали все.
Ну, уж точно не все:) Никто не говорит (нет, кто-то, конечно, говорит, но не в этом ролике), что это лично Нолан первым такое придумал. И я бы не стал утверждать то же самое про Стругацких. Мало ли, вдруг у кого из фантастов и до них было. И ничего плохого в совпадении идей не вижу. Более того, можно хоть десять фильмов снять на основе одной идеи, и при этом они будут достаточно разными, и разных творцов будут интересовать разные моменты.
Хоть кто-то сказал, что довод неплохое кино) ибо мне понравился фильм, но количество отрицательных отзывов, заставило думать, что со мной что-то не так
Ставь лайк если понял сюжет Довода с первого просмотра
Новые Мутанты нормальный фильм не жалуйтесь
ГГ из новых мутантов это Леопольд Орсо на минималках. Всеблагое электричество куда лучше этого фильма.
А сейчас я просто на гоняю трафик, не обессудьте сударь.
Фильмы технаря? У Нолана? После интерстеллара-то? После его видения МВ2? Ну-ну.
Кстати имхо, Дэвид Вашингтон офигенный актер, как по мне. Просто играть нечего)
Nice
Ну, если Довод (я так счастлива!!! я поняла, что это слово так же читается и задом наперед!!! боже, я такая догадливая!!!) такой же по сложности, как и Начало, который в нескольких местах необходимо останавливать, чтобы допереть, а потом ещё раз пересмотреть, когда всё дошло уже, то нет смысла идти на него в кино. Лучше его через полгода спиратить.
Приведите пожалуйста пример фильма, на который стоит сходить в кино?
@@andrejkolotaj6128 Лучше всего выбрать зрелищный и лёгкий. Хотя и тут палка о двух концах. Варкрафт в своё время меня впечатлил, а Конг разочаровал. так что поход в кино - это всегда рулетка. Особенно с учётом того, что у киноделов кончаются идеи и этой стагнации не видно конца. А если мой предыдущий комментарий показался Вам невежественным, то вот Вам аргумент: в обстановке, когда кто-то в зале решил притащить на сеанс своё дитё, потому что дома не с кем оставить, и оно от скуки начинает шебуршать, в соседнем кресле парень сидит в фейсбуке и ваше периферийное зрение сходит с ума от разницы освещения, со всех сторон слышен хруст попкорна и в кресле спереди сидит кто-то ну очень высокий... от фильма поневоле отвлекаешься. Поэтому умное кино, лично я, предпочитаю смотреть дома.
@@Magl_Viki Какие умные фильмы Вы посоветуете?
@@andrejkolotaj6128 Простите, я не пойму цели Ваших расспросов. Вроде, моё мнение совершенно безобидное. Может быть Вы из комиссии по отлову пиратов в киберпространстве? Так я - не я, и хата - не моя))) Думаю все названия фильмов, которые мне приходят в голову, Вы уже видели, ибо они все вышли до 2016 года.
Может и про Пацанов?
Икотике они скорее всего не понравятся. И он скорее всего не будет их смотреть
Софи Тёрнер снялась в фильме про мутантов. Фильм провалился.
Мейси Вильямс снялась в фильме про мутантов. Фильм провалился.
Киту Харрингтону нельзя сниматься в фильме про мутантов.