🌳 Nos meilleurs experts vous aident à transitionner vers l'agroécologie en toute sérénité ! Consultez nos formations finançables VIVEA : formation.verdeterreprod.fr/pages/formations-longues?mtm_campaign=ytnoelbrf1807
« Un 1/2 bureau consacré à l’etude de la micro biologie des SOLS « … Sommes nous bien SÉRIEUX ? Nos sols nourriciers , porteurs de biodiversité , partie intégrante de la croûte terrestre , HABITA du VIVANT porté par la PLANÈTE ! Un immense MERCI pour ce précieux travail très pédagogique essentiel au point où nous sommes. 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Une belle validation de la démarche de F. Mullet et Konrad de poser la seule question qui vaille : pourquoi ça pousse ? La dénomination de BRF recouvre en pratique pas seulement les bois de l'année mais surtout des branches + âgées dont la composition n'est pas identique et donc le métabolisme par la vie du sol n'est pas identique à des pousses de l'année. Belle conférence Belle découverte de ce nouveau conférencier dans l'équipe de Ver de terre
Merci beaucoup à VTP de vulgariser tout ce savoir ! Tout est intéressant mais ce serait génial si vous pouviez également faire des résumés centrés sur les sujets en titres des vidéos.
J'aime bien voir les cartes..même si le conférencier est charmant ! Merci d'y penser monsieur le caméraman. C'est désagréable quand quelqu'un parle dans la salle, on ne comprend rien
Il est intéressant de constater qu'on peut faire des calculs pour connaitre l'augmentation d'humus dans notre sol, cependant les variables K1 et le % d'humidité du BRF ne seront pas les même pour nous dépendamment de notre source de BRF. Cependant il y a trop de chiffres mentionnés et pas d'exemple de calcul pour nous montrer l'origine des chiffres avancés, alors je suis perdu. Il faudrait nous donner des formules qui approximent les résultats au lieu de ne lancer qu'un paquet de chiffres.
Pour mon expérience tu peux laisser ton tas de branche un moment cela change pas grand chose. Pour la taille des copeaux, je pense que l’on a juste un histoire de cinétique. Le BRF de résineux, j’ai mis dans mes allées est cela pousse sévère 😄
J' ai testé des copeaux de bois dans une partie de mon champ avec du fumier de bovin . Si il active vraiment la vie du sol , j' ai constaté pendant des années une grande insuffisance azotée . Forcément le brf demande plus de nitrates pour se décomposer ....et apporte beaucoup de salissement C' est mon problème en non labour . Les résidus de surface demandent plus d' azote et je dois apporter sous forme de fumier et bactéries à l' automne . Alors vous pensez le brf c' est pire selon mon expérience de terrain . j' ai été particulièrement décu. Selon mon expérience de terrain , labour excepté , moins on travaille le sol et moins on récolte !!!!
@@mercierthierry5208 Je comprends dans ma famille beaucoup on fait des essais, BRF, semis direct, non labour et ils en sont revenus. Je trouve les approches intéressante pour l’instant à une échelle individuelle pour du potager, comme ils me disent dans ma famille ci tu récoltes pas toi tu iras un Carrefour ou autre, moi çi je produits pas sur le long cours, je perds l’exploitation. Pas les mêmes enjeux
@@marc-antoinenicolas9569 semi direct ca ne permet pas de vivre de ses récoltes , le labour détruit le carbone qui met 48 h pour évacuer tout le CO2 absorbé par la culture de l ' an passé. Depuis 12 ans que je ne laboure plus je vois cependant mes parcelles devenir plus riches en vers et humus mais plus dures aussi car il gèle trop peu... . Avec un excellent decompacteur à ressorts 880 N de pression par dent j ' espère continuer car la structure est excellente ..... La recolte 2023 décidera si je dois labourer de temps en temps ou non. Une année trop humide comme 2021 abime les sols
Il y a un cycle a mettre en route. Le scalpage aide bcp le système. Micromineralisation de départ aide bcp le démarrage des semis. Mais en dehors du bio on ne peut pas avoir de faim d'azote ??? Allô Mr le vendeur d'azote ... 60u durée a l'automne.... Pas chère
@@jukebox7563 je trouve intéressant la fertilisation organique associée avec des bactéries du sol. La firme monseu qui est indépendante m ' a enfin donné satisfaction contrairement à toutes les multinationales et leurs azotobacter .. . Mes cultures ont ainsi été nourries en azote jusque février sans jaunissement . Apres j ai tout essayé mais les nitrates permettent de mieux adapter les doses aux besoins qui varient. Je suis convaincu qu une culture performante laissera moins de résidus azotés qu ' une culture bio qui mourra très vite de sécheresse ou de maladies cryptogamiques . Ce qui coûte cher est le nitrate mal absorbé et utilisé. Bien entendu une culture performante purifiera 4 fois a 7 fois plus de 02 qu ' une forêt . L ' engrais foliaire en fin de cycle est fort intéressant pour préserver les sols . J ' ai 5 km de haies en bordure de mes champs et je ne vois aucun effet au premier regard bénéfique sur les récoltes surtout en bordure ou les haies se nourrissent des nitrates mais cela apporte une biodiversité utile . Je connais de nombreux agriculteurs bio qui en reviennent largement et le brf en a déçu plus d ' un par expérimentation au champ . Mettre en route ? J attends toujours
Pourquoi incorporer le BRF dans le sol quand la nature nous enseigne que toute la matière carbonée est déposée au sol et non incorporé dans le sol? La décomposition du carbone débute plus fortement en contact avec l'air puisqu'il permet aux bactéries libres fixatrices d'azote d'avoir accès au N2 de l'air. Enfouir le BRF limite donc la production d'azote nécessaire à sa décomposition. Le BRF enfoui dans le sol est difficilement décomposé car il tirera son azote de l'humus en place et rapidement il n'y en aura plus. Il faudra alors attendre que les bactéries libres fixatrices d'azote fasse leur travail pour fournir l'azote nécessaire pour continuer la décomposition. La nature nous enseigne donc que le départ de la décomposition du BRF se fait en mode aérobique, alors il ne faut pas l'incorporer au sol, mais seulement le déposer dessus.
On vit jusqu'à 80 ans ...Le pr Belpomme n'est pas d'accord , régression de l’espérance de vie , explosion des cancers , y compris chez les gens jeunes , maladies de civilisation en nombre . On ne devrait pas sortir de son domaine de compétences
Un engrais bio c'est mieux qu'un engrais mineral .... HA HA HA....si on exclut le fait d'apporter de la matiere organique avec l'engrais "naturel" j'aimerais un jour trouver une explication decente sur la difference d'un atome d'azote, de potassium, phosphore, qu'il soient d'origine organique ou mineral "chimique".....a mon humble avis la difference n'existe pas. Ou bien les atomes feraient des caprices ?
🌳 Nos meilleurs experts vous aident à transitionner vers l'agroécologie en toute sérénité ! Consultez nos formations finançables VIVEA : formation.verdeterreprod.fr/pages/formations-longues?mtm_campaign=ytnoelbrf1807
😊😊
@@maximelagriculteur8099😊
« Un 1/2 bureau consacré à l’etude de la micro biologie des SOLS « … Sommes nous bien SÉRIEUX ? Nos sols nourriciers , porteurs de biodiversité , partie intégrante de la croûte terrestre , HABITA du VIVANT porté par la PLANÈTE ! Un immense MERCI pour ce précieux travail très pédagogique essentiel au point où nous sommes. 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Une belle validation de la démarche de F. Mullet et Konrad de poser la seule question qui vaille : pourquoi ça pousse ? La dénomination de BRF recouvre en pratique pas seulement les bois de l'année mais surtout des branches + âgées dont la composition n'est pas identique et donc le métabolisme par la vie du sol n'est pas identique à des pousses de l'année. Belle conférence Belle découverte de ce nouveau conférencier dans l'équipe de Ver de terre
Merci Benoît pour cet excellent travail.
Merci Benoît.
Longue vie aux lombriciens !
Chaîne essentielle sans discrimination 🙏
"Les trucs à petites pattes faut leur faire des couloirs et leur donner à manger". J'adore.
Excellent 👍. Très bonne vision sur l'agriculture, tout n'est pas bon ou mauvais. Merci d'avoir partagé cet exposé 😉😊
Merci beaucoup à VTP de vulgariser tout ce savoir ! Tout est intéressant mais ce serait génial si vous pouviez également faire des résumés centrés sur les sujets en titres des vidéos.
Belle trouvaille ce voisin belge!!!
Hihi
Le BRF est magique 😂🤣 tous pousse dessus
Je fais cela BRF mas surtout les limaces qui poussent
Tres tres instructif
Merci
Mdr la carte de la Wallonie, j’ai cru à l’île de Sicile 😂🤣😂 isolé comme ça
Merci beaucoup. Peut être parler de comment sont produit les engrais chimique? Merci
Merci ❤
J'aime bien voir les cartes..même si le conférencier est charmant !
Merci d'y penser monsieur le caméraman.
C'est désagréable quand quelqu'un parle dans la salle, on ne comprend rien
tout à fait d'accord.
Bonjour, ces arguments sont-ils valables pour l'agriculture en Guadeloupe ?... Merci pour votre retour, Michel CHARVET
Merci
Il est intéressant de constater qu'on peut faire des calculs pour connaitre l'augmentation d'humus dans notre sol, cependant les variables K1 et le % d'humidité du BRF ne seront pas les même pour nous dépendamment de notre source de BRF. Cependant il y a trop de chiffres mentionnés et pas d'exemple de calcul pour nous montrer l'origine des chiffres avancés, alors je suis perdu. Il faudrait nous donner des formules qui approximent les résultats au lieu de ne lancer qu'un paquet de chiffres.
Bon bagay je veux participer
Pour mon expérience tu peux laisser ton tas de branche un moment cela change pas grand chose.
Pour la taille des copeaux, je pense que l’on a juste un histoire de cinétique.
Le BRF de résineux, j’ai mis dans mes allées est cela pousse sévère 😄
J' ai testé des copeaux de bois dans une partie de mon champ avec du fumier de bovin .
Si il active vraiment la vie du sol , j' ai constaté pendant des années une grande insuffisance azotée .
Forcément le brf demande plus de nitrates pour se décomposer ....et apporte beaucoup de salissement
C' est mon problème en non labour . Les résidus de surface demandent plus d' azote et je dois apporter sous forme de fumier et bactéries à l' automne .
Alors vous pensez le brf c' est pire selon mon expérience de terrain .
j' ai été particulièrement décu.
Selon mon expérience de terrain , labour excepté , moins on travaille le sol et moins on récolte !!!!
@@mercierthierry5208
Je comprends dans ma famille beaucoup on fait des essais, BRF, semis direct, non labour et ils en sont revenus.
Je trouve les approches intéressante pour l’instant à une échelle individuelle pour du potager, comme ils me disent dans ma famille ci tu récoltes pas toi tu iras un Carrefour ou autre, moi çi je produits pas sur le long cours, je perds l’exploitation.
Pas les mêmes enjeux
@@marc-antoinenicolas9569 semi direct ca ne permet pas de vivre de ses récoltes , le labour détruit le carbone qui met 48 h pour évacuer tout le CO2 absorbé par la culture de l ' an passé. Depuis 12 ans que je ne laboure plus je vois cependant mes parcelles devenir plus riches en vers et humus mais plus dures aussi car il gèle trop peu... . Avec un excellent decompacteur à ressorts 880 N de pression par dent j ' espère continuer car la structure est excellente ..... La recolte 2023 décidera si je dois labourer de temps en temps ou non. Une année trop humide comme 2021 abime les sols
Il y a un cycle a mettre en route. Le scalpage aide bcp le système. Micromineralisation de départ aide bcp le démarrage des semis. Mais en dehors du bio on ne peut pas avoir de faim d'azote ??? Allô Mr le vendeur d'azote ... 60u durée a l'automne.... Pas chère
@@jukebox7563 je trouve intéressant la fertilisation organique associée avec des bactéries du sol. La firme monseu qui est indépendante m ' a enfin donné satisfaction contrairement à toutes les multinationales et leurs azotobacter .. . Mes cultures ont ainsi été nourries en azote jusque février sans jaunissement . Apres j ai tout essayé mais les nitrates permettent de mieux adapter les doses aux besoins qui varient. Je suis convaincu qu une culture performante laissera moins de résidus azotés qu ' une culture bio qui mourra très vite de sécheresse ou de maladies cryptogamiques . Ce qui coûte cher est le nitrate mal absorbé et utilisé. Bien entendu une culture performante purifiera 4 fois a 7 fois plus de 02 qu ' une forêt . L ' engrais foliaire en fin de cycle est fort intéressant pour préserver les sols . J ' ai 5 km de haies en bordure de mes champs et je ne vois aucun effet au premier regard bénéfique sur les récoltes surtout en bordure ou les haies se nourrissent des nitrates mais cela apporte une biodiversité utile . Je connais de nombreux agriculteurs bio qui en reviennent largement et le brf en a déçu plus d ' un par expérimentation au champ . Mettre en route ? J attends toujours
Que pensez vous du BRF de laurier palme ?
Cest dommage le son est moins net apres 1h20 :(
mouaih
Pourquoi incorporer le BRF dans le sol quand la nature nous enseigne que toute la matière carbonée est déposée au sol et non incorporé dans le sol? La décomposition du carbone débute plus fortement en contact avec l'air puisqu'il permet aux bactéries libres fixatrices d'azote d'avoir accès au N2 de l'air. Enfouir le BRF limite donc la production d'azote nécessaire à sa décomposition. Le BRF enfoui dans le sol est difficilement décomposé car il tirera son azote de l'humus en place et rapidement il n'y en aura plus. Il faudra alors attendre que les bactéries libres fixatrices d'azote fasse leur travail pour fournir l'azote nécessaire pour continuer la décomposition. La nature nous enseigne donc que le départ de la décomposition du BRF se fait en mode aérobique, alors il ne faut pas l'incorporer au sol, mais seulement le déposer dessus.
🙏👍🏻💕☮️🫡!
J’ai un broyeur qui écrase et il me fait des copeaux très gros qui se désagrège en plaquettes en plusieurs mois
L'information est très instructive, mais il y a trop de bla bla inutile et répétitif. Cette formation pourrait facilement ne durer qu'une 1h.
Jean pain l’agriculture sans arrosage ? Pas sans eaux
1
On vit jusqu'à 80 ans ...Le pr Belpomme n'est pas d'accord , régression de l’espérance de vie , explosion des cancers , y compris chez les gens jeunes , maladies de civilisation en nombre . On ne devrait pas sortir de son domaine de compétences
pas assez concret pour etre convaincant....
Un engrais bio c'est mieux qu'un engrais mineral .... HA HA HA....si on exclut le fait d'apporter de la matiere organique avec l'engrais "naturel" j'aimerais un jour trouver une explication decente sur la difference d'un atome d'azote, de potassium, phosphore, qu'il soient d'origine organique ou mineral "chimique".....a mon humble avis la difference n'existe pas. Ou bien les atomes feraient des caprices ?