Para mi ese termino es más como una consagración. Por los logros que alcanzó Gus en vida, no solo fue un músico, también fue inspiración para nuevos artistas el legado que dejo, Trascender en el Tiempo, como Marley, Hendrix, Joplin, etc.
@@TheBardMusic si es un genio o no, poco importa. Es el representante por excelencia del Rock latinonameticano y líder de la Banda más grande de la región....hay muchos genios, literales, que no logran "ser'. Gustavo es ETERNO, otros genios aún esperan trascender. Saludos
Con todo respeto. No es solamente ponerle ganas, Gustavo tenía inteligencia, carisma como pocos, presencia poderosa, belleza etc. Al mismo tiempo tocaba la guitarra con un estilo único, usaba pedales, efectos, tenía una voz hipnótica y muy potente. La poesía y las canciones tenían una calidad y estaban elaboradas con una minusiosidad como si fuera un arquitecto. Capas que no era un genio, pero con soda stereo y como solista se convirtió para muchos ( me incluyo) en la leyenda más grande del rock en español, comparable con cualquiera a nivel internacional. Volviendo a lo anterior, no es solo las ganas, por más que te rompas el alma trabajando día y noche es casi imposible que logres algo como el, humanos como Cerati nacen con el combo completo.
No estoy de acuerdo. Te aseguro de que todos tenemos la capacidad para hacer cosas como lo hizo Cerati a lo largo de su vida y carrera artística. Se nota que lo admirás mucho. "humanos como Cerati nacen con el combo completo". Todos los humanos somos iguales y venimos dotados con infinidad de recursos y talentos a desarrollar. Inteligenica, Carisma, Belleza todo eso es relativo según los ojos que lo vean. Todos somos bellos y hermosos. Todos nuestros talentos en las areas que sean valen. Cerati un gran ser humano y gran músico. Ahora Genio somos todos en potencia.
@@christianluxemburgo8081 Una cosa es las capacidades que todos tenemos y otra cosa muy distinta es las decisiones que tomamos, los logros que alcanzamos y las derrotas en que aprendemos y reflexionamos para crecer. En ese sentido, la particularidad de Cerati es que EL se esmeró por llegar lejos, no así otros músicos siquiera o artistas, que sin desmerecer, decayeron o se distrajeron, o bien se preocuparon de otros aspectos. Lo de Cerati era un esfuerzo efectivamente inhumano. Cerati no pasaba una noche durmiendo, cuando componía, su nivel de obsesión y repetición se comparaba con la de unos pocos genios, por lo que resaltar las características que todos poseemos no viene mucho al caso si no vas a materializar y canalizar esa energía y capacidades en un legado. Lo de Cerati tampoco fue suerte, sino horas y horas y horas de trabajo, de perpetua búsqueda. Y no es necesario pretender que esto es Endiosar a alguien que puedes admirar, esto fue así. Esto pasó, y por algo está al nivel de los mejores. Inclusive cerati siendo zurdo se decidió por aprender y usar su otra mano para tocar, al final tampoco parece la gran cosa pero le añade un detalle no menor a los efectos de su música y legado. Ya no se puede seguir negándolo
@@davidzelaya211 hace poquito leí que había otro que había hecho casi todo lo de Newton primero, pero como era muy eccentrico, nunca publicó nada y lo hacía más por entretenimiento. Henry Cavendish creo que es. Es el que pesó el mundo.
En argentina la palabra genio tiene un uso vulgar que se aplica a aquellos que hacen algo que te gustó mucho o llamó tu atención (Ejem: ¡Que genio! Te pusiste de novio con Elena que está muy buena😉😉). Cuando se hace un analisis se debe tener en cuenta los usos culturales quiza en españa la palabra genio se use más literalmente.
Mi profesión no va por letras ni estudio del lenguaje y esas cosas :P pero creo que genio, así como eminencia es una palabra que en general va por el lado vulgar. Al final es una opinión personal para levantar un tema de conversación, no una tésis doctoral :P si no hasta en APA lo hubiera citado.
@@madeescenacultural viejo, yo puedo citar a quien quiera jajjjaja, si tu quieres ser mega fan o algo así nadie te está deteniendo. Si tu haces eso por qué yo no podría tener mi opinión? Al final es eso, una opinión y ya
Para mi es un genio y punto, repeto tu analisis partiendo desde la rae, pero dejame decirte que cerati era un arquitecto de la.musica rompio muchos esquemas.musicales sonidos y eso es solamente es de un genio...hizo cosas que ningun otro.musico puede hacer en la actulidad. Suludos Pdt: T sugerio que esuches algunos discos como.solista .
Es díficil recomendarte algún disco de la carrera solista de Gustavo por sobre otro, cada disco es muy distinto al otro y es algo en lo que Cerati realmente se esforzaba en hacer notar, lo mejor es que escuches sus cinco discos, pero yo te podría recomendar "Ahí vamos" (que fue el que mejor acogida tuvo del público y el que más Rock mostró) y a gusto personal "Fuerza Natural" que es la obra maestra y culmine de Gustavo Cerati ...tampoco puedes dejar de lado sus proyectos de música electrónica que fueron un adelanto a su epoca, los puedes escuchar hoy y te sonarán muy contemporaneos.
La cosa es que la gente suele pensar en "si funciona no le muevas". Pero a lo largo de toda su carrera ha cambiado mucho de estilos en cada album y siempre le ha funcionado, es el hecho de saber unir las piezas y siempre lograr algo aunque no todos los albums sean de las mayores tendencias que todo mundo ande escuchando
TODO CONCEPTO DE LA REALIDAD DEPENDE DE QUIÉN LA OBSERVA...Por ejemplo, si comparamos la influencia positiva que ejerce CERATI con su música, sobre miles de personas, con la influencia que ejerce Jorge, del pergamino del bardo, sobre la gente a través de sus videos, sin dudas podemos decir que el vocalista de Soda Stereo era un GENIO
@@TheBardMusic se nota que algunos no captaron tu mensaje, quieren idolatrar a un ser humano en base a su afinidad para con el y no reconocer que como ser humano tienen también las mismas capacidades que Gustavo Cerati. No te preocupes tu mensaje fue captado y será captado en base al nivel de consciencia de cada uno. Respetemos los tiempos de cada ser humano ya que no todos vamos a la misma velocidad.
@@TheBardMusic Lo vienen haciendo con Jesus, Budha etc. en vez de tomarlos como ejemplos los suben arriba y admiran. es más facil eso que enfrentearse a realizar sus propios sueños y tratar de tener exitos en ello.
Lo que Gustavo Cerati tenía, lo tiene en potencia todo ser humano. Todos capaces de crear algo considerado como una genialidad en el contexto que sea. Todos somos genios en potencia. Cerati solo se decidió a trabajar en lo que amaba y gracias a ese amor que puso por su pasión creó hermosa música y todas las obras que quieran atribuírle. Lo del genio es puro marketing. Antes de su título de Genio o músico. Había un ser humano y todos somos seres humanos ni más ni menos. Apoyo mucho tu mensaje ya que tiene el objetivo de recordarnos que todos y cada uno de nosotros somos un "genio" en potencia.
Así es, me han puesto mensajes tanto por mi lado como por el lado contrario, pero el tuyo creo que es el que explica con mejores palabras lo que yo quise decir jajajajja. Saludos Christian, claro que amar lo que haces es lo que te termina haciendo "Genio" :P Y eso fué lo que vi, que muy pocos detectan ese amor (y eso que no soy fan de la palabra tampoco :P) y pues lo obscurecen con la palabra Genio.
Cerati fue un buen musico que trabajo mucho en su carrera pero realmente no innovo en nada, en español como tal si en el rock pero todo fue tomado de artistas en ingles, pero si, es un gran musico hispano, talvez entre los 3 mejores en español
Lo bueno es que toda opinión es subjetiva, como bien dices esto es tu mera opinión!!!... y no olvides el significado de las palabras también debe de ser contextualizado ... Ánimo!!
Wooowww Bard me dejaste muy sorprendido, me encanto el video!! me encanto tu reflexión, eres un genio, solo bromeo, pero si te admiro muchisimo Bard ♡ gracias por hacer lo que haces con tanta pasion y volvernos a todos unos apasionados (post data: me encanto la portada jajajaja la cabecita de cerati toda con mani)
@@TheBardMusic Me parece super super buena idea, que salpiques el canal con todo lo que quieres decir sin nadita de temor a que dirán, yo admiro mucho a Gustavo, pero entendí el point que querías expresar y eso me motiva muchisimo a seguir aprendiendo mas y mas de la musica y me pasa que cada vez que aprendo mas cosas y entiendo es como si el universo me revelara secretos locos y siempre quedo con la boca mega abierta, y tu me has ayudado muchisimo!!! la imagen de las notas del bajo que creaste es preciosa!!! la imprimi y la pegue en mi cuadernito musical, en serio gracias por todo Bard ♡
Genio, es una vulgaridad que se atribuye especialmente en la Argentina a personalidades excepcionales, Gustavo Cerati no escapa a esta regla,en mi opinión es (no hablo en pasado de gente que tengo tan presentes y disfruté mucho de ellas y me hicieron emocionar hasta las lágrimas con su arte en este caso) un virtuoso casi excepcional, su obra sigue siendo estupenda, lo hecho con Soda Stereo por ejemplo tiene un tinte quizás de genialidad porque hicieron que el rock en español desparramara por toda Hispanoamérica y hoy en día siguen siendo los N° 1 en toda la región, no existe país en nuestro continente que no conozca, reconozca e idolatre a Soda Stereo y Cerati. Un abrazo grande desde Buenos Aires, « La Ciudad de la Furia».
@@TheBardMusic me olvidaba decir por si acaso lo desconoces que Cerati es zurdo que aprendió a tocar como diestro de niño, un fenómeno musical. Saludos
Es tu opinión de fanático y no sirve porque estás cegado por tu fanatismo. Cerati era el numero uno plagiando canciones y gracias a youtube sale a la luz todos sus plagios.
Entonces si vamos al caso nisiquiera los Beatles son genios, ya que ellos hacían música según la música que escuchaban en ese momento, al igual que todos los músicos de la historia. Gustavo Cerati tenía una muñeca derecha infernal, una técnica increíble, no le erraba a una nota, y cantaba con un registro muy amplio a la vez. Muy pocas personas hay que hacen eso, y cuando la gente lo llama "genio", no lo hace por el sentido literal de la palabra, porque algunas definiciones de genio son "ser mágico", o "ser divino", la gente le dice "genio" por cariño, por plasmar semejantes sentimientos en melodías, armonías y letras. En Argentina hay muy pocas personas que lo igualan o superan. Muchas personas también le dicen "maestro" y "no sos de este planeta", pero eso no necesariamente quiere decir que Gustavo Cerati sea literalmente un maestro, o que no sea literalmente de este planeta.
Así es :P el problema es el uso a la ligera de la palabra Genio. Los Beatles, Jimi Hendrix, Slash, Van Halen, Cerati, Alex Lora, Pappo, Spinetta, Santana, y muchos otros más: Todos se partieron en su madre haciendo lo que les gustaba y por eso se les asignó el título de Genios. Si ponemos una balanza entre qué preferirían que los llamaran a todos ellos yo creo que sería mucho más común el comentario que prefieren que reconozcan sus esfuerzos a que los minimicen como Genios. Hay entrevistas de los Beatles durante su período más fuerte (De Rubber Soul hasta tal vez Abbey Road o probablemente el White Album), en donde todos exponen que la razón por la que salió tan buena música era por la presión y exigencia que Paul McCartney ponía en todos. Los demás Beatles tenían más interés en vivir sus vidas, mientras que Paul tenía más interés en Empujar la Música a donde se pudiera. Todo eso causó problemas y también causó alegrías. Tanto en ellos, como en las personas que trabajaban con ellos y también en su audiencia. Para después salir nosotros y decir aaaaa esque son "Genios". Para mí eso inmediatamente hace que se olvide el Proceso y que sólo lleguemos al Resultado, como si el Resultado hubiera aparecido pq simplemente iba a aparecer o porque apareció por Obra Divina.
Jajajaja, no me lo tomo literal, es un video de RUclips y ya, empieza un tema de conversación, ese es el objetivo. Si bien es un tema sabido que no necesariamente es un genio por que le digan genio, no empieza un tema de conversación hasta que alguien dice que no es. :P
Vi el titulo de tu video y entré a ver de que se trataba, concuerdo contigo en la mayoria de tus puntos, pero si hubieras investigado y te sumergieras en la figura de Gustavo Cerati creo que el titulo sería otro. "Gustavo fue un Genio de la música", porque combinó muchas cualidades en una sola persona, logro una elocuencia lírica en sus canciones pocas veces vista en el rock en español, una gran habilidad con la guitarra, una calidad vocal hermosa y única, apesar que utilizó el sampler para la creación de sus canciones (se dice que se obsecionó con la MPC la llevaba donde fuera), lo hizo de manera admirable, logrando que el resultado final se alejara totalmente de la canción original de la cual tomó el sampler, (en la canción "karaoke" tomó la melodía de una cantante folckoríca chilena la gran Violeta Parra y con esa canción hizo un tema pop), no se si haz escuchado su disco "episodios sinfónicos" , la versatilidad de Gustavo era algo impresionante y lo mostro con creces en su época de solista, hasta tuvo proyectos de música electrónica, ahora dime algún artista en español ha hecho algo parecido?. En los tiempos actuales donde reina el simplismo, la figura de Gustavo toma más valor, porque artistas como él no se volverán a escuchar. Pd: si quieres te puedo dar datos más ocultos y hasta místicos sobre la música de Gustavo que te harán de verdad estallar la cabeza.
El error que tienen muchos es pensar que no conozco a Gustavo Cerati y pensar que el objetivo del video es decir que no fué "original" o que estoy intentando demostrar que su música es mala. Yo en ningún momento dije eso :P Por eso yo entiendo tu punto completo y tu entiendes el mío pero lo pasas de lado. Yo sólo estaba exponiendo el uso de la palabra Genio, no estaba tratando de quitarle la genialidad a Gustavo, eso sin duda lo tiene. Cualquier persona que piense lo contrario definitivamente no lo ha conocido y ya. Lo de que lo pasas de lado lo digo justo pq te fuiste a lo de pensar que no lo conozco y hablarme sobre sus habilidades musicales y que los samples y que no se qué. No tiene absolutamente nada que ver con el punto del video, si así fuera yo lo hubiera agregado en toda su complejidad y el video se hubiera hecho un video de 1 hora, y aún así, el objetivo no sería calificarlo a él como una persona buena o mala o como un músico bueno o malo. Seguiría siendo un video sobre la palabra Genio acompañado de Gustavo Cerati. Del título ponte a pensarlo, qué tiene de malo? No lo estoy ofendiendo verdad? Más bien a ti y a muchos les ha saltado como ofensa o como algo negativo cuando a mi se me hace lo más humano del mundo, sería muy interesante que analizaran qué es lo que en verdad les molesta del título. Todo esto lo digo con mucho respeto, yo no estoy aquí pa andar corrigiendo ni peleando jajajja yo nomás estoy dando mi punto de vista (Que es innecesario y hasta tóxico poner la etiqueta de Genio) y cotorreando con la gente. Ahora, de los datos ocultos, eso si me interesa pq a lo mejor sabes algunos que yo no sé, qué te parece si cotorreamos de eso?
Bueno de todas formas es tu opinión, muy subjetiva por lo demás, pero para muchos sobre todo latinoamericanos Gustavo Cerati fue, es y será un Genio de la música en español, y argumentos hay de sobra para afirmarlo. Sólo por curiosidad ¿quién es o fue para ti un genio de la música ? (no importa el idioma para que tengas más exponentes de donde elegir) ...saludos.
Está muy buena la pregunta. Pues cuando recién empecé en la música popular, los que me llamaban la atención eran Roger Waters, Cerati, George Harrison, John Fogerty, Robbie Krieger y puedo seguir pero yo diría que esos eran los que más se notaba que seguía. Para mi eran Genios en la música. Pero el día de hoy, tengo la triada perfecta para mi jajajajja, yo diría que los "genios actuales" y en mi opinión son: Mac Demarco, Peter Sagar con su proyecto Homeshake y todos los miembros de King Gizzard Tu como la ves por ese lado? Quienes crees que anden brillando ahorita?
Vuelvo y te digo cerati era un genio , por que se atrevio a hacer cosas que ningun musico hizo por ejemplo , incorporo la musica electronica en el rock , trajo las influencias inglesas al rock argentino , y rompio varios esquemas y prototipos que se le da a los musicos y ademas y creo que una de las cosas mas importantes era que el tenia mucha cualidad y GENIALIDAD para escribir por que como letrista y como musico era un GENIO .
Ok, pero qué es un Genio? Todos pueden ser un Genio, o nomás algunos? Se nace Genio? O te haces Genio? Si se nace Genio pues ni se diga, qué le hacemos, así nacen y ya. Pero si no nacen como le hacemos? Para lo que me dices parece que lo que se requiere para ser Genio es tener una audiencia grande. Incorporó la música electrónica al Rock... entonces pq los de Joy Division y New Order no se consideran Genios? Si traer las influencias inglesas al rock te hace Genio, por qué a miembros de bandas como Porter no se les consideran genios? Romper esquemas y prototipos te hace un Genio? Que yo sepa, hay miles de bandas que han cambiado cosas en la música o utilizado herramientas poco comunes en ellas y no se les considera Genios. Ubicas Caifanes? A Cerati le atribuyen genialidad con meterle las flautas esas a Cuando Pase el Temblor. Si sabías que Caifanes también mete ese tipo de elementos a sus canciones? No son Genios? Julieta Venegas le metió el acordeón al Pop. Es una Genio? Qué Cualidades tenía Cerati? Una técnica de la mano derecha matona? Que yo me acuerde hay canciones de Caifanes que los solos hacen sufrir a la gente por lo complicados. Hacer ese tipo de cosas en la música te hace un Genio? Hay un Guitarrista que se llama Ichika Nito que tiene una habilidad muy buena en la Guitarra, te aseguro que Cerati no podría hacer lo que él hace. Lo tendría que practicar. Por qué a Ichika no se le considera un Genio? En fin, no se trata de esas cosas el video. Se trata de que es una palabra sin sentido. Parece que pensaste que se trataba de dañar a Cerati y más bien se trata de defenderlo. Si la palabra Genio fuera tan útil y necesaria para describir a alguien, no tendrían por qué salir tantas preguntas sobre ella. Te pongo el ejemplo: si algo es azul es azul y ya. Si alguien es un Genio, qué fregados es un Genio? Alguien con IQ? Alguien con técnica buena en la mano derecha para la Guitarra? Alguien que hace canciones? Alguien que mete la música electrónica al Rock? Alguien que trajo las influencias inglesas? Normalmente queremos usar el Genio para describir algo que es Único, pero al describir algo que es único también nos traemos a muchos otros que por nuestra definición también son Genios. Si te dijera que las cosas que me dijiste también aplican para Bad Bunny, verdad que me dirías que Bad Bunny no es un Genio? Justo pq es un Acuerdo entre Personas y los Acuerdos entre Personas no son la realidad, son inventos hechos por Personas. Ser un Genio es una mentira para describir algo que no entendemos. Con eso, ya entendiste que el video no se trata de Cerati? Por eso tus argumentos siguen sin convencerme
@@TheBardMusic Pero que pesado eres madre mía, por una simple palabra como "genio" ya escribes un libro entero diciendo: es que no un genio es esto y no puede ser esto bla bla bla.
Titulás el video como "Gustavo Cerati NO ES UN GENIO", argumentando que segun la RAE ser genio es solo una persona con la capacidad de inventar cosas nuevas, de ser asi se podria decir que el 70% de las bandas conocidas de cualquier genero no son genios, ya que ninguna invento un estilo nuevo, sino que se basaron en otras bandas para ser quienes son, y lo mismo con las peliculas, ¿George Lucas no es un genio por crear Star wars, porque antes estaba Star Trek?, no tiene sentido. Todo el tiempo da la impresión de que le tuvieras algo como "envidia" de lo bien que le fue. No te quiero ofender, pero posta que me parece de muy mal gusto este video... onda resentimiento ante el éxito ajeno. Quizas Cerati no era un genio segun la definicion de la RAE, pero si fue un genio para lo que logro crear en el corazon y alma de muchos fanaticos de la musica, con las letras de sus canciones y una voz armoniosa que podria cautivar hasta al mas ortiva. Honestamente me pareció muy resentido este video. Con todo respeto, replanteate el contenido y dirección de tus videos y no seas tan mala leche. Saludos desde Argentina.
@@TheBardMusic Mira, yo al video me lo vi entero, asi que puede opinar sin pelos en la lengua, y yo opino que sos una persona con un resentimiento enorme x Gustavo, ya que segun lei en los comentarios, lo que buscas con este video es mostrar el mal uso de la palabra GENIO, entonces ¿porque usar a Gustavo Cerati como ejemplo?¿porque no hacer un video aparte mostrando el mal uso que se le da a esta palabra? P.d: Se nota que para vos estar en Marte es estar en el planeta tierra.
Tal cual!! Alguien lo tenia que decir, el video es "muy mala leche" se nota que el tipo es un resentido de la vida con mucho tiempo libre que solo busca generar views y que la gente entre solo por el titulo.
No, ps es muy fácil darse cuenta, no me conoces y me andas sacando pleito. Pero me presento, soy Jorge, soy fan de Cerati. También te hago un resumen y la intención del video: Cerati fué y es un músico al que se refiere mucho como genio. También es muy común encontrarse con gente que piensa que no es posible lograr cosas admirables como los "genios"(La motivación de hacer el video). Como ya viste en los comentarios, a varios les he aclarado que Cerati solo es un compañero para el análisis. Si yo quisiera dañar su imagen, su música, etc... lo que hubiera hecho es un análisis profundo del por qué su música es mala y no merece ser llamado genio (que estaría loco si fuera mi intención, ni que fuera la asociación para la asignación de la genialidad). Cerati incluso opinó, como han mencionado en muchos comentarios, que no le gustaba que se refirieran a él con ese tipo de palabras (otra razón por la que fué buen compañero de análisis). Entonces el video en verdad tiene como intención abrir una conversación sobre esta idea de que solo el genio puede hacer música que valga la pena (tus comentarios me dicen que no te diste cuenta de eso, pq no quieres dialogar, solo quieres probar que estoy equivocado). Entonces, te invito a dialogar sobre eso... sólo los genios musicales pueden hacer música? Se nace genio? Se desarrolla? Se hereda? Si se desarrolla, cuanto se debe de practicar? La fama que tienen los genios es por suerte? O su fama ya es destino por nacer genios? Hay miles de preguntas, si eso si atrapa tu atención... un video que tengo pendiente es: Gustavo Cerati NACIÓ SIN TALENTO. El talento se desarrolla o se nace con él? Esa sería la pregunta principal. Si se desarrolla, por qué algunas personas lo desarrollan más fácil que otras? Qué variables afectan al talento? La fecha de nacimiento? El estatus socioeconómico? Ser hijo único o que sólo tengas un padre o una madre? En fin, esto se toma con seriedad, el canal es para hacer música y estos videos son para motivar a hacerla. Tal vez no te gustó pq no tienes ese interés, aunque no sé pq no te has presentado. Lo único que sé es que eres de Argentina y listo. Pero bueno, espero puedas ver las verdaderas intenciones, no las que de primera impresión tuviste, pq es errónea. Saludos de nuevo!
@@eljuez7840 XD, nose si con mucho tiempo libre porque al parecer es musico y a esto se dedica (o al menos eso creo...), y yo me meti al video porque estaba realmente intrigado de saber porque le puso ese titulo, ya que quizas hasta me lograba convencer, y en vez de encontrar a alguien con buenos argumentos no..., solo me encontre con una persona que dice que Gustavo no es un genio porque lo dice la RAE, realmente decepcionante.
Cerati no era un genio, era un sobresaliente en el ámbito de la música, todo lo que abarca ser músico, la gente tiene un problema con endiosar a sus ídolos. Para mí Gustavo es el artista más influyente del rock en español y eso nadie se lo quita, fue y sigue siendo la cara de rock Latinoaméricano.
Así es, me gusta mucho tu reflexión! Justo estoy viendo unos videos en donde él habla de eso jajajaj. En los videos sale que le hacen preguntas (pero las preguntas no las escuchas), y al parecer pueden ser preguntas desde temas como en qué te inspiraste para x canción o cosas sobre inteligencia, etc. Bueno, el caso es que Gustavo contesta de una forma muy interesante... Da un resumen o da a entender que se ha esforzado mucho o que ha trabajado mucho en hacer lo que ha hecho.
Totalmente, el en varias entrevistas habla, de la gente que le dice maestro, y que el más que maestro se siente estudiante por qué siempre se ha dedicado ha aprender para mejorar su trabajo y llevarlo a la excelencia y principalmente a su gusto. Vamos a disfrutar a esos artistas que cumplieron el sueño de la gente, más que subirlo a un pedastal inalcanzable como un dios.
No solo The Police sino también The Cure, Depeche Mode y Duran Duran. Sus primeros discos con Soda son prácticamente un plagio de esos grupos. Obviamente que no es un genio.
No va por ahí el video :p va más por lo de lado de la palabra Genio. Yo sí disfruto de su música a pesar de eso, sólo no estoy de acuerdo en lo de idolatrar y todo este rollo
@@TheBardMusic ya lo sé, justamente cuando comenzabas a desarrollarlo mencionaste lo de The Police y me pareció oportuno comentar a esos otros grupos, ya que aquél que haya escuchado esas bandas antes que Soda Stereo sabrá reconocer esas influencias musicales y el que no las haya escuchado es una buena oportunidad para que abra su oído a ese tipo de bandas así no suelta tan fácilmente la palabra "genio". Una cosa es ser un genio y otra cosa es ser un gran artista, tomar algo que ya se hizo y reformarlo sin crear nada nuevo. El que carece de cultura musical piensa que está escuchando algo que es nuevo y no es así, ese es uno de los problemas por los cuales consideran genio a quien no lo es. Me pasa lo contrario cuando escucho alguna banda y enseguida puedo detectar que ya se hizo en alguna época y en otro lugar, solo que quizás no sea tan popular, entonces me evita esa sensación de estar escuchando algo nuevo.
Excelente video profe, el titulo esta bueno genera conflicto pero esta perfectamente explicado y tienes razon todos dan por hecho que escuchar a un buen musico dicen que nacio con talento pero no piensan en los tropiesos que dio ,
@@TheBardMusic si no manches y aparte se le acredita el titulo solo por resolver una pequeña falla rapida ,ya ni los que realmente hacen los trabajos pesados
Gus nunca se consideró asi mismo como un genio o maestro. Más bien él comentó en entrevistas que se sentía como un eterno estudiante ( de los más aplicados por cierto jaja) Siento que ponerse en ese lugar le dió la libertad de estar en constante evolución y cambio.
Y si, para mí tampoco es un genio pero es alguien que dejó una huella en la historia musical de un país entero y del rock en español en general No era el mejor guitarrista, no era el mejor vocalista, pero no hace falta que alguien tenga demasiado talento en algo para que destaque en ello a veces la simpleza también es buena es un término bastante abstracto como subjetivo y bueno, más allá de lo comercial, el hacía lo que le* gustaba y podía vivir de ello no todos pueden darse ese lujo es alguien de renombre acá en Argentina por lo menos esta es solo mi opinión
El grupo soda stereo en 1983 Argentina invento el Rock pop, con ayuda de Cerati se forjó ese género, así que si.. para mí, Cerati fue un Genio. Saludos!
A lo que tengo entendido el Rock Pop o Pop Rock se inventó en los 50s. Pero bueno, el video nomás invita a hacer una reflexión sobre la palabra Genio, no tratar de hacer menos a Cerati
Yo le voy a poner un reparo ENORME al análisis: tomar como base el documental de Santaolalla y reducirlo todo a imitar a The Police. Conociendo perfectamente la carrera de Cerati con y sin Soda, conociendo las carreras de Sting, Copeland y Summers con y sin The Police, puedo decir que Soda existe "gracias" a The Police, no por "imitar" a The Police. Es más, tienen bastantes más diferencias que similitudes (y no, "un misil en mi placard" NO ES una copia de Roxanne, en realidad se parece a un par de temas del disco Zenyatta Mondatta como "man in a suitcase").
Me parece bueno tu análisis, la mera verdad es que eso es lo que menos me importó para el video. No es que no admire la música, es simplemente el uso de la palabra Genio, eso bien pudiera estar omitido y creo que es lo que más confunde del video. Pero bueno, al final es eso, la palabra Genio, no tiene nada que ver con Cerati.
Te pongo otro enorme reparo y es que Cerati pecó del plagio en sus canciones, sus fanáticos lo llaman samplear y aunque pueda ser parte de razón es el único artista que conozco que copió pedazos íntegros de melodías, acordes y tiempos en muchísimas canciones con la anuencia de ser alguien desconocido en el mundo anglo, de lo contrario tendría cientos de denuncias por copyright. El uso del sampléo de forma original, creativa y bella por ejemplo se encuentra en The Avalanches, en Cerati se ve remiendos de sus influencias y su poca creatividad para crear algo totalmente innovador.
El rock es un género anglosajón y los rockeros latinos juegan en las ligas menores, genios del rock serán en todo caso Chuck Berry, John Lennon, Jimmy Hendrix, etc
Otra cosa que se me ha hecho interesante es, pq se le dice genio a Cerati y a los otros miembros de Soda no? Al final Soda eran todos no? De lo otro que dices de países latinoamericanos, me voy a ir más bien a países que hablen Español en general. Frecuentemente me topo con una pregunta que me hacen: Héroes o Soda? Vienen siendo las Dos bandas grandes del Rock en Español. Yo creo que una de las principales problemáticas ahí fué que no había tanto interés por el Rock en Español, ya teníamos el Rock en Inglés para llenar el espacio del Rock. Por eso muchas bandas optaron por hacer sus propios rollos supongo. Y también por eso se tardó tanto tiempo en que hubiera una banda que le entrara a todo latinoamérica y que no se quedara sólo en su país de origen. Pero bueno, al final el video no se trata de qué es mejor, se trata del uso de la palabra Genio. Saludos!
Así es mi estimado, usamos las palabras no apropiadas,pero esto va más que nada con la educación desde los primeros años...... Por eso hay confusion y se convierte en un chisme alguna situación.....y eso lo vemos todos los días sobretodo en las noticias.....más si son del espectáculo.......
si, cuando entra al espectáculo es cuando le entra más el misticismo jajjaja. Hace unos días me llegó un comentario que no supe si era burlandose de la idea o simplemente haciendo comedia de lo que dije en el video, pero ahí se vió bien claro eso. Era algo de que si yo pienso que eso es ser genio, entonces él ve a 5 genios todos los días construyendo una casa. (Aquí es donde no sé si se estaba burlando o que rollo). Y le contesté lo mismo que tu opinas, que pues sí, ellos han trabajado mucho tiempo al grado de dominar esto de construir casas y obviamente siguen aprendiendo cosas, pero como no es un trabajo de vanidad o de espectáculo, pues no se les atribuye la genialidad, aunque si existe lo que se conoce como el maistro en este campo :P
Yo creo que DIOS...si creo un genio....y ese genio eres tu muchacho ''....sólo un genio como tú...puede descubrir quien es genio...y quien no...GRACIAS GENIO😉
@@TheBardMusic Estimado con todo respeto, yo vi tu video y tu argumento es completamente fuera de lugar se nota tu falta de criterio para decidir quien si es o no Genio, si escuchas a SODA no vas a encontrar que su música es igual a la de POLICE. Ahora tu argumento es que dijeron que querían ser como POLICE y basas tu opinión de un Documental de Netflix altamente criticado (por dios metieron a MANÁ), en ese caso cada musico que tenga referencias o que quiere hacer algo no son Genios, digo es sabido que los STONES comenzaron haciendo covers de BLUES y en su andar evolucionaron y se distanciaron, lo mismo pasa con SODA, es muy diferente su música del primer DISCO al de SIGNOS. Ya escuchaste a Cerati en Solitario??? o solo las comerciales??? Digo porque ahí ya es muy diferente a su etapa con SODA y claro que hizo cosas nuevas su música es vanguardista e incluso distintiva de todas las demás, el impacto a nivel latino américa su canción MAGIA es el proceso creativo del cual muchos siguen y no es igual a ninguna canción igual a esa. El es una leyenda que estas acotando solo al primer disco de SODA y a un Documental de NETFLIX, ahora que tu llames a la ligera o tus amigos a personas que son una EMINENCIA por ir a la PEDA pues que mal, yo llamo eminencia a la gente que crea innova y crea (Que es lo que hizo CERATI en America Innovo aunque te duela) ya escuchaste todo su legado o solo porque escuchaste SOBREDOSIS DE TV ya fue suficiente, escucha como hizo Lago en el Cielo y la perfección no solo es de ganas es de saber cuando improvisar o que sonido se ajusta a la perfección (Como un chef buscando sabores). Respeto que quieras educar o romper paradigmas porque te sientas diferente o que estas innovando porque estas en contra de todos, pero hombre si dieras argumentos solidos tendrías una oportunidad, lo que escucho aquí es solo una opinión basada en un análisis pobre y somero de un GENIO. Cuando opines de algo no solo bases tu opinión en una sola fuente investiga escucha cada cosa y después de un análisis riguroso podrás decir algo, mientras solo es la opinión de alguien que solo dice tonterías por llamar la atención.
@@accionman2 viste y escuchaste lo que quisiste ver y escuchar. Ninguno de tus argumentos tiene sentido porque yo en ningún momento juzgué su forma de tocar, ni si era mal músico ni nada. Hay que poner atención a lo que uno ve y escucha, yo lo único que decía es que la palabra Genio no me gusta y listo. Si captaste eso o no? Y si lo captaste, por qué te fuiste a escribir todo ese rollo que no tiene nada que ver con lo que dije?
Si vamos a ese punto, absolutamente nadie en la música creo nada nuevo, todos toman cosas anteriores, el reggae no nació con bob marley, alguien lo hacía anteriormente... Pero no trasciende el que lo hace primero, sino el que lo hace mejor... Y si de eso se trata, Gustavo Cerati es un dios.
1. m. Índole o condición según la cual obra alguien comúnmente. Es de genio apacible. Sin.: carácter, temperamento, idiosincrasia, índole, condición. 2. m. Disposición ocasional del ánimo por la cual este se manifiesta alegre, áspero o desabrido. Sin.: humor, talante, disposición. 3. m. Mal carácter, temperamento difícil. 4. m. Capacidad mental extraordinaria para crear o inventar cosas nuevas y admirables. Sin.: talento, genialidad, inspiración, ingenio, sabiduría, inteligencia1. 5. m. Persona dotada de genio. Calderón es un genio. Sin.: talento, portento, prodigio, as, figura, crack. 6. m. Índole o condición peculiar de algunas cosas. El genio de la lengua. 7. m. carácter (‖ fuerza de ánimo). Sin.: carácter, temperamento, garra, brío. 8. m. En la gentilidad, cada una de ciertas deidades menores, tutelares o enemigas. 9. m. Ser fabuloso con figura humana, que interviene en cuentos y leyendas orientales. El genio de la lámpara de Aladino. 10. m. En las artes, ángel o figura que se coloca al lado de una divinidad, o para representar una alegoría. Cerati es un genio en la definición numero 6
ya tengo algunas cancioncillas en spotify si las quieres checar, también tengo un canal alterno que se llama The Bard también, sólo que tiene una corchea al lado. Una canción que le ha gustado a la gente que se la he enseñado es fire, te dejo el link si lo quieres checar: ruclips.net/video/o2y0oqwvItQ/видео.html Son canciones cortitas pq se me hizo interesante el concepto de que sean de poca duración, tratando de expresar completamente la idea del título :P Tamién andar sacando sencillos en vez de álbums es otra idea que tengo ahí... creo que también ahora la música va por ese lado y ya teniendo X cantidad de sencillos pues lanzas el álbum si quieres. A ver qué te parece, el chiste es divertirse haciendo música.
el mayor punto para no llamarlo genio, es que uso samples en todo su carrera aunque lo haya pagado, siempre que oias soda o gustavo estabas oyendo otros 5 o mas musicos que la gente no menciona, es decir cada vez que un argentino habla de cerati le tienen que dar credito a todos los samples que uso, en ese punto ya no es musica hecha por agentinos, sino por gente de otros paises, y eso no se puede negar.
Pues si se pudiera ver de ese lado y es completamente válida tu opinión, pero la mía no va por ahí. No creo que sea buena idea buscar quién es original y quién no, quién es bueno y quién no, etc. Más bien es la idea de que la palabra Genio es una mentira que inventamos para explicar algo que no entendemos, por ese lado iba :P Saludos Ro!
creo que no lo dejé muy claro, entonces le quiero entrar otra vez. No sé cuál sea bien tu opinión de los samples, pero normalmente hay una que sale de que no es música real. Yo creo que esta idea viene principalmente de que el sonido no es un instrumento, si no una grabación de un instrumento pregrabado. Hay muchos instrumentos que no necesariamente los vemos como instrumentos jajajja. Uno muy claro es la voz. Pero los sonidos que salen del viento, golpear metal, mover un columpio, las hojas de los árboles, pues podríamos meterlos en una categoría de instrumentos "ambigüa". También creo que podemos considerarlos instrumentos porque de cierta forma podemos controlarlos :P Hay unos muy difíciles como el viento, pero si hay formas de moldearlo a nuestro gusto, por ejemplo haciéndolo golpear contra diferentes objetos. Que filosófico se puso esto no? jajjajajaj Entonces los samples si son música y sonidos reales y originales. Que en muchos casos agarran piezas de otras canciones para hacerlos? Pues si, pero estamos haciéndolo por medio de un instrumento... el sampler que pues como decía, un instrumento requiere que nos permita controlar los sonidos que se generan, independientemente de donde viene el sonido. Esa idea de que la música no es original por ser un sample creo que afecta en que la gente no se anime a considerarlos útiles para hacer música. A ver qué opinas de mi análisis jajjaajja
hay tanta gente a la que se le pone el rotulo de genio...por que el video solo habla de Cerati?...quiza por que tendrias mas views y likes?..si lo pensaste por ese lado el genio sos vos!
En primera, a la gente y medios no apoyaban a Soda desde sus comienzos (ellos mismos hablaron al respecto en un programa en México). Les costó un montón en subir poco a poco las escaleras al éxito y el respeto que tienen. Eso es un trabajo. Y bueno con Cerati (en México donde soy, tenemos un argumento, a la gente no le va a parecer lo que tú haces) Así fue con él y él no le importó. Todavía hay gente que no le parece que haya hecho samples en sus canciones aún estando en algún lugar. A pesar de los años que había fallecido. Yo pienso que gracias a él, puso la música rock en lo más alto.
pues así es, como decimos en mi rancho, el que le chinga alcanza :P ya los resultados o las consecuencias no importan tanto mientras uno sepa lo que hizo
te fuiste por otro lado, yo no dije que eso estuviera mal. Hay que ver bien el video. Si piensas que la intención es descubrirlo o exponerlo no vas a entender el video. La intención del video es nomás hablar sobre la palabra Genio. Te invito a que leas los comentarios en el video de la gente que piensa lo mismo que tú o que se fué por el mismo lado que tú.
ok, de acuerdo. En el documental ese si lo ponen como el que abrió el rock latino, a través de Sony que le metió buen varo :P Lo que creo que es debatible y que va con el tema de mi video, es esa parte del talento. Se nace con el talento o se desarrolla? yo lo que creo es que se desarrolla, con muchas ganas y con mucho esfuerzo. Al decir que es un genio, se pierde esa parte de su desarrollo como músico.
@@TheBardMusic lo de genio es un decir por que lo que genera en mucha gente es mas que eso... el documental? wei el docu salio de mexico y se quedo en mexico el docu no es el fundamento y deja mucho que desear. Con la muerte de cerati se acabo la calidad en pop en latinoamerica, y su voz ufff no hay mas gardel.
ahí es donde no estoy de acuerdo :P la gente le tira por tirar. Es muy difícil hacer un documental de ese tamaño y pues parece que todavía va a seguir saliendo más para complementar. Es el mismo tipo de incongruencia que pasa cuando alguien reniega pq Messi o cualquier futbolista falla un tiro: (Pq no se burló al defensa? Pq no tiró para el otro lado?). Tanta queja y pq no se meten a la cancha a jugar por él mejor? Qué prefieres, que haya un documental en donde se expone Historia sobre nuestras raíces en este género o que no haya? Yo creo que así probablemente obtenga un nuevo resurgimiento el rock o demás beneficios de que exista. Que a más gente le interese, que gente que no sabe que existe x o y banda la descubra, etc. Quien sabe qué pueda pasar, no soy adivino :P Tampoco estoy de acuerdo con lo de la Muerte de Cerati, se puso un estándar y se ha seguido empujando para adelante. Aunque no soy fan del Reggaetón, reconozco que eso ha empujado a la música latina, incluso con más fuerza que Cerati (Y yo sé que aquí sale fuego muy fácilmente pero es la realidad) Lo que si te acepto es que se trata de La Historia del Rock Latino de acuerdo a Santaolalla. Sigue siendo Historia del Rock Latino.
a lo mejor después sale Historia del Rock Latino de acuerdo a la Cuca, o de acuerdo a Calamaro o de acuerdo a Aterciopelados, de acuerdo al Movimiento Metalero de Brasil, de acuerdo al Movimento Regio que hubo aquí en México que no me acuerdo como se llama.
Tanto que habla de cerati imitando, pero no habla nada de la carrera como solista,escucha río babel,los primeros tres minutos,raiz. Yo si le doy el título de genio, no cualquiera compone más de 50 canciones.
@@TheBardMusic ah ok. Yo porque acá lo decimos habitualmente, si alguien hace algo bien ya es un genio, por más que sea algo pequeño. Pero es verdad en ingles se usa mucho tb
Mi problema es como la palabra Genio no incluye todo lo que trabajó o, si lo incluye, no es lo que en verdad le atribuimos a la Genialidad (Es un Genio y ya). Esa es mi opinión :P Saludos Gladys!
Osea Einstein o Newton tampoco eran genios? Digo porque los números ya estaban inventados desde siglos anteriores . , entonces lo que hicieron también se denomina innovación o es muy tonto lo que digo ?en ese caso ningún músico podría llamarse genio ya que todos tomaron las bases que tenían y solo innovaron en algo desde bach hasta cerati, creo que basarse en un documental de poca calaña para dar una opinión acerca de un músico no es suficiente ,si queremos hablar de música,ene ste caso hay que saber de música! Cerati tomo las bases de lo que se hacía en el minuto y dio el paso más allá en todo sentido, si eso no es genialidad que es ? Innovacion? Porque claro las personas que hacen por primera vez algo son creativas y geniales ,pero crear algo desde las bases que ya existen y dar el siguiente paso también lo es , Saludos
si, Cerati no tiene nada que ver con el video. Y si, Einstein o Newton tampoco. Ni nadie. Esa es mi opinión, pero no porque ande jugando a ver quién es y quién no es. Nomás es una palabra que para mí no significa nada. Ahora si me dices que Cerati fué alguien que aprovechó de su entorno, se esforzó en su disciplina, etc, esas cosas son más coherentes para mí. Al final es la simplificación de una persona, reducirlo a Genio y listo. Para mi eso trae grandes problemas en muchos sentidos, si quieres le entramos al por qué, pero si no, pues ahí la dejamos jajaja. No me basé en un documental ni en Cerati, me basé en lo inútil que se me hace la palabra Genio. En eso me puedes ayudar, en que yo pueda ver qué utilidad tiene decirle genio a alguien.
Yo no soy fanático de cerati, ni siquiera escucho su música, pero creo que si tiene mucho mérito y que se merece el éxito que tuvo, fue muy creativo, muy poético con sus letras, y muy astuto a la hora de componer, tocaba las notas necesarias, no aceleraba si la canción no lo requería, ni tampoco hacia cosas disonantes en las canciones. El hecho de considerar que no fue un genio porque no invento nada nuevo no tiene sentido, incluso dentro del 0.000001% de la población que terminaron siendo músicos increíbles, poquísimos de ellos fueron pioneros en la invención de estilos o sonidos nuevos. ¿que pasa, entonces brian may no es un genio? por dar un ejemplo. Entonces el único genio que existió sería hendrix, que literalmente fundó el sonido de la guitarra eléctrica. El conjunto de músicos y guitarristas que existieron a los largo de la historia no son lo que son porque cada uno inventó algo, sino tendríamos 300.000 maneras diferentes de tocar la guitarra.. cada uno es lo que es por lo que aportó al mundo de la música, cada uno de los que pasa añade su toque, su granito de arena a estilos que ya existen, y contribuyen a la formación de cosas nuevas a largo plazo. Y supieron utilizar bien sus recursos y explotar al máximo sus capacidades, cerati no fue un satriani que era infernalmente rápido, ni hendrix que revolucionó el instrumento, pero si fue muy astuto e inteligente eligiendo las notas y la forma de componer sus canciones. De lo contrario, no habría llegado a donde llegó, y si tan sobrevalorado está, me gustaría que los que dijeron eso intentaran hacer canciones a la altura de las que el hizo y llegar a donde el llegó...
pero si te fijaste como yo no dije nada de eso? ni si quiera implícitamente. Todo eso pasó por tu pensamiento :P yo no creo que no sea exitoso, ni mal músico ni nada de eso.
Se dice "genio" cuando es alguien admirable, te banco en todos tus videos, pero éste me parece un desperdicio, solo te dedicas a definir (según vos) que es un genio. Y si es una persona que le "echó" muchas ganas, entonces es un genio. Es un músico que con sus canciones transmite mucho a Miles y Miles de personas, llenó estadios y dejo una gran huella dentro del rock argentino. No sé cómo será un genio en México, pero acá en Argentina, Gustavo es uno, Pappo es un genio, Charly García es un genio, Spinetta es un genio.
Pues, no creo que todo lo que transmitió a miles de personas, los estadios que llenó y la huella que no sólo dejó en Argentina, sino en todo Latinoamérica, España y otras partes del mundo hayan sido por Obra Divina o Magia o mucho menos por haber nacido con la cualidad de Genio (ESTO NO EXISTE, SE TE OTORGA POR EL PÚBLICO, si tu te autonombras genio, inmediatamente se te puede tachar de loco). Eso es justo lo que se me hace molesto de la palabra Genio. De dónde sacó la inspiración Cerati para hacer sus canciones? De sus experiencias, de sus estudios, del tiempo que prácticó en la Guitarra, el tiempo que le dedicó al Estudio de Grabación, los Acuerdos que se hicieron como banda y también los que él hizo como solista, el esfuerzo que hizo al acercarse a la gente para enseñarles su música, etc. No por su genialidad que nada tiene que ver con él. No nació genio, no se hizo genio, no se esforzó por ser genio. Nosotros las personas le asignamos la Genialidad, disfrazando así todo eso que hizo para llegar a que se le nombrara Genio.
@@TheBardMusic entonces tú opinión sobre lo que es un genio se respeta, pero no quiere decir que no lo sea. Estás metiendo a la RAE en ésto, y se le dice genio a cualquier persona que haga algo bueno, es un término criollo. Para mí vos sos un genio por los vídeos que haces sobre teoría musical, pero es en sentido figurado. Sabemos que no sos un genio. Te doy otro ejemplo, acá en Argentina decimos "perro" (compa) y sabemos bien que la otra persona no es un perro! Se entiende? Yo creo que gastaste tiempo hablando de la definición de la RAE, tal vez hasta llegar al punto de desprestigiar un poco a un gran músico. Si no te gusta, bien x vos, pero tené en cuenta que la mayoría no vamos a pensar igual. Abrazo
Al final, el video no se trata de Cerati :P se trata de la palabra Genio, en ninguna parte se trata de desprestigiarlo, estaría muy mal si ese hubiera sido mi objetivo. Cerati sólo fué un compañero en este análisis de ella. Como tu dices y como Led Zeppelin lo dijo: Because you know sometimes words have two meanings :P aquí, en Argentina y en China. Para sumarle, en mi opinión no existe la música mala o la música buena, existe la música que te gusta y la que no. Y también empezó un tema de conversación muy interesante jajaj te invito a que leas los comentarios. En el mundo nunca va a haber un punto en el que todos estén de acuerdo, siempre va a haber alguien que no vaya por el mismo tren de pensamiento.
@@TheBardMusic si tenés razón, seguí haciendo vídeos sobre teoría y listo, igual la mejor onda. Es solo un cambio de opiniones y con respeto! Viva México, abrazo grande desde argentina
@@maxidemierda2981 Yo creo que está bien el análisis que hace... Al ponerle la etiqueta de "genio" lo estamos poniendo a una distancia totalmente inalcanzable por nosotros, cuando con dedicación tal vez podríamos lograr algo parecido (o tal vez no)... Por supuesto muchas veces (en especial en Argentina) decimos "genio" como un halago a alguien que hace las cosas bien, y eso me parece perfecto. Pero tenemos que saber que es eso, un halago, y no que la persona es sobrenatural. En este sentido es muy distinto el "genio" de Freddy Mercury, que aunque quisiéramos no lograríamos ese rango vocal. O los "genios" de Maradona o Messi, que aunque hubiésemos practicado toda la vida no podríamos hacer ni de casualidad esas gambetas Al poner a gente exitosísima y admirable como "genios" es como que tenían un algo que nosotros no para lograrlo, cuando en realidad muchas veces nosotros no lo logramos porque no nos dedicamos lo suficiente. Creo que ese es el punto. De todos modos me encanta que se pueda disentir con respeto. Otro abrazo grande desde Argentina, compatriota.
Einstein era un genio, y piensas que no dedicó horas y horas de arduo trabajo y estudio para lograr lo que logró? No digo que cerati sea un genio, pero me parece que tu definición de "genio" tal como lo planteas como una persona que por arte de "magia" logra alcanzar algo es errónea.
vamos checándola. En ninguna parte dije que no podían nacer personas con capacidades para desarrollarse en algo que haga que sobresalgan sobre los demás (entonces podemos tomar en cuenta esto según mi opinión). Lo digo específicamente porque mencionaste a Einstein y él es famoso por haber tenido una vida difícil en su infancia en cuestión al aprendizaje, hasta que encontró su pasión y empezó a trabajar arduamente en ella y logró lo que logró. En el proceso logró grandes cambios en nuestra sociedad y eso es admirable y también innovador (O sea un Genio según la RAE). Entonces sí, hay gente que se les facilita más el aprendizaje, eso es obvio... pero no es un talento innato, no nació Gustavo predispuesto a la Guitarra ni Einstein predispuesto a la Física. Algo en su desarrollo biopsicosocial les facilitó desarrollar las habilidades, conocimientos y aptitutes que tenían. Pero aún así, tuvieron que desarrollarlo. Bach una vez dijo... Yo he trabajado duro. Cualquier persona que trabaje igual de duro que yo, puede conseguir los mismos resultados. Por supuesto que alguien que nomás está todo el día yendo a trabajar a un lugar que medio le gusta y que no le permite desarrollarse como quiera, pues no va a lograr nada al nivel de lo "Genial" de Einstein y Cerati. PEEEEERO, tal vez también tiene esta predisposición biopsicosocial para desarrollar las mismas habilidades que los dos. Con todo y que tiene la predisposición biopsicosocial de desarrollar X habilidad; con mucha dificultad lo va a hacer o quizá nunca lo logre por más que lo desee, su entorno tal vez no lo impulse o tal vez lo impida. Si me cachas aquí? Yo creo que es de lo más importante. Bien pudo Gustavo haber sido un Chef si su entorno lo hubiera empujado hacia allá o, bien pudo Eistein haber sido el mejor Maestro de Deportes y, no estoy diciendo que la sociedad nos fuerce a hacer x o y cosa, más bien me refiero a que en algún punto de nuestras vidas encontramos 1, 2, 3 pasiones.... hay gente que encuentra miles. Ya nomás hay que concentrarnos en Cerati. Mucha gente que tal vez podría ser Genial en la música, está impedida de hacerla por muchísimas razones. Una de ellas para mí es endiozar a nuestros ídolos (Por si piensas que no... si soy fan de Cerati); es una de las cosas más tóxicas que podemos hacer. Inmediatamente estamos haciendo de lado todo el esfuerzo que muchos músicos han hecho... entre ellos Cerati. Entonces, si tu ves el video como que estoy en contra de Cerati... te equivocas, el video es en Defensa de Cerati, aquí no nos andamos con fregaderas de que Genio y que no se que... aquí reconocemos su arduo trabajo y quien quiera hacerlo menos pues está completamente loco (Mucha gente piensa que esa es la intención de mi video). De qué nos sirve a nosotros, a Cerati y a Einstein darle la etiqueta de Genio? A mi en lo personal no me sirve de absolutamente nada. Me sirve que me digan cómo agarraba la púa, me sirve cómo utilizaba ciertas escalas, me sirve ver el proceso de grabación, me sirve saber sobre las cosas en que se inspiraba para hacer sus letras, me sirve saber qué opinaba de las otras personas, me sirve saber su opinión sobre el planeta, me sirve saber cuántas horas practicaba al día para yo practicar igual. Te fijas lo útil de todo eso y lo innecesario de decirle Genio? Yo no estoy apoyando esa idea de que las personas llegan a ser genios por arte de magia y mucho menos tratando de decir quién si es Genio o No. Yo lo que estoy diciendo es que decir que alguien es Genio no sirve de nada y es tóxico (Si vieras el tipo de comentarios que se sueltan a causa de defender el título, ni siquiera se dan cuenta que el video es Pro Cerati). No sé que opines ahora, pero vamos viendo ya con esa información :P y Ojo, si opinas diferente, también se vale.
Según la definición en la que te manejas, creo cosas nuevas, sus canciónes, muchas de esas admirables, no hay por que crear un género musical, simplemente creo música admirable y compleja, creando también su propia identidad. En resumen no le encontré mucho sentido al vídeo
Pues esque el video no se trata de Cerati, nomás es nuestro amigo para el uso de la Palabra Genio. El video se trata de esa separación que hacemos entre los "genios" y nosotroa
No, ps como lo quieras ver, estaría loco si la idea fuera manchar a algún músico. Pero más pirata si la gente piensa que esa fue la intención, pero bueno, cada quien lo interpreta como quiere. Es muy fácil verlo enojado. Saludos mijo!
@@TheBardMusic Alma, Cosas Imposibles, Kuro, Es solo una Ilusión, Tabú, Artefacto, No Te Creo, Dominó, Puente, Magia, Raíz, Sulky, Lucy (#), Beautiful, Karaoke, Lago en el Cielo, Desastre, Otra Piel, Jugo de Luna, todo Ocio y un par de ineditas...
Jajajaja, no más quisiste decirle a la gente que le eche ganas. Yo tengo otra concepción, puedo decir que Cerati era un genio, porque componía muy bien, en cuanto a lírica y música. No era el más elaborado pero tenía "genio" para hacerlo. Con tecnicismos no conseguiremos nada, así que era un genio, sí. Hacia lo que hacía con mucho genio y lo hacía muy muy bien, para mí se inventó una manera de ver la música, y aunque no creo un género nuevo si pasó por muchos y con gran relevancia para el legado de la música en general. Un genio, no un simple "trabajador".
si jajajaj, y se enojan por eso :P pero bueno, no estoy de acuerdo con esto del genio. Me gustaría que le dieras más vueltas a eso del simple "trabajador" para que quede más claro. Para mí no existe eso del simple trabajador... trabajar no es simple., ni la gente trabajando es simple nomás pq no compuso música igual que Cerati. Mi problema es esa canonización de los personajes que tenemos. Gustavo no me puedes decir que no está canonizado, nomás métete a leer los comentarios de gente que se ofendió por el video por tener a Gustavo Cerati en el título. Al momento de darles genialidad, o decirles dioses, nosotros los simples trabajadores (a como te entendí) pensamos que no podemos llegar a hacer algo similar a Gustavo y por lo tanto dejamos la Guitarra al lado para irnos a nuestro simple trabajo. Algo bien curioso es que también sabemos que no es cierto todo ese comentario que hice ya que es una construcción que hacemos de nuestra realidad. Pero nos encantan ponerle 50% de realidad y 50% de magia a las cosas. No quiero ni imaginarme la cantidad de gente que ha dejado de tocar la Guitarra pq no lo vé como una oportunidad o un camino de vida por que no nacieron "genios". Toda la música que hemos perdido. Entonces no, no está bien andarle diciendo genio... Ahora, asumiendo que le hayan hecho un test de IQ a Gustavo Cerati y que su score fuera de un Genio... ok, es un genio según los tests psicométricos, pero sería más interesante decir que Cerati hizo buena música por tener un IQ de X cantidad. Así creo que puede cambiar la cosa, no con la ambigüedad innecesaria de la palabra Genio. Ejemplo: Aaaaa mira, Cerati tenía 140 de IQ y hizo ese tipo de música. Tal vez me puedo ir a hacer un test de IQ a ver cuanto tengo yo...(me hago el test)... :O me salió 126, tal vez no tengo el mismo IQ pero vamos viendo qué música me sale!
@@TheBardMusic Perfecto, responderé por partes. Primero, no estoy molesto por si lo creías. Con "simple trabajador" no quise decir que trabajar es simple, sino que Cerati no es simplemente un trabajador. Es decir, para tener el ingenio de Cerati, su calidad musical y hasta vocal, no basta con trabajar... Creo yo que influye un hado de -quizá- suerte llamado destino para lograrlo, hace falta tener el talento innato y la capacidad de trabajar sobre ello. No vayas a interpretar que yo quiero decir que hace falta nacer músico para hacer música, no. Pero, ¿suponer que mucha gente ha dejado de tocar la guitarra por no sentirse genios? Es extremista, creo yo. Tu mensaje no fue malo, podrías haber transmitido el mismo mensaje diciendo lo contrario, así que el problema no es lo que quieres dar de mensaje sino de qué manera lo has hecho... Yo entendí que dijiste "Cerati es un poco genio, pero no lo es. Por eso debes trabajar mucho". Fue muy muy vago el "porqué". Por eso se presta a muchas interpretaciones, eso es lo lindo. No entiendo qué tiene que ver el IQ, te fuiste del tema feo jajajaj. Creo que supones demasiado. Si alguien no tiene los huevos para asumir que existen genios de la música, y se retira de la música por no sentirse suficiente, no merece ser llamado genio ni trabajador, ni capaz.
Justo en eso es en lo que estoy en desacuerdo. Pa empezar el talento innato en no existe (tiene que ver con lo que decía de 50% realidad, 50% magia). Hay un concepto que utiliza mucho Odín Dupeyron, que sin ánimos de ofender es: El Pensamiento Mágico P****jo. Básicamente es una herramienta que utilizamos para justificar el por qué no hacemos las cosas o el por qué no nos salen las cosas que queremos (independientemente de si está bien o mal). El IQ tiene que ver para agregar la parte de la genialidad ya en términos cuantitativos, pero si quieres la quitamos. Y de suponer, qué tiene de malo suponer? no es de ahí de donde puede nacer una idea? discutir las ideas no es bueno? no vale la pena suponer? Pero ai te va... lee los comentarios y vas a ver que hay mucha gente que tiene esta misma idea que tu tienes sobre el talento innato. Yo ya sabía de esa idea previo al video, así como mucha gente la sabe. Eso para mí es Pensamiento Mágico y le quitamos la otra palabra, Odín se la agrega para darle fuerza pero es innecesaria. Eso lo podemos discutir... el talento es innato o se desarrolla? Yo lo que te voy a decir a grandes rasgos es, que en mi opinión, el talento innato es una de las más grandes falacias y conceptos tóxicos que tenemos como seres humanos. El talento no se nace con él, se desarrolla. Tu puedes agarrarte a una persona con IQ alto y suponer que va a ser inteligente, pero así no funciona. De igual manera, culturalmente puedes ser de una familia de músicos y no tener talento para la música, no están relacionados. Ahora, hay estudios que demuestran que el talento está sobrevalorado y que más bien se adquiere gracias a factores ambientales. Un caso es en deportistas... los deportistas nacidos en los primeros meses del año tienden a ser los más talentosos. Bill Gates es un caso muy famoso de talento (diría igual que Cerati), en el que se nos hace atractivo y "genial" lo que han logrado e ignoramos completamente todo lo que tuvieron que hacer para llegar a donde están. De Bill Gates no se platica las interminables horas que se la pasaba programando en su casa previo a lanzar su empresa. Nació predispuesto a desarrollar el talento a través de programar más de 8 horas diarias por muchísimos años o su talento se desarrolló simplemente por programar más de 8 horas diarias por muchísimos años? Aaaaa pero saber esos datos es bien aburrido, es más divertido y atractivo pintarlo automáticamente como un genio. Igual con Gustavo, él anduvo dándole por todos lados a ver quién le movía su música (que ya el talento musical lo tenía desarrollado, no nació con él) y quién crees que entró a lanzarlo a la fama? Sony, Sony le patrocinó la genialidad. Pudo haber sido Spinetta, pudo haber sido Héroes, pudo haber sido Caifanes, pero por x o y razón fué Cerati. Entonces ahí si te la doy, pero con mi propio giro... Cerati logró Genialmente todas esas cosas no por suerte ni por tener un talento innato, si no por sus ganas de darlo todo y eso no lo hace un genio, lo hace un apasionado. Que yo sepa es más importante la pasión al trabajar que la genialidad. Tu puedas ser el más genio para hacer cualquier cosa, pero si no te apasiona no la vas a hacer. Ya me da flojera escribir más de esto pero le podría seguir, al final de esto se trata, de platicar. Por cierto, a mi me gusta decir las cosas como son, si te parece ofensivo, una disculpa, nomás quiero aclarar que en ningún momento estoy tratando de ofender. Estoy tratando de obtener respuestas, diálogo e intercambio de ideas. Dame hechos, no pensamientos mágicos.
si, yo lo veo acá en México también, fue una de las razones por las que hice el video :p o sea, esa era una de las cosas que me daba vueltas en la cabeza jajjaja
Gente, entiendan una cosa, el video no se trata de Cerati (aunque el titulo diga literalmente Gustavo Cerati NO ES UN GENIO), se trata de un poquito de Clickbait, lisa y llanamente. Saludos genios
El problema va en que tu concepto de genio es subjetivo en tanto lo aplicas para tu beneficio interpretando una definición de la RAE. Sinceramente me importa muy poco si es o no un genio, creo que fue un músico de los distintos, que empezó con un estilo y que supo ver hacia donde podría llegar probando nuevos estilos, fusionando, y sobre todo haciendo que el rock en español pueda sonar como suena el rock anglo, creo que eso no hubo banda de habla Hispana alguna que haya podido lograr eso ya que incluso los anglos que escucharon su obra y la de Soda Stereo en sus devoluciones hablan de la capacidad de poder hacer rock de Gustavo en una lengua que no es la original del Rock. Eso no lo hace cualquiera, para hacer una obra que transciende en el tiempo y culturas sin duda alguna debes tener un don, ser dsitinto.
Pues la mera verdad es que no le veo el beneficio personal, si tu lo detectas me dices pq yo no veo el beneficio de tener esa idea. Más bien le veo lo poco benéfico para todo los demás. Incluso para el mismo Gustavo Cerati. De eso que dices de Don es lo que yo diría que también va por el lado mágico. Para mi su Don fué que le puso ganas, esfuerzo, tal vez por cosas de la vida tuvo la oportunidad y el tiempo de desarrollar sus habilidades(que la gente ve como Don). Pero como conocer el proceso o siquiera indagar en el proceso que tuvo como músico no es entretenido o no vende, pues mejor le damos un título a eso que nos da flojera investigar o que simplemente no se nos ocurre el por qué fué. Entonces qué hacemos para por lo menos entenderlo un poco? Lo simplificamos con la palabra Genio. Una palabra que sí tiene significado para todo mundo, pero si lo analizamos profundo, la verdad es que no significa nada. Lo que demuestra es que no sabemos nada de Cerati y hasta lo veo como falta de respeto hacia los que llamamos Genios. No se trata de si es bueno pa tocar o no, o de hacer música o no. Cualquier video u opinión que trate de eso para mi está mal, pero bueno, cada quien tiene sus opiniones. Saludos! Si encuentras el beneficio que tuve de analizar una palabra aparte de divertirme haciendo el video me dices.
Como te han argumentado muchos aquí, el modo en que nosotros los Argentinos usamos la palabra genio es distinta a la definición de la RAE. Es por eso que discutir si era un genio o no, al menos para mí no tiene mucho sentido, siendo que quizás en todo caso como dije en el anterior posteo para mi Gustavo fue un distinto. Que tan distinto será que en 2021 hablamos de su obra, de la vigencia de la misma, de lo adelantado que estaba en algunos discos que saco, porque en verdad en muchos casos ha logrado hacer música atemporal. Su transcendencia es tal que a más de 7 años de su partida seguimos hablando de él y se siguen generando cosas con su obra (algunas cuestionables, pero eso es otro tema). La forma en la que se plantea el título y parte de tu explicación, suena un tanto despreciativa, por eso te van a criticar y mucho. Pero creo que esa observación que te mencione deberías tomarla en consideración, las palabras en un mismo idioma tienen significados distintos, por eso no hay que agarrarse de lo que se dice que es tal o cual, si no más bien entender que quizás la gente usa esa palabra para enaltecer la figura de alguien a quien consideran muy importante. Saludos y gracias por responder.
Lo que no entiendo es por qué piensan que eso sólo pasa en Argentina. Pasa en absolutamente todos los países en donde se habla en español. No soy experto en idiomas, pero te aseguro que también pasa en el 99.99% de los idiomas. Incluso en los inventados. Se llama pensamiento abstracto, todos lo desarrollan a partir de cierta edad, según yo a partir de los 6 o 8 años (no recuerdo el dato exacto). Por supuesto que todos sabemos qué significa. Imagínate que hacemos una división de los países en donde no haya absolutamente nada de contacto entre las culturas. De todos modos entenderíamos perfecto lo que quieren decir si algún día hay contacto de nuevo. Acá nadie está tratando de demeritar a Gustavo Cerati. Si escuchas palabra por palabra en el video te das cuenta de que en ningún momento se habló mal de él. No hace falta analizar si su estilo, sus influencias, su técnica, su música, si hablan de él o no, etc. Absolutamente nada de eso me sirve para fijarme si es un genio o no, pq como dije, la palabra genio es inventada para describir algo que no conocemos. Qué si es real? Pues como dices, que tocaba rápido, que tenía cierta técnica, que fusionó estilos. Eso es lo importante para mi, no andar resumiendo sus cualidades en una palabra tan vacía como Genio. Y ya lo he dicho, entiendo que le moleste a la gente. Pero no significa que en el video haya un problema, o que esté mal planteada la idea. El problema está en la interpretación. Llegan defendiendo a Cerati queriendo proteger su imagen, su obra y demás de alguien que está defendiendo su imagen y su obra. Qué interesante no? Hay gente que ve problemas en cosas que otras personas no lo ven como problema y viceversa.
Me pareció muy bueno el análisis y te aporto una pequeña y humilde opinión. Muchas veces al elogiar a alguien de forma tan exagerada estamos asumiendo que ellos pudieron hacerlo porque eran demasiado distintos a nosotros, y de esa manera no nos sentimos mal por no haber llegado nosotros a tanto éxito... La realidad es que muchas veces los artistas (o profesionales o personas en general) que son exitosísimas, no suelen hacer la diferencia por su talento sino por su dedicación... Por supuesto asumir esto último es asumir que nosotros no llegamos más alto porque hemos sido flojos, en vez de escudarnos en que no somos genios. Buen video Jorge, que los ofendidos no te tiren abajo!
:O es buena contribución para seguir con la misma temática jajaajaj. Ahorita estaba platicando en otro comentario en donde lo que respondí fué que esto de la palabra Genio por supuesto que todos sabemos que es un cariño o elogio, etc y no tanto lo literal. Pero el problema es que no aterrizamos de vuelta al verdadero significado hasta que alguien lo trata de traer a la conversación de nuevo :P Aquí el que lo trajo a la conversación fué el RUclipsr y pues está la libertad de expresar todo lo que quieran expresar, tanto la audiencia como el presentador.
Me gustó tu video de opinión tan fuera de lo común a contracorriente desmitificando ídolos. Escuchando unas canciones de David Bowie (periodo 80) identifique muchos ritmos y melodías que Cerati uso en la mayoría de sus canciones. Como por ejemplo la canción LET'S DANCE de David Bowie😒y no hace falta ser un músico para darse cuenta de eso.😒
:O si tienes razón. Aún así, no le veo el lado malo a eso. Creo que Picasso una vez dijo algo de que los mejores artistas roban. Y pues por robar yo lo interpretaría como inspirarse en, modificar alguna melodía, o utilizar alguna herramienta de una canción, etc. Si, no es tu idea original, pero la puedes convertir en original metiéndole tu propio giro. Básicamente esa es la idea. Ahora, lo de la palabra Genio va por el lado de que la palabra no se me hace útil y que aparte genera algunos conflictos, como puede ser "no puedo hacer música porque no soy Cerati", o "Cerati ha sido el mejor Músico porque es un Genio". Obviamente son exageraciones mías, pero de cierta forma señalan el poco valor que tiene la palabra Genio, pero bueno, eso es lo que le he explicado a mucha gente que me ha preguntado jajajaja.
@@TheBardMusic No es exageración tuya. Incluso Picasso incluso es tomado como un genio, pero su pintura de sus últimas etapas son muy mediocres, son una burla para llevar el título de GENIO. Pintaba demasiado pero de poca calidad. Tu que eres de México sabrás que a Gabriel Orozco ("artista" contemporaneo) lo consideran un genio, pero solo es un tomador de pelos con sus instalaciones hechas de literalmente basura son un insulto para la INTELIGENCIA CREADORA. Que pensaría Miguel Angel de eso? Es mas hasta la palabra "artista" y "arte" se usa ligeramente para encuadrar cualquier disparate caprichoso excentrico ilogico que amerita un psicólogo urgente. Esas palabras perdieron su estatus y las pr0st.itv.yeron para denominar alas producciones que denotan una FALTA DE ESFUERZO tremendo. Son síntomas de estas epocas😐
@@mario4122 hay un youtuber/podcaster que acabo de empezar a seguir que se llama Roberto Martinez. Lo traigo al tema porque una de las cosas que dice es que pues es interesante polarizar (no me ha tocado que entre a detalle por qué, pero voy a intentar entenderlo a mi manera). Eso de polarizar ayuda a generar discusiones y llegar a puntos en común (o también polarizar más), como si es útil o no algo (podemos ponerle miles de otros adjetivos, pero aquí vamos quedándonos con útil). Hay un ejemplo de polarización en el arte en un animé que me gustó mucho: Naruto :P En una parte del animé, hay 2 villanos que uno hace marionetas, mientras que el otro hace figuras de cerámica explosivas. A pesar de que están en el mismo equipo, siempre están discutiendo sobre el arte. El de las marionetas sostiene que el arte debe de ser eterno (como sus marionetas, si las ponemos en una vitrina, con alta seguridad y demás cosas, en teoría la marioneta debería de existir para siempre). La postura del de las figuras es que el arte debe de ser explosivo (sus figuras como dije son explosivas, pero en un sentido menos literal, tiene que ver con que hagamos arte que no importa si hoy es lo más popular y mañana desaparece) Lo que quiero exponer con eso, es que hay diferentes formas de hacer arte, que tiene que ver con lo de los disparates que requieren psicólogo que dices (que no estoy en desacuerdo, pero si creo que hay una línea también que tal vez no es muy clara). Digo lo de la línea poco clara porque hay gente que se ha salido de lo común en el arte y si tal vez muchas veces se les ha juzgado erróneamente. Vamos metiéndonos a la Música. Los Beatles. Cuando recién empezaron su carrera y tal vez cuando le entraron más duro (después del disco Rubber Soul), tuvieron poca aprobación, incluso hubo gente que los acusó de ser Negros disfrazados de Blancos, hubo manifestaciones en contra de la música de los Beatles, etc. Por supuesto que su fama minimizó todo ese tipo de cosas, pero siempre va a haber alguien que esté en desacuerdo, ese es mi punto. El día de hoy escuchamos expresiones como: El Reggaeton es una mierda. Ya no hacen música como antes. Por qué estás escuchando eso? Y pues eso te habla de una Polarización en la Música. Tenemos a los que les gusta el Reggaetón, tenemos a los que escuchan sólo Rock (Incluso en el Rock hay discusiones de cuál Rock es mejor :P) Al final yo creo que se trata más bien de qué te gusta y qué no te gusta. No tanto si una canción es buena o mala (Yo no creo en eso, cada canción cumple su propósito y eso no las hace buenas o malas). Yo por ejemplo acabo de ver una pintura de las poco conocidas de Picasso y la verdad es que no me llamó la atención. Pero en Defensa de Picasso, la Pintura no es lo mío. Hasta puede ser ofensivo para gente, pero pinturas de Da Vinci, Miguel Angel y demás me causan estrés jajajaj no soporto los colores que utilizan. Pero jamás la catalogaría como una pintura buena o mala. Yo jamás iría a un museo a ver una pintura, escultura o foto pq simplemente no me interesan. Ahí creo que entra mu bien la polarización de... a cada quién su arte :P Aquí me han dicho comentarios como: Pues yo voy a seguir escuchando a Cerati jajjaaj, como si les hubiera dicho que lo dejaran de escuchar. Creo que esa es la verdadera tragedia, tratar de imponer qué si es bueno y qué no. Qué escuchar y qué no escuchar. Continuando con eso... Con lo que dices del Psicólogo, dentro de mi vida me ha tocado conocer, convivir o escuchar de gente que no necesariamente es famosa o tal vez si lo es, a los que se les etiqueta como "el artista". Ejemplos: Esque se comporta así porque es un artista. No le hagas caso, es un artista. Y muchos otros ejemplos. El caso es... muchos de ellos logran cosas grandes, muchos otros no lo hacen, otros ganan fama sólo en su comunidad, otros ganan repudio. Está medio difícil de desarrollar la idea, pero esas etiquetas, hablan mucho de la persona y si lo veo como un problema muy grande en el mundo, tanto para "el artista" como para "el no artista". Eso lo digo justo por un tema que ha agarrado mucha popularidad en el campo de la Salud Mental: La Neurodiversidad. Todas estas personas etiquetadas como "el artista", tienen mucha probabilidad de tener alguna de las condiciones catalogadas dentro de la Neurodiversidad. Estas pueden ser: Autismo, Déficit de Atención, Dislexia, Discalculia, etc. Muchas veces el Artista Neurodivergente puede ser incomprendido, tachado de loco, malinterpretado, etc. Todo por su forma diferente de ver el mundo. También se puede ir por el lado contrario y ser escuchado, vanagloriado y demás. Ahora, dentro de esa línea poco clara que decía, por supuesto que hay gente que se sale. Por el lado "bueno" puedo poner de ejemplo a John Forbes Nash, que teniendo esquizofrenia, logró avances en muchos campos gracias a las Matemáticas (lo estoy simplificando). Pero si le hubiéramos seguido el rollo con el contenido que la esquizofrenia generaba en él, quién sabe que hubiera pasado. Por otro lado, estoy seguro que todo mundo tenemos a alguien dentro de nuestra comunidad que se sale de lo normal y lo primero que hacemos es tacharlo de Loco o de alguna etiqueta que le quede a su actitud. Qué tal que si le seguimos el rollo se logra algo grande? Ahí está la ambigüedad ajjajajaj. Qué si es real y qué no? Qué es una construcción social como la palabra Genio? Por eso yo no me iría a lo del Psicólogo pq de cierta forma es silenciar esas ideas y cómo sabemos si son erróneas o no? Para lo que si iría al Psicólogo es para "diagnosticar" esta Neurodivergencia si es que existe y así poder acomodar todos estos tipos diferentes de pensar en el mundo. Pero Ojo, no para que estas personas se adapten al mundo, para que el mundo le dé su lugar a estas personas. Ahora, si la persona se está haciendo daño o a los demás con su Arte, pues ahí si recomendaría la asistencia al Psicólogo inmediatamente. Si nomás es que sus ideas no son normales o malas según alguien, pues no. Por ejemplo esa cosa nueva de la "CANCELACIÓN" se me hace un completo retroceso cultural, justo pq impide el crecimiento de la cultura. Qué tal que todos los cancelados en verdad tenían razón? Si los Cancelamos, pues es probable que nos tardemos más en desarrollar nuestra Cultura por estar atorados en lo que ya establecimos. En este caso, ya establecimos que la palabra Genio no sirve. A pesar de eso, hay mucha gente que no está de acuerdo, pero ya empezaron a discutir la idea. Eso lo que va a hacer es llevar la idea a muchos lados como: Por supuesto que la palabra es útil, vamos haciéndo una definición más clara que la definición de la RAE. Claro que no es útil, vamos quitándola de nuestro lenguaje. O, encontrar un punto medio o simplemente cancelar al youtuber loco :P Es polarización :P el arte puede ser explosivo o eterno.
La verdad te tengo que felicitar, son los 5:20 peor gastados de mi vida y eso que te conoci por este video. Ideaste bien la estrategia. Ser un genio jamas alcanza sino trabajas tu genialidad pero trabajar duro no te saca la condición de talento o genio, la potencia. Es medio muy obvio. Aun asi te mando un abrazo y te deseo lo mejor, que lo que sigue no sea tan lamentable.
Está en otro canal que se llama The Bard también, o puedes buscar en Spotify y Apple Music. Tengo 3, fire, swamp y carnival of madness. De propósito de Año Nuevo quiero convertir este canal en un canal de puros directos o principalmente directos en donde me ponga a hacer música mientras convivo con la gente. Yo creo que empiezo como a partir del 6 de Enero si le quieres caer. Saludos!
Mmmm no, es lo que platicaba en otro comentario. No se nace genio, ni te haces genio, ni buscas ser uno: la gente te lo asigna. En esa asignación se pierde toda la historia del genio. Cómo empezó en la música Gustavo, quién lo descubrió, a qué problemas se enfrentó, qué logros tuvo, cómo logró vencer sus problemas o cómo vivió sus logros? Todo eso se hace al lado al decirle genio, ese es mi punto
No diría que es clickbait, más bien es lo que la gente que no lo disfrutó piensa que es. Clickbait es prometer algo y no entregarlo. Yo prometí algo y si lo entregué, que a la gente no le haya gustado o no lo haya entendido es otra cosa. Es muy curioso pq la gente solo ve ciertas partes del video que no permiten entender la idea por completo. Los que si lo han visto completo normalmente tienen argumentos interesantes, no etiquetas como clickbait que no están bien usadas. También es chistoso que dicen cosas que yo no dije en el video, otra razón por la que sé que no lo ven completo. Incluso que lo interpretan como que odio a Cerati y yo soy fan. Algo que me he dado cuenta es que principalmente ha llegado gente para la que no está hecha el video. Este es un canal de Guitarra, no de fans de Cerati. De las vistas, el canal es chico, por eso va a tener pocas vistas. Pero bueno, ya aprendiste lo que es clickbait, esto no es. Saludos mijo! Si quieres aprender de Guitarra aquí andamos
@@TheBardMusic La idea es que Cerati no es innovador y por ello no es un genio, discos como Dynamo de Soda Stereo con la incorporación del Noise y lo más sinfónico (a la vez, cosa que no era algo que se había visto), Bocanada y Siempre es Hoy, discos en donde la caja de ritmos, los samples y demás elementos electrónicos son protagonistas a un nivel que no se había llegado en el pasado y como incorpora la naciente neopsicodelía con sonidos tradicionales desde el folk, country, blues y el mismísimo folklore andino pasando por un homenaje sonoro al rock argentino de la primera época en el disco conceptual maravilloso que es Fuerza Natural dicen lo contrario, Cerati sí es innovador ¿tenía influencias de The Police o The Cure? Sí, como The Police y The Cure tenían también influencias de bandas anteriores a ellos, así funciona el arte, Cerati y Soda son en mi opinión incluso superiores a The Cure en cuanto a impacto, el punto es que Cerati sí innovó y no solo tomó elementos y lo hizo como un músico más como usted mi amigo quiere dar a entender.
@@TheBardMusic Ya sobre lo otro, perdón por hablar sobre las vistas y los likes esa fue una reacción en el momento, entiendo que esté usted como muchos otros tratando de crecer en esto del internet, es solo que yo como alguien que se considera conocedor del rock en español con mis proyectos al respecto dentro del mismo internet me sentí un poco ofendido, perdóname por eso, me sobrepasé, se lo difícil que es hacerse un hueco en internet
Ves, yo no dije nada de eso, yo no pienso que innovar te haga genio y que por no innovar no seas un genio. Yo lo que pienso es que la palabra genio no sirve y ya.
Como yo pienso que la palabra genio no sirve de nada, tu argumento de que sus discos y que no se qué que los conozco perfecto y los disfruto, no sirve de nada. Pq independientemente de que los haya hecho, la palabra genio sigue siendo una palabra que no sirve. Te fijas como no agarraste nada de lo que dije? Pq lo más seguro es que nomás escuchaste lo que quisiste.
No ps te vas a quedar con las ganas, ando flojeando bien agusto, nomás es cosa de tomarse el tiempo de escribir, como el comentario. Cuando hay interés hay interés :p
Police fue influencia en soda stereo, pero no hicieron lo mismo que Police.. Gustavo y soda fueron únicos, no se comparan con ninguna banda. Son la diferencia.
creo que Picasso era el que decía que los buenos artistas son los que roban (que no significa robar como tal, más bien agarrar ideas de o basarse en, etc). Pero al final el video no se trata de eso, si fueron únicos y no se comparan no significa que son Genios, bien se les pudiera poner la etiqueta de Diferentes o Anormales que igual no sirve pa nada como la palabra Genio.
A ver hijo.. No se necesita ser músico para saber de música.. Dado que la música entra por los oídos y se queda en el alma.. No se nesecito mucho conocer soda y Gustavo para que nos guste.. Solo nos basto una sola canción para saber que la música de soda y Gustavo define mucho en la melodia el tono de cada canción.. Esas dos cosas bastaron para querer saber más de él, nadie tiene tantas melodia en el alma como Gustavo.. No es un genio.. Como lo dijo el mismo charli gracia, Gustavo es un arquitecto.. Construye la música como nadie lo hace.. es todo
Pues se puede ver de esa forma, nomás no estoy de acuerdo con la palabra Genio y ya, justo por todo eso que dices de las melodías, ideas, etc. Tuvo que trabajar para hacerlas, no fueron regalo divino, no fué que nació con las melodías adentro verdad? Fué mucho tiempo de trabajar en ellas. Decir que es un genio minimiza ese esfuerzo. Pero ahora, si a ti se te hace cómodo usar ese tipo de palabras, adelante, no se trata de si su música es buena o mala. Se trata de reconocerle su esfuerzo. Si le quieres decir arquitecto dile arquitecto, cuál es el problema? A mi sólo me bastó escuchar una sola canción de Soda y Gustavo para saber que su música define mucho en la melodía el tono de cada canción (Todas las melodías definen el tono de cada canción, no es magia, si tu chiflas ya definiste el tono de cada canción con una melodía). Lo que pasa es que nos gusta mucho meter ese misticismo y ambigüedad de la genialidad y de romantizar la melodía. Por eso decimos frases sin sentido como eso de definir la tonalidad y le damos calificativos inservibles a la gente. Decirle Genio a alguien no sirve de absolutamente nada.
Concuerdo contigo.. Esa palabra genialidad no es la adecuada.. No soy tan fan de Gustavo..Solo intento escucharlo el hombre solo hace lo que muchos no hacen reconstruye la música no la construye.. Como tu dices se trabaja mucho.. Pero pienso que la melodia de este hombre es más que solo trabajo.... Creo es un buen arquitecto.. Parece que le gusta mucho unir todas sus influencias..
Mira este video creo que no esta bien , bueno si cerati era un genio y por que , por que gustavo cerati si hizo algo nuevo por que muchas bandas por no decir todas tienen o tuvienron una influncia de la musica de los paises mas interesados y bueno el se atrebio a hacer lo que muchos musicos no hicieron y por que era un genio por que hacia arte y el arte es genialidad y la musica es arte osea que era cerati un GENIO y bueno aprenda mas de musica .
Jajajajajaja ¿no es? Acaso sigue vivo? No era mejor el título: "Gustavo Cerati NO ERA un genio"? Porque si sigue vivo dime dónde se encuentra para decirle que para MI si fue un genio por una sencilla razón: Hacia una música exquisita con los acordes más simples y las progresiones más sencillas. Era un melomano y audiófilo por excelencia razón por la cual sus samples son tan excelentes y encajaban tan bien con las composiciones que ni siquiera a simple oído nos dábamos cuenta que eran eso, un sample!!! En conclusión tanto el usar acordes y composiciones complejas como el "Flaco" Spinetta o usar acordes tan sencillos y "riffs" tan fáciles como Cerati los hicieron genios por una sencilla razón: modernizaron y popularizaron el rock. Si para ti eso no es ser un genio, no me quiero imaginar a qué personas tienes idealizadas como "genios".
Es tu opinión como tantas otras. Sólo una verdad entre tantas. El vídeo al que remites hay que verlo. Era un genio, el arte es esta secuencia: imitar, aprender, innovar. Creo que no recorriste su discografía completa. Noto mala intención en lo que dices. Puedo aceptar una opinión valida de un par músico con el brillo que tuvo él, y ahí la consideraría. En este caso no.
bajo tu lógica, no tendrías que haber visto mi videografía completa? Puedo aceptar la opinión válida de un par youtuber con el brillo que tuvo el youtuber, ahí la consideraría :P
Desde los 5 años empecé a ir a clases de música, de los 7 a los 16 toqué el saxofón en una sinfónica y a partir de los 15 empecé a tocar la Guitarra por lo menos 1 hora al día. Faltan más detalles pero bueno, no sé si te interesen. No lo digo por justificar ser músico, más bien te pregunto, puedo ser Músico con eso o me falta algún requisito?
Lo único que queda es su trabajo nadie es genio o puede ser catalogado como genio . Aún así si el rock latinoamericano tuviera nombre sería soda stereo y Gustavo Cerati duela a quien le duela .
Cerati fue un genio porque como leíste en tu definición Cerati tuvo la "capacidad mental extraordinaria para crear o inventar cosas nuevas y admirables", esas "cosas nuevas" fueron canciones; una capacidad mental extraordinaria para crear esas canciones que tocaron a unas cuantas generaciones y no por casualidad. Son contados los musicos en el mundo que logran lo que logro Cerati... Consejo: no te marees tanto con las definiciones de las palabras y disfruta de la musica que hizo Cerati que es admirable y extraordinaria...saludos
Olvida todo lo de Cerati. Qué tiene de malo buscarle el significado a algo? Estoy seguro de que tú lo haces varias veces en el día, tal vez en cosas más simples y otras veces en cosas más complicadas como la palabra Genio. Se te hace que no sirve para nada o que? Si nos vamos a lo de cosas nuevas (canciones), eso es simplificar. Entonces hacer canciones te hace Genio? Entonces todos los que han hecho canciones son genios no? Te fijas como llega a ridículos tan fácilmente la palabra? Yo sé que es exagerar, pero preguntas tan simples revelan mucha información muy interesante. He tenido discusiones similares con otras personas aquí en el video jajajaja, y pues si, muchos de los comentarios que se hacen de repente caen en ese tipo de información que muy fácil se puede interpretar de muchas formas, justo por la ambigüedad de la palabra Genio. Pero mira, en el video nadie dijo que dejaras de escuchar a Cerati, tal vez dejar de decirle Genio, aunque creo que no lo dije, de igual manera estoy seguro que el video no busca cambiar nada de Cerati, nomás dar mi opinión de la palabra Genio y listo. Saludos Miguel!
"Maestro"deje de decir incoherencias sobre Gustavo y vaya a buscar su sinrazon en otros tipos de fenomenos que pueda explicar desde la logica de lo expuesto y no de "tesis"absurdas que no ayudan a entender la capacidad musical del GENIO del rock en español que fue Cerati.
Ahí está tu problema mi amigo, yo no voy a andar criticando música de buena y mala por que me guste o no me guste. Y no estoy de acuerdo con la gente que lo hace
ok, si quieres discutirlo le damos y si no, no lo veo como algo por lo que te tengas que disculpar. Al final es tu creencia y hay que convivir con diversas opiniones! Saludos Olga!
jajajaja, muchos lo han visto así pero la verdad es que no lo considero clickbait. Lo que es, es que es un video sobre el uso de la palabra Genio con Gustavo Cerati de invitado. Si tu pensaste que se trataba de hablar mal de la técnica de Cerati o de su inteligencia o que se yo, pues eso no lo hace clickbait, lo hace que tu lo interpretaste como tu quisiste. El video se llama Gustavo Cerati NO ES UN GENIO y expliqué por qué yo no creo que es un genio... ese por qué, es porque la palabra Genio no sirve para nada (en mi opinión) y por eso Gustavo Cerati no es uno. Cumplí la promesa? Si Es Clickbait? No Busqué exponer a Cerati de cierta forma? No Entonces que le hacemos si no te gustó la idea amigo. Por lo menos eso no lo hace clickbait. Saludos!
Genio es ser un creador, innovador y el creo e innovo, no es facil reunir en una persona a una voz increible, un guitarrista eximio, compositor y letrista. Si eso no es ser un genio de la musica no se quien lo pueda ser. Obviamente tenes distintos tipos de genialidades como la de Mozart que era una genialidad que ya rozaba con la perfeccion de un dios, mozart murio a los pocos 35 años y Cerati murio a sus 50 años. Muy jovenes para semejantes logros, no?
de hecho, por ese tipo de pensamiento es por el que decidí hacer el video. Es el tipo de pensamiento del que se deshace la gente como Gustavo Cerati y Mozart para hacer lo que hacen.
Cerati no era un genio. Era un dios 👍🏻
Jajajajaja
Pero lpm 😆😆😆
Todo un capo
Un dios del plagio
@@micaelamcgowan8030 ????
Para mi ese termino es más como una consagración. Por los logros que alcanzó Gus en vida, no solo fue un músico, también fue inspiración para nuevos artistas el legado que dejo, Trascender en el Tiempo, como Marley, Hendrix, Joplin, etc.
si, por ahí va la cosa, y un amigo incluso lo pintó como canonización ahora que falleció.
@@TheBardMusic si es un genio o no, poco importa. Es el representante por excelencia del Rock latinonameticano y líder de la Banda más grande de la región....hay muchos genios, literales, que no logran "ser'. Gustavo es ETERNO, otros genios aún esperan trascender. Saludos
Con todo respeto. No es solamente ponerle ganas, Gustavo tenía inteligencia, carisma como pocos, presencia poderosa, belleza etc. Al mismo tiempo tocaba la guitarra con un estilo único, usaba pedales, efectos, tenía una voz hipnótica y muy potente. La poesía y las canciones tenían una calidad y estaban elaboradas con una minusiosidad como si fuera un arquitecto. Capas que no era un genio, pero con soda stereo y como solista se convirtió para muchos ( me incluyo) en la leyenda más grande del rock en español, comparable con cualquiera a nivel internacional. Volviendo a lo anterior, no es solo las ganas, por más que te rompas el alma trabajando día y noche es casi imposible que logres algo como el, humanos como Cerati nacen con el combo completo.
Si, ese es un lado por el que se puede pensar.
Pero yo no estoy de acuerdo jajaja eso no quita que es muy buena tu reflexión.
Saludos Julio!
No estoy de acuerdo. Te aseguro de que todos tenemos la capacidad para hacer cosas como lo hizo Cerati a lo largo de su vida y carrera artística. Se nota que lo admirás mucho. "humanos como Cerati nacen con el combo completo". Todos los humanos somos iguales y venimos dotados con infinidad de recursos y talentos a desarrollar. Inteligenica, Carisma, Belleza todo eso es relativo según los ojos que lo vean. Todos somos bellos y hermosos. Todos nuestros talentos en las areas que sean valen. Cerati un gran ser humano y gran músico. Ahora Genio somos todos en potencia.
@@christianluxemburgo8081 Una cosa es las capacidades que todos tenemos y otra cosa muy distinta es las decisiones que tomamos, los logros que alcanzamos y las derrotas en que aprendemos y reflexionamos para crecer. En ese sentido, la particularidad de Cerati es que EL se esmeró por llegar lejos, no así otros músicos siquiera o artistas, que sin desmerecer, decayeron o se distrajeron, o bien se preocuparon de otros aspectos. Lo de Cerati era un esfuerzo efectivamente inhumano. Cerati no pasaba una noche durmiendo, cuando componía, su nivel de obsesión y repetición se comparaba con la de unos pocos genios, por lo que resaltar las características que todos poseemos no viene mucho al caso si no vas a materializar y canalizar esa energía y capacidades en un legado. Lo de Cerati tampoco fue suerte, sino horas y horas y horas de trabajo, de perpetua búsqueda. Y no es necesario pretender que esto es Endiosar a alguien que puedes admirar, esto fue así. Esto pasó, y por algo está al nivel de los mejores. Inclusive cerati siendo zurdo se decidió por aprender y usar su otra mano para tocar, al final tampoco parece la gran cosa pero le añade un detalle no menor a los efectos de su música y legado. Ya no se puede seguir negándolo
Jajajajajajaajjaaja cerati está sobrevalorado.
Jajajajajajajjajajaja
Por eso la música muere día tras día
Quizá no todos pero personalmente y en mi casa, no es conocído como genio más bien lo llamamos "El Maestro Cerati".
jajajajajjajaa
Muy de acuerdo.
@@TheBardMusic Entonces ,¿Newton tenía mejor publicista en la teoría de el cambio de variable?.
@@davidzelaya211 hace poquito leí que había otro que había hecho casi todo lo de Newton primero, pero como era muy eccentrico, nunca publicó nada y lo hacía más por entretenimiento. Henry Cavendish creo que es. Es el que pesó el mundo.
En argentina la palabra genio tiene un uso vulgar que se aplica a aquellos que hacen algo que te gustó mucho o llamó tu atención (Ejem: ¡Que genio! Te pusiste de novio con Elena que está muy buena😉😉). Cuando se hace un analisis se debe tener en cuenta los usos culturales quiza en españa la palabra genio se use más literalmente.
Mi profesión no va por letras ni estudio del lenguaje y esas cosas :P pero creo que genio, así como eminencia es una palabra que en general va por el lado vulgar.
Al final es una opinión personal para levantar un tema de conversación, no una tésis doctoral :P si no hasta en APA lo hubiera citado.
@@TheBardMusic 🤦🏽♀️no cites a la rae entonces..
@@madeescenacultural viejo, yo puedo citar a quien quiera jajjjaja, si tu quieres ser mega fan o algo así nadie te está deteniendo. Si tu haces eso por qué yo no podría tener mi opinión?
Al final es eso, una opinión y ya
Para mi es un genio y punto, repeto tu analisis partiendo desde la rae, pero dejame decirte que cerati era un arquitecto de la.musica rompio muchos esquemas.musicales sonidos y eso es solamente es de un genio...hizo cosas que ningun otro.musico puede hacer en la actulidad. Suludos
Pdt:
T sugerio que esuches algunos discos como.solista .
Le damos, cual recomiendas?
@@TheBardMusic Escucha el disco "Amor amarillo" y el disco "Bocanada". Después de escuchar esos dos discos, dime qué opinas! 👌🏻
@@adrianoteroo9209 perfecto, si los conozco pero le damos otra checada.
Es díficil recomendarte algún disco de la carrera solista de Gustavo por sobre otro, cada disco es muy distinto al otro y es algo en lo que Cerati realmente se esforzaba en hacer notar, lo mejor es que escuches sus cinco discos, pero yo te podría recomendar "Ahí vamos" (que fue el que mejor acogida tuvo del público y el que más Rock mostró) y a gusto personal "Fuerza Natural" que es la obra maestra y culmine de Gustavo Cerati ...tampoco puedes dejar de lado sus proyectos de música electrónica que fueron un adelanto a su epoca, los puedes escuchar hoy y te sonarán muy contemporaneos.
La cosa es que la gente suele pensar en "si funciona no le muevas". Pero a lo largo de toda su carrera ha cambiado mucho de estilos en cada album y siempre le ha funcionado, es el hecho de saber unir las piezas y siempre lograr algo aunque no todos los albums sean de las mayores tendencias que todo mundo ande escuchando
TODO CONCEPTO DE LA REALIDAD DEPENDE DE QUIÉN LA OBSERVA...Por ejemplo, si comparamos la influencia positiva que ejerce CERATI con su música, sobre miles de personas, con la influencia que ejerce Jorge, del pergamino del bardo, sobre la gente a través de sus videos, sin dudas podemos decir que el vocalista de Soda Stereo era un GENIO
No entendí la comparación. Va por el lado de que el ha influido más que yo? O como?
En donde se ve o qué? Pq pienso que la palabra genio está mal usada? No tiene nada que ver con él no?
@@TheBardMusic se nota que algunos no captaron tu mensaje, quieren idolatrar a un ser humano en base a su afinidad para con el y no reconocer que como ser humano tienen también las mismas capacidades que Gustavo Cerati. No te preocupes tu mensaje fue captado y será captado en base al nivel de consciencia de cada uno. Respetemos los tiempos de cada ser humano ya que no todos vamos a la misma velocidad.
@@TheBardMusic Lo vienen haciendo con Jesus, Budha etc. en vez de tomarlos como ejemplos los suben arriba y admiran. es más facil eso que enfrentearse a realizar sus propios sueños y tratar de tener exitos en ello.
@@christianluxemburgo8081 jajaja no lo había pensado así, nunca me fuí tan atrás como con Jesús y demás Celebridades del Espíritu.
Lo que Gustavo Cerati tenía, lo tiene en potencia todo ser humano. Todos capaces de crear algo considerado como una genialidad en el contexto que sea. Todos somos genios en potencia. Cerati solo se decidió a trabajar en lo que amaba y gracias a ese amor que puso por su pasión creó hermosa música y todas las obras que quieran atribuírle. Lo del genio es puro marketing. Antes de su título de Genio o músico. Había un ser humano y todos somos seres humanos ni más ni menos. Apoyo mucho tu mensaje ya que tiene el objetivo de recordarnos que todos y cada uno de nosotros somos un "genio" en potencia.
Así es, me han puesto mensajes tanto por mi lado como por el lado contrario, pero el tuyo creo que es el que explica con mejores palabras lo que yo quise decir jajajajja. Saludos Christian, claro que amar lo que haces es lo que te termina haciendo "Genio" :P Y eso fué lo que vi, que muy pocos detectan ese amor (y eso que no soy fan de la palabra tampoco :P) y pues lo obscurecen con la palabra Genio.
Ese titulo es riegoso
pues si, pero no veo otra forma de ponerlo :P al ver el video ya se entiende mejor
Cerati fue un buen musico que trabajo mucho en su carrera pero realmente no innovo en nada, en español como tal si en el rock pero todo fue tomado de artistas en ingles, pero si, es un gran musico hispano, talvez entre los 3 mejores en español
Lo bueno es que toda opinión es subjetiva, como bien dices esto es tu mera opinión!!!... y no olvides el significado de las palabras también debe de ser contextualizado ... Ánimo!!
Saludos Gina! Así es, solo es una opinión.
Wooowww Bard me dejaste muy sorprendido, me encanto el video!! me encanto tu reflexión, eres un genio, solo bromeo, pero si te admiro muchisimo Bard ♡ gracias por hacer lo que haces con tanta pasion y volvernos a todos unos apasionados (post data: me encanto la portada jajajaja la cabecita de cerati toda con mani)
jajajajaja, que bueno que te gustó, vamos a empezar a hacer videos así del estilo.
@@TheBardMusic Me parece super super buena idea, que salpiques el canal con todo lo que quieres decir sin nadita de temor a que dirán, yo admiro mucho a Gustavo, pero entendí el point que querías expresar y eso me motiva muchisimo a seguir aprendiendo mas y mas de la musica y me pasa que cada vez que aprendo mas cosas y entiendo es como si el universo me revelara secretos locos y siempre quedo con la boca mega abierta, y tu me has ayudado muchisimo!!! la imagen de las notas del bajo que creaste es preciosa!!! la imprimi y la pegue en mi cuadernito musical, en serio gracias por todo Bard ♡
Resumen del video: Gustavo Cerati es todo lo que esta bien, pero no me gusta como la Rae define "genio".
Genio, es una vulgaridad que se atribuye especialmente en la Argentina a personalidades excepcionales, Gustavo Cerati no escapa a esta regla,en mi opinión es (no hablo en pasado de gente que tengo tan presentes y disfruté mucho de ellas y me hicieron emocionar hasta las lágrimas con su arte en este caso) un virtuoso casi excepcional, su obra sigue siendo estupenda, lo hecho con Soda Stereo por ejemplo tiene un tinte quizás de genialidad porque hicieron que el rock en español desparramara por toda Hispanoamérica y hoy en día siguen siendo los N° 1 en toda la región, no existe país en nuestro continente que no conozca, reconozca e idolatre a Soda Stereo y Cerati. Un abrazo grande desde Buenos Aires, « La Ciudad de la Furia».
Muy buena tu reflexión Sergio! Saludos desde México!
@@TheBardMusic me olvidaba decir por si acaso lo desconoces que Cerati es zurdo que aprendió a tocar como diestro de niño, un fenómeno musical. Saludos
Es tu opinión de fanático y no sirve porque estás cegado por tu fanatismo. Cerati era el numero uno plagiando canciones y gracias a youtube sale a la luz todos sus plagios.
@@micaelamcgowan8030 Pruebas de los plagios señora?
@@beautykiller3580 ruclips.net/video/z6GOcGr9PuA/видео.html&pp=ygUUY2VyYXRpIHNvYnJldmFsb3JhZG8%3D
Los Dioses no necesitan esas definiciones mortales, está fuera de la comprensión humana :)
jajajajajjaja :P
Entonces si vamos al caso nisiquiera los Beatles son genios, ya que ellos hacían música según la música que escuchaban en ese momento, al igual que todos los músicos de la historia. Gustavo Cerati tenía una muñeca derecha infernal, una técnica increíble, no le erraba a una nota, y cantaba con un registro muy amplio a la vez. Muy pocas personas hay que hacen eso, y cuando la gente lo llama "genio", no lo hace por el sentido literal de la palabra, porque algunas definiciones de genio son "ser mágico", o "ser divino", la gente le dice "genio" por cariño, por plasmar semejantes sentimientos en melodías, armonías y letras. En Argentina hay muy pocas personas que lo igualan o superan.
Muchas personas también le dicen "maestro" y "no sos de este planeta", pero eso no necesariamente quiere decir que Gustavo Cerati sea literalmente un maestro, o que no sea literalmente de este planeta.
Así es :P el problema es el uso a la ligera de la palabra Genio.
Los Beatles, Jimi Hendrix, Slash, Van Halen, Cerati, Alex Lora, Pappo, Spinetta, Santana, y muchos otros más: Todos se partieron en su madre haciendo lo que les gustaba y por eso se les asignó el título de Genios.
Si ponemos una balanza entre qué preferirían que los llamaran a todos ellos yo creo que sería mucho más común el comentario que prefieren que reconozcan sus esfuerzos a que los minimicen como Genios.
Hay entrevistas de los Beatles durante su período más fuerte (De Rubber Soul hasta tal vez Abbey Road o probablemente el White Album), en donde todos exponen que la razón por la que salió tan buena música era por la presión y exigencia que Paul McCartney ponía en todos.
Los demás Beatles tenían más interés en vivir sus vidas, mientras que Paul tenía más interés en Empujar la Música a donde se pudiera.
Todo eso causó problemas y también causó alegrías. Tanto en ellos, como en las personas que trabajaban con ellos y también en su audiencia.
Para después salir nosotros y decir aaaaa esque son "Genios". Para mí eso inmediatamente hace que se olvide el Proceso y que sólo lleguemos al Resultado, como si el Resultado hubiera aparecido pq simplemente iba a aparecer o porque apareció por Obra Divina.
@@TheBardMusic No te lo tomes tan literal, el término "genio" lo usamos solo como un cumplido, y eso no tiene nada de malo.
Jajajaja, no me lo tomo literal, es un video de RUclips y ya, empieza un tema de conversación, ese es el objetivo. Si bien es un tema sabido que no necesariamente es un genio por que le digan genio, no empieza un tema de conversación hasta que alguien dice que no es. :P
Vi el titulo de tu video y entré a ver de que se trataba, concuerdo contigo en la mayoria de tus puntos, pero si hubieras investigado y te sumergieras en la figura de Gustavo Cerati creo que el titulo sería otro.
"Gustavo fue un Genio de la música", porque combinó muchas cualidades en una sola persona, logro una elocuencia lírica en sus canciones pocas veces vista en el rock en español, una gran habilidad con la guitarra, una calidad vocal hermosa y única, apesar que utilizó el sampler para la creación de sus canciones (se dice que se obsecionó con la MPC la llevaba donde fuera), lo hizo de manera admirable, logrando que el resultado final se alejara totalmente de la canción original de la cual tomó el sampler, (en la canción "karaoke" tomó la melodía de una cantante folckoríca chilena la gran Violeta Parra y con esa canción hizo un tema pop), no se si haz escuchado su disco "episodios sinfónicos" , la versatilidad de Gustavo era algo impresionante y lo mostro con creces en su época de solista, hasta tuvo proyectos de música electrónica, ahora dime algún artista en español ha hecho algo parecido?. En los tiempos actuales donde reina el simplismo, la figura de Gustavo toma más valor, porque artistas como él no se volverán a escuchar.
Pd: si quieres te puedo dar datos más ocultos y hasta místicos sobre la música de Gustavo que te harán de verdad estallar la cabeza.
El error que tienen muchos es pensar que no conozco a Gustavo Cerati y pensar que el objetivo del video es decir que no fué "original" o que estoy intentando demostrar que su música es mala.
Yo en ningún momento dije eso :P
Por eso yo entiendo tu punto completo y tu entiendes el mío pero lo pasas de lado. Yo sólo estaba exponiendo el uso de la palabra Genio, no estaba tratando de quitarle la genialidad a Gustavo, eso sin duda lo tiene. Cualquier persona que piense lo contrario definitivamente no lo ha conocido y ya.
Lo de que lo pasas de lado lo digo justo pq te fuiste a lo de pensar que no lo conozco y hablarme sobre sus habilidades musicales y que los samples y que no se qué.
No tiene absolutamente nada que ver con el punto del video, si así fuera yo lo hubiera agregado en toda su complejidad y el video se hubiera hecho un video de 1 hora, y aún así, el objetivo no sería calificarlo a él como una persona buena o mala o como un músico bueno o malo. Seguiría siendo un video sobre la palabra Genio acompañado de Gustavo Cerati.
Del título ponte a pensarlo, qué tiene de malo? No lo estoy ofendiendo verdad? Más bien a ti y a muchos les ha saltado como ofensa o como algo negativo cuando a mi se me hace lo más humano del mundo, sería muy interesante que analizaran qué es lo que en verdad les molesta del título.
Todo esto lo digo con mucho respeto, yo no estoy aquí pa andar corrigiendo ni peleando jajajja yo nomás estoy dando mi punto de vista (Que es innecesario y hasta tóxico poner la etiqueta de Genio) y cotorreando con la gente.
Ahora, de los datos ocultos, eso si me interesa pq a lo mejor sabes algunos que yo no sé, qué te parece si cotorreamos de eso?
Bueno de todas formas es tu opinión, muy subjetiva por lo demás, pero para muchos sobre todo latinoamericanos Gustavo Cerati fue, es y será un Genio de la música en español, y argumentos hay de sobra para afirmarlo. Sólo por curiosidad ¿quién es o fue para ti un genio de la música ? (no importa el idioma para que tengas más exponentes de donde elegir) ...saludos.
Está muy buena la pregunta. Pues cuando recién empecé en la música popular, los que me llamaban la atención eran Roger Waters, Cerati, George Harrison, John Fogerty, Robbie Krieger y puedo seguir pero yo diría que esos eran los que más se notaba que seguía. Para mi eran Genios en la música.
Pero el día de hoy, tengo la triada perfecta para mi jajajajja, yo diría que los "genios actuales" y en mi opinión son: Mac Demarco, Peter Sagar con su proyecto Homeshake y todos los miembros de King Gizzard
Tu como la ves por ese lado? Quienes crees que anden brillando ahorita?
Alguien que tiene genialidad es un genio.
Uf señor, qué respeto te tengo por esta tesis.
Jajajaj a ver cuéntame tu opinión
Vuelvo y te digo cerati era un genio , por que se atrevio a hacer cosas que ningun musico hizo por ejemplo , incorporo la musica electronica en el rock , trajo las influencias inglesas al rock argentino , y rompio varios esquemas y prototipos que se le da a los musicos y ademas y creo que una de las cosas mas importantes era que el tenia mucha cualidad y GENIALIDAD para escribir por que como letrista y como musico era un GENIO .
Ok, pero qué es un Genio? Todos pueden ser un Genio, o nomás algunos?
Se nace Genio? O te haces Genio?
Si se nace Genio pues ni se diga, qué le hacemos, así nacen y ya.
Pero si no nacen como le hacemos? Para lo que me dices parece que lo que se requiere para ser Genio es tener una audiencia grande.
Incorporó la música electrónica al Rock... entonces pq los de Joy Division y New Order no se consideran Genios?
Si traer las influencias inglesas al rock te hace Genio, por qué a miembros de bandas como Porter no se les consideran genios?
Romper esquemas y prototipos te hace un Genio? Que yo sepa, hay miles de bandas que han cambiado cosas en la música o utilizado herramientas poco comunes en ellas y no se les considera Genios. Ubicas Caifanes? A Cerati le atribuyen genialidad con meterle las flautas esas a Cuando Pase el Temblor. Si sabías que Caifanes también mete ese tipo de elementos a sus canciones? No son Genios?
Julieta Venegas le metió el acordeón al Pop. Es una Genio?
Qué Cualidades tenía Cerati? Una técnica de la mano derecha matona? Que yo me acuerde hay canciones de Caifanes que los solos hacen sufrir a la gente por lo complicados. Hacer ese tipo de cosas en la música te hace un Genio?
Hay un Guitarrista que se llama Ichika Nito que tiene una habilidad muy buena en la Guitarra, te aseguro que Cerati no podría hacer lo que él hace. Lo tendría que practicar. Por qué a Ichika no se le considera un Genio?
En fin, no se trata de esas cosas el video. Se trata de que es una palabra sin sentido. Parece que pensaste que se trataba de dañar a Cerati y más bien se trata de defenderlo.
Si la palabra Genio fuera tan útil y necesaria para describir a alguien, no tendrían por qué salir tantas preguntas sobre ella.
Te pongo el ejemplo: si algo es azul es azul y ya.
Si alguien es un Genio, qué fregados es un Genio?
Alguien con IQ?
Alguien con técnica buena en la mano derecha para la Guitarra?
Alguien que hace canciones?
Alguien que mete la música electrónica al Rock?
Alguien que trajo las influencias inglesas?
Normalmente queremos usar el Genio para describir algo que es Único, pero al describir algo que es único también nos traemos a muchos otros que por nuestra definición también son Genios.
Si te dijera que las cosas que me dijiste también aplican para Bad Bunny, verdad que me dirías que Bad Bunny no es un Genio? Justo pq es un Acuerdo entre Personas y los Acuerdos entre Personas no son la realidad, son inventos hechos por Personas.
Ser un Genio es una mentira para describir algo que no entendemos.
Con eso, ya entendiste que el video no se trata de Cerati? Por eso tus argumentos siguen sin convencerme
@@TheBardMusic Pero que pesado eres madre mía, por una simple palabra como "genio" ya escribes un libro entero diciendo: es que no un genio es esto y no puede ser esto bla bla bla.
@@Naicez_YT Saludos mijo! me gusta compartir ideas.
Fuaaa...... Que tengo que hacer para ser un genio. cuando el cuerpo no espera lo que llaman aprobación, se vive mejor
a chambearle a chambearle
Buen vídeo, en mi caso mi enfoque es en el dibujo, quizás crear comics
Titulás el video como "Gustavo Cerati NO ES UN GENIO", argumentando que segun la RAE ser genio es solo una persona con la capacidad de inventar cosas nuevas, de ser asi se podria decir que el 70% de las bandas conocidas de cualquier genero no son genios, ya que ninguna invento un estilo nuevo, sino que se basaron en otras bandas para ser quienes son, y lo mismo con las peliculas, ¿George Lucas no es un genio por crear Star wars, porque antes estaba Star Trek?, no tiene sentido. Todo el tiempo da la impresión de que le tuvieras algo como "envidia" de lo bien que le fue. No te quiero ofender, pero posta que me parece de muy mal gusto este video... onda resentimiento ante el éxito ajeno. Quizas Cerati no era un genio segun la definicion de la RAE, pero si fue un genio para lo que logro crear en el corazon y alma de muchos fanaticos de la musica, con las letras de sus canciones y una voz armoniosa que podria cautivar hasta al mas ortiva. Honestamente me pareció muy resentido este video. Con todo respeto, replanteate el contenido y dirección de tus videos y no seas tan mala leche. Saludos desde Argentina.
No entendiste entonces. Yo soy fan de Cerati! :P
Saludos desde el planeta Tierra!
@@TheBardMusic Mira, yo al video me lo vi entero, asi que puede opinar sin pelos en la lengua, y yo opino que sos una persona con un resentimiento enorme x Gustavo, ya que segun lei en los comentarios, lo que buscas con este video es mostrar el mal uso de la palabra GENIO, entonces ¿porque usar a Gustavo Cerati como ejemplo?¿porque no hacer un video aparte mostrando el mal uso que se le da a esta palabra?
P.d: Se nota que para vos estar en Marte es estar en el planeta tierra.
Tal cual!! Alguien lo tenia que decir, el video es "muy mala leche" se nota que el tipo es un resentido de la vida con mucho tiempo libre que solo busca generar views y que la gente entre solo por el titulo.
No, ps es muy fácil darse cuenta, no me conoces y me andas sacando pleito.
Pero me presento, soy Jorge, soy fan de Cerati.
También te hago un resumen y la intención del video:
Cerati fué y es un músico al que se refiere mucho como genio.
También es muy común encontrarse con gente que piensa que no es posible lograr cosas admirables como los "genios"(La motivación de hacer el video).
Como ya viste en los comentarios, a varios les he aclarado que Cerati solo es un compañero para el análisis.
Si yo quisiera dañar su imagen, su música, etc... lo que hubiera hecho es un análisis profundo del por qué su música es mala y no merece ser llamado genio (que estaría loco si fuera mi intención, ni que fuera la asociación para la asignación de la genialidad).
Cerati incluso opinó, como han mencionado en muchos comentarios, que no le gustaba que se refirieran a él con ese tipo de palabras (otra razón por la que fué buen compañero de análisis).
Entonces el video en verdad tiene como intención abrir una conversación sobre esta idea de que solo el genio puede hacer música que valga la pena (tus comentarios me dicen que no te diste cuenta de eso, pq no quieres dialogar, solo quieres probar que estoy equivocado).
Entonces, te invito a dialogar sobre eso... sólo los genios musicales pueden hacer música? Se nace genio? Se desarrolla? Se hereda? Si se desarrolla, cuanto se debe de practicar? La fama que tienen los genios es por suerte? O su fama ya es destino por nacer genios?
Hay miles de preguntas, si eso si atrapa tu atención... un video que tengo pendiente es: Gustavo Cerati NACIÓ SIN TALENTO.
El talento se desarrolla o se nace con él? Esa sería la pregunta principal.
Si se desarrolla, por qué algunas personas lo desarrollan más fácil que otras?
Qué variables afectan al talento? La fecha de nacimiento? El estatus socioeconómico? Ser hijo único o que sólo tengas un padre o una madre?
En fin, esto se toma con seriedad, el canal es para hacer música y estos videos son para motivar a hacerla. Tal vez no te gustó pq no tienes ese interés, aunque no sé pq no te has presentado. Lo único que sé es que eres de Argentina y listo.
Pero bueno, espero puedas ver las verdaderas intenciones, no las que de primera impresión tuviste, pq es errónea.
Saludos de nuevo!
@@eljuez7840 XD, nose si con mucho tiempo libre porque al parecer es musico y a esto se dedica (o al menos eso creo...), y yo me meti al video porque estaba realmente intrigado de saber porque le puso ese titulo, ya que quizas hasta me lograba convencer, y en vez de encontrar a alguien con buenos argumentos no..., solo me encontre con una persona que dice que Gustavo no es un genio porque lo dice la RAE, realmente decepcionante.
Cerati no era un genio, era un sobresaliente en el ámbito de la música, todo lo que abarca ser músico, la gente tiene un problema con endiosar a sus ídolos.
Para mí Gustavo es el artista más influyente del rock en español y eso nadie se lo quita, fue y sigue siendo la cara de rock Latinoaméricano.
Así es, me gusta mucho tu reflexión!
Justo estoy viendo unos videos en donde él habla de eso jajajaj.
En los videos sale que le hacen preguntas (pero las preguntas no las escuchas), y al parecer pueden ser preguntas desde temas como en qué te inspiraste para x canción o cosas sobre inteligencia, etc.
Bueno, el caso es que Gustavo contesta de una forma muy interesante... Da un resumen o da a entender que se ha esforzado mucho o que ha trabajado mucho en hacer lo que ha hecho.
Totalmente, el en varias entrevistas habla, de la gente que le dice maestro, y que el más que maestro se siente estudiante por qué siempre se ha dedicado ha aprender para mejorar su trabajo y llevarlo a la excelencia y principalmente a su gusto.
Vamos a disfrutar a esos artistas que cumplieron el sueño de la gente, más que subirlo a un pedastal inalcanzable como un dios.
Y le quiero agregar... también cumplió su propio sueño. Bueno, varios sueños yo diría
No solo The Police sino también The Cure, Depeche Mode y Duran Duran. Sus primeros discos con Soda son prácticamente un plagio de esos grupos. Obviamente que no es un genio.
No va por ahí el video :p va más por lo de lado de la palabra Genio.
Yo sí disfruto de su música a pesar de eso, sólo no estoy de acuerdo en lo de idolatrar y todo este rollo
@@TheBardMusic ya lo sé, justamente cuando comenzabas a desarrollarlo mencionaste lo de The Police y me pareció oportuno comentar a esos otros grupos, ya que aquél que haya escuchado esas bandas antes que Soda Stereo sabrá reconocer esas influencias musicales y el que no las haya escuchado es una buena oportunidad para que abra su oído a ese tipo de bandas así no suelta tan fácilmente la palabra "genio". Una cosa es ser un genio y otra cosa es ser un gran artista, tomar algo que ya se hizo y reformarlo sin crear nada nuevo. El que carece de cultura musical piensa que está escuchando algo que es nuevo y no es así, ese es uno de los problemas por los cuales consideran genio a quien no lo es. Me pasa lo contrario cuando escucho alguna banda y enseguida puedo detectar que ya se hizo en alguna época y en otro lugar, solo que quizás no sea tan popular, entonces me evita esa sensación de estar escuchando algo nuevo.
Hermoso video, me gusta Gustavo Cerati y me encantó tu canal y el mensaje del vídeo.
Saludos Chris! Cualquier cosa aquí andamos!
tenemos el mismo wallpaper
Excelente video profe, el titulo esta bueno genera conflicto pero esta perfectamente explicado y tienes razon todos dan por hecho que escuchar a un buen musico dicen que nacio con talento pero no piensan en los tropiesos que dio ,
Así es, y aplica para todo jajajaja ahí en la Mecánica no pasa que esté el "Maestro Mecánico"? el top de los tops de la Mecánica
@@TheBardMusic si no manches y aparte se le acredita el titulo solo por resolver una pequeña falla rapida ,ya ni los que realmente hacen los trabajos pesados
Jorge, para tener punto de comparación: para ti qué músico de rock o pop es o fue un genio?
no se trata de comparar, pero ninguno se me hace un genio.
Gus nunca se consideró asi mismo como un genio o maestro. Más bien él comentó en entrevistas que se sentía como un eterno estudiante ( de los más aplicados por cierto jaja) Siento que ponerse en ese lugar le dió la libertad de estar en constante evolución y cambio.
Si, si vi esa entrevista, fué uno de los motivantes del video :p
Al menos no se la auto cromo a si mismo
Y si, para mí tampoco es un genio
pero es alguien que dejó una huella en la historia musical de un país entero y del rock en español en general
No era el mejor guitarrista, no era el mejor vocalista, pero no hace falta que alguien tenga demasiado talento en algo para que destaque en ello
a veces la simpleza también es buena
es un término bastante abstracto como subjetivo
y bueno, más allá de lo comercial, el hacía lo que le* gustaba y podía vivir de ello
no todos pueden darse ese lujo
es alguien de renombre acá en Argentina por lo menos
esta es solo mi opinión
Honestamente, creo que es la mejor opinión que se ha hecho en este video :P
El grupo soda stereo en 1983 Argentina invento el Rock pop, con ayuda de Cerati se forjó ese género, así que si.. para mí, Cerati fue un Genio.
Saludos!
A lo que tengo entendido el Rock Pop o Pop Rock se inventó en los 50s.
Pero bueno, el video nomás invita a hacer una reflexión sobre la palabra Genio, no tratar de hacer menos a Cerati
ES EL MEJOR DE LOS MEJORES. ES EL MISMO UNIVERSO . AMO SODA STEREO
Cuales canciones son las que más te gustan?
Yo le voy a poner un reparo ENORME al análisis: tomar como base el documental de Santaolalla y reducirlo todo a imitar a The Police. Conociendo perfectamente la carrera de Cerati con y sin Soda, conociendo las carreras de Sting, Copeland y Summers con y sin The Police, puedo decir que Soda existe "gracias" a The Police, no por "imitar" a The Police. Es más, tienen bastantes más diferencias que similitudes (y no, "un misil en mi placard" NO ES una copia de Roxanne, en realidad se parece a un par de temas del disco Zenyatta Mondatta como "man in a suitcase").
Me parece bueno tu análisis, la mera verdad es que eso es lo que menos me importó para el video. No es que no admire la música, es simplemente el uso de la palabra Genio, eso bien pudiera estar omitido y creo que es lo que más confunde del video.
Pero bueno, al final es eso, la palabra Genio, no tiene nada que ver con Cerati.
Te pongo otro enorme reparo y es que Cerati pecó del plagio en sus canciones, sus fanáticos lo llaman samplear y aunque pueda ser parte de razón es el único artista que conozco que copió pedazos íntegros de melodías, acordes y tiempos en muchísimas canciones con la anuencia de ser alguien desconocido en el mundo anglo, de lo contrario tendría cientos de denuncias por copyright. El uso del sampléo de forma original, creativa y bella por ejemplo se encuentra en The Avalanches, en Cerati se ve remiendos de sus influencias y su poca creatividad para crear algo totalmente innovador.
El rock es un género anglosajón y los rockeros latinos juegan en las ligas menores, genios del rock serán en todo caso Chuck Berry, John Lennon, Jimmy Hendrix, etc
Cerati es mediocre
era muy facil lo que hizo cerati
en ese tiempo
seguro que cualquiera podia hacerlo
no veo los otros soda stereo de los demas paises latinoamericanos
Otra cosa que se me ha hecho interesante es, pq se le dice genio a Cerati y a los otros miembros de Soda no? Al final Soda eran todos no?
De lo otro que dices de países latinoamericanos, me voy a ir más bien a países que hablen Español en general. Frecuentemente me topo con una pregunta que me hacen: Héroes o Soda? Vienen siendo las Dos bandas grandes del Rock en Español.
Yo creo que una de las principales problemáticas ahí fué que no había tanto interés por el Rock en Español, ya teníamos el Rock en Inglés para llenar el espacio del Rock. Por eso muchas bandas optaron por hacer sus propios rollos supongo. Y también por eso se tardó tanto tiempo en que hubiera una banda que le entrara a todo latinoamérica y que no se quedara sólo en su país de origen.
Pero bueno, al final el video no se trata de qué es mejor, se trata del uso de la palabra Genio.
Saludos!
Para mí igual es mediocre
Me encantó el vídeo Bardo, muy buen análisis, te rifaste
gracias Ramón!
Así es mi estimado, usamos las palabras no apropiadas,pero esto va más que nada con la educación desde los primeros años......
Por eso hay confusion y se convierte en un chisme alguna situación.....y eso lo vemos todos los días sobretodo en las noticias.....más si son del espectáculo.......
si, cuando entra al espectáculo es cuando le entra más el misticismo jajjaja. Hace unos días me llegó un comentario que no supe si era burlandose de la idea o simplemente haciendo comedia de lo que dije en el video, pero ahí se vió bien claro eso.
Era algo de que si yo pienso que eso es ser genio, entonces él ve a 5 genios todos los días construyendo una casa. (Aquí es donde no sé si se estaba burlando o que rollo).
Y le contesté lo mismo que tu opinas, que pues sí, ellos han trabajado mucho tiempo al grado de dominar esto de construir casas y obviamente siguen aprendiendo cosas, pero como no es un trabajo de vanidad o de espectáculo, pues no se les atribuye la genialidad, aunque si existe lo que se conoce como el maistro en este campo :P
Yo creo que DIOS...si creo un genio....y ese genio eres tu muchacho ''....sólo un genio como tú...puede descubrir quien es genio...y quien no...GRACIAS GENIO😉
Pero si viste el video completo o no?
@@TheBardMusic Estimado con todo respeto, yo vi tu video y tu argumento es completamente fuera de lugar se nota tu falta de criterio para decidir quien si es o no Genio, si escuchas a SODA no vas a encontrar que su música es igual a la de POLICE. Ahora tu argumento es que dijeron que querían ser como POLICE y basas tu opinión de un Documental de Netflix altamente criticado (por dios metieron a MANÁ), en ese caso cada musico que tenga referencias o que quiere hacer algo no son Genios, digo es sabido que los STONES comenzaron haciendo covers de BLUES y en su andar evolucionaron y se distanciaron, lo mismo pasa con SODA, es muy diferente su música del primer DISCO al de SIGNOS.
Ya escuchaste a Cerati en Solitario??? o solo las comerciales??? Digo porque ahí ya es muy diferente a su etapa con SODA y claro que hizo cosas nuevas su música es vanguardista e incluso distintiva de todas las demás, el impacto a nivel latino américa su canción MAGIA es el proceso creativo del cual muchos siguen y no es igual a ninguna canción igual a esa.
El es una leyenda que estas acotando solo al primer disco de SODA y a un Documental de NETFLIX, ahora que tu llames a la ligera o tus amigos a personas que son una EMINENCIA por ir a la PEDA pues que mal, yo llamo eminencia a la gente que crea innova y crea (Que es lo que hizo CERATI en America Innovo aunque te duela) ya escuchaste todo su legado o solo porque escuchaste SOBREDOSIS DE TV ya fue suficiente, escucha como hizo Lago en el Cielo y la perfección no solo es de ganas es de saber cuando improvisar o que sonido se ajusta a la perfección (Como un chef buscando sabores).
Respeto que quieras educar o romper paradigmas porque te sientas diferente o que estas innovando porque estas en contra de todos, pero hombre si dieras argumentos solidos tendrías una oportunidad, lo que escucho aquí es solo una opinión basada en un análisis pobre y somero de un GENIO.
Cuando opines de algo no solo bases tu opinión en una sola fuente investiga escucha cada cosa y después de un análisis riguroso podrás decir algo, mientras solo es la opinión de alguien que solo dice tonterías por llamar la atención.
@@accionman2 viste y escuchaste lo que quisiste ver y escuchar. Ninguno de tus argumentos tiene sentido porque yo en ningún momento juzgué su forma de tocar, ni si era mal músico ni nada.
Hay que poner atención a lo que uno ve y escucha, yo lo único que decía es que la palabra Genio no me gusta y listo. Si captaste eso o no? Y si lo captaste, por qué te fuiste a escribir todo ese rollo que no tiene nada que ver con lo que dije?
Deja que cada uno diga lo que quiera si muchos dicen que es un genio lo es y punto
Pero, yo no dije que no le digan Genio jajajaja yo nomás dije que a mi no me gusta y ya
Me gustó el video está entretenido, mas allá de si esté de acuerdo o no con esas ideas
Saludos Bill! Un gusto entretener :P
Si vamos a ese punto, absolutamente nadie en la música creo nada nuevo, todos toman cosas anteriores, el reggae no nació con bob marley, alguien lo hacía anteriormente... Pero no trasciende el que lo hace primero, sino el que lo hace mejor... Y si de eso se trata, Gustavo Cerati es un dios.
1. m. Índole o condición según la cual obra alguien comúnmente. Es de genio apacible.
Sin.:
carácter, temperamento, idiosincrasia, índole, condición.
2. m. Disposición ocasional del ánimo por la cual este se manifiesta alegre, áspero o desabrido.
Sin.:
humor, talante, disposición.
3. m. Mal carácter, temperamento difícil.
4. m. Capacidad mental extraordinaria para crear o inventar cosas nuevas y admirables.
Sin.:
talento, genialidad, inspiración, ingenio, sabiduría, inteligencia1.
5. m. Persona dotada de genio. Calderón es un genio.
Sin.:
talento, portento, prodigio, as, figura, crack.
6. m. Índole o condición peculiar de algunas cosas. El genio de la lengua.
7. m. carácter (‖ fuerza de ánimo).
Sin.:
carácter, temperamento, garra, brío.
8. m. En la gentilidad, cada una de ciertas deidades menores, tutelares o enemigas.
9. m. Ser fabuloso con figura humana, que interviene en cuentos y leyendas orientales. El genio de la lámpara de Aladino.
10. m. En las artes, ángel o figura que se coloca al lado de una divinidad, o para representar una alegoría.
Cerati es un genio en la definición numero 6
Espero que hagas un disco o al menos un demo
ya tengo algunas cancioncillas en spotify si las quieres checar, también tengo un canal alterno que se llama The Bard también, sólo que tiene una corchea al lado.
Una canción que le ha gustado a la gente que se la he enseñado es fire, te dejo el link si lo quieres checar: ruclips.net/video/o2y0oqwvItQ/видео.html
Son canciones cortitas pq se me hizo interesante el concepto de que sean de poca duración, tratando de expresar completamente la idea del título :P
Tamién andar sacando sencillos en vez de álbums es otra idea que tengo ahí... creo que también ahora la música va por ese lado y ya teniendo X cantidad de sencillos pues lanzas el álbum si quieres.
A ver qué te parece, el chiste es divertirse haciendo música.
Q ganas de dar polemica
:P
el mayor punto para no llamarlo genio, es que uso samples en todo su carrera aunque lo haya pagado, siempre que oias soda o gustavo estabas oyendo otros 5 o mas musicos que la gente no menciona, es decir cada vez que un argentino habla de cerati le tienen que dar credito a todos los samples que uso, en ese punto ya no es musica hecha por agentinos, sino por gente de otros paises, y eso no se puede negar.
Pues si se pudiera ver de ese lado y es completamente válida tu opinión, pero la mía no va por ahí. No creo que sea buena idea buscar quién es original y quién no, quién es bueno y quién no, etc.
Más bien es la idea de que la palabra Genio es una mentira que inventamos para explicar algo que no entendemos, por ese lado iba :P
Saludos Ro!
creo que no lo dejé muy claro, entonces le quiero entrar otra vez. No sé cuál sea bien tu opinión de los samples, pero normalmente hay una que sale de que no es música real. Yo creo que esta idea viene principalmente de que el sonido no es un instrumento, si no una grabación de un instrumento pregrabado.
Hay muchos instrumentos que no necesariamente los vemos como instrumentos jajajja. Uno muy claro es la voz. Pero los sonidos que salen del viento, golpear metal, mover un columpio, las hojas de los árboles, pues podríamos meterlos en una categoría de instrumentos "ambigüa".
También creo que podemos considerarlos instrumentos porque de cierta forma podemos controlarlos :P Hay unos muy difíciles como el viento, pero si hay formas de moldearlo a nuestro gusto, por ejemplo haciéndolo golpear contra diferentes objetos.
Que filosófico se puso esto no? jajjajajaj
Entonces los samples si son música y sonidos reales y originales. Que en muchos casos agarran piezas de otras canciones para hacerlos? Pues si, pero estamos haciéndolo por medio de un instrumento... el sampler que pues como decía, un instrumento requiere que nos permita controlar los sonidos que se generan, independientemente de donde viene el sonido.
Esa idea de que la música no es original por ser un sample creo que afecta en que la gente no se anime a considerarlos útiles para hacer música.
A ver qué opinas de mi análisis jajjaajja
Cerati sobrevalorado
hay tanta gente a la que se le pone el rotulo de genio...por que el video solo habla de Cerati?...quiza por que tendrias mas views y likes?..si lo pensaste por ese lado el genio sos vos!
pq el canal es de música y es en español. Saludos mijo!
En primera, a la gente y medios no apoyaban a Soda desde sus comienzos (ellos mismos hablaron al respecto en un programa en México).
Les costó un montón en subir poco a poco las escaleras al éxito y el respeto que tienen.
Eso es un trabajo.
Y bueno con Cerati (en México donde soy, tenemos un argumento, a la gente no le va a parecer lo que tú haces)
Así fue con él y él no le importó.
Todavía hay gente que no le parece que haya hecho samples en sus canciones aún estando en algún lugar.
A pesar de los años que había fallecido. Yo pienso que gracias a él, puso la música rock en lo más alto.
pues así es, como decimos en mi rancho, el que le chinga alcanza :P ya los resultados o las consecuencias no importan tanto mientras uno sepa lo que hizo
Así que Cerati copió? Nómbrame algúna banda o solista que no copie o haya sido influenciado por otros
te fuiste por otro lado, yo no dije que eso estuviera mal. Hay que ver bien el video.
Si piensas que la intención es descubrirlo o exponerlo no vas a entender el video.
La intención del video es nomás hablar sobre la palabra Genio.
Te invito a que leas los comentarios en el video de la gente que piensa lo mismo que tú o que se fué por el mismo lado que tú.
wei cerati es el rock latino, abrio el rock latino, creo y no es ganas es talento
ok, de acuerdo. En el documental ese si lo ponen como el que abrió el rock latino, a través de Sony que le metió buen varo :P
Lo que creo que es debatible y que va con el tema de mi video, es esa parte del talento. Se nace con el talento o se desarrolla? yo lo que creo es que se desarrolla, con muchas ganas y con mucho esfuerzo. Al decir que es un genio, se pierde esa parte de su desarrollo como músico.
@@TheBardMusic lo de genio es un decir por que lo que genera en mucha gente es mas que eso... el documental? wei el docu salio de mexico y se quedo en mexico el docu no es el fundamento y deja mucho que desear. Con la muerte de cerati se acabo la calidad en pop en latinoamerica, y su voz ufff no hay mas gardel.
ahí es donde no estoy de acuerdo :P la gente le tira por tirar. Es muy difícil hacer un documental de ese tamaño y pues parece que todavía va a seguir saliendo más para complementar.
Es el mismo tipo de incongruencia que pasa cuando alguien reniega pq Messi o cualquier futbolista falla un tiro: (Pq no se burló al defensa? Pq no tiró para el otro lado?). Tanta queja y pq no se meten a la cancha a jugar por él mejor?
Qué prefieres, que haya un documental en donde se expone Historia sobre nuestras raíces en este género o que no haya?
Yo creo que así probablemente obtenga un nuevo resurgimiento el rock o demás beneficios de que exista. Que a más gente le interese, que gente que no sabe que existe x o y banda la descubra, etc. Quien sabe qué pueda pasar, no soy adivino :P
Tampoco estoy de acuerdo con lo de la Muerte de Cerati, se puso un estándar y se ha seguido empujando para adelante.
Aunque no soy fan del Reggaetón, reconozco que eso ha empujado a la música latina, incluso con más fuerza que Cerati (Y yo sé que aquí sale fuego muy fácilmente pero es la realidad)
Lo que si te acepto es que se trata de La Historia del Rock Latino de acuerdo a Santaolalla. Sigue siendo Historia del Rock Latino.
a lo mejor después sale Historia del Rock Latino de acuerdo a la Cuca, o de acuerdo a Calamaro o de acuerdo a Aterciopelados, de acuerdo al Movimiento Metalero de Brasil, de acuerdo al Movimento Regio que hubo aquí en México que no me acuerdo como se llama.
Tanto que habla de cerati imitando, pero no habla nada de la carrera como solista,escucha río babel,los primeros tres minutos,raiz. Yo si le doy el título de genio, no cualquiera compone más de 50 canciones.
Por ahí no va el video, pero bueno, cada quien sus ídolos :p
En Argentina se usa el término genio para decir que es admirable, como tantos otros modismos.
Si, no diría que es exclusivo de Argentina, hasta en el inglés pasa.
@@TheBardMusic ah ok. Yo porque acá lo decimos habitualmente, si alguien hace algo bien ya es un genio, por más que sea algo pequeño. Pero es verdad en ingles se usa mucho tb
Brother, se aprecia su intención pero... Cerati un "GENIO" y mucho mas !
ok
No estoy de acuerdo, trabajaron mucho. Es un GENIO!!!
Mi problema es como la palabra Genio no incluye todo lo que trabajó o, si lo incluye, no es lo que en verdad le atribuimos a la Genialidad (Es un Genio y ya).
Esa es mi opinión :P
Saludos Gladys!
Osea Einstein o Newton tampoco eran genios? Digo porque los números ya estaban inventados desde siglos anteriores . , entonces lo que hicieron también se denomina innovación o es muy tonto lo que digo ?en ese caso ningún músico podría llamarse genio ya que todos tomaron las bases que tenían y solo innovaron en algo desde bach hasta cerati, creo que basarse en un documental de poca calaña para dar una opinión acerca de un músico no es suficiente ,si queremos hablar de música,ene ste caso hay que saber de música! Cerati tomo las bases de lo que se hacía en el minuto y dio el paso más allá en todo sentido, si eso no es genialidad que es ? Innovacion? Porque claro las personas que hacen por primera vez algo son creativas y geniales ,pero crear algo desde las bases que ya existen y dar el siguiente paso también lo es , Saludos
si, Cerati no tiene nada que ver con el video. Y si, Einstein o Newton tampoco. Ni nadie.
Esa es mi opinión, pero no porque ande jugando a ver quién es y quién no es. Nomás es una palabra que para mí no significa nada.
Ahora si me dices que Cerati fué alguien que aprovechó de su entorno, se esforzó en su disciplina, etc, esas cosas son más coherentes para mí. Al final es la simplificación de una persona, reducirlo a Genio y listo. Para mi eso trae grandes problemas en muchos sentidos, si quieres le entramos al por qué, pero si no, pues ahí la dejamos jajaja.
No me basé en un documental ni en Cerati, me basé en lo inútil que se me hace la palabra Genio. En eso me puedes ayudar, en que yo pueda ver qué utilidad tiene decirle genio a alguien.
Yo no soy fanático de cerati, ni siquiera escucho su música, pero creo que si tiene mucho mérito y que se merece el éxito que tuvo, fue muy creativo, muy poético con sus letras, y muy astuto a la hora de componer, tocaba las notas necesarias, no aceleraba si la canción no lo requería, ni tampoco hacia cosas disonantes en las canciones.
El hecho de considerar que no fue un genio porque no invento nada nuevo no tiene sentido, incluso dentro del 0.000001% de la población que terminaron siendo músicos increíbles, poquísimos de ellos fueron pioneros en la invención de estilos o sonidos nuevos. ¿que pasa, entonces brian may no es un genio? por dar un ejemplo.
Entonces el único genio que existió sería hendrix, que literalmente fundó el sonido de la guitarra eléctrica.
El conjunto de músicos y guitarristas que existieron a los largo de la historia no son lo que son porque cada uno inventó algo, sino tendríamos 300.000 maneras diferentes de tocar la guitarra.. cada uno es lo que es por lo que aportó al mundo de la música, cada uno de los que pasa añade su toque, su granito de arena a estilos que ya existen, y contribuyen a la formación de cosas nuevas a largo plazo. Y supieron utilizar bien sus recursos y explotar al máximo sus capacidades, cerati no fue un satriani que era infernalmente rápido, ni hendrix que revolucionó el instrumento, pero si fue muy astuto e inteligente eligiendo las notas y la forma de componer sus canciones. De lo contrario, no habría llegado a donde llegó, y si tan sobrevalorado está, me gustaría que los que dijeron eso intentaran hacer canciones a la altura de las que el hizo y llegar a donde el llegó...
pero si te fijaste como yo no dije nada de eso? ni si quiera implícitamente. Todo eso pasó por tu pensamiento :P yo no creo que no sea exitoso, ni mal músico ni nada de eso.
Bue tanto drama solo para que me lean los significados del diccionario
Jajajajjajajaj
Se dice "genio" cuando es alguien admirable, te banco en todos tus videos, pero éste me parece un desperdicio, solo te dedicas a definir (según vos) que es un genio. Y si es una persona que le "echó" muchas ganas, entonces es un genio. Es un músico que con sus canciones transmite mucho a Miles y Miles de personas, llenó estadios y dejo una gran huella dentro del rock argentino. No sé cómo será un genio en México, pero acá en Argentina, Gustavo es uno, Pappo es un genio, Charly García es un genio, Spinetta es un genio.
Pues, no creo que todo lo que transmitió a miles de personas, los estadios que llenó y la huella que no sólo dejó en Argentina, sino en todo Latinoamérica, España y otras partes del mundo hayan sido por Obra Divina o Magia o mucho menos por haber nacido con la cualidad de Genio (ESTO NO EXISTE, SE TE OTORGA POR EL PÚBLICO, si tu te autonombras genio, inmediatamente se te puede tachar de loco).
Eso es justo lo que se me hace molesto de la palabra Genio. De dónde sacó la inspiración Cerati para hacer sus canciones? De sus experiencias, de sus estudios, del tiempo que prácticó en la Guitarra, el tiempo que le dedicó al Estudio de Grabación, los Acuerdos que se hicieron como banda y también los que él hizo como solista, el esfuerzo que hizo al acercarse a la gente para enseñarles su música, etc.
No por su genialidad que nada tiene que ver con él. No nació genio, no se hizo genio, no se esforzó por ser genio. Nosotros las personas le asignamos la Genialidad, disfrazando así todo eso que hizo para llegar a que se le nombrara Genio.
@@TheBardMusic entonces tú opinión sobre lo que es un genio se respeta, pero no quiere decir que no lo sea. Estás metiendo a la RAE en ésto, y se le dice genio a cualquier persona que haga algo bueno, es un término criollo. Para mí vos sos un genio por los vídeos que haces sobre teoría musical, pero es en sentido figurado. Sabemos que no sos un genio. Te doy otro ejemplo, acá en Argentina decimos "perro" (compa) y sabemos bien que la otra persona no es un perro! Se entiende? Yo creo que gastaste tiempo hablando de la definición de la RAE, tal vez hasta llegar al punto de desprestigiar un poco a un gran músico. Si no te gusta, bien x vos, pero tené en cuenta que la mayoría no vamos a pensar igual. Abrazo
Al final, el video no se trata de Cerati :P se trata de la palabra Genio, en ninguna parte se trata de desprestigiarlo, estaría muy mal si ese hubiera sido mi objetivo. Cerati sólo fué un compañero en este análisis de ella.
Como tu dices y como Led Zeppelin lo dijo: Because you know sometimes words have two meanings :P aquí, en Argentina y en China.
Para sumarle, en mi opinión no existe la música mala o la música buena, existe la música que te gusta y la que no.
Y también empezó un tema de conversación muy interesante jajaj te invito a que leas los comentarios. En el mundo nunca va a haber un punto en el que todos estén de acuerdo, siempre va a haber alguien que no vaya por el mismo tren de pensamiento.
@@TheBardMusic si tenés razón, seguí haciendo vídeos sobre teoría y listo, igual la mejor onda. Es solo un cambio de opiniones y con respeto! Viva México, abrazo grande desde argentina
@@maxidemierda2981 Yo creo que está bien el análisis que hace... Al ponerle la etiqueta de "genio" lo estamos poniendo a una distancia totalmente inalcanzable por nosotros, cuando con dedicación tal vez podríamos lograr algo parecido (o tal vez no)... Por supuesto muchas veces (en especial en Argentina) decimos "genio" como un halago a alguien que hace las cosas bien, y eso me parece perfecto. Pero tenemos que saber que es eso, un halago, y no que la persona es sobrenatural. En este sentido es muy distinto el "genio" de Freddy Mercury, que aunque quisiéramos no lograríamos ese rango vocal. O los "genios" de Maradona o Messi, que aunque hubiésemos practicado toda la vida no podríamos hacer ni de casualidad esas gambetas
Al poner a gente exitosísima y admirable como "genios" es como que tenían un algo que nosotros no para lograrlo, cuando en realidad muchas veces nosotros no lo logramos porque no nos dedicamos lo suficiente. Creo que ese es el punto.
De todos modos me encanta que se pueda disentir con respeto.
Otro abrazo grande desde Argentina, compatriota.
Cerati no era un genio, era Argentino.
jajajjajajaja
Einstein era un genio, y piensas que no dedicó horas y horas de arduo trabajo y estudio para lograr lo que logró? No digo que cerati sea un genio, pero me parece que tu definición de "genio" tal como lo planteas como una persona que por arte de "magia" logra alcanzar algo es errónea.
vamos checándola.
En ninguna parte dije que no podían nacer personas con capacidades para desarrollarse en algo que haga que sobresalgan sobre los demás (entonces podemos tomar en cuenta esto según mi opinión).
Lo digo específicamente porque mencionaste a Einstein y él es famoso por haber tenido una vida difícil en su infancia en cuestión al aprendizaje, hasta que encontró su pasión y empezó a trabajar arduamente en ella y logró lo que logró. En el proceso logró grandes cambios en nuestra sociedad y eso es admirable y también innovador (O sea un Genio según la RAE).
Entonces sí, hay gente que se les facilita más el aprendizaje, eso es obvio... pero no es un talento innato, no nació Gustavo predispuesto a la Guitarra ni Einstein predispuesto a la Física. Algo en su desarrollo biopsicosocial les facilitó desarrollar las habilidades, conocimientos y aptitutes que tenían. Pero aún así, tuvieron que desarrollarlo.
Bach una vez dijo... Yo he trabajado duro. Cualquier persona que trabaje igual de duro que yo, puede conseguir los mismos resultados.
Por supuesto que alguien que nomás está todo el día yendo a trabajar a un lugar que medio le gusta y que no le permite desarrollarse como quiera, pues no va a lograr nada al nivel de lo "Genial" de Einstein y Cerati. PEEEEERO, tal vez también tiene esta predisposición biopsicosocial para desarrollar las mismas habilidades que los dos.
Con todo y que tiene la predisposición biopsicosocial de desarrollar X habilidad; con mucha dificultad lo va a hacer o quizá nunca lo logre por más que lo desee, su entorno tal vez no lo impulse o tal vez lo impida. Si me cachas aquí? Yo creo que es de lo más importante.
Bien pudo Gustavo haber sido un Chef si su entorno lo hubiera empujado hacia allá o, bien pudo Eistein haber sido el mejor Maestro de Deportes y, no estoy diciendo que la sociedad nos fuerce a hacer x o y cosa, más bien me refiero a que en algún punto de nuestras vidas encontramos 1, 2, 3 pasiones.... hay gente que encuentra miles.
Ya nomás hay que concentrarnos en Cerati.
Mucha gente que tal vez podría ser Genial en la música, está impedida de hacerla por muchísimas razones. Una de ellas para mí es endiozar a nuestros ídolos (Por si piensas que no... si soy fan de Cerati); es una de las cosas más tóxicas que podemos hacer.
Inmediatamente estamos haciendo de lado todo el esfuerzo que muchos músicos han hecho... entre ellos Cerati.
Entonces, si tu ves el video como que estoy en contra de Cerati... te equivocas, el video es en Defensa de Cerati, aquí no nos andamos con fregaderas de que Genio y que no se que... aquí reconocemos su arduo trabajo y quien quiera hacerlo menos pues está completamente loco (Mucha gente piensa que esa es la intención de mi video).
De qué nos sirve a nosotros, a Cerati y a Einstein darle la etiqueta de Genio?
A mi en lo personal no me sirve de absolutamente nada. Me sirve que me digan cómo agarraba la púa, me sirve cómo utilizaba ciertas escalas, me sirve ver el proceso de grabación, me sirve saber sobre las cosas en que se inspiraba para hacer sus letras, me sirve saber qué opinaba de las otras personas, me sirve saber su opinión sobre el planeta, me sirve saber cuántas horas practicaba al día para yo practicar igual.
Te fijas lo útil de todo eso y lo innecesario de decirle Genio?
Yo no estoy apoyando esa idea de que las personas llegan a ser genios por arte de magia y mucho menos tratando de decir quién si es Genio o No. Yo lo que estoy diciendo es que decir que alguien es Genio no sirve de nada y es tóxico (Si vieras el tipo de comentarios que se sueltan a causa de defender el título, ni siquiera se dan cuenta que el video es Pro Cerati).
No sé que opines ahora, pero vamos viendo ya con esa información :P y Ojo, si opinas diferente, también se vale.
No se si genio pero que era un tipo muy inteligente si
:o suena interesante verlo de esa manera
Si fuera inteligente no se hubiera metido cosas
En otras palabras este video critica el mal uso de las palabras :v como en este caso la palabra GENIO
Así es 👍
Jajja tanta controversia pa decir que te gusta cerati más no la palabra :v
:P
Según la definición en la que te manejas, creo cosas nuevas, sus canciónes, muchas de esas admirables, no hay por que crear un género musical, simplemente creo música admirable y compleja, creando también su propia identidad. En resumen no le encontré mucho sentido al vídeo
Pues esque el video no se trata de Cerati, nomás es nuestro amigo para el uso de la Palabra Genio. El video se trata de esa separación que hacemos entre los "genios" y nosotroa
@@TheBardMusic no entiendo entonces a qué va usar a Cerati, si como simple ejemplo de algo subjetivo, interno, o por llamar la atención con el título
No, ps como lo quieras ver, estaría loco si la idea fuera manchar a algún músico. Pero más pirata si la gente piensa que esa fue la intención, pero bueno, cada quien lo interpreta como quiere. Es muy fácil verlo enojado.
Saludos mijo!
@@TheBardMusic jajaja saludos GENIO!!
Parece que varios solo se dejaron llevar por el título del vídeo y no lo vieron
jajajja por qué lo crees? hay algunos que si me han escrito sus opiniones muy válidas y si no están de acuerdo también es válido jajajjaaj :P
Era todo un visionario, pionero y arquitecto musical
cuales son tus canciones favoritas?
@@TheBardMusic Alma, Cosas Imposibles, Kuro, Es solo una Ilusión, Tabú, Artefacto, No Te Creo, Dominó, Puente, Magia, Raíz, Sulky, Lucy (#), Beautiful, Karaoke, Lago en el Cielo, Desastre, Otra Piel, Jugo de Luna, todo Ocio y un par de ineditas...
Ja ja jaa.. no era un genio ¡¡
ERAN DOS ¡¡
quien era el otro?
Buen vidio ! Admirable !
gracias Gian!
Jajajaja, no más quisiste decirle a la gente que le eche ganas.
Yo tengo otra concepción, puedo decir que Cerati era un genio, porque componía muy bien, en cuanto a lírica y música. No era el más elaborado pero tenía "genio" para hacerlo. Con tecnicismos no conseguiremos nada, así que era un genio, sí. Hacia lo que hacía con mucho genio y lo hacía muy muy bien, para mí se inventó una manera de ver la música, y aunque no creo un género nuevo si pasó por muchos y con gran relevancia para el legado de la música en general. Un genio, no un simple "trabajador".
si jajajaj, y se enojan por eso :P pero bueno, no estoy de acuerdo con esto del genio. Me gustaría que le dieras más vueltas a eso del simple "trabajador" para que quede más claro. Para mí no existe eso del simple trabajador... trabajar no es simple., ni la gente trabajando es simple nomás pq no compuso música igual que Cerati.
Mi problema es esa canonización de los personajes que tenemos. Gustavo no me puedes decir que no está canonizado, nomás métete a leer los comentarios de gente que se ofendió por el video por tener a Gustavo Cerati en el título.
Al momento de darles genialidad, o decirles dioses, nosotros los simples trabajadores (a como te entendí) pensamos que no podemos llegar a hacer algo similar a Gustavo y por lo tanto dejamos la Guitarra al lado para irnos a nuestro simple trabajo.
Algo bien curioso es que también sabemos que no es cierto todo ese comentario que hice ya que es una construcción que hacemos de nuestra realidad. Pero nos encantan ponerle 50% de realidad y 50% de magia a las cosas.
No quiero ni imaginarme la cantidad de gente que ha dejado de tocar la Guitarra pq no lo vé como una oportunidad o un camino de vida por que no nacieron "genios".
Toda la música que hemos perdido.
Entonces no, no está bien andarle diciendo genio... Ahora, asumiendo que le hayan hecho un test de IQ a Gustavo Cerati y que su score fuera de un Genio... ok, es un genio según los tests psicométricos, pero sería más interesante decir que Cerati hizo buena música por tener un IQ de X cantidad.
Así creo que puede cambiar la cosa, no con la ambigüedad innecesaria de la palabra Genio.
Ejemplo: Aaaaa mira, Cerati tenía 140 de IQ y hizo ese tipo de música. Tal vez me puedo ir a hacer un test de IQ a ver cuanto tengo yo...(me hago el test)... :O me salió 126, tal vez no tengo el mismo IQ pero vamos viendo qué música me sale!
@@TheBardMusic Perfecto, responderé por partes. Primero, no estoy molesto por si lo creías.
Con "simple trabajador" no quise decir que trabajar es simple, sino que Cerati no es simplemente un trabajador. Es decir, para tener el ingenio de Cerati, su calidad musical y hasta vocal, no basta con trabajar... Creo yo que influye un hado de -quizá- suerte llamado destino para lograrlo, hace falta tener el talento innato y la capacidad de trabajar sobre ello. No vayas a interpretar que yo quiero decir que hace falta nacer músico para hacer música, no. Pero, ¿suponer que mucha gente ha dejado de tocar la guitarra por no sentirse genios? Es extremista, creo yo.
Tu mensaje no fue malo, podrías haber transmitido el mismo mensaje diciendo lo contrario, así que el problema no es lo que quieres dar de mensaje sino de qué manera lo has hecho... Yo entendí que dijiste "Cerati es un poco genio, pero no lo es. Por eso debes trabajar mucho".
Fue muy muy vago el "porqué". Por eso se presta a muchas interpretaciones, eso es lo lindo.
No entiendo qué tiene que ver el IQ, te fuiste del tema feo jajajaj.
Creo que supones demasiado.
Si alguien no tiene los huevos para asumir que existen genios de la música, y se retira de la música por no sentirse suficiente, no merece ser llamado genio ni trabajador, ni capaz.
Justo en eso es en lo que estoy en desacuerdo. Pa empezar el talento innato en no existe (tiene que ver con lo que decía de 50% realidad, 50% magia).
Hay un concepto que utiliza mucho Odín Dupeyron, que sin ánimos de ofender es: El Pensamiento Mágico P****jo.
Básicamente es una herramienta que utilizamos para justificar el por qué no hacemos las cosas o el por qué no nos salen las cosas que queremos (independientemente de si está bien o mal).
El IQ tiene que ver para agregar la parte de la genialidad ya en términos cuantitativos, pero si quieres la quitamos.
Y de suponer, qué tiene de malo suponer? no es de ahí de donde puede nacer una idea? discutir las ideas no es bueno? no vale la pena suponer?
Pero ai te va... lee los comentarios y vas a ver que hay mucha gente que tiene esta misma idea que tu tienes sobre el talento innato. Yo ya sabía de esa idea previo al video, así como mucha gente la sabe.
Eso para mí es Pensamiento Mágico y le quitamos la otra palabra, Odín se la agrega para darle fuerza pero es innecesaria. Eso lo podemos discutir... el talento es innato o se desarrolla?
Yo lo que te voy a decir a grandes rasgos es, que en mi opinión, el talento innato es una de las más grandes falacias y conceptos tóxicos que tenemos como seres humanos.
El talento no se nace con él, se desarrolla. Tu puedes agarrarte a una persona con IQ alto y suponer que va a ser inteligente, pero así no funciona.
De igual manera, culturalmente puedes ser de una familia de músicos y no tener talento para la música, no están relacionados.
Ahora, hay estudios que demuestran que el talento está sobrevalorado y que más bien se adquiere gracias a factores ambientales.
Un caso es en deportistas... los deportistas nacidos en los primeros meses del año tienden a ser los más talentosos.
Bill Gates es un caso muy famoso de talento (diría igual que Cerati), en el que se nos hace atractivo y "genial" lo que han logrado e ignoramos completamente todo lo que tuvieron que hacer para llegar a donde están. De Bill Gates no se platica las interminables horas que se la pasaba programando en su casa previo a lanzar su empresa. Nació predispuesto a desarrollar el talento a través de programar más de 8 horas diarias por muchísimos años o su talento se desarrolló simplemente por programar más de 8 horas diarias por muchísimos años?
Aaaaa pero saber esos datos es bien aburrido, es más divertido y atractivo pintarlo automáticamente como un genio.
Igual con Gustavo, él anduvo dándole por todos lados a ver quién le movía su música (que ya el talento musical lo tenía desarrollado, no nació con él) y quién crees que entró a lanzarlo a la fama? Sony, Sony le patrocinó la genialidad. Pudo haber sido Spinetta, pudo haber sido Héroes, pudo haber sido Caifanes, pero por x o y razón fué Cerati.
Entonces ahí si te la doy, pero con mi propio giro... Cerati logró Genialmente todas esas cosas no por suerte ni por tener un talento innato, si no por sus ganas de darlo todo y eso no lo hace un genio, lo hace un apasionado. Que yo sepa es más importante la pasión al trabajar que la genialidad. Tu puedas ser el más genio para hacer cualquier cosa, pero si no te apasiona no la vas a hacer.
Ya me da flojera escribir más de esto pero le podría seguir, al final de esto se trata, de platicar.
Por cierto, a mi me gusta decir las cosas como son, si te parece ofensivo, una disculpa, nomás quiero aclarar que en ningún momento estoy tratando de ofender. Estoy tratando de obtener respuestas, diálogo e intercambio de ideas.
Dame hechos, no pensamientos mágicos.
Acá en argentina se idolatra a cualquier cosa famosa y llega a tener categoría de genio.
si, yo lo veo acá en México también, fue una de las razones por las que hice el video :p o sea, esa era una de las cosas que me daba vueltas en la cabeza jajjaja
Famosa=mierda
Diego Maradona no es el Dios de Argentina, no Messi es el Dios. El Dios es Gustavo Cerati
jajajajja, Saludos Sebastián!
Gente, entiendan una cosa, el video no se trata de Cerati (aunque el titulo diga literalmente Gustavo Cerati NO ES UN GENIO), se trata de un poquito de Clickbait, lisa y llanamente.
Saludos genios
Para abrir un tema de conversación sobre la palabra Genio
El problema va en que tu concepto de genio es subjetivo en tanto lo aplicas para tu beneficio interpretando una definición de la RAE. Sinceramente me importa muy poco si es o no un genio, creo que fue un músico de los distintos, que empezó con un estilo y que supo ver hacia donde podría llegar probando nuevos estilos, fusionando, y sobre todo haciendo que el rock en español pueda sonar como suena el rock anglo, creo que eso no hubo banda de habla Hispana alguna que haya podido lograr eso ya que incluso los anglos que escucharon su obra y la de Soda Stereo en sus devoluciones hablan de la capacidad de poder hacer rock de Gustavo en una lengua que no es la original del Rock. Eso no lo hace cualquiera, para hacer una obra que transciende en el tiempo y culturas sin duda alguna debes tener un don, ser dsitinto.
Pues la mera verdad es que no le veo el beneficio personal, si tu lo detectas me dices pq yo no veo el beneficio de tener esa idea.
Más bien le veo lo poco benéfico para todo los demás. Incluso para el mismo Gustavo Cerati.
De eso que dices de Don es lo que yo diría que también va por el lado mágico. Para mi su Don fué que le puso ganas, esfuerzo, tal vez por cosas de la vida tuvo la oportunidad y el tiempo de desarrollar sus habilidades(que la gente ve como Don).
Pero como conocer el proceso o siquiera indagar en el proceso que tuvo como músico no es entretenido o no vende, pues mejor le damos un título a eso que nos da flojera investigar o que simplemente no se nos ocurre el por qué fué. Entonces qué hacemos para por lo menos entenderlo un poco? Lo simplificamos con la palabra Genio. Una palabra que sí tiene significado para todo mundo, pero si lo analizamos profundo, la verdad es que no significa nada. Lo que demuestra es que no sabemos nada de Cerati y hasta lo veo como falta de respeto hacia los que llamamos Genios.
No se trata de si es bueno pa tocar o no, o de hacer música o no. Cualquier video u opinión que trate de eso para mi está mal, pero bueno, cada quien tiene sus opiniones.
Saludos! Si encuentras el beneficio que tuve de analizar una palabra aparte de divertirme haciendo el video me dices.
Como te han argumentado muchos aquí, el modo en que nosotros los Argentinos usamos la palabra genio es distinta a la definición de la RAE. Es por eso que discutir si era un genio o no, al menos para mí no tiene mucho sentido, siendo que quizás en todo caso como dije en el anterior posteo para mi Gustavo fue un distinto. Que tan distinto será que en 2021 hablamos de su obra, de la vigencia de la misma, de lo adelantado que estaba en algunos discos que saco, porque en verdad en muchos casos ha logrado hacer música atemporal. Su transcendencia es tal que a más de 7 años de su partida seguimos hablando de él y se siguen generando cosas con su obra (algunas cuestionables, pero eso es otro tema). La forma en la que se plantea el título y parte de tu explicación, suena un tanto despreciativa, por eso te van a criticar y mucho. Pero creo que esa observación que te mencione deberías tomarla en consideración, las palabras en un mismo idioma tienen significados distintos, por eso no hay que agarrarse de lo que se dice que es tal o cual, si no más bien entender que quizás la gente usa esa palabra para enaltecer la figura de alguien a quien consideran muy importante. Saludos y gracias por responder.
Lo que no entiendo es por qué piensan que eso sólo pasa en Argentina. Pasa en absolutamente todos los países en donde se habla en español.
No soy experto en idiomas, pero te aseguro que también pasa en el 99.99% de los idiomas. Incluso en los inventados.
Se llama pensamiento abstracto, todos lo desarrollan a partir de cierta edad, según yo a partir de los 6 o 8 años (no recuerdo el dato exacto).
Por supuesto que todos sabemos qué significa. Imagínate que hacemos una división de los países en donde no haya absolutamente nada de contacto entre las culturas. De todos modos entenderíamos perfecto lo que quieren decir si algún día hay contacto de nuevo.
Acá nadie está tratando de demeritar a Gustavo Cerati. Si escuchas palabra por palabra en el video te das cuenta de que en ningún momento se habló mal de él.
No hace falta analizar si su estilo, sus influencias, su técnica, su música, si hablan de él o no, etc.
Absolutamente nada de eso me sirve para fijarme si es un genio o no, pq como dije, la palabra genio es inventada para describir algo que no conocemos.
Qué si es real? Pues como dices, que tocaba rápido, que tenía cierta técnica, que fusionó estilos. Eso es lo importante para mi, no andar resumiendo sus cualidades en una palabra tan vacía como Genio.
Y ya lo he dicho, entiendo que le moleste a la gente. Pero no significa que en el video haya un problema, o que esté mal planteada la idea.
El problema está en la interpretación. Llegan defendiendo a Cerati queriendo proteger su imagen, su obra y demás de alguien que está defendiendo su imagen y su obra.
Qué interesante no? Hay gente que ve problemas en cosas que otras personas no lo ven como problema y viceversa.
Me pareció muy bueno el análisis y te aporto una pequeña y humilde opinión. Muchas veces al elogiar a alguien de forma tan exagerada estamos asumiendo que ellos pudieron hacerlo porque eran demasiado distintos a nosotros, y de esa manera no nos sentimos mal por no haber llegado nosotros a tanto éxito... La realidad es que muchas veces los artistas (o profesionales o personas en general) que son exitosísimas, no suelen hacer la diferencia por su talento sino por su dedicación... Por supuesto asumir esto último es asumir que nosotros no llegamos más alto porque hemos sido flojos, en vez de escudarnos en que no somos genios.
Buen video Jorge, que los ofendidos no te tiren abajo!
:O es buena contribución para seguir con la misma temática jajaajaj. Ahorita estaba platicando en otro comentario en donde lo que respondí fué que esto de la palabra Genio por supuesto que todos sabemos que es un cariño o elogio, etc y no tanto lo literal. Pero el problema es que no aterrizamos de vuelta al verdadero significado hasta que alguien lo trata de traer a la conversación de nuevo :P Aquí el que lo trajo a la conversación fué el RUclipsr y pues está la libertad de expresar todo lo que quieran expresar, tanto la audiencia como el presentador.
Me gustó tu video de opinión tan fuera de lo común a contracorriente desmitificando ídolos. Escuchando unas canciones de David Bowie (periodo 80) identifique muchos ritmos y melodías que Cerati uso en la mayoría de sus canciones.
Como por ejemplo la canción LET'S DANCE de David Bowie😒y no hace falta ser un músico para darse cuenta de eso.😒
:O si tienes razón.
Aún así, no le veo el lado malo a eso. Creo que Picasso una vez dijo algo de que los mejores artistas roban.
Y pues por robar yo lo interpretaría como inspirarse en, modificar alguna melodía, o utilizar alguna herramienta de una canción, etc.
Si, no es tu idea original, pero la puedes convertir en original metiéndole tu propio giro. Básicamente esa es la idea.
Ahora, lo de la palabra Genio va por el lado de que la palabra no se me hace útil y que aparte genera algunos conflictos, como puede ser "no puedo hacer música porque no soy Cerati", o "Cerati ha sido el mejor Músico porque es un Genio".
Obviamente son exageraciones mías, pero de cierta forma señalan el poco valor que tiene la palabra Genio, pero bueno, eso es lo que le he explicado a mucha gente que me ha preguntado jajajaja.
@@TheBardMusic No es exageración tuya. Incluso Picasso incluso es tomado como un genio, pero su pintura de sus últimas etapas son muy mediocres, son una burla para llevar el título de GENIO. Pintaba demasiado pero de poca calidad.
Tu que eres de México sabrás que a Gabriel Orozco ("artista" contemporaneo) lo consideran un genio, pero solo es un tomador de pelos con sus instalaciones hechas de literalmente basura son un insulto para la INTELIGENCIA CREADORA. Que pensaría Miguel Angel de eso?
Es mas hasta la palabra "artista" y "arte" se usa ligeramente para encuadrar cualquier disparate caprichoso excentrico ilogico que amerita un psicólogo urgente. Esas palabras perdieron su estatus y las pr0st.itv.yeron para denominar alas producciones que denotan una FALTA DE ESFUERZO tremendo.
Son síntomas de estas epocas😐
@@mario4122 hay un youtuber/podcaster que acabo de empezar a seguir que se llama Roberto Martinez.
Lo traigo al tema porque una de las cosas que dice es que pues es interesante polarizar (no me ha tocado que entre a detalle por qué, pero voy a intentar entenderlo a mi manera). Eso de polarizar ayuda a generar discusiones y llegar a puntos en común (o también polarizar más), como si es útil o no algo (podemos ponerle miles de otros adjetivos, pero aquí vamos quedándonos con útil).
Hay un ejemplo de polarización en el arte en un animé que me gustó mucho: Naruto :P
En una parte del animé, hay 2 villanos que uno hace marionetas, mientras que el otro hace figuras de cerámica explosivas.
A pesar de que están en el mismo equipo, siempre están discutiendo sobre el arte.
El de las marionetas sostiene que el arte debe de ser eterno (como sus marionetas, si las ponemos en una vitrina, con alta seguridad y demás cosas, en teoría la marioneta debería de existir para siempre).
La postura del de las figuras es que el arte debe de ser explosivo (sus figuras como dije son explosivas, pero en un sentido menos literal, tiene que ver con que hagamos arte que no importa si hoy es lo más popular y mañana desaparece)
Lo que quiero exponer con eso, es que hay diferentes formas de hacer arte, que tiene que ver con lo de los disparates que requieren psicólogo que dices (que no estoy en desacuerdo, pero si creo que hay una línea también que tal vez no es muy clara).
Digo lo de la línea poco clara porque hay gente que se ha salido de lo común en el arte y si tal vez muchas veces se les ha juzgado erróneamente.
Vamos metiéndonos a la Música. Los Beatles.
Cuando recién empezaron su carrera y tal vez cuando le entraron más duro (después del disco Rubber Soul), tuvieron poca aprobación, incluso hubo gente que los acusó de ser Negros disfrazados de Blancos, hubo manifestaciones en contra de la música de los Beatles, etc.
Por supuesto que su fama minimizó todo ese tipo de cosas, pero siempre va a haber alguien que esté en desacuerdo, ese es mi punto.
El día de hoy escuchamos expresiones como:
El Reggaeton es una mierda.
Ya no hacen música como antes.
Por qué estás escuchando eso?
Y pues eso te habla de una Polarización en la Música.
Tenemos a los que les gusta el Reggaetón, tenemos a los que escuchan sólo Rock (Incluso en el Rock hay discusiones de cuál Rock es mejor :P)
Al final yo creo que se trata más bien de qué te gusta y qué no te gusta. No tanto si una canción es buena o mala (Yo no creo en eso, cada canción cumple su propósito y eso no las hace buenas o malas).
Yo por ejemplo acabo de ver una pintura de las poco conocidas de Picasso y la verdad es que no me llamó la atención. Pero en Defensa de Picasso, la Pintura no es lo mío.
Hasta puede ser ofensivo para gente, pero pinturas de Da Vinci, Miguel Angel y demás me causan estrés jajajaj no soporto los colores que utilizan. Pero jamás la catalogaría como una pintura buena o mala.
Yo jamás iría a un museo a ver una pintura, escultura o foto pq simplemente no me interesan.
Ahí creo que entra mu bien la polarización de... a cada quién su arte :P
Aquí me han dicho comentarios como: Pues yo voy a seguir escuchando a Cerati jajjaaj, como si les hubiera dicho que lo dejaran de escuchar.
Creo que esa es la verdadera tragedia, tratar de imponer qué si es bueno y qué no. Qué escuchar y qué no escuchar.
Continuando con eso... Con lo que dices del Psicólogo, dentro de mi vida me ha tocado conocer, convivir o escuchar de gente que no necesariamente es famosa o tal vez si lo es, a los que se les etiqueta como "el artista".
Ejemplos:
Esque se comporta así porque es un artista.
No le hagas caso, es un artista.
Y muchos otros ejemplos.
El caso es... muchos de ellos logran cosas grandes, muchos otros no lo hacen, otros ganan fama sólo en su comunidad, otros ganan repudio.
Está medio difícil de desarrollar la idea, pero esas etiquetas, hablan mucho de la persona y si lo veo como un problema muy grande en el mundo, tanto para "el artista" como para "el no artista".
Eso lo digo justo por un tema que ha agarrado mucha popularidad en el campo de la Salud Mental: La Neurodiversidad.
Todas estas personas etiquetadas como "el artista", tienen mucha probabilidad de tener alguna de las condiciones catalogadas dentro de la Neurodiversidad.
Estas pueden ser: Autismo, Déficit de Atención, Dislexia, Discalculia, etc.
Muchas veces el Artista Neurodivergente puede ser incomprendido, tachado de loco, malinterpretado, etc. Todo por su forma diferente de ver el mundo.
También se puede ir por el lado contrario y ser escuchado, vanagloriado y demás.
Ahora, dentro de esa línea poco clara que decía, por supuesto que hay gente que se sale.
Por el lado "bueno" puedo poner de ejemplo a John Forbes Nash, que teniendo esquizofrenia, logró avances en muchos campos gracias a las Matemáticas (lo estoy simplificando). Pero si le hubiéramos seguido el rollo con el contenido que la esquizofrenia generaba en él, quién sabe que hubiera pasado.
Por otro lado, estoy seguro que todo mundo tenemos a alguien dentro de nuestra comunidad que se sale de lo normal y lo primero que hacemos es tacharlo de Loco o de alguna etiqueta que le quede a su actitud.
Qué tal que si le seguimos el rollo se logra algo grande?
Ahí está la ambigüedad ajjajajaj.
Qué si es real y qué no? Qué es una construcción social como la palabra Genio?
Por eso yo no me iría a lo del Psicólogo pq de cierta forma es silenciar esas ideas y cómo sabemos si son erróneas o no?
Para lo que si iría al Psicólogo es para "diagnosticar" esta Neurodivergencia si es que existe y así poder acomodar todos estos tipos diferentes de pensar en el mundo.
Pero Ojo, no para que estas personas se adapten al mundo, para que el mundo le dé su lugar a estas personas.
Ahora, si la persona se está haciendo daño o a los demás con su Arte, pues ahí si recomendaría la asistencia al Psicólogo inmediatamente. Si nomás es que sus ideas no son normales o malas según alguien, pues no.
Por ejemplo esa cosa nueva de la "CANCELACIÓN" se me hace un completo retroceso cultural, justo pq impide el crecimiento de la cultura. Qué tal que todos los cancelados en verdad tenían razón? Si los Cancelamos, pues es probable que nos tardemos más en desarrollar nuestra Cultura por estar atorados en lo que ya establecimos.
En este caso, ya establecimos que la palabra Genio no sirve. A pesar de eso, hay mucha gente que no está de acuerdo, pero ya empezaron a discutir la idea.
Eso lo que va a hacer es llevar la idea a muchos lados como:
Por supuesto que la palabra es útil, vamos haciéndo una definición más clara que la definición de la RAE.
Claro que no es útil, vamos quitándola de nuestro lenguaje.
O, encontrar un punto medio o simplemente cancelar al youtuber loco :P
Es polarización :P el arte puede ser explosivo o eterno.
Pero también, para agregar, si hay mucha gente que se cuelga de su Artistitud como tu dices :P
La verdad te tengo que felicitar, son los 5:20 peor gastados de mi vida y eso que te conoci por este video. Ideaste bien la estrategia. Ser un genio jamas alcanza sino trabajas tu genialidad pero trabajar duro no te saca la condición de talento o genio, la potencia. Es medio muy obvio. Aun asi te mando un abrazo y te deseo lo mejor, que lo que sigue no sea tan lamentable.
si te fijas en los comentarios vas a ver que no es tan obvio
bro muestreme su musica
Está en otro canal que se llama The Bard también, o puedes buscar en Spotify y Apple Music.
Tengo 3, fire, swamp y carnival of madness.
De propósito de Año Nuevo quiero convertir este canal en un canal de puros directos o principalmente directos en donde me ponga a hacer música mientras convivo con la gente. Yo creo que empiezo como a partir del 6 de Enero si le quieres caer.
Saludos!
Entonces el problema es la palabra
así es, Gustavo Cerati fué mi compañero en este análisis
@@TheBardMusic buena bro, buen video
Por lo que entiendo de tu video, cerati nones un genio porque genio se nace y vive triunfando y cerati se hizo, pasando por fracasos.
Mmmm no, es lo que platicaba en otro comentario.
No se nace genio, ni te haces genio, ni buscas ser uno: la gente te lo asigna.
En esa asignación se pierde toda la historia del genio. Cómo empezó en la música Gustavo, quién lo descubrió, a qué problemas se enfrentó, qué logros tuvo, cómo logró vencer sus problemas o cómo vivió sus logros? Todo eso se hace al lado al decirle genio, ese es mi punto
@@TheBardMusic comprendo, ya lo entendí mucho mejor, saludos
Aveces el clickbait sale mal, este es el ejemplo tiene pocas vistas y más dislikes que likes
No diría que es clickbait, más bien es lo que la gente que no lo disfrutó piensa que es.
Clickbait es prometer algo y no entregarlo. Yo prometí algo y si lo entregué, que a la gente no le haya gustado o no lo haya entendido es otra cosa.
Es muy curioso pq la gente solo ve ciertas partes del video que no permiten entender la idea por completo. Los que si lo han visto completo normalmente tienen argumentos interesantes, no etiquetas como clickbait que no están bien usadas.
También es chistoso que dicen cosas que yo no dije en el video, otra razón por la que sé que no lo ven completo. Incluso que lo interpretan como que odio a Cerati y yo soy fan.
Algo que me he dado cuenta es que principalmente ha llegado gente para la que no está hecha el video. Este es un canal de Guitarra, no de fans de Cerati.
De las vistas, el canal es chico, por eso va a tener pocas vistas.
Pero bueno, ya aprendiste lo que es clickbait, esto no es.
Saludos mijo! Si quieres aprender de Guitarra aquí andamos
@@TheBardMusic La idea es que Cerati no es innovador y por ello no es un genio, discos como Dynamo de Soda Stereo con la incorporación del Noise y lo más sinfónico (a la vez, cosa que no era algo que se había visto), Bocanada y Siempre es Hoy, discos en donde la caja de ritmos, los samples y demás elementos electrónicos son protagonistas a un nivel que no se había llegado en el pasado y como incorpora la naciente neopsicodelía con sonidos tradicionales desde el folk, country, blues y el mismísimo folklore andino pasando por un homenaje sonoro al rock argentino de la primera época en el disco conceptual maravilloso que es Fuerza Natural dicen lo contrario, Cerati sí es innovador ¿tenía influencias de The Police o The Cure? Sí, como The Police y The Cure tenían también influencias de bandas anteriores a ellos, así funciona el arte, Cerati y Soda son en mi opinión incluso superiores a The Cure en cuanto a impacto, el punto es que Cerati sí innovó y no solo tomó elementos y lo hizo como un músico más como usted mi amigo quiere dar a entender.
@@TheBardMusic Ya sobre lo otro, perdón por hablar sobre las vistas y los likes esa fue una reacción en el momento, entiendo que esté usted como muchos otros tratando de crecer en esto del internet, es solo que yo como alguien que se considera conocedor del rock en español con mis proyectos al respecto dentro del mismo internet me sentí un poco ofendido, perdóname por eso, me sobrepasé, se lo difícil que es hacerse un hueco en internet
Ves, yo no dije nada de eso, yo no pienso que innovar te haga genio y que por no innovar no seas un genio.
Yo lo que pienso es que la palabra genio no sirve y ya.
Como yo pienso que la palabra genio no sirve de nada, tu argumento de que sus discos y que no se qué que los conozco perfecto y los disfruto, no sirve de nada.
Pq independientemente de que los haya hecho, la palabra genio sigue siendo una palabra que no sirve.
Te fijas como no agarraste nada de lo que dije? Pq lo más seguro es que nomás escuchaste lo que quisiste.
me muero por escuchar sus canciones perro seguramente son obras maestras 10/10
Saludos mijo, esperemos que le gusten, con eso quedamos satisfechos
@@TheBardMusic donde estan las canciones? paseme el link que no me voy a poner a buscar xd
No ps te vas a quedar con las ganas, ando flojeando bien agusto, nomás es cosa de tomarse el tiempo de escribir, como el comentario.
Cuando hay interés hay interés :p
Police fue influencia en soda stereo, pero no hicieron lo mismo que Police.. Gustavo y soda fueron únicos, no se comparan con ninguna banda. Son la diferencia.
creo que Picasso era el que decía que los buenos artistas son los que roban (que no significa robar como tal, más bien agarrar ideas de o basarse en, etc).
Pero al final el video no se trata de eso, si fueron únicos y no se comparan no significa que son Genios, bien se les pudiera poner la etiqueta de Diferentes o Anormales que igual no sirve pa nada como la palabra Genio.
A ver hijo.. No se necesita ser músico para saber de música.. Dado que la música entra por los oídos y se queda en el alma.. No se nesecito mucho conocer soda y Gustavo para que nos guste.. Solo nos basto una sola canción para saber que la música de soda y Gustavo define mucho en la melodia el tono de cada canción.. Esas dos cosas bastaron para querer saber más de él, nadie tiene tantas melodia en el alma como Gustavo.. No es un genio.. Como lo dijo el mismo charli gracia, Gustavo es un arquitecto.. Construye la música como nadie lo hace.. es todo
Pues se puede ver de esa forma, nomás no estoy de acuerdo con la palabra Genio y ya, justo por todo eso que dices de las melodías, ideas, etc.
Tuvo que trabajar para hacerlas, no fueron regalo divino, no fué que nació con las melodías adentro verdad?
Fué mucho tiempo de trabajar en ellas. Decir que es un genio minimiza ese esfuerzo.
Pero ahora, si a ti se te hace cómodo usar ese tipo de palabras, adelante, no se trata de si su música es buena o mala. Se trata de reconocerle su esfuerzo.
Si le quieres decir arquitecto dile arquitecto, cuál es el problema?
A mi sólo me bastó escuchar una sola canción de Soda y Gustavo para saber que su música define mucho en la melodía el tono de cada canción (Todas las melodías definen el tono de cada canción, no es magia, si tu chiflas ya definiste el tono de cada canción con una melodía).
Lo que pasa es que nos gusta mucho meter ese misticismo y ambigüedad de la genialidad y de romantizar la melodía.
Por eso decimos frases sin sentido como eso de definir la tonalidad y le damos calificativos inservibles a la gente.
Decirle Genio a alguien no sirve de absolutamente nada.
Concuerdo contigo.. Esa palabra genialidad no es la adecuada.. No soy tan fan de Gustavo..Solo intento escucharlo el hombre solo hace lo que muchos no hacen reconstruye la música no la construye.. Como tu dices se trabaja mucho.. Pero pienso que la melodia de este hombre es más que solo trabajo.... Creo es un buen arquitecto.. Parece que le gusta mucho unir todas sus influencias..
Hola bard!
saludos Tigre!!!!!
Mira este video creo que no esta bien , bueno si cerati era un genio y por que , por que gustavo cerati si hizo algo nuevo por que muchas bandas por no decir todas tienen o tuvienron una influncia de la musica de los paises mas interesados y bueno el se atrebio a hacer lo que muchos musicos no hicieron y por que era un genio por que hacia arte y el arte es genialidad y la musica es arte osea que era cerati un GENIO y bueno aprenda mas de musica .
bueno
Jajajajajaja ¿no es? Acaso sigue vivo? No era mejor el título: "Gustavo Cerati NO ERA un genio"? Porque si sigue vivo dime dónde se encuentra para decirle que para MI si fue un genio por una sencilla razón: Hacia una música exquisita con los acordes más simples y las progresiones más sencillas. Era un melomano y audiófilo por excelencia razón por la cual sus samples son tan excelentes y encajaban tan bien con las composiciones que ni siquiera a simple oído nos dábamos cuenta que eran eso, un sample!!! En conclusión tanto el usar acordes y composiciones complejas como el "Flaco" Spinetta o usar acordes tan sencillos y "riffs" tan fáciles como Cerati los hicieron genios por una sencilla razón: modernizaron y popularizaron el rock. Si para ti eso no es ser un genio, no me quiero imaginar a qué personas tienes idealizadas como "genios".
mi amigo, te fuiste por el lado equivocado, el video no se trata de eso. Saludos!
ah.
beh.
@@TheBardMusic ieh
El genio de Cerati consistió en hacernos creer que sus sampleos eran música compuesta por él
Ejemplos no hables a la ligera, argumenta y vemos si tienes razón o solo escribes para llamar la atención.
@@accionman2 ruclips.net/video/nzdWYjoKSvM/видео.html Aquí te van algunos
Es tu opinión como tantas otras. Sólo una verdad entre tantas. El vídeo al que remites hay que verlo. Era un genio, el arte es esta secuencia: imitar, aprender, innovar. Creo que no recorriste su discografía completa. Noto mala intención en lo que dices. Puedo aceptar una opinión valida de un par músico con el brillo que tuvo él, y ahí la consideraría. En este caso no.
bajo tu lógica, no tendrías que haber visto mi videografía completa? Puedo aceptar la opinión válida de un par youtuber con el brillo que tuvo el youtuber, ahí la consideraría :P
XDDDD
Si no lo viste jamas en vivo, no aplica.
Qué diferencia haría eso?
@@TheBardMusic jejejeje no eres musico verdad?
Si lo piensas o estás tratando de ofenderme?
Desde los 5 años empecé a ir a clases de música, de los 7 a los 16 toqué el saxofón en una sinfónica y a partir de los 15 empecé a tocar la Guitarra por lo menos 1 hora al día. Faltan más detalles pero bueno, no sé si te interesen.
No lo digo por justificar ser músico, más bien te pregunto, puedo ser Músico con eso o me falta algún requisito?
oye mi amigo, si vas a hacer comentarios así, continúalos, me llama la atención saber
Lo único que queda es su trabajo nadie es genio o puede ser catalogado como genio . Aún así si el rock latinoamericano tuviera nombre sería soda stereo y Gustavo Cerati duela a quien le duela .
Frase sacada de vídeo de RUclips para quedar bien con todo mundo
Cerati fue un genio porque como leíste en tu definición Cerati tuvo la "capacidad mental extraordinaria para crear o inventar cosas nuevas y admirables", esas "cosas nuevas" fueron canciones; una capacidad mental extraordinaria para crear esas canciones que tocaron a unas cuantas generaciones y no por casualidad. Son contados los musicos en el mundo que logran lo que logro Cerati... Consejo: no te marees tanto con las definiciones de las palabras y disfruta de la musica que hizo Cerati que es admirable y extraordinaria...saludos
Olvida todo lo de Cerati.
Qué tiene de malo buscarle el significado a algo? Estoy seguro de que tú lo haces varias veces en el día, tal vez en cosas más simples y otras veces en cosas más complicadas como la palabra Genio.
Se te hace que no sirve para nada o que?
Si nos vamos a lo de cosas nuevas (canciones), eso es simplificar. Entonces hacer canciones te hace Genio? Entonces todos los que han hecho canciones son genios no?
Te fijas como llega a ridículos tan fácilmente la palabra? Yo sé que es exagerar, pero preguntas tan simples revelan mucha información muy interesante.
He tenido discusiones similares con otras personas aquí en el video jajajaja, y pues si, muchos de los comentarios que se hacen de repente caen en ese tipo de información que muy fácil se puede interpretar de muchas formas, justo por la ambigüedad de la palabra Genio.
Pero mira, en el video nadie dijo que dejaras de escuchar a Cerati, tal vez dejar de decirle Genio, aunque creo que no lo dije, de igual manera estoy seguro que el video no busca cambiar nada de Cerati, nomás dar mi opinión de la palabra Genio y listo.
Saludos Miguel!
cerati está sobrevalorado.
@@el.malasuerte Pero los medios lo inflan y lo meten a el y a su prole en todos lados.
*Ultravalorado (lo que le sigue de sobrevalorado)
Interesante reflexión.
Saludos Sebastián! cuál es tu opinión?
tienes razón cerati no es un genio
Saludos ysmaury!
"Maestro"deje de decir incoherencias sobre Gustavo y vaya a buscar su sinrazon en otros tipos de fenomenos que pueda explicar desde la logica de lo expuesto y no de "tesis"absurdas que no ayudan a entender la capacidad musical del GENIO del rock en español que fue Cerati.
Yo pensé que ya había libertad de expresión, pero bueno.
Si te molesta lo entiendo perfectamente.
Saludos!
@@TheBardMusic hubiera estado bueno que lo justifique desde lo musical y no de la "literalidad"de la palabra genio
Ahí está tu problema mi amigo, yo no voy a andar criticando música de buena y mala por que me guste o no me guste. Y no estoy de acuerdo con la gente que lo hace
Gustavo tenía mucha inteligencia y carisma para mi es un genio perdon
ok, si quieres discutirlo le damos y si no, no lo veo como algo por lo que te tengas que disculpar. Al final es tu creencia y hay que convivir con diversas opiniones!
Saludos Olga!
Un Genio era Charly Garcia
cuáles son tus canciones favoritas de él?
pero lpm xdddddddd
Ptm nooooo
uy ya vinieron los fanboys de cerati y soda xddddd
Fanboys ?? Los que aman a soda stereo y cerati lo llevan en el corazón no con esas pavadas de la generación de ahora
que pues jajjaa, no tiene nada de malo que lo defiendan :P mientras sea con respeto
Ya di que es bait bro
jajajaja, muchos lo han visto así pero la verdad es que no lo considero clickbait.
Lo que es, es que es un video sobre el uso de la palabra Genio con Gustavo Cerati de invitado.
Si tu pensaste que se trataba de hablar mal de la técnica de Cerati o de su inteligencia o que se yo, pues eso no lo hace clickbait, lo hace que tu lo interpretaste como tu quisiste.
El video se llama Gustavo Cerati NO ES UN GENIO y expliqué por qué yo no creo que es un genio... ese por qué, es porque la palabra Genio no sirve para nada (en mi opinión) y por eso Gustavo Cerati no es uno.
Cumplí la promesa? Si
Es Clickbait? No
Busqué exponer a Cerati de cierta forma? No
Entonces que le hacemos si no te gustó la idea amigo.
Por lo menos eso no lo hace clickbait.
Saludos!
No leo lloros
Genio es ser un creador, innovador y el creo e innovo, no es facil reunir en una persona a una voz increible, un guitarrista eximio, compositor y letrista. Si eso no es ser un genio de la musica no se quien lo pueda ser. Obviamente tenes distintos tipos de genialidades como la de Mozart que era una genialidad que ya rozaba con la perfeccion de un dios, mozart murio a los pocos 35 años y Cerati murio a sus 50 años. Muy jovenes para semejantes logros, no?
como muchos, te desviaste del punto.
de hecho, por ese tipo de pensamiento es por el que decidí hacer el video.
Es el tipo de pensamiento del que se deshace la gente como Gustavo Cerati y Mozart para hacer lo que hacen.
@@TheBardMusic No veo mi desvio, si no fue un genio (cuestion muy discutible) si fue un superdotado en el area de la musica.