Gross national income per capita ranking by country, GNI by country
HTML-код
- Опубликовано: 23 сен 2024
- We looked at the ranking by country of gross national income per capita (GNI) by year. (1960 ~ 2019)
Data source: KOSIS
○ Statistical table ID DT_2KAA902
○ Statistical expression Gross national income per capita (current year price)
○ Inquiry period [Year] 1960~2019
○ Refer to the source comment (Data Management: Statistics Service Planning Division, Statistics Service Policy Officer)
○ Unit US$
○ Commentary statistics table
Source: Bank of Korea, The World Bank, UN, Taiwan Statistics Office
Gross National Income per Capita(Current Prices)
Current year price GNI divided by population, expressed in US$ for international comparison.
Used to compare the standard of national living.
GNI per capita = GNI in current year ÷ Population (resident concept)
Current prices are the market prices for the current year and are nominal prices.
ㅋㅋ 우리나라 언제 나오나 끝까지 본사람 손ㅋㅋㅋ
나도 ㅋ
안나올줄알았지만 혹시나 하고 끝까지 봄
말이되는 소리를 해라..ㅎㅎ
한국이 저기 낄수나 있는곳이냐?
한심한 것들 주제 파악을 먼저 해라..
수준이 중국넘이나 한국놈들이나 비슷하다..
@@godblessisrael.1457 ㅈㄴ 제수없네
@@임관오-c7z 니들도 재수 더럽게 없는데...
니들은 모르지?
모르니까 그렇게 계속 재수 없이 굴겠지만..
차트속 상위권의 도시국가들은 조세회피용으로 해외자본이 머무는 곳들입니다.
gni라 그거 상관없지 안나요?
80년대 후반부터 일본이 개쩔긴 하네. 1인당 GDP는 인구 몇 안되는 소국들이 유리한데 1억 2천만 인구를 가지고 1인당 gdp 세계 4위 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
대한민국 갈길이 멀군요..
여러모로 부족한 제 영상을 시청해주셔서 고맙습니다. 번거로우시겠지만 댓글도 많이 남겨주시고 구독도 부탁드립니다. ^ ^
버뮤다는 뭐하는데야? 가라앉은거 아니었어?
일반적인 나라의 범주에 들어가지 않는 곳들이 포함된 것 같은데요.
빈부격차 심하면 말장 꽝이다.
강대국은 중산층이 두터워야지~~
정의로운 사회는 중산층이 만든다고 생각한다.
경제적으로는 대한민국은 80년대초가 가장 살기 좋은 시대였다.
왠만한 직장인 6개월이면 전세집 마련하고 사는 시대 였거든
지금 젊은이들 무슨 희망이 있나? 결혼마저 포기하고 사는 시대 G20이면 뭐하냐?
미얀마에 개입하는 나라도 없고 이스라엘만 감싸고도는 UN꼬라지 봐라~~
80년대에 머물러 살고 있는 사람이네 ㅉㅉㅉ
@@지리산반려견 난독증이신가? 80년대 보다 부유했던 적이 없노라! 서민 입장에서는 그렇다. 돼지두루치기 개돼지여 지금이 좋은가?
Countries with freer markets are on top of the list. Scandinavian countries have freer market that America that is why there are abundant private businesses there. Since there are more jobs than employees, companies compete worker benefits, wages with each other that is why scandinavian countries have higher wages for workers. It's not because of socialism or welfare handouts. It's because of free market. In fact, Scandinavian countries do not have minimum wages.
Thank you for the informative information and comments. I hope you can tell us a lot about Scandinavian countries in the future.
리히덴슈타인, 난 첨듣다, 찾아보니 서울보다도 작네
80년대 나우루가 없네
몇년간 압도적으로 1위 했엇는데
일본이 정말 대단했었구나
한국인만 모르죠.
@Khan Ali 일본은 학술 관련 노벨상만 25개나 되는 기조과학이
우리와 비교가 안되는 국가입니다.
국뽕에 취해 상대방 단점만 부각시키고, 감정만 앞세우면 정작 극일을 할수없습니다.
일본놈들이 대단하긴 해 달에도 위성을 보낸 나라지, 울나라가 달착륙선을 보낼려면 향후 몇십년은 걸리겠지
@@변종건-v6y 대단 했었던게 문제 지금은 별로 ㅋㅋ
@@변종건-v6y 응 옛날얘기 국뽕도 문제 있지만 일뽕은 더 문제임
리히텐슈타인 뭐냐...거기도 은행있나? 버뮤다도 대단하고...단순히 숫자가 커서 평균이 높은건지, 정말 국민의 생활수준이 높은 건지 궁금하네.
한국도 3만달러 넘어가는 2010년대 후반엔 차트에 나오겠거니 했는데, 5만달러가 넘어가네....ㅋ
전에 어디서 본거 같은데
인구가 3만 8천 정도인가 그래요
우리나라 왠만한 군단위 보다 작습니다
농업과 가내 수공업? 관광업 위주였던걸로 기억함
미국이 진짜
황제구나....
저 나라 규모에도
국민들이 저정도 소득이라니
80년대 천하를 호령했던 일본
한국 없어요?ㅠㅠ
한국을 넘 과대평과 하고 있군요, 한국은 이제 중진국 수준에 와 있습니다, 그것도 삼성. LG. SK. 현대가 법인세를 납부해서 이정도까지 온겁니다. 이들 기업이 없었으면, 아직도 개발도상국 수준이었을 겁니다,
@@donglee1198 한국 27위인데!우리 밑에 스페인 이스라엘 있음,두개단 위에 이탈라아 예네들 중진국임?
1인당 국민총소득은 인구수가 작을수록 유리한 측면이 있고, 실제 본 영상의 리스트 상위권 중 상당수가 인구 규모가 작은 국가들이죠.
인구 규모가 작은 상태에서는 1인당 국민총소득이 그 나라의 부유함과 국력을 그대로 반영하는건 아닙니다. 예를 들어, 샤넬군도, 리히텐슈타인, 마카오의 GNI가 일본보다 더 높다고해서 이 세 국가들이 국제사회에서 일본보다 더 힘있고 인정받는건 아닌것처럼요.
@@donglee1198 하하. 어이가 없네
@@donglee1198 그 기업은 나라가 키운거고 국민들이 수준이하의 월급으로 키운 기업인건 아니?? 협력업체 가격경쟁시키고 갑질이나 하는것들
리히텐 슈타인 싱가포르 같은 도시국가 불공정하다..
한국도 일개 부유한 도시기준으로 하면
4만 5만불 넘는 도시 있습니다..
불공정한게 아니라 도시국가도 어쨌든 UN가입하고 다른나라랑 수교 맺는 공식 국가에요.
맨섬 영국 페로 덴마크
한국의 부유한 도시 일부만 떼어서 비교할 순 없습니다.
지방이 써포트해줘서 도시가 커진 것도 있는데 부유한 도시만 뚝 떼다니요.
7개는 정상적인 국가라고 볼수도 없는곳이네...그런곳 빼면 스위스가 1위
정상적인 국가는 뭔데요???
웃기네 ㅋㅋ
네들란드는 싱가폴보다 인구수 적음
유럽 대부분이 5백만 언저리 국민수
우리가 대만을 우습게 보는 경우가 많은데
대만 인구수 2400만명에 개인소득 25000달러 ..세계 32위
@@doxxxxer 그 기준이 있긴 해요. 땅 크기나 인구가 얼마 이상에 뭐뭐~를 갖추고 등 세계의 나라 브랜드 순위 매길때 사용하는 것 같네요.
ㅌ
한국넘들 니들 위치를 이제 좀 알아라....
우리나라나오지도않는거뭐하러쓸데없이영상띄우셔