Крылатый польский гусар в масштабе 1/6 - обзор фигурки от Coomodel
HTML-код
- Опубликовано: 29 ноя 2022
- Привет! Вы на канале Gsoldiers на русском!
КУПИТЬ ФИГУРКУ: clck.ru/32ojnD
Здесь мы делаем обзоры на самые разные коллекционные фигурки - по фильмам и играм, исторические и фэнтези, современный спецназ и Вторая Мировая. Новые видео на русском языке выходят только здесь!
Самая дорогая фигурка от Coomodel на данный момент - польский крылатый гусар. Безумно красивый набор с невиданной доселе детализацией! Рассмотрим во всех подробностях, вместе с конём. Конечно же, и об истории этих воинов поговорим.
Ставьте лайки 👍, оставляйте комментарии 💬, подписывайтесь на наш канал и жмите на колокольчик 🔔!
#крылатыйгусар #польша #фигурка
_____________________________________
Наш магазин → gsoldiers.ru/
Telegram → t.me/+JICyUFD6uZdiYWRi
VKontakte → greatsoldiers
Бесплатный звонок по России: 88005050719
E-mail: info@gsoldiers.ru 
Хобби
КУПИТЬ ЭТУ ФИГУРКУ: clck.ru/32ojnD
Добро пожаловать на наш русскоязычный канал! Теперь все обзоры на русском будут выходить только здесь. Подпишитесь и нажмите колокольчик, чтобы их не пропустить!
Будем на связи! Наши соцсети:
VKontakte → vk.com/greatsoldiers
Telegram → t.me/+JICyUFD6uZdiYWRi
Да, конь немного маловат. Но фигурка великолепная.
Не немного, а много маловат. Он выглядит как пони)
открою страшную тайну - такие и были кони размером в 17 веке.
Немного не согласен. Любая защита была бы хорошей. Рыцарство убила экономика, зачем мне, феодалу идти на войну, если я могу вооружить ружьём 10 крестьян.
Ну, как там у Сенкевича: "Хорошие это лошади, я их давно знаю, они очень ловки и выносливы... ...но они малы, а народ здесь рослый. Как станут люди в строй на таких лошадках, можно подумать, хоругвь сидит верхом на собаках"(с)
Потрясающая фигурка, великолепный обзор. Мне тоже показалось, что конь как-то маловат, и сразу подумала: а может пересадить его на лошадей от JXK,MR.Z? Там много лошадей в масштабе 1/6, но услышав,что упряж не подойдёт для другого - отмела эту идею
Большое спасибо за такой качественный обзор, процветания каналу!
Рыцарство убил не огнестрел, а приход буржуазии. Стальная броня никуда не делась и в ПМВ.
Грубое упрощение, но в целом - верное. Массовые наемные армии убили. Нанимателями могли быть и вполне себе феодальные субъекты, но это я - придираюсь)
When the winged hussars arrived!
Лицо кстати похоже лепили с Михала Жебровского который играл в "Огнём и Мечем" и "Ведьмаке"
Наконец то!!: 1) полностью исторический комплект европейца 2) материалы и толщина реконструктивны. Я не понимаю толстенные, несгибаемые латы, да ещё иногда пластиковые - отвратительно же. А так прекрасно смотрятся.
Вот только вырезы на кольчуге не должны быть т.к. она и так не мешается по длине, если и был бы то спереди один разрез. Хорошо что это исправить просто. И не нравятся размер шлема и отсутствие подшлемника.
Я эксперт по евр. Доспехам 14 века, напишу позже комментарии рыцарей.
эксперт по еврейским доспехам
@@user-ny1fk1cv8z :-) к сожалению нет
Спасибо за обзор!!!
Дорого-богато!!!
Приятный обзор!
Я так давно ждал этого видео
Спасибо.
Небольшое замечание) Польская гусария, не тяжелая, а средняя кавалерия. Она в рейды часто ходила по тылам врага)
Какие рейды? Учите матчасть! Это именно тяжёлая кавалерия одного решающего удара. Рейдерством занимались элеары.
Ланс был длинной 6 м. В то время как у пехоты (например русской) пики были до 5 м.
Ух ты!!!
Здравствуйте. А можно узнать будет ли в обозримом будущем обзор русского дружинника?
Интересно а колько людей играли в огнём и мечем. Там гусары топ кавалерия игрв
Я играл, они там имбалансны
@@zhdun_archmage мощные. Я там за Москву играл у них дружиники хороши но уступают гусарам и рейтам шведским
@@zhdun_archmage но как говорилось в видио. Один залп и гусарам конец
Смотря в какой ОиМ? Если ты имеешь в виду Maunt & Blade Огнём и Мечём, то там они да, сильны. Но если их получится принять на пики, то всё ок.
А если ты говоришь про мод Огнём и Мечём на Medieval ll Total War, то там они топ, только под управлением игрока. Я играя за Российское государство их в лёгкую сливал. К тому же в 80% случаев ии за пшеков прётся осождать твои города и дохнет под стенами от залпов гарнизонных стрельцов и орудий города пачками.
По поводу крыльев. Да своего рода было психологическим оружием не только для человека, но и для лошадей врага. При разгоне, крылья издавали свист, что пугало вражеских коней
Свист не издавали. Это миф.
А вот защиту от ударов в спину защищало хорошо. Ну, а психологически, их атака выглядела как атака ангелов. К тому же, за счет высоких крыльев, сами всадники казались выше.
Канёў гусары куплялі арабскіх парод, тамушта яны проста хуткія ды і яны насамрэч даволі моцныя. Конь тут па размерам нармальны, усялякім разе звычайны, тамушта сярэдні рост каня каля 160-175см у холке, сустракаюцца і 155 сантамітровыя які дадуць дуры калі патрэбна. А спосабы крыплення крыл была рознай, напрыклад у вялікалітоўскіх гусар часцей ладавалі крылы да сядла.
Я сам белорус и люблю родную мову, но здесь почти все русскоговорящие и сайт фигурок находится в .ru. Вас едва ли поймут, поэтому просто уважайте зрителей и комментаторов и пишите по-русски.
@@user-dy4in1ys9t а бы цяпер сказаў бы некалькі слоў, але ня хачу сварыцца і скажу што на рускай мове пішу натта дрэнна. Калі я закрануў чыюта натуру то я выбачаюся, але наколькі мне вядома на гэтай платформе ня забаронена пісаць на якой-небудзь мове.
@@vavan3988 ну давайте я вам по-китайски напишу. Только какой в этом смысл, если не поймете? Здесь не в чувственной натуре дело, а в том, что зачем писать в пустоту? Или зачем писать в американских чатах по-русски, например.
@@user-dy4in1ys9t ёсь перакладчык. Мне часценька пішуць і на ангельскай і на нямецкай, аднойчы напісаў гіспанец. Я ўдзячны за тое што вы за мяне хвалюецеся і за мой час, але звярніце на гэта з маяго боку, я напісаў камент, тамушта працаваў на коным двары, але мяне звінавацілі за мову на якой я напісаў, ня здаецца вам гэта дзіўным? Я адчуваю сябе неяк дзіўна, бо мне, як аказалася, да расейцаў трэба звяртацца на расескай. Я ведаю расейскую мову але я вам сказаў чаму я пішу на мове. А пра натуру вы зра, бо моўныя пытанні ў мяне ўзнікаюць толькі на ру.пляцоўках. Як абрыдла ўжо гэта калі людзі патрабуюць павагі да сябе забываючыся на іншых. Таму так і жывем. У мяне гэта ўжо ня першы выпадак і чамусці толькі ад расейцаў. Ды і чаго нязразумелага я напісаў? Пустое тут толькі вашыя адказы мне, бо я як на мове пісаў так і пішу. Зноў выбачаюся і спадзяюся на гэтым скончым нашую размову.
@@user-dy4in1ys9t А я все прекрасно понял. До чего ж надо дойти, что бы своего собственного языка стесняться. Позорище, тфу на вас. А комментарий у парня крайне толковый, между прочим
Да уж фигурка действительно очень красивая
Ураааа!!! Новое видео!!! Я очень ждал обзор на эту фигурку,покупать или нет? И можно пожалуйста сделать обзор на кратоса из год оф Вар? Так раз вышла новая часть
Тебе бабло некуда тратить?!-_-
@@Stive_Fox да нет,просто я коллекционер и зарплата позволяет🙂
@@user-ox1bd3bu5e транжира ты, ёпть))
@@user-ox1bd3bu5e перечисли лучше приютам. Для животных. А лучше сам построй!!
@@Stive_Fox так я перечислял,но и раздавать себя тоже можно,особенно если ты коллекционер и ценишь их
Конь в принципе нормальный, просто в фильмах обычно изображают першеронов, а это не тяжеловес, вот и все
Внешность на Бриджеса похожа
udar zadi … krilie😉
🤍❤🤍
Фигурку казака бы поглядеть
сделай китбаш по митро
ну не были коняшки в те времена столь рослыми как сейчас.
Сталь оббитая латунью, а не медью.
У пистолета неправильно сделан замок
Не хватает полаша бод седлом
Конь ощущается как пони
Тому що гусарія використовувала маленьких витривалих коней татарських порід, у кожного знатного шляхтича могло бути від 2 до 5 коней на час походу
с конем все нормально, он не маленький. Все же в те времена лошади небыли такими большими как сейчас
Крылья давали иллюзию в большом строю , типа их намного больше 🙃 вот тут реально можно обосраться
мне кажется они польские уланы
Может быть таких мосивных коней рыцарский пород кумодул ещё делать не умеют
Автор. Рыцарей убил не огнестрел, а экономика. Почитай внимательней историю. Фигурка 5/10.
Честно говоря посмотрев на все эти фигурки, у меня всё меньше и меньше желание их покупать. Вроде и круто, но слишком много нюансов.
Лицо мне кажется слишком славянское для гусара. Это же польские дворяне раннего нового времени, тогда было много кочевников - лицо должно быть более монголоидное - что-то типо Дзержинского
Чиво? ........... вот уж НЕ НАДО преувеличивать - азиатскую кровь в славянах. ВОт именно - не надо. Уж тем более - западным славянам.
Не из соображений шовинизма пишу- а справедливоости ради.
@@SergeySmirnov1996 я не преувеличиваю восточную кровь в славянах. Я говорю, что в сословии всадников пограничных с великой степью районов, особенно, когда это были довольно дикие земли (до начала-середины 18 века примерно), было большое количество азиатов. Понятно, что было и автохтонное население, но я говорю не про них, а про всадников. Тоже самое было в Китае с маньчжурами и их династиями на престоле. Это нам кажется, что азиаты и азиаты, а между ханьцами и маньчжурами огромная разница, в том числе и по крови
@@Kotofalk40 это поляк, западный славянин ( польский) или литовский (Аля Беларусь), даже Россия как московское царство и близко не была как-то особенно в азиатах, не надо глупостей. А пограничные территории и это все восточнее Москвы. Я вот например из Нижегородской области, у нас тут Мордовия , ага. Но я вот русая внешне (и по крови мать корни Украина, а по отцу все русские)
В те времена перемешивание народов было ещё менее выраженными. Людей меньше и жили более изоляционно друг от друга.
Одно дело говорить про крылатых гусар, какие блен монголоидные черты, другое про Сибирь или южную Россию где ну да, есть естественное количество монголоидов, только это все на порядка 500-700 км восточнее территории откуда были бы крылатые гусары
@@SergeySmirnov1996 я вам говорю НЕ про основную массу населения, я вам говорю про ВСАДНИКОВ, про польских дворян. Кто на в великой степи на Украине в 16 веке жил - казаки, но это не те казаки поздней Российской Империи, а банды сухопутных пиратов - орда.
А по поводу внешности тоже говорил. Посмотрите фото Дзержинского, посмотрите фото Менжинского - а они из польских дворян начала 20 века.
Загуглите карту Великой Степи - она идёт вплоть до южной Польши. А теперь представьте, кто мог организовать крупные элитные кавалерийские отряды в восточной Европе той эпохи, логически тут можно придти только к тому выводу, что эти крылатые гусары ИЗНАЧАЛЬНО формировались из отрядов кочевников монголоидной внешности. Да с Вами не согласились бы даже сами польские дворяне, которые считали, что они произошли от скифов поэтому им по крови обязательно повелевать местными оседлыми славянами. Потом, с ассимиляцией этих кочевников в славян внешность конечно у них европеизировалась
@@Kotofalk40 скифы и не монголоиды так-то, лол. Если я правильно помню, они индоевропейцы, а то есть ныне это европеоидный тип внешности.
И снова же, очень сомневаюсь, но не оспариваю, не проверяла, однако что польская знать в массе могла бы быть тюрками или в целом мнголоидами, уж скорее европеоиды, странно было бы предполагать иное. Никогда из совокупности знаний, мне не доводилось видеть и слышать, чтобы у польского сословия феодалов было бы много азиатщины или что она вообще там есть
Не лошадь, а пони