Тёмная сторона сочувствия
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- Сострадание - совершенно нормальная реакция человека на беду, произошедшую даже с знакомыми людьми. Другое дело, что наши чувства жалости и сочувствия оборачиваются желанием воздаяния.
Иногда это желание может привести нас к беде.
Об этом сегодняшний ролик.
"подобные акты жестокости предполагают своей целью навести ужас на общество", - формально да, но реальной целью терактов уже давно является привлечение внимания. Или выражаясь современным языком хайп.
В остальном полностью согласен - ксенофобия всегда была основой человеческой социальности. Тот же Гребер (в Dawn of everything) прямо писал, что основным процессом формирования этноса является схизмогенез. Т.е. фиксирование и подчеркивание отличий от соседей и формирование общего образа врага. Поэтому кстати спецслужбы и правительства с огромным удовольствием используют такие поводы для снятия законодательных барьеров и расширения полномочий.
Отрезвляюще, спасибо.
Спасибо)
Отличное эссе! Натолкнуло на некоторые мысли. Однозначно подписка.
Насчет разницы статистики судебных приговоров: В России - до судебное производство и судебное, в том же США - только судебное производство. Разница практик - отсюда и перекос.
у нас переняли систему СССР, при Сталине обвинительных приговоров было больше 24% (плюс амнистия и пересмотр дел уже после приговора), у нас 99.9% обвинений - следствие сейчас даже не сравниться с там и тогда (в сша и ссср). Мне приходилось общаться с бывшим народной судьей РСФСР, а ныне адвокатом, она просто поражается уровню непрофессионализма и карательному левосудию сейчас. Собственно любой честный или профессиональный юрист, любой судья это подтвердит. Плюс телефонное право никто не отменял. Поэтому про разницу
практики рассказывайте сударь лохам.
@@vadimkiruhin1226, ну во первых - разница есть, во - вторых человеческий фактор никто не отменял, в третьих - все всегда верят всему на слово? Никто не ошибается ? Никто не врёт?
@@sergiuscorvus ну уж вы то точно не врёте и не покрываете телефонное право. Если следствие решило, что виновен, то оправдаться можно только под сильным общественным давлением. Дело Голунова - самое знаменитое, но не единственное. А человеческий фактор есть всегда - только в одних странах он колышытся в районе стат погрешности, а где-то имплементирован в систему и стоит над законом, здравым смыслом и общественным представлением о справедливости.
@@vadimkiruhin1226, тогда уж надо вспомнить дело Цапков. А насчет "телефонного права" , тогда есть лишь одно право - Право Сильного - и в это рушит вообще все "идеальные" разделения властей и все представления о справедливости. Ибо обращаясь в суд, ты "берешь волка за уши". И если кому то кажется, что задача государств - это построение "рая на Земле", то кто то сильно ошибается. Государство - про подавление и предотвращение бесконечной резни.
@@sergiuscorvus а государство - это и инструмент и индикатор. В какие то времена государство - выразитель класса трудового народа, если по Марксу-Ленину. В каких то государство стремится к всеобщему благоденствию (и/или равенству). А где то государство становиться захвачено бандитами и становиться проводником криминальных убеждений - это кстати выдержка из обвинения нацистов в Нюрнберге. А бывает гибридного типа или какие то ещё.
Я всегда на этот вопрос отвечал для себя на либертарианский мотив, мол "жертва должна быть в максимально выгодном положении относительно насильника". В рамках либертарианской концепции преступления совершаются в силу того, что преступник (читай нарушитель общественного договора, как реального документа, а не подкатегории воображаемых естественных прав) считает издержки от совершаемого действия низкими и удовлетворительными, именно поэтому тяжкие преступления совершаются на регулярной основе.
Учитывая ту информацию, которая была в доступе последнюю неделю, полагаю можно сделать вывод, что террористы рассчитывали скрыться, и у них это почти получилось. Но не сильно они ожидали, что их всё таки поймают, судя по их реакции от задержания.
Издержки должны быть несоразмерны выгоде от совершаемого преступления. По либертарианству - это единственный способ не исключить нарушения полностью, но их минимизировать.
дык позиция " прибывает в раю "путсь даже "ненеразу не выкапаном "
куда выГАДнеет ?
Человечность это порждение темной души.Дарк соулс фигне не научит
Я думал на обложке обыграть, но от темы уведёт)
точно темной ?
насколько ? !
*а причемтут дух
казалосьб ?
дух от души чем отличается ?
зато сокльк базару т было
не не демогогия ?
комерские игры не не фигня ?
Полностью поддерживаю мнение автора
А вам не кажется, что на фоне различных социальных потрясений увеличивается количество людей, которые перестают на них реагировать (внутренне или внешне)? Либо таких людей больше не становится? А может дело в атомизации общества, а не в насилии?
Отчёт не прошу. Просто мнение.
Есть такое ощущение. Хотя трудно сказать без статистики. Как начал реконструкцией заниматься, количество социальных связей выросло. Женился, количество выросло.
Короче, трудно ответить
@@PlagueVision Имеете ввиду, что таких людей стали встречать чаще, но и остальных тоже чаще?
Хочется добавить: у некоторых людей настолько политика в уши долбит, что они готовы оплакивать невинно убитых террористов, потому что "плохая власть". При этом все плохие действия человека игнорируют они.
Власть плохая и террористы плохие
@@andrzejpoprengovicz7443 Блин, мне интересно, какие факторы плохой власти ты учитываешь. И как сильно ты будешь изголяться, что оправдать те страны, которые ты считаешь хорошими
@@DaZaltar Ну как то что они проебали этот терракт,при том что амеракнцы предупреждали.Вот скажи,почему американцы спецслужбы вкурсе,а наши нет? И приэто незадолго до терракта они внесли в список террористов и экстремистов лгбт,ну понимаете у нас терракт готовится так то херня,а вот лгтб это вещь серьезная
@@andrzejpoprengovicz7443 Братан, у нас теракты происходят только по официальной статистики 47 в год. А это 1 в неделю. Сообщение от американцев пришло к на 7 марта и говорили про опасность в ближайшие двое суток. С тех были новости, как теракты устранялись до точки невозрата. Ты точно уверен, что это всё связано?
@@andrzejpoprengovicz7443 задай больше себе вопрос о том, почему США предупреждает о таких вещах:
1)Без прямых указаний о том, кто, где, когда, и связных лиц (А если они предупреждают - они знают, и это еще больше должно создавать вопросов, не?)
2)Почему нету ни одного крупного теракта ИГИЛ против США, Израиля, ЕС? Но при этом ИГИЛ называет гордо своими главными врагами Россию, Иран, Китай, ничего нету странного?
3)ИГИЛовцы в Сирии ни разу не проявили Агрессии против Израиля, а наоборот оказались "буфером" между Сирией и Израилем не давая развить защиту границ и в особенности каких либо действий в сторону Голландских высот
Вот когда ты подумаешь над этими факторами, может тогда будет больше понимания о том, что ИГИЛ мало чем отличим от Алькаиды, Талибана и других организаций, которых плодили ЦРУ на протяжении полу-века
0:48 На мой взгляд ответ очевиден,так же как и он с тобой. Если он грубит,то ты имеешь право нагрубить.Тут важно не перейти грань закона,морали и соблюсти соразмерность.Тоесть если тя послали,а ты втащил,то ты виноват.Ну и самое главное чтобы это не выглядело именно как симметричный ответ,а не как то что ты мудак.Поэтому лучше всегда вести себя более сдержано,так неодназначных ситуаций будет меньше.
Вывод:с мудаками лучше вести себя сдержано,но ты имеешь полное право вести себя по отношению к ним как мудак
Последнее предложение огонь)
тут рядышком повыше уже как тольк нестрался да по грубже
грубеет
те тож относится !
верун ?
ваши доказательсва ?!
даи
а как хуцпе тойже был повоцировать жертв ?
ну
на агресию например чтоб потом
а для чего жертвыт ?
а жертвоприношения ?
*прост вопросы (да но небоел чем может показатеься )и эт точн !
Я не согласен с многими пунктами, но остановлюсь только на "особых процедурах дознания"
Просто рассуждать, когда от информации преступника не зависят безопасность и жизни людей. Если бы это было неэффективно, думаю, спецслужбы абсолютно всех стран мира не применяли бы их, а на войне, где должны выживать и совершенствоваться только самые эффективные практики, тем более. Это же полный абсурд - иметь простую рабочую альтернативу пыток и не использовать её. Но тем не менее, секретные тюрьмы в США, дознания Цахала и прочие многочисленные процессы существовали и существуют до сих пор. Да, если свидетель только один, то он может себя оболгать, однако при синхронном допросе даже двух людей все данные отлично проверяются, а договорная версия быстро расходится в деталях. В кейсе с атакой в Крокусе ключевым фактором была скорость получения информации, с четыремя "языками" невозможно под давлением перекрёстно строить ложную версию. Понятно, что если на расследование преступления есть много времени, то можно обойтись и без "телефона", но это же явно не тот случай
И, вы меня конечно извините, но называть людьми или даже животными тех, кто исполнил, организовал и проспонсировал теракт просто оскорбительно для людей и животных. Методы обороны Израиля должны стать примером, как государство должны отвечать на массовое намеренное убийство своих граждан, ведь агрессия заканчивается только либо с самим агрессором, либо сталкиваясь с ещё большей агрессией. Так было, так есть и так будет всегда. Горе тому, кто мысленно одевая на себя белое пальто будет играть в цивилизацию с варварами, хотя в конце всё равно придётся договариваться
Я тоже со многим не согласен, но остановлюсь на том, что с чем согласен. Играть в цивилизацию с варварами плохое решение.
Ну и в любом случае спасибо за развернутый комментарий
довай про хуцпу тут и писопы
или сразу про негелизм ? или негелестичную демогогию ?)
в 146% веровал ?
эт публичное тут ине толькутут тебе и вашет да много кому и нетольк :
обвинения вподозрении пособничества демографическим перстплениям !
ФАКса ?
короновирус выделен был по науке ?
другие недостойны даже этого
там прост верунсвот неточто головного мозга
как называется аля граждансво колонии ? !
колония эт какая страна ?
марионеточыне гос-ва это какие гос-ва ? !
граждане мля
зомбо визора ?
"Милосердие к виновным - это жестокость к невиновным." (Однако наказание должно быть в рамках закона)
Любому сочувствию есть место и время, и приведённое мной выше как раз из тех случаев когда ему не место.
Я уж не говорю о сферах деятельности человека где сочувствию вообще нет места, а виновность буквально определяется правом сильного.
Государство почти ничего не делает для ассимиляции мигрантов. Экзамены по русскому языку почти уже 10 лет спокойно покупаются, как пачка сигарет в магазине. Гром грянул и начались проверки, как и всегда. Потом удивляются, почему едва шпрехающих по-русски мигрантов не любят и возникают нацистские организации. Это не главная причина ненависти, но одна из комплекса, которое наше государство в очередной раз проморгало.
И вот здесь возникает главный вопрос , если театр жестокости устраиваемый террористами приводит к возможности государством большего закручивания гаек , то кому это на самом деле выгодно
Так как канал преимущественно литературный, отвечу на примере книжных персонажей. Есть разные известные детективы, находящие ответы в зависимости от своего мировоззрения. У Честертона такой детектив - это сельский священник отец Браун. В своих расследованиях он ищет причину. Вот понять кому выгодно - это причина и это один подход к расследованию. Другой известный детектив, кончено же, Шерлок Холмс. Он пытается посмотреть на известные факты и через эти данные установить наиболее вероятные из вероятностей (простите за тавтологию), приходя к ответу через исключение всего незначительного. Другой подход. В расследовании нужно быть немного отцом Брауном и немного Холмсом. Кем-то одним не стоит, потому что работает только в книжках.
86% ваших сограждан и вся политическая элита категорически не разделяют ваши "высокие представления о человечестве".
Все ждал, когда автор разовьет свою мысль о том, что "совсем не террористам нужен/выгоден террор", но тщетно.
*И слава Богу* !
Ну опять ж... Тут все спорно. Вот есть в Израиле и Чечне - практика сноса жилья родственников террористов. Работает? Ну в Израиле - не очень, а в Чечне более или менее. В том ж Таджикистане за определённые внешние атрибуты кидают в зиндан, отчего бегут радикалы зарубеж. Тут все не однозначно в практике серой морали.
в совесткое время были вражата
но стех пор
они вон как поднялись
за геноцидев непросто милионы (возможно дестки милинов даже )
веруны зрячтоль уважают ?
сразу вспоминается абу грейб и гуантанамо, белорусское тв в 2023 снимало кино про них. Наверно мы пока еще не такие
довай видос про :чем отличаются лоялисты от конформистов !
Для этого надо что-то толковое по теме прочитать
Плотник из Назарета такого не говорил так то😊
Евангелие от Матфея 7:12 считает что говорил. Так что правила цитирования мной не нарушено
@@PlagueVision виноват)
Да забейте ))
Все нормально
евангелие издания или тчоне редакции от какого ? !@@PlagueVision
может ине базарил
а точно 2024ый у вас там ?)
не некак не i1024ые ?
и плелист отдельный делай не тему
марионеточные гос-ва это какие гос-ва ? !
и без Демогогии долвай
оч дорого обойдется
эт ТОЧНО !
Люди не разумны. Мы ничем фундаментально не отличаемся от животных, только наши реакции на раздражители более комплексны за счет сложного мозга. Пока ничего не произошло, мы ничего не делаем, даже если понимаем, что когда-нибудь точно произойдет. Когда произошло - действуем по принципу "бей или беги", пока крис не закончится. Потом опять сидим до последнего и так по кругу. А проблемы не решаются никогда, ведь зачем напрягаться если прямо сейчас все нормально?
тасмански человек сушетовал ?
ты то хуже ж
тупасть от глупатси чемотиличается ?!
гарила коко стобойб поспорилаб !
к животным оно отношение имело
Говорите за себя милейший.
Хммм интересно и заставляет задуматься, но как по мне в некоторых моментах наивно.
Может быть))
Спасибо за отзыв
Что за игра?
Helldivers 2
Сопли. Сначала думал что человек ну реально пытается найти разумный подход, но после "системы с 90% приговоров" - остро запахло либерастией. Люди старше 5 лет в нашей стране знают - чиновник берется только за то - что выгорит, так что то, что в других странах заканчивается оправдательным фарсом и грозой в ночи, в нашей системе просто не тратит свеч на игру, не портит статистику. И не только в уголовке. Рассуждения же про то, что системе не надо чего-то там давать - просто дурость. Если система реально зловредна - она и без возможности пустить тебе пулю в лоб найдет как сломать тебе жизнь, что ты сам вздернешся.
Дядь, я без партийный. Ну а если любое отклонение от вашей позиции кажется вам позицией омерзительных оппонентов из лагеря n, имхо, повод критичнее пересмотреть свою.
Без негатива , если что
@@PlagueVision Пацан (ну уж ты сам такой стиль выбрал )) не важно какой ты там, важно что ты транслируешь. Транслируешь ты - вполне себе беспартийные сопли про "убивать плоха" и типичную либерастичекую жвачку про "систему, особенно злую". По партийной принадлежности ты это делаешь, по зову сердца, платно/бесплатно - да без разницы. Не важно кто навалил грязи, главное что до него было чище.
Ваше право, спасибо за отзыв
Нытьё про "либерастию" это такой красный флаг, краснее некуда. Дедушка, а подобным мировоззрение как правило страдают деды, вот ты что-то вообще про либерализм знаешь? По-настоящему, а не из святого телевизора? И ещё вопрос, как к представителю дедов. Почему вы, стариканы, так ненавидите всё продвинутое, всё, что улучшает жизнь молодёжи и вашу? И конечно, самый главный вопрос, почему вас так радует всё, что уничтожает нашу молодежь?
Чушь
Ок
Лицемерием попахивает
Э-э, ну ок