Собираем однотактный транзисторный усилитель класса А. Часть 1 - Обзор схемы.
HTML-код
- Опубликовано: 3 окт 2024
- Этим видео я начинаю серию выпусков, посвященных самостоятельной сборке однотактного транзисторного усилителя в классе А из специально подготовленного КИТ набора.
Отличительной особенностью этого КИТ набора и данного усилителя в целом является использование транзисторов современного Российского производства. Применение отечественных транзисторов позволяет в значительной степени повысить качественные характеристики усилителя, в том числе и надежность.
Подробнее прочитать о вариантах комплектования КИТ набора можно пройдя по этой ссылке: market-...
Официальная группа Ал-Ти в ВК: altiamp
Прямая ссылка на магазин Ал-Ти ВК: market-...
Моя личная страничка в ВК: kuysokov
Тел. для связи: +79128479992
![Eminem - Temporary (feat. Skylar Grey) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/ZaK9Wi5ho0o/mqdefault.jpg)
Это конечно не однотактник, в двухтактник класса "А". Просматривается основной костяк схемы JLH1969. Выходной каскад от Худа (Выходной усилитель в связке с фазоинвертором). У Худа диффусилитель на одном транзисторе в усилителе напряжения. На представленной схеме вместо вольтодобавки с помощью конденсатора (у Худа) использован генератор тока, он же используется для стабилизации тока покоя. За счёт значительно большего усиления диффусилителя и большой глубины ОС в этом усилке должны быть значительно ниже нелинейные искажения чем у стандартного Худа. В общем получилась основательная реконструкция схемы Худа. Схема Худа не является однотактным усилителем. У Худа тоже верхний выходной транзистор работает как генератор тока.
Этот вариант схемы Худа нужно сравнивать со схемой самого Худа в версии JLH2003. Задержка сигнала ОС в одном транзисторе (у настоящего Худа) значительно меньше чем в классическом диффкаскаде. Поэтому схема самого Худа не нуждается в корректирующих цепочках. У автора предложенной переработки имеется два конденсатора коррекции. Насколько это критично нужно сравнивать прослушиванием.
Какое преимущество есть у этой схемы? Данную схему можно использовать в инверсном включении и получить более низкие искажения, правда для этого надо перед усилителем мощности ставить предварительный усилитель по схеме ИТУН. Возможно, что при этом не понадобятся корректирующие конденсаторы.
Следует обратить внимание на рекомендации автора роликов 1Т308а.
И так по порядку:
"Следует обратить внимание на рекомендации автора роликов 1Т308а." - если следует, обращайте ;)
"Какое преимущество есть у этой схемы?" - с какой точки зрения рассматривать вопрос? С точки зрения общеизвестных оценочных характеристик типа АЧХ, КГ и т.п. ну тут конкретика нужна с каким агрегатом сравнивать, если с JLH 2003, то конечно лучше, если с JLH1969, то и в десятки раз лучше. Если о том как легко собрать и заработает или не заработает, то на видео видно думаю, что собирается просто, при великой лени и транзисторы можно не подбирать, настройка по напряжению питания и по току покоя обязательный этап для всех таких конструкций.
Корректирующие цепочки - это не плохо, это хорошо, но вся суть в том каковы знания у разработчика схемы, по этому я и публикую все поэтапно и малыми порциями - так лучше приходит понимание для конечного пользователя.
По поводу двухтактный и однотактный, давайте что бы не спорить понапрасну я уже предлагал тут ряд экспериментов, которые определяют это. Вы вроде почти правильно все пишите, наверное знаете, что двухтактный усилитель если работает в классе А, то может работать и в АБ и в Б классе, нужно лишь снизить ток покоя, при этом ограничения уровня выходного сигнала происходить не будет, потому как рабочий ток транзисторов ОК будет управляться за счет амплитуды предыдущих каскадов, но появляются и затем увеличиваются коммутационные искажения (ступенька). Если я сделаю такую лабораторную работу это будет засчитано за доказательство однотактного выходного каскада? Если нет, тогда вы просто обязаны сами написать детали эксперимента, в котором мы должны это проверить ;)
А сколько будет стоить Набор №0 две пустые печатные платы ?
Пустые печатные платы это не набор для сборки, и вы самостоятельно можете их заказать используя материал и файлы из статьи в ВК.
Спасибо за видео! Подскажите пожалуйста чем определяется объем конденсатора в делителе обратной связи? Если его зашунтировать как поведет себя усилитель?
Емкость С5 определяет полосу в области НЧ. Чем его зашунтировать?
конденсатор c5, его емкость определяет нижнюю частоту воспроизводимого сигнала, а c4, это коррекция пх.
@@TimurKuysokov если его замкнуть или убрать
@@АлександрАлександр-ъ7л1э ПХ это что?)
@@OlegTOUR убрать С5 невозможно, это элемент ОООС по переменке. Конденсаторы С4, С6, С12 - это конденсаторы коррекции - обеспечивают устойчивость в петле обратной связи (С4, С6) и предотвращают ВЧ наводки на входную цепь (С12).
А вы не могли бы глянуть схему магнитофона Маяк 203, его усилитель мощности (в инете легко найти) ? Там выходные каскады похожи на те, что у вас в схеме и самое главное на выходе конденсатор перед динамиком установлен. Ни как не найду причину хлпка в динамиках при включении. Из внутренних динамиков слышен громкий и резкий хлопок. Это похоже усилитель мощности так как при включении сигнал на его вход от универсального Ус. не подаётся. Да, и отключал питание с универсального Уся для проверки. Там на выходе Усь мощности конденсатор перед динамиками, видимо переходной процесс идёт. Хлопок при включении это нормально, но гораздо тише должен быть. А он довольно громкий. Все электролиты в магнитофоне поменял, тот на 2000 мкФ, что перед динамиками в норме. Напряжения в контрольных точка тоже почти в норме. Не подскажите причину громкого хлопка?
На резисторах R19 и R20 какое напряжение падает? И есть ли какие то слышимые артефакты при звуковоспроизведении?
@@TimurKuysokov , на резисторах R19 и R20 напряжения 0,02 мВ и 0,03 мВ соответственно. Звучит при воспроизведении нормально. Раньше так сильно при включении не хлопал. Хлопок был но гораздо тише. Сейчас сетевое напряжение в розетке 230 В и на усилитель мощности (там стабилизации нет) подаётся чуть завышенное напряжение от 1 В до 5 В больше. Подключал последовательно несколько диодов, что бы уменьшить напряжение но эффекта это не дало. Так же хлопает.
Какая стоимость двух плат без комплектующих???
Комплекта плат без комплектующих не предусмотрено из соображений качества собираемого КИТ набора.
Купить у Вас этот КИТ набор можно? Живу в Узбекистане.
Я уточню в СДЭК , возможна ли отправка до Вас.
Не узнали? @@TimurKuysokov
@@БорисБорисов-ф2в доставка в Узбекистан из РФ через ТК СДЭК возможна на обычных условиях. Стоимость услуг естественно зависит от веса и габаритов посылки. Ну а габарит и вес зависят в нашем случае от того, какой именно комплект вам интересен.
@@TimurKuysokov мне интересен комплект который Вы продемонстрировали в видео. Хочу собрать стереоусилитель в классе А. От Вас две платы со всеми комплектующими.
@@БорисБорисов-ф2в тогда пишите мне в ВК или телеграмм по номеру ну или на почту.
Здравствуйте. От эмиттера т7 на землю неплохо б поставить электролит 470мкф 50в, и параллельно ему 100нф на такое же напряжение, развязка по вч. И еще желательно на входе подстроечником середину выстанавливать( равномерное ограничение синуса). Ну и в эмиттеры вх транзисторов желательно по резистору в районе 100ом поставить, это улучит линейность и перегрузочную способность. А так да, схема хороша)
Здравствуйте. Эмиттер Т7 соединен с + источника питания, по этому я понял что и от чего эта цепочка в виде 470 мкф + 0,1мкф с + на - должна развязать по ВЧ ?
Середину выставлять не нужно, я же говорю все эти функции подстроечного резистора априори выполняются ДК.
В эмиттеры Т3 и Т5 согласующие резисторы по 100 Ом? Возможно это увеличит линейность, теоретически это нивелирует неодинаковость Т3 и Т5... На сколько это будет эффективно с точки зрения КНИ я конечно посмотрю.
@@TimurKuysokovСами посмотрите ув автор, в любых схемах используют шутнирование по питанию, параллельно ставят электролит и пленку, или керамику, например выскоскоростные оу, могут возбуждаться без этих емкостей по питанию, на счет резисторов в эмиттерах диф каскада, это не уменьшит искажения, может лаже чуть их увеличить, но за то спектр может стать лучше, и перегрузочная способность входа тоже вырастет.
@@АлександрАлександр-ъ7л1э резисторы в эмиттерах транзисторов ДК ставят с той же целью что и резисторы в эмиттерах любых транзисторов, когда соединяют их в параллель, то есть задача резисторов снизить виляние неодинаковости транзисторов.
Шунтирование пленкой имеет место быть при выпрямлении ВЧ напряжения, тут линейный источник питания, ВЧ составляющей просто нет, частота пульсаций двухполупериодного выпрямителя 100 Гц!
@@TimurKuysokov ув автор, вы не поняли о чем я... Резисторы в эмиттеры это оос, которая линеаризует диф каскад, увеличивая его линейность и перегрузочную способность. На счет шунтирования по питанию, скиньте почту я вам осциллограммы пришлю как важно шунтирование по питанию даже с линейными блоками питания, не импульсными.
В блоке питания, принципиально полевик не ставите? По схеме "электронный дроссель" Из опыта... электролит там не очень хорошо работает в качестве доп. фильтра. А с полевичком 2мкФ пленки, самое оно. И стабилитрон просится. Чего уже терять? Класс "А" же, пару ватт... зато стабильнее.
с полевиком, будет падение напряжения 3-4в, а тут всего около 1,5 по идее. Хотя и полевики бывают разные, с напряжением открывания 2в, в общем возможно уровень пульсаций у автора получился неплохим
расскажите в чем не хорош там электролит?) в этой схеме подавление пульсаций в макс сопротивлении r17 около 90дб. куда больше)
@@АлександрАлександр-ъ7л1э питать затвор от отдельного диода, не через мост и падение будет меньше 3-4В. Я не критикую схему автора, предложил просто другой вариант. Полевик+ TL431=стабилизатор. У электролитов ESR похуже... и из опыта "электронный дроссель" для ламповых усилителей, пленка меньше пульсаций дает.
@@АлександрАлександр-ъ7л1э Эффективность полевой транзистор / биполярный абсолютно одинакова, просто автор вопрос предпочитает полевые транзисторы по своим соображениям видимо, но я же предлагаю КИТ набор для сборки, и исхожу из множества критериев в том числе минимизации номенклатуры используемых компонентов.
Не пойму кириллицы нет разве? Только вражеский язык?
Шелкографию на кириллице пока что возможности наносить нет... Как только будет, так сразу внесу изменения.
Какое удивительное упрямство обзывать такой выходной каскад однотактным. То, что в этом двухтактном каскаде транзисторы никогда не выходят из режима А - не означает автоматически что это однотакт. Конечно, такая маркетинговая замануха "однотакт" может помочь в реализации наборов начинающим. Помимо неправильного названия мне здесь не очень нравится сочетание высокоомной нагрузки дифкаскада, которая нагружена на следующий каскад с довольно низким входным сопротивлением. С таким же успехом дифкаскад можно бало нагрузить поосто на резисторы. Или последующий - через эмиттерный повторитель. Диоды в генераторе тока надеюсь будут всё же иметь тепловой контакт с радиатором, для меньшего ухода тока покоя. И резистор в клллекторе верхнего выходного не нужен.
А то, что попытка вывести их (транзисторы ОК) из класса А снижением тока покоя приведет к ограничению амплитуды выходного сигнала будет является доказательством того, что это не двухтаткный каскад? Ведь двухтактный каскад может работать с током покоя равным нулю, что мы называем режим В?
На первый взгляд, похоже на класс А с источником тока... Но, связка Т7 и Т8 будет все же управлять базой Т9. АБ класс это. С увеличенным током покоя.
@@vitalp1043Ну я и говорю, если это АВ, автоматически значит что не однотактный каскад, потому как однотактный каскад не может работать ни в каком режиме кроме А, следовательно двухтактный каскад, следовательно если я снижаю ток покоя то получаю не ограничение усиления в полуволне а ограничение типа ступенька, потому что такой принцип работы АВ и В в двухтактном режиме, следовательно все что нужно, что бы разрешить этот вопрос это запечатлеть поведение ОК с низким током покоя, верно?
@@TimurKuysokov При увеличении тока через Т8, уменьшится ток через Т9 и увеличится через т10. И наоборот. Происходит перекачивание заряда С7 через нагрузку. Это ли не признак двухактного каскада? Т7 с его обвязкой, это просто резистор. У однотактного каскада вместо Т9, пассивный элемент должен стоять... резистор, трансформатор или дроссель, которые не участвуют в усилении и вносят минимальные искажения. Схемы же с активными источниками стабильного тока, не являются однотактными по определению. Вы можете собрать на lm 317 источник тока на 1А и поставить вместо Т7,Т9 и будет работать. Вопрос в искажениях. Хотя усилители АБ сейчас очень не плохи, А класс, для энтузиастов и должен соответствовать всем канонам. Никаких источников тока кроме трансформаторов и дросселей, никаких ОУ, у вас он явно прослеживается, максимум обратная связь.
@@vitalp1043 ну значит проводим эксперимент: снижаем ток покоя и при этом не получаем ограничение по усилению, лишь искажения в форме ступенька - доказываем что каскад АВ и не однотактный, или получаем ограничение усиления в одной полуволне - и доказываем что каскад однотактный и в классе А, верно?
Признаком работы каскада в двухтактном режиме является возможность работать в классе В с большими искажениями, но без ограничений, если при снижении тока покоя появляется несимметричное ограничение - значит это не двухтактный каскад ну и вопрос про класс А автоматом закрывается в однотактной концепции.
А слабо четырёхтактный собрать .😊
Это по четверти синусоиды усиливать, через каждые 90 градусов плече. 😀
Ты купишь , соберём