Видео

@@user-pg6uv2mt6j нет без трансформатора на выходе будет анодное напряжение. Есть же предварительные ламповые, смотрите ещё

@@tolikemelianenko2579 смотрите LC и RC первого и второго порядков, в интернете куча схем.

@@TimurKuysokov спасибо!

На вскидку разве скажешь, нужно считать.

@@TimurKuysokov А природе есть такие схемы ,,??? или я фантазирую.......

@@TELO228 смотрите доступные схема макентошей, может есть там на el84

Посмотрите по схеме, если бы я заменил его на какой то аналог, я бы сообщил это отдельно!

@@TimurKuysokov а что за три регулятора на плате управления двигателем? Один крайний скорость регулирует а остальные два?

@@ev5en там не так все банально. Двигатель трёхфазный, по этому там регулируются, скважность, частота и фазовый сдвиг.

@@TimurKuysokov значит их трогать нельзя?

@@ev5en можно и нужно, но для этого нужен осциллограф и схема от него, там указаны контрольные точки и там же формы сигналов тоже отображены.

Я не помню уже сейчас эти данные. В виде вроде я должен говорить об индуктивности, вроде бы 0,23 мГн но все же посмотрите точно что я говорю. Зная индуктивность там легко посчитать витки и диаметр.

@@TimurKuysokov спасибо за быстрый ответ! К сожалению не могу воспользоваться вашим советом по расчету данных для намотки, зная только индуктивность 0,23мгн,так как не имею такого опыта и знаний как у Вас. Поэтому я и просил вас помочь.

@@tolikemelianenko2579 Да калькулятор он-лайн для расчета индуктивности откройте и все... Если сами будете мотать выберите какой то предмет на который будете мотать, что бы потом вы могли снять намотанную катушку с этого предмета (какой нить пузырек у супруге / девушки, с гладкой поверхностью) диаметр провода возьмите 2 мм. Калькулятору от вас нужно будет диаметр каркаса и требуемая индуктивность, а в ответ вы получите число витков, и слоев (если длинна намотки тоже ограничена).

@@TimurKuysokov Спасибо большое за подробную информацию, думаю теперь у меня получится.

О каких именно платах идёт речь, уточните, потому как я уже с тремя производителями работаю в части печатных плат.

@@TimurKuysokov Начиная с 11 минуты вы показываете пакет новых печатных плат, изготовленных российским производителем.

@@user-rn1oe9yk3r Эти печатные платы с производства: pcbrussia.ru

@@TimurKuysokov Спасибо

Здравствуйте. Радиатор это же не кирпич. Площадь радиатора это площадь поверхности всех его ребер + площадь основания.

@@TimurKuysokov Тимур значит это 3 величины, то-есть высота рёбер радиатора тогда это см в Кубе , так получается

@@user-rb6ct5pz4q нет не так, я же пишу суммарная площадь ребер + площадь основания

@@TimurKuysokov теперь понял спасибо

Выходная мощность этого усилителя запросто разгоняется и до 50 Вт, но помня что это класс А, придется считатьс с его массо-габаритными параметрами. Максимальная мощность конкретно этой сборки 10 Вт, при напряжении источника питания 22 В.

Самые незабываемые впечатления, которые даже сейчас мне вспомнились, когда я прочитал ваш вопрос оставил усилитель из ламповой радиолы Урал - 114. Устранив тогда неисправности я подключил его к отрытому динамику, вроде 4ГД-35 и был в искреннем восторге...

@@TimurKuysokov Тимур это скорее воспоминания того что уже прошло когда ВЫ были моложе тогда всё воспринималось по другому хорошие были времена

@@user-rb6ct5pz4q Ничего не прошло, я сослагательными наклонениями не живу, я ответил максимально честно. Это действительно факт, не один усилитель после не вызвал этих эмоций, а спустя какое то время, когда в моей системе уже побывали разного уровня аппараты, а сейчас Ал-Ти 100-66А, звук этого Урал-114 мне слышится просто ущербным, но тогда, когда я его впервые услышал...

@@TimurKuysokov Тимур спасибо за разговор приятно пообщаться с вами спокойной ночи Вам ваш подписчик и новых интересных видео обзороа

Это точно так, но кроме это ещё и усилитель не плохой исходя из параметров для своей ниши.

И так по порядку: "Следует обратить внимание на рекомендации автора роликов 1Т308а." - если следует, обращайте ;) "Какое преимущество есть у этой схемы?" - с какой точки зрения рассматривать вопрос? С точки зрения общеизвестных оценочных характеристик типа АЧХ, КГ и т.п. ну тут конкретика нужна с каким агрегатом сравнивать, если с JLH 2003, то конечно лучше, если с JLH1969, то и в десятки раз лучше. Если о том как легко собрать и заработает или не заработает, то на видео видно думаю, что собирается просто, при великой лени и транзисторы можно не подбирать, настройка по напряжению питания и по току покоя обязательный этап для всех таких конструкций. Корректирующие цепочки - это не плохо, это хорошо, но вся суть в том каковы знания у разработчика схемы, по этому я и публикую все поэтапно и малыми порциями - так лучше приходит понимание для конечного пользователя. По поводу двухтактный и однотактный, давайте что бы не спорить понапрасну я уже предлагал тут ряд экспериментов, которые определяют это. Вы вроде почти правильно все пишите, наверное знаете, что двухтактный усилитель если работает в классе А, то может работать и в АБ и в Б классе, нужно лишь снизить ток покоя, при этом ограничения уровня выходного сигнала происходить не будет, потому как рабочий ток транзисторов ОК будет управляться за счет амплитуды предыдущих каскадов, но появляются и затем увеличиваются коммутационные искажения (ступенька). Если я сделаю такую лабораторную работу это будет засчитано за доказательство однотактного выходного каскада? Если нет, тогда вы просто обязаны сами написать детали эксперимента, в котором мы должны это проверить ;)

При напряжении 27 вольт на выходе с БП будет развивать мощность 10 Вт на нагрузке 8 Ом. Гармонические искажения на этой же нагрузке на 1 кГц в районе 0,015 - 0,02%. Это замер с током 0,7А при выходной мощности 5 Вт.

@@TimurKuysokov спасибо за информацию

Измерения уже сделаны, причем давно. При токе 700 мА на частотах 1кГц и 6,5 кГц, а так же на частоте 6,5 кГц при токе 500 мА. Результаты будут в следующем выпуске.

Это же набор для самостоятельной сборки за вменяемые деньги!

@@TimurKuysokov Да это понятно Но усилитель не имеет термостабилизации То есть она есть за счет радиатора В таких УНЧ желательно , что бы радиатор имел температуру 55-65*С Должна быть хорошая дельта температур И вот как раз для этого и нужен такой термоинтерфейс Иначе усилок элементарно может пойти в разнос И хоть термостат присутствует - это не панацея Но это мое мнение Может я и ошибаюсь

А для опытных профессионалов, что не так с этой схемой?

На плату положите транзистор, совместите отверстие крепления на плате и на транзисторе, и смотрите на какой длине от корпуса отверстия для выводов

Вы же понимаете, что падение на p-n переходе составляет 06 - 08 В, следовательно при падении напряжения б-э 50 мВ транзистор просто закрыт, следовательно ток покоя равен 0, следовательно это уже не АВ класс. Без схемы вообще трудно что то говорить, по этому опираюсь на написанную вами информацию.

Уровень знаний "слесарки" у всех разный, по этому я проговариваю все, что считаю нужным.

На резисторах R19 и R20 какое напряжение падает? И есть ли какие то слышимые артефакты при звуковоспроизведении?

@@TimurKuysokov , на резисторах R19 и R20 напряжения 0,02 мВ и 0,03 мВ соответственно. Звучит при воспроизведении нормально. Раньше так сильно при включении не хлопал. Хлопок был но гораздо тише. Сейчас сетевое напряжение в розетке 230 В и на усилитель мощности (там стабилизации нет) подаётся чуть завышенное напряжение от 1 В до 5 В больше. Подключал последовательно несколько диодов, что бы уменьшить напряжение но эффекта это не дало. Так же хлопает.

Емкость С5 определяет полосу в области НЧ. Чем его зашунтировать?

конденсатор c5, его емкость определяет нижнюю частоту воспроизводимого сигнала, а c4, это коррекция пх.

@@TimurKuysokov если его замкнуть или убрать

@@user-sx7qr7tn9z ПХ это что?)

@@OlegTOUR убрать С5 невозможно, это элемент ОООС по переменке. Конденсаторы С4, С6, С12 - это конденсаторы коррекции - обеспечивают устойчивость в петле обратной связи (С4, С6) и предотвращают ВЧ наводки на входную цепь (С12).

с полевиком, будет падение напряжения 3-4в, а тут всего около 1,5 по идее. Хотя и полевики бывают разные, с напряжением открывания 2в, в общем возможно уровень пульсаций у автора получился неплохим

расскажите в чем не хорош там электролит?) в этой схеме подавление пульсаций в макс сопротивлении r17 около 90дб. куда больше)

@@user-sx7qr7tn9z питать затвор от отдельного диода, не через мост и падение будет меньше 3-4В. Я не критикую схему автора, предложил просто другой вариант. Полевик+ TL431=стабилизатор. У электролитов ESR похуже... и из опыта "электронный дроссель" для ламповых усилителей, пленка меньше пульсаций дает.

@@user-sx7qr7tn9z Эффективность полевой транзистор / биполярный абсолютно одинакова, просто автор вопрос предпочитает полевые транзисторы по своим соображениям видимо, но я же предлагаю КИТ набор для сборки, и исхожу из множества критериев в том числе минимизации номенклатуры используемых компонентов.

Шелкографию на кириллице пока что возможности наносить нет... Как только будет, так сразу внесу изменения.

А то, что попытка вывести их (транзисторы ОК) из класса А снижением тока покоя приведет к ограничению амплитуды выходного сигнала будет является доказательством того, что это не двухтаткный каскад? Ведь двухтактный каскад может работать с током покоя равным нулю, что мы называем режим В?

На первый взгляд, похоже на класс А с источником тока... Но, связка Т7 и Т8 будет все же управлять базой Т9. АБ класс это. С увеличенным током покоя.

@@vitalp1043Ну я и говорю, если это АВ, автоматически значит что не однотактный каскад, потому как однотактный каскад не может работать ни в каком режиме кроме А, следовательно двухтактный каскад, следовательно если я снижаю ток покоя то получаю не ограничение усиления в полуволне а ограничение типа ступенька, потому что такой принцип работы АВ и В в двухтактном режиме, следовательно все что нужно, что бы разрешить этот вопрос это запечатлеть поведение ОК с низким током покоя, верно?

@@TimurKuysokov При увеличении тока через Т8, уменьшится ток через Т9 и увеличится через т10. И наоборот. Происходит перекачивание заряда С7 через нагрузку. Это ли не признак двухактного каскада? Т7 с его обвязкой, это просто резистор. У однотактного каскада вместо Т9, пассивный элемент должен стоять... резистор, трансформатор или дроссель, которые не участвуют в усилении и вносят минимальные искажения. Схемы же с активными источниками стабильного тока, не являются однотактными по определению. Вы можете собрать на lm 317 источник тока на 1А и поставить вместо Т7,Т9 и будет работать. Вопрос в искажениях. Хотя усилители АБ сейчас очень не плохи, А класс, для энтузиастов и должен соответствовать всем канонам. Никаких источников тока кроме трансформаторов и дросселей, никаких ОУ, у вас он явно прослеживается, максимум обратная связь.

@@vitalp1043 ну значит проводим эксперимент: снижаем ток покоя и при этом не получаем ограничение по усилению, лишь искажения в форме ступенька - доказываем что каскад АВ и не однотактный, или получаем ограничение усиления в одной полуволне - и доказываем что каскад однотактный и в классе А, верно? Признаком работы каскада в двухтактном режиме является возможность работать в классе В с большими искажениями, но без ограничений, если при снижении тока покоя появляется несимметричное ограничение - значит это не двухтактный каскад ну и вопрос про класс А автоматом закрывается в однотактной концепции.

Здравствуйте. Эмиттер Т7 соединен с + источника питания, по этому я понял что и от чего эта цепочка в виде 470 мкф + 0,1мкф с + на - должна развязать по ВЧ ? Середину выставлять не нужно, я же говорю все эти функции подстроечного резистора априори выполняются ДК. В эмиттеры Т3 и Т5 согласующие резисторы по 100 Ом? Возможно это увеличит линейность, теоретически это нивелирует неодинаковость Т3 и Т5... На сколько это будет эффективно с точки зрения КНИ я конечно посмотрю.

​@@TimurKuysokovСами посмотрите ув автор, в любых схемах используют шутнирование по питанию, параллельно ставят электролит и пленку, или керамику, например выскоскоростные оу, могут возбуждаться без этих емкостей по питанию, на счет резисторов в эмиттерах диф каскада, это не уменьшит искажения, может лаже чуть их увеличить, но за то спектр может стать лучше, и перегрузочная способность входа тоже вырастет.

@@user-sx7qr7tn9z резисторы в эмиттерах транзисторов ДК ставят с той же целью что и резисторы в эмиттерах любых транзисторов, когда соединяют их в параллель, то есть задача резисторов снизить виляние неодинаковости транзисторов. Шунтирование пленкой имеет место быть при выпрямлении ВЧ напряжения, тут линейный источник питания, ВЧ составляющей просто нет, частота пульсаций двухполупериодного выпрямителя 100 Гц!

@@TimurKuysokov ув автор, вы не поняли о чем я... Резисторы в эмиттеры это оос, которая линеаризует диф каскад, увеличивая его линейность и перегрузочную способность. На счет шунтирования по питанию, скиньте почту я вам осциллограммы пришлю как важно шунтирование по питанию даже с линейными блоками питания, не импульсными.

Комплекта плат без комплектующих не предусмотрено из соображений качества собираемого КИТ набора.

Пустые печатные платы это не набор для сборки, и вы самостоятельно можете их заказать используя материал и файлы из статьи в ВК.

Это по четверти синусоиды усиливать, через каждые 90 градусов плече. 😀

Ты купишь , соберём

Я уточню в СДЭК , возможна ли отправка до Вас.

Не узнали? ​@@TimurKuysokov

@@user-yw8yf7eb7m доставка в Узбекистан из РФ через ТК СДЭК возможна на обычных условиях. Стоимость услуг естественно зависит от веса и габаритов посылки. Ну а габарит и вес зависят в нашем случае от того, какой именно комплект вам интересен.

@@TimurKuysokov мне интересен комплект который Вы продемонстрировали в видео. Хочу собрать стереоусилитель в классе А. От Вас две платы со всеми комплектующими.

@@user-yw8yf7eb7m тогда пишите мне в ВК или телеграмм по номеру ну или на почту.

"однобалонный Манаков 6ф3п" - это достаточно распространенная схема. Почему кстати вы выбрали именно такое схемное решение?

@@TimurKuysokov долгая история. Купил готовый набор, но внёс свои изменения. Делал я Манакова на 6ф3п с фиксированным смещением пентода. Ток пентода выставил 45мА. Правда, выходной трансформатор я использовал с отводом первичной обмотки 35% чтобы уйти от триодного режима в ультралинейный. У меня на аноде лампы 275 вольт. Поэтому я недалеко ушёл от триода в ультралиней и отложил эти 35% не от питания 285 вольт, а от анода лампы (для второй сетки и анодных 275в. много... не стал к тетродному режиму приближаться - лампа у меня и так на пределе!). В итоге получил большую мощность, большую живность звучания чем в триоде... но и сохранил триодные четные гармоники для бархатистости басов. Классическую ООС от вторички транса я не делал.

@@user-xw5cc2dq4p "В итоге получил большую мощность" - интересно... А выходная мощность лампового УНЧ теперь зависит от того в каком включении используется лампа ОК? "Классическую ООС от вторички транса я не делал" - это может быть и хорошо, при условии что глубины местных ОС, включая ту что образуется по УЛ достаточно. Но, искажения вносимые ТВЗ при этом ни как не компенсируются.

@@TimurKuysokov да! выходная мощность, сопротивление лампы и искажения зависят от того как включена лампа (тетродное, ультралинейное или триодное). есть патент 1937 года Британский инженер- электронщик Alan Dower Blumlein: прочтите в интернете. насчет искажения ТВЗ согласен, но... рабочая точка достаточно низко на кривой намагничивания (сечение среднего стержня 5,25 квадрата по сантиметрам) и все обмотки секционированы (мотал специалист из Тюмени).

@@TimurKuysokov да! выходная мощность, сопротивление лампы и искажения зависят от того, как включена радиолампа. откройте статью в интернете “Ультралинейное включение. Патент и реальность." там и патент 1937 года и все графики. Мощность зависит от величины напряжения на второй (разгонной) сетке. В триоде оно самое низкое, в тетроде равно напряжению питания (УЛ промежуточный).

В планах выпуск нормального КИТ набора для однотактного транзисторного в классе А и модификация УНЧ АлТи 100-66А с добавлением переключателя входов (два линейных + балансный на ОУ конечно же). Ну и варианты селектора кнопочный и с ручкой.

Буквально только что оформил в группе различные варианты КИТ набора для однотактного транзисторного усилителя в классе А. Минимальный комплект это 2 печатных платы + набор монтируемых на них компонентов. В максимальный комплект входят все необходимые компоненты для сборки УНЧ, включая корпус со всеми корпусными элементами. Подробности тут --> vk.com/altiamp

КИТ планируется по однотактному УНЧ в классе А, это пара больших плат на видео. Собрать конечно можно без опыта, т.к. к набору прилагается схема с пояснениями по настройке. К тому же у меня тут будут публиковаться выпуски по полной сборке в нескольких частях, где подробно и наглядно я покажу по всем этапам.

@@TimurKuysokov спасибо 👍

"Fгр= 1 мГц?!!!" если вы про КТ819Г, то Fгр = 3 МГц; Если вы про КТ8101А, то Fгр = 10 МГц. На счет АЧХ, то 10 - 40 000 Гц по уровню 0,2 дБ там будет 100% может и лучше.

Да разумная будет у меня стоимость, другое дело, что хочется всегда по дешевле и вопрос разумности зачастую больше ориентируется на собственный доход, нежели на реалии по цене комплектующих, особенно когда не в теме их стоимости.

Согласен. То что цены на радиодетали растут как на дрожжах. @@TimurKuysokov

Я при выборе производителя в первую очередь оцениваю сразу две составляющие по каждому типу компонентов: цена / качество. С транзисторами меня совершенно все устраивает по качеству и тем более по цене. А вот например с резисторами так не получается, современный РФ резистор в 4 раза дороже импортных аналогово, качество там стоит отметить очень высокое!

@@TimurKuysokov да, с ценой есть такое дело

@@smotryash вот, а т.к. я напрямую со всеми РФ производителями связываюсь, то уж поверьте мне я разные пробовал способы уговорить их снизить стоимость - не уговариваются (

​@@TimurKuysokov Подскажите, нет у вас информации по заводам с которыми работаете?

Напишите пару тройку композиций для теста, будет возможность запишу

@@TimurKuysokov здравствуйте Тимур если можете выберите на свой вкус что-то будет интересно послушать заранее благодарен

@@user-rb6ct5pz4q хорошо.

@@TimurKuysokov спасибо

Если под компонентами понимать транзисторы то да, если вообще все компоненты то, пока что увы...

Вы правы, пока что там пусто. Витрину с КИТ набором я открою позже, все вопросы можете задать тут или в ВК.

Согласен с вами, это разумная комплектация, можно даже трансформатор + радиаторы.

"так и на галлий нитридных" - интересно каким контроллером обеспечивалась частота для их оправданной работы?

Про источники питания конечно будет разговор, по крайне мере в рамках КИТ набора точно объясню что к чему.

Кое что уже есть в ВК, в группе Ал-Ти в разделе статьи. Ну а в форме КИТ набора буду планомерно публиковать выпуски, хотя бы в двух трех частях то сделаю ;)

Тимур, очень хорошая подача информации, подписался Спасибо! И скажите - пробывали ли вы использовать на оконечный каскад транзисторы VL035?, тоже отечественного производства, выпускает фирма LEFI. В разных местах пишут, что они превосходят 5200 по своим параметрам, но насколько эти отзывы независимы, знать не могу.

@@mrdisney6871 Приветствую! Нет, VL035DN и его комплементарную пару я пока не применял в своих конструкциях. Что касается превосходства 5200 или еще каких то транзисторов, то как говориться пусть говорят... На самом деле на сайте LEFI есть паспорт (даташит) на эти транзисторы, там есть почти все ответы, вернее все, кроме ответа на вопрос о разбросах параметров готовых транзисторов или как еще говорят "выход по комплементарности".

@@TimurKuysokov Потому и спросил, поглядываю на них. Сам собираю усь, по схеме выходные две пары на канал, 4 пнп, 4 нпн надобно. Итого 2к только на выходники. В схеме 5200-1943, но нарваться на левак - 90%

@@mrdisney6871 а по какому критерию не устроили вас 8101 / 8102 ?

@@TimurKuysokov Я про них не знаю ни-че-го). В сферу электронной схемотехники и проектирования плат окунулся пару лет назад. Все пока на аналоговом уровне, в цифру даже не лезу)