3.10. Проверка транзисторов без выпаивания со схемы.
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- В видео рассказано об изготовлении приставки к осциллографу, которая позволяет внутрисхемно без выпайки проверить исправность биполярного транзистора. Это мощнейший инструмент для ремонтников электроников. Особенно актуально это при проверке смд транзисторов внутри исследуемой схемы..
У Вас на сайте самая понятная подача материала. Анализ работы измерительных устройств подтвержденный изготовленными приборами - у Вас это высший пилотаж. Спасибо Вам за этот труд. Здоровья и долгих лет жизни Вам.
Вы, на мой взгляд очень хороший учитель. Жду Ваших роликов с нетерпением. СПАСИБО.
Учитель-практик. Можете за мной повторить конструкции - все должно работать...
Это просто гениально! Многие "спорщики" не разобравшиеся до конца будут с пеной у рта доказывать что Ваши схемы не рабочие, но потом пойдут на алиэкспресс и купят прибор, которой китайцы сделают по Вашим схемам (естественно, прикрутив при этом микроконтроллер, красивый олед дисплей и кучу кнопочек) и будут пилить обзор на этот прибор в ютубе и при этом приговаривать, что нам такое сделать не дано. Огромное спасибо, уважаемый Радиодинозавр, за то что делитесь своими знаниями. А на счет, того, что Ваши методы используют в своих поделках китайцы, даже не сомневайтесь. Они сейчас активно мониторят различные интернет площадки.
МОЛОДЕЦ "Динозавр" ТАК ДЕРЖАТЬ!!!
ЭТА СХЕМА МНОЙ ПРОВЕРЕНА В 1991 ГОДУ НО ХОРОШО РАБОТАЕТ НА ТРАНЗИСТОРАХ. НЕ БОЛЬШОЙ МОЩНОСТИ И НАПРЯЖЕНИЯ И ЧИСТОТЫ.
ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!
Истина рождается в диалоге, а в споре только неприятности. Приятно слушать и учиться у человека, у которого светлая голова и руки золотые! Здоровья Вам и вашим близким.
Спасибо. Вы правильно все уточнили...
Речь после технического ликбеза, шедевр ,мой восторг.лет жизни стина превыше всего. Удачи, здоровья, долгихздорлвьлетле
Спасибо.
Спасибо Вам за познавательное видео. Здорово, когда объясняются именно принципы работы, сейчас это уже редкость.
Я стараюсь рассказывать принципы, чтобы каждый мог повторить и настроить... В интернете есть много схем, которые мертвые без настройки. Я с этим тоже сталкивался...
Спасибо за бесценный опыт!
Да, правильно вы сказали - это бесценный выстраданный опыт. И главное, что работает очень надежно...
Ну что же я до этого доберусь обязательно. Последние несколько дней даром не прошли, генератор у меня и спаян уже и очертания корпуса приобрел. Сижу вот отлаживаю, что то перепаиваю, над чем то думаю, что не так, осилит дорогу идущий. Спасибо уважаемый Радиодинозавр за новое видео.
У вас получится. Мы все таким путем идем... И я тоже...
Как всегда, шедеврально!
Главное, что все это работает при повторе конструкции радиолюбителями разной квалификации...
Всё сложное в простом,в этом и гениальность.❤ Благодарю
Спасибо. И главное, что все работает!...
Полезный прибор, опыты ваши подтвердили его способность. Не всегда известна схема устройства, маркировка на элементах бывает не видна. Современные высокой степени интеграции устройства без даташит вообще не поймеш что элемент.
Спасибо большое, Радиодинозавр! Я, честно говоря, как и @Unknown-zb8ez надеялся, что базовое устройство будет использоваться более "по базовому". А получается только батарейка (да, ну конечно же и осциллограф). Дело в том, что я собираюсь объединить все приборы в один блок, максимум в два (базовый блок и приставка к нему). Большое количество коробочек меня пугает. Да и преимущества внутрисхемного тестирования теряются, на мой взгляд, из-за необходимости переподключения разных коробочек (время и занимаемое место в лаборатории). Но всё равно, то что вы показываете и рассказываете, сама подача материала - очень круто. Низкий Вам поклон, крепкого здоровья и долгих лет жизни.
Я тоже вначале хотел все упростить в один блок. Но не получается. Потому что таких устройств будет еще много. И идеи приходят все новые и новые... Я тоже подумываю о том, как сделать коробку-чемодан в виде одного дипломата, где можно было бы сложить все блоки. Меня тоже домашние начали щемить. Но я заметил, что стоящие в комнате закрытые дипломаты с блоками не вызывают такого отторжения у моих домочадцев, как отдельно разбросанные радиодетальки. Нужна системная укладка в один дипломат. А вот за хаос на столе из большого количества блоков меня уже "пилят". А вот за лежащий на столе дипломат никто ничего не говорит... Тут нужна система...
Желаю вам крепкого здоровья! 👍
Спасибо...
Приветствую Вас и ваше просветительское дело! Приборчик ваш полезный, сам же я использую с прошлого тысячелетия для аналогичный целей прибор, где в проверяемый транзистор включается в схему мультивибратора и дале ещё одним каскадом генерация усиливается и выводится на телефонный капсуль. В случае исправности через капсуль слышен звук генератора.. Причём схема позволяет проверять транзисторы обеих структур, включая мощные, и тоже без выпаивания.
Да, здесь такая же идея... Но только в генераторе с индуктивностью меньше влияние внешней обвязки. А в целом идея такая же...
Лайк человеку с многолетним опытом и прекрасно соображающим и разбирающимся в электронике!
Спасибо Вам. С уважением, Александр.
Добрый день. Если человек не опробовал схему, не просчитал и не довёл аргуметировано с оскорблениями с ним не льзя конструктивно говорить, прийти к правильному решению - В БАН! без сожаления. Я просто слушатель Ваших уроков и не понимая во многих аспектах высшей математики я все равно подчеркнул очень много, много роликов пересматривал несколько раз. Пожалуйста делитесь своим опытом это бесценно. Спасибо.
Спасибо. Я пока ограничился предупреждением. Это именно тот случай неправильной этики ведения споров.
Лайк авансом, посмотрю перед сном
Приветствую вас уважаемый колега, как всегда ваши работы просты и познавательны, рад вас видеть в полном здравии и хорошем настроении, ваши работы буду в дальнейшем использовать. Не понятно операционка подключается к генератору? Схема на двух транзисторах исключена? Желаю бодрости духа и продолжения дальнейших работ. использовать
В принципе, сама идея использовать такого типа генераторы для проверки транзисторов очень интересна, и я искренне рад, что Ваша задумка так блестяще воплотилась. Но вот на практике.... я не знаю.... одной иглой проследить осциллограммы на выводах транзистора, и с вероятностью 90 процентов сказать, жив он или нет, мне кажется проще, чем тыкать тремя иглами в смд-транзистор, при этом следить за полярностью и еще включать генератор. Хотя, может я и ошибаюсь. В любом случае, спасибо Вам, как минимум два человека получили удовольствие - Вы, от того, что проделали такую интересную работу, а Я - от просмотра интересного и познавательного видео.
Спасибо! Высший пилотаж.
Спасибо за труд! Будем внимать дальше :-)
Лайк за труды. По поводу частоты могу сказать что ёе определяют исключительно 2 параметра ёмкость и индуктивность (как в формуле).
С индуктивностью понятно это катушка и провода соединения. А вот с ёмкостью тут всё хитрее межвитковая ёмкость, ёмкость перехода ключа, емкость обвяза сторонней цепи, ёмкость обратной связи, и тд. и тп.
У мощных транзисторов ёмкость p-n перехода выше, поэтому и частота выше. Посмотрите по справочнику для p-n перехода для конкретной модели транзистора.
А так Вы большой молодец. Сейчас никто не желает вникать в нало начал, привыкли к готовому 😅
Я тоже пытаюсь понять. Межвитковая емкость вряд ли. Здесь что-то в транзисторах. Если емкость выше, то частота должна быть ниже. Я пока до конца причину не понимаю. Но дело только в транзисторах...
@@Радиодинозавр там всё сложнее в транзисторе. Есть барьерная и диффузная ёмкость. От чего и зависит время переключения, для мощных транзисторов мы на низком напряжении работаем грубо в низкой зоне с меньшей ёмкостью. Увеличив напряжение должна снизиться частота
Короче там много интересного 😂
Благодарю!
Всех, благ.
Отлично!👍
Ничего против не имею, идея заслуживает внимания и повторения на практике. Относительно транзисторів хочу упомянуть такой момент как нестабильная работа на предельном напряжении. Что заметно будет на карте напряжения контрольных точек. В этом случае все таки придётся выпаять и прозвонить в режиме мегаомметра и все таки подкинуть попробовать другой. Наверно будет видно в тепловизор и горячий на ощупь.
Я согласен. Но мне кажется, что и генерация будет нестабильной и это будет видно.
Вангую, скоро братья-китайцы такой прибор выпустят в продажу ))
Да, это может запросто быть!.. Они, наверное, тоже меня смотрят...
Интересно однако!
И функционально!.. И очень просто...
Да , хорошо бы придумать для тех , у которых затвор изолированный.
Приветствую! 👍
Привет! Две недели ушло на видик. Но все работает!..
@@Радиодинозавр это хорошо. В свете этого видео я подумал а ни сделать ли мне нечто подобное на ардуинке. Без индуктивностей и тумблеров. ) Я всё с часами мучаюсь. Но вроде нашёл блоки пользовательские для того термодатчика что купил.
Проф. С.И. Поварнин "Искусство спора" О теории и практике спора. 1923.
Спасибо, почитаю.
Уважаемый Радиодинозавр! Вы не думали о возможности использовать генератор с индуктивностью для предыдущего стенда, где не получилось на 100 кГц запустить?
Кстати, выпаял дроссель из платы сетевого фильтра какой-то микроволновки. Две обмотки по 3 миллигенри. Как раз 6 при последовательном соединении
Идея неплохая, надо подумать...
Пользуюсь прибором ППТ из восьмидесятых...
Есть у меня такой прибор. Но он был задуман для проверки транзисторов вне схемы. Но проверять можно им очень быстро и я раньше часто им пользовался...
Уважаемый сделайте приборчик для проверки полевиков с индуцырованым каналом!
И у греков, их правильные споры, доходили до мордобоя. Пифагорейцы своего оппонента с галеры в море скинули, когда он им про иррациональные числа начал говорить. Он им кричал - Ваше поведение иррационально! А они ему - Мы знаем, иди на дне моря иррациональность ищи. Суровые были товарищи.
Такое ощущение, что Вы там при этом были!
Так эмоционально описываете👏
Скорее всего, это были наши славянские предки...
Всё красиво! Хочу сказать что человек по своей сути _- лентяй! Лень - двигатель прогресса! А радиолюбитель это довольно умный лентяй!
Так вот к чему я? Я опробовал ваш метод внутрисхемной проверки полупроводников с помощью внешнего генератора. Я использовал обычный трансформатор на 10В и последовательно сопротивление на 3 кОм. Жутко боялся лезть в цепи микроконтроллера, но таки полез посмотреть диоды на портах ввода - вывода! ( Ради спортивного интереса).
Я обнаружил что режет синус и отрицательных полуволн, и положительных, временами просто падает амплитуда! Короче я не смог определить исправны ли диоды!( Лез в заведомо исправную плату). Не хочу, не в коем случае кидать камень в чужой огород, скажу лишь что то чем Вы занимаетесь- заслуживает уважения! Приятно смотреть ваши видео, чему то учиться! Я обычно поступаю проще- включаю схему и смотрю сигналы. Естественно ранее исключив пробой полупроводников, исключение короткого p-n переходов!
Это легко делать внутрисхемно!
Это не лень. Если у вас есть схема и описание устройства, то вы идете по логической цепочке по функциональному принципу и отслеживаете работу отдельных узлов. А если у вас нет ни схемы, ни описания. Тогда поиск неисправности сводится к тотальной проверке исправности отдельных аналоговых элементов на обесточенной плате. Здесь работает этот метод.. Другого нет... Мыслите вы правильно, используя трансформатор. Но я предпочитаю идти по пути осторожничения. У меня 3В и малые токи на всякий нехороший случай. Причем в случае кз у меня ничего нехорошего не произойдет. Дело в том, что неисправны могут быть не только диоды, но и контроллер и другие элементы. Если кз нет, то мой метод покажет работу всех диодов. Но если проблемы в обвязке, то это тоже надо брать во внимание.
У Вас "режет синус и по + и по -"?
Скорее всего параллельно диодам электролиты (от 5мкФ жестоко садят сигнал).
Раз плата заведомо рабочая,то без вариантов видимо....
🤝👏👏👏💙💛💪😎👍
Благодарю. Повторю и посмотрю как будет работать. Можно ли использовать вместо катушки индуктивности динамик от радиоприёмника или от будильника?
Зачем нужен 2-й транзистор другой структуры, если к одному достаточно приделать переключатель коллектор-эмиттер и менять полярность включения ?
Здравствуйте. Спасибо Вам... Но почему тогда тот транзистор, который познал прибор,, ТС-1"(Как два диода, а не показал его структуру, ну и тем-более не утечку)-оказывается:Либо открытым на всю или вообще не рабочим... А иногда этот приборчике, показывал мне среди КТ502,503-вообще как Тиристор? Вот сейчас делаю Амфитон 002...И вот в одном канале-даже получилось выставить,, Ноль на выходе " и,, Ток покоя"... Но только-лишь размыкаю вход с корпусом и подаю сигнал... То потребление этого канала,, Взлетает" аж до 1,2-1,3Ампера(!)Это без Предусилителю, подаваемый сигнал прямо с телефона на УНЧ.... ТО-ЕСТЬ:это ещё далеко не максимум, а меньше его середины,, Потенциала" по громкости и потреблению... Когда соседний канал, при таком подаваемом уровне сигнала и одного и того-же БП, с защитой по току1 либо 2 Ампера-потребляет максимум 400-600мА...Выпаиваю предвыходные транзисторы КТ814Г и КТ815Г-а 815-й показывает как,, Два диода на приборе".... Тоесть:получается что этот транзистор-просто полностью открыт(И вот он холодный, а 814-й тёпленький, даже с небольшим, самодельный радиатором, думаю если-бы Я его туда не,, Внедрил" - то мог-бы и сгореть или чрезмерно нагреваться... Вот Вам и эта,, Гипотеза", что типа:,, Транзистор - это 2 диода". Сейчас вот впаяю BD139, 140...Посмотрю:,, Действительно-ли всё дело было в,, Двух диодах"? ".
Если приборчик опознает его как два диода, то это именно тот случай, когда повреждена подложка, на котором сидят эти два диода... Мой прибор сразу покажет, что транзистор мертвый.
Я думал вы будете проверять транзистор подавая на базу относительно эмиттера синусоиду, а на коллектор через резистор питающее постоянное напряжение относительно эмиттера, а осциллограф подключая к коллектору относительно эмиттера. И тогда на всех трёх выводах транзистора будет синусоида. Значит этот вариант был вами забракован.
У разных транзисторов разное смещение для выхода на рабочую точку. Иногда нужно подстраивать... А генератор проще в работе...
К сожалению, не во всех цепях! В некоторых, только выпаивать и не все приборы, покажут виновника!
Приведите примеры. У меня эта технология пока работала неотказно до сих пор...
1
6:36
пожалуйста объясните мне что я не так понимаю:
вы сказали 1 мАмп.
но...
1 мАмп может быть как 2в так и 200 вольт.
а вот если подать 2в - (имею в виду вольты заявленные в дата шит) для открытия транзистора то уже не важно будет это 1 мАмп или 30 Амп.
может правильно употреблять вольтовое ограничение а не амперное?
На базу подают ток 1 миллиампер с внутреннего генератора стабильного тока. Про 2 В я ничего не говорил. Обычно на коллектор подают от 4 В до 9 В.Даташиты показывают только разрешенные токи и напряжения для конкретного типа транзистора. Они все допускают подключение 9 В. Ток 1 мА взяли за стандарт.
Интересно, получится ли из этого генератора сделать антишансон или глушилку?
Интересную тему вы подняли. Для меня интересная тема - это антимобильная связь! Меня добивают водители, которые трандят по телефону и переезжают дорогу прямо передо мной, ничего не увидев.
Плата от тел 3усцт блок синхронизации 😁
Да, похоже. И похоже, что и плата живая...
@@Радиодинозавр спасибо вам большое за очень ценные видеоролики все что выкладываете это просто клад для тех кто знает и понимает
@@gochagamsahurdiya8225 Да, я стараюсь давать конкретную информацию.
Здравствуйте. 30:27 картинка разве не будет зависеть от коэффициента усиления? Тогда следущий вопрос: если транзистор заявлен на коэффициент 350, например, а при замере тестером мы получили "больше 1!" (со слов Ваших - "исправен!"), а при замерах = 40!, то, б лин, чему верить? ) Чародей )
У меня были транзисторы с коэффициентом усиления от 8 и выше. Они исправны. У них более вытянутая линейная часть ВАХ характеристики. Эти транзисторы предназначены не для усиления слабых сигналов. А есть у меня транзисторы с коэффициентом усиления более 400. Ими хорошо усиливать слабые сигналы, но только надо очень точно подгонять рабочую точку, потому что рабочий участок очень короткий. У разных типов транзисторов разное назначении. И большой коэффициент усиления совсем не значит, что он всегда лучше транзистора с малым коэффициентом усиления. Коэффициент усиления меняется с ростом базового тока. А не понял, что вас так удивляет?
Только хотел ответить типа "Спасибо за разъяснения", но вопрос в конце изменил восприятие ) удивляет, что формулировка: "Если при замерах коэффициента усиления, получили больше 1, то транзистор - исправен" утверждения удивляют, без прояснения ситуации ) ввод в заблуждения и баламутство )
@@Komar_XZ Вы очень глубоко пытаетесь вникнуть. А если коэффициент усиления будет равен 2, то вы хотите сказать, что он неисправен? Это бывает, но это брак. Но транзистор такой исправен, но где его применять непонятно...
Снова юлите, как уж на сковороде кружетесь, данный вопрос Вы осветили комментарием выше ) короче.. Респект и уважУха Вам и таким, как Вы. НО! но.. в заблуждения не вводите. Там, где двойка (опять двойка) - норма, в других условиях - ни о чём. Всего доброго
@@Komar_XZ А прибор дает только целые числа - контроллер округляет. Так что при двойке там может быть и совсем не двойка. Но это уже явный брак. И встречается такое очень редко. Их еще на заводе просто выбросят...
Поподробнее пожалуйста,где очень часто встречается диод в параллель с катушкой.....?
Укажите факты,чтобы не быть балаболом
В видео ruclips.net/video/Y4rSVX5Lzc0/видео.html на 29.30
Реле
@@Igor_IP Бывает реле. Очень часто... Но не только...
Нормально связь, неработает , ошибки , одна за одной
Немножко уточните свои мысли... Не совсем понятно...
Какой диаметр провода?
У меня 0,35 мм .Хотя это не критично...
А торсионные поля?😂😂😂
А вы крутой специалист по торсионным полям? Или просто болтолог ни о чем?..
Ну да...
Сегодня нести бред это наука.
Сегодня нести отсебятину это единственная истина.
Все книги, все учения в топку.
Потом удивляемся количеству реальных профанов с форумным образованием.
Какой бред? Или вопросу по существу или я вынужден буду вас забанить!.. Давайте соблюдать правила сообщества и уважения друг к другу... Вы меня хорошо поняли?..