자기 방어가 안되는 항모입니다. 최소 7만톤 이상 공중조기경보기는 실을 수 있어야 공대함 미사일 한방에 인공산호초가 되는 경우를 막을수 있죠. 그리고 F-35B는 가격만 비싸고 F-35C보다 모든 면에서 열세합니다. 정말 항공모함으로 쓰지도 못하고 과시용으로만 쓰다가 퇴역시킬거 아니면 중항모급 이상은 되야합니다.
이즈모급 호위구축함(일본 해상자위대의 공식 분류지만 이걸 믿을 사람을 아무도 없을듯 싶습니다.)은 만재배수량:28000t 기준배수량:19000t 길이:248m 최고속력:30노트 정도 입니다. 그리고 이즈모급 호위구축함(일본 해상자위대의 공식분류지만 당연히 이걸 믿을 사람은 없다고 보시면 될것 같습니다.)을 항공모함으로 전환 할시에는 아마 F-35B라이트닝2스텔스전투기를 최대 16기 정도 탑재 할수 있을것으로 보입니다.
@@user-lz7gc3le5o 우린 함재기를 개발할 능력이 있긴 하지만 F35B와 C 보다는 훨씬 낮은 수준입니다. 우리가 함재기를 개발하거나 생산한다고 한들 그 비용은 미국에서 F 35를 사오는 것에 수 배에 이를 것이고 결코 이득 보는 장사는 아닐겁니다. 또한 항공모함만큼 오랫동안 사용할 수 있는 무기는 없을 겁니다, 그러나 하루가 빠르게 발전하는 방산 시장에서 지금 항모 함재기를 개발한다는 건 독일과 프랑스는 이미 6세대 전투기를 개발 중인 가운데 흑우 짓이나 마찬가지 입니다.
@@user-lz7gc3le5o 우리 국군의 주력 전투기 중 하나인 F-15K가 독도 상공에서 있다면 단 5분 밖에 있을 수 없습니다. 만약 지난번 처럼 러시아나 일본이 무단으로 독도 상공이나 우리 영공에 점거하거나 침략한다면 우리는 제대로 싸워보지도 못하고 5분 만에 돌아가야 합니다. 그런데 항공모함을 동해나 독도에 배치한다면 활동 시간이 수십배까지도 늘어날 수도 있습니다. 우리 국군의 활동 범위가 아닌 활동 시간과 활동 능력을 본다면 절대적으로 이득 보는 장사라는 거죠.
@@user-lz7gc3le5o 또한 우리 나라는 세계 4위의 육군 능력을 가춘 국가입니다. 아무리 중국이나 러시아가 우리나라에 상륙하거나 침략한다 한들 육군에서는 우리가 공격해서 이기지는 못해도 방어만큼은 러,중을 막을 수 있다고 많은 해외 국방 전문가들이 말합니다, 북한은 상대도 안될거고요. 또한 우리나라는 세계 10위권의 경제 대국 입니다. 충분히 우리는 항공모함을 운용할 경제력이 뒷바침 되는데, 우리가 무슨 아프리카 빈민 국가도 아니고 엄연한 세계 10대 선진국이라고 UN에서 발표했는데 우리가 매년 몇천억원의 유지비도 감당 못할 나라는 아니잖습니까?
대한민국 첫 항모는 지금 현재 2가지 안을 가지고 여러가지를 상정하여 숙고중인것으로 압니다. 1.첫번째안은 미국 와스프급 강습상륙함 크기로 즉 4만톤 크기의 중형항모로 건조할것인지 2. 영국의 퀀 엘리자베스급의 7만톤의 항모로 건조 위에 1.2 안 중에 아직 결정된것은 없으나 군에서는 이왕 건조하는것 여러가지 이유와 장점으로 7만톤급의 항모로 건조하는게 효율적이 유리하고 한답니다. 그래서 제 생각인데 아마도 7만톤으로 가지 않을까 합니다. 1만4천톤이 넘는 중구축함(순양함급) 사업과 7만톤급의 항모 생각만해도 가슴이 뜁니다.
항모 만드는 것은 좋지만 경항모로는 북한 상대하는 것 말고는 가오용입니다. 일본 이즈모 두대를 경항모로 만든다고하는데 지금 한국의 경항모 사업이 전투기 15대정도 탑재라고 하는데 이즈모 한대에 12대 실립니다. X2하면 24대죠 일본한테 지고 중국은 중대항모가 있으니 당연히 지고요. 조기경보기 하나 제대로 탑재하지 못하는 항모가 됩니다. 필리핀의 항모, 아르헨티나의 항모처럼 될바에는 공군 전투기 사업때 f-35c를 구매하고 전투기 값으로 항모 크기를 업그레이드 하는게 훨 나을 것 같습니다. 몇몇 분들이 반박하실 내용 미리 말씀드리면 미국은 항모전단이 있어서 항모에 실리는 전투기는 해군 전투기입니다. 하지만 영국은 항모는 해군 전투기는 공군이죠. 우리나라는 영국처럼 해야합니다. 그 이유는 우리나라는 전투기 수가 420대로 한정이 되어 있다고 하죠. 해군에서 항모용으로 20~30대를 사면 공군 전투기가 20~30대 줄어야합니다. 공군 입장에서는 당연히 반대를 하겠지요. 그러면 이 사업이 시작도 못하고요. 그러니까 f-35b보다 무장, 사정거리 등 모든 면에서 고성능인 c형을 사면 공군도 평시에 좋고 항모에 탑재하면 해군 공군 모두 작전반경이 넓어지고 효율이 좋아지니 모두 이득입니다.
저는 솔직히 본격적인 핵추진 항모이면 좋겠네요 미국의 니미츠급은 아니지만 최소 샤를드골급이거나 그보다 큰 형태에 핵추진채도 미국의 포트급 같은 교채형으로 하고 케터펄트도 달게되면 함제기도 f35b 가 아닌 f35c를 운영하고 미국 전자전기인 그라울러도 약 4대정도 들여와 항모에 같이 운영하는것도 가능할껍니다 또한 핵추진항모이기에 디젤항모에 비해 유지비가 훨씬 저렴해질겁니다 전 이렇게 되길 꼭 바랍니다
@@haha-wl3fv 그게 문제가 아니라 경항모로는 전술적인 효용성도 떨어진다는 겁니다. 조기경보 역할을 할 항공기 탑재도 불가능하고 함재기 수량도 문제가 됩니다. 어차피 경함모도 천문학적 금액이 들어갑니다. 한번 만들면 수십년 운용을 고려해야 합니다. 차라리 중항모 만들걸 그랬지 하고 나중에 후회할수도 있습니다. 전체적인 비용에서 보면 경항모나 중항모나 건조비용 어마어마한 차이 나는 것도 아닙니다.
배수량이 높은 항공모함은 태평양으로 나가는걸 생각하는것보다 조기경보기,캐터필러를 이용하는 함재기를 탑재할수 있고 같은 f35라도 f35b는 폭격능력이 f35a,c에 비해 현저히 떨어지는데 이는 수직이착륙을 위해 삭제되는 부분이 많기 때문입니다. 배수량이 높은 항공모함은 수직이착륙을 안해도 되어서 실제 전쟁발발시에는 더 큰 위력을 발휘합니다. 일단 한번에 탑재가 가능한 탐재기의 숫자도 더 많기 때문에 여러모로 유리합니다.
항모는 함재기도 중요하지만 발진방식과 항모자체의 고정익 조기경보기 탑재에 따라 항모능력이 천차만별로 바뀝니다. 또한 캐터펄트형 발진방식이 아닌 이상 30노트 이상의 속도로 항진해서 맞바람을 맞아주지 않는 한 발함시 탑재무장량 등의 한계가 있습니다. 이번 LPX2는 아메리카급 설계를 바탕으로 앵글덱 방식의 개조 아메리카 설계 안을 참조해서 35C형과 E-2D가 이착함 할 수 있는 항모로 되었으면 합니다. 갑판길이 250미터는 E-2D가 최소한 이착함이 가능한 샤를 드골함의 갑판길이와 같습니다. 이러한 점 잘 반영되었으면 합니다.
shapa49 이 말이 맞는말 우리가 대양해군 추진할것도 아니고 잠수함, 이지스함이 훨씬 효율적임. 미국 항모전단이 무서운건 항모제외 전단을 구성할 배들이 있으니까 가능한건데 우린 불가함. 거기에 서남해는 수심도 낮고 해안선도 복잡해서 대잠능력안되면 북한 잠수함한테도 털릴텐데 우린 대잠능력 없음. 항모뽑아봤자 천안함꼴
미국의 아메리카급 강습상륙함이 롤모델일 듯 싶네요. 일단 제작비용이 3조원 정도라고 했을 때 아메리카급 강습상륙함의 건조비용이 3~4조원인 것을 보면 대략 그 정도 수준이 될 듯 합니다. f35b가 아메리카급에서 운용시험을 했다죠. 따라서 이번에 결정된 상륙함은 아메리카급 정도로 보는 것이 타당할 듯 싶네요. 아메리카급은 만재 4만5천톤 급입니다. 이번 발표에서 3만톤 정도라고 했는데 우리는 경하배수량으로 표기를 하니 만재로 따지면 4만톤이 넘어갈 겁니다. 아메리카급은 상륙정 등의 육상 강습무기를 거의 배제하고 공군전력에 맞게 운용하는 급이라 22대의 f35b를 싣고 다닐 수 있고요, 이번에 발표난 우리의 상륙함에 f35b 16대에 상륙정 등을 싣는다는 기사도 있고 상륙정 없이 20대 가량의 f35b를 싣는다는 기사도 있어요. 예상을 해보건데 건조비용 기존에 f35a 20대 추가구입 하기로 한 것을 f35b로 돌릴 가능성 등을 놓고 봤을 때 만재 4만톤 이상 최소 와스프급 정도의 상륙함일 가능성이 농후합니다. 이런 상륙함을 최소 3척은 가지고 있어야 합니다. 물론 장기계획인 만큼 열심히 구축함과 호위함 잠수함 군수함 등을 만들어야겠죠. 30년대 중후반까지면 한국형 이지스까지 포함해서 12대 정도의 구축함이 구비 될 것이고, 잠수함도 꽤나 늘어나 있을테죠. 30년대 중후반까지 일단은 두대 정도의 강습상륙함을 운용해야 할겁니다. 그래야 현재 재해권을 장악하기 위해 혈안 중인 중국과 일본 사이에서 어느 정도 균형을 맞출 수 있습니다.
국방부에서 4만톤급으로 건조할 계획이라고 말했고 F35는 최대 20대까지 구매하고 탑재는 16대+@로 할꺼라고 했습니다. 이렇게 단순히 배하나 건조하고 비행단까지 꾸리면 약 6조정도 든다고 합니다. 거기다 전단을 꾸릴계획까지해서 약 10조정도 비용을 예상하고 있더군요. 전체 국방예산에 약 25%정도 이 항모와 전단운영금이 소모될텐데 과연 우리나라 실정에 이런 항모가 필요한건지 다시 한번 고려해봐야 하는건 아닌지 생각이 듭니다. 우리가 대양 진출 전쟁을 할 필요성이 없는데.. 그리고 우리나라 지형자체가 항모나 다름없는데 이럴빠엔 제공권 확보를 위한 제공 전력과 해상 전력을 추가하는게 더 효율적이지않을지 생각합니다.
개인적인 생각인데 차라리 항모보다는 구축함세력을 강화하는게... 우리가 원거리 가서 공격할 상황이 아닌데다가, 호위함대를 빼버리면 나머지 전력이 너무 떨어져서 작전이 힘들거 같거든요. 일본을 생각한다면 차라리 잠수함대랑 수상함대를 늘려서 양적 대응을 해보는게 어떨지... 함재기 수준은 공군기를 확충해서 커버가 가능할거 같거든요.
@권용팡 항모를 유지하려면 항모 건조비용 함재기비용(공군기보다 비쌈) 호의함대비용 유지비 등등 급유기보다 몇배는 비쌉니다. 그리고 작전반경이 문제라면 F16이 아닌 F15나 F35를 더 도입하면 되고요 마지막으로 정규항모가 아닌한 경항모라면 F35B일 가능성이 매우 높은데, A형보다 나은게 별로 없습니다. 우리나라 해군에서 항모 호위전단 빼버리면 사실상 연안해군 말고는 없는수준입니다. 차라리 핵잠이 더 도움될거에요. 우리나라 입장에서 항모 한척보다는 여러척의 구축함 혹은 장거리 항속능력을 가진 작전기 혹은 공중급유기가 더 시급합니다. 항모는 해상에서 항공기를 쓸 수 있단게 장점인데, 우리나라처럼 영토가 작고 공격보다는 수비중심의 군대에겐 있어봐야 크게 쓸모도 없는겁니다.
@권용팡 현재 공중급유기 도입으로 이미 F15K가 독도상공에서 90분 작전이 가능합니다. 효율면에서 항공모함이 훨씬 유지비가 많이드는 무기시스템이며 지정학적으로 가상적국인 일본과 중국 사이에 반도국으로 있는 한국은 팽창주의가 아니라면 항공모함 자체가 쓸모가없는 국가입니다. 사실상 국토 자체가 침몰하지않는 항모니까요
@권용팡 항모 유지비는 생각 안하시나보네요? 항모 유지비면 급유기 한두대가 아니라 5기는 유지할 수량입니다. 가격도 그렇고요. 게다가 급유기를 먼저 공격한다는 발상이면 항모를 먼저 친다는 생각은 안하시나요?? 급유기가 최전선에서 버티는 용도도 아니로 영해상공에서 급유해줄건데 여기까지 뚫렸다면 항모라고 안전한게 아닙니다. 항모에 완벽한 호위함대 붙이기엔 우리나라 함대가 약한편입니다. 이런 상황에서 가상 적국의 기습이 있다면 항모부터 격침될 수 있어요. 게다가 항모 지키느라 주력함 대부분이 차출된다면 다른쪽 방비가 약해집니다. 연안함선 뺀 모든 함선을 차출해서 호위함대 구성하면 나머지 작전은 전부 못하는 수준이 됩니다. 애시당초 수비중심의 군이 공격병기인 항모를 만드는게 좋은 선택도 아니라고 보고, 가뜩이나 모자란 수상함 잠수함전력에 공군 작전기까지 모자란 상황에서 항모라니요.
동감입니다 비행기 몇대 실지도 못하는거 괜히 나가서 타켓만 되지요 상대방하고 비슷한 수준이 되야 그래도 기대를 해보는데 적은 수십대가 날아 오는데 몇대 가지고 상대가 될까요? 그냥 자살 행위죠 중항모나 한대 있고 보충으로 경항모가 있는거지 중항모도 없이 경항모는 필요도 없지요 아까운 세금만 낭비입니다 경항모는 그냥 약한 나라에 일방적으로 공격 할때나 쓰면 모를까 경항모 쓸때가 없음
3만톤이면 f35b타입과 스키점프대 조합은 거의 확정적이네요. 4만톤이었다면 다른 조합의 가능성도 있을 적게나마 있었을것 같지만 3만톤이라면 뭐...달리 선택의 여지가 별로 없겠네요. 아얘 이 계획 자체를 포기하지 않는 이상 f35b 타입도 반드시 구매할테고 말이죠. 나름 꽤 장기계획으로 알고 있는데 그럼 시간적 흐름상 이 함선의 배치보다 b타입의 구매결정이 먼저 이뤄져서 b타입도 a타입과 함께 그냥 한동안은 지상 활주로에서 운용하겠네요. 그러면서 간이 스키점프대 만들어놓고 훈련하겠죠.
함제기 경우 보통 F14 톰켓 하고 F18 슈퍼호넷이 유명하지 안나싶고요.. 단거리 이착류과 고출력 엔진을 필요루 하는 걸로 알죠.. 사출기 도움 있으면 ..비행 조건을 맞추는 시간 거리가 단축되죠.. 헤리어 또는 F35 B 경우 . 헤리어 작고 가벼워서.. 중 소형 항모에 활용되었죠.. 작고 가볍다.. 중요한 내용이죠.. 이륙 중량에 제한있다는 내용이라서요.. F35B 경우 체급 중형급이죠.. 연료 소비량은 대형 항공기 급이라서..F18 보다 26% 이상 연료를 더 탑제 해야 됩니다. 항모의 경우 이륙 중량 제한이있습니다. 무거 울경우 비행 가능 조건을 맞추는 거리가 길어저서 .. 바다속에 침수 되기 좋죠.. 사출기 없는 조건에서 이륙 중량을 맞추려면.. 연료를 빼고 무장을 제거 해서 기동성능을 확보하는 형태로 가야 되죠..
밀리터리 매니아로서는 기대가 되지만, 실제로 운용 가능할지는 의문입니다. 항공모함은 자체가 가지는 중요성과 취약한 방공, 대잠 때문에 필연적으로 전단을 구성할 호위함과 구축함이 필요합니다. 하지만 한국의 구축함 보유량은 주변국에 비해 많은 편도 아니고 그나마도 함대기함 때문에 몇대는 제외해야 합니다. 호위함에 기대보자니 구형 호위함들은 대공능력이 떨어지고 신형 호위함은 수가 부족하죠. 만약 이러한 전단 구성 문제를 해결하지 못하면, 항구 밖으로 내보내기는 불안하고 안쓰자니 아까운 계륵이 될 수 있습니다. 차라리 그돈으로 취약한 대잠전력이나 잠수함을 보충하는 편이 좋을텐데 하는 생각도 합니다.
좀 걱정인게 국방 예산 자체의 파이는 비슷할텐데 아무리 해군에서 돈 끌어모으고 한다고 해도 f35b 20대랑 항모 한대만 굴린다 해도 빡셀거같은데 말이죠. 거기다가 항모만 달랑 만들고 끝나는게 아니라 항모 호위전단도 만들어야 하는데 그거도 빡세고 군수지원체계는 어찌할 것이며 거기에 들어가는 파일럿들이나 다른 기타 부대비용들은 어찌 처리할 것인가에 대한 문제가 걱정이네요. 풍문에 의하면 후기 공군도입분 f35 20대를 b형으로 받는다는 제안이 있던데 아무리 생각해도 공군에서 안좋게 볼거같단 말이죠 다른거보다 제일 걱정인건 안그래도 대잠전력 모자란데 그냥 잠수함 한대에 휭휭 뚫리는 그런 깡통항모가 되지 않았으면 하네요
F35 B 활용해서 .. 항제기로 사용하려고 한다고 하는데.. 이글 이나 펠콘 같은 멀리 날어 가는 항공기 하고 다르게.. 라이트닝 경우 .. 갑판을 뛰는 치킨 .. 정도 아닐까 싶어요.. 무게 줄여야 되서.. 무장을 할수 없을꺼 같어서요.. 멀리 보는 대신에 적을 피해 빨리 도망가야 되는 그런 항공기.. 무거우면 기동성능 떨어지고.. F35A 형 튼튼하죠.. F35 B 비교해서.. 연료 업고 무장 안되고 . 비행 시간도 짧고.. 무장량을 늘리면 활주 거리 길어저서 함선 운영 어려워 보이고.. 한국 항모 사출기 없죠.. 중국의 항모 사출기 없는데.. 중국 전투기들 물속으로 다이빙 하는 경우 만다고 하죠.. 물에 침수 되었다 꺼낸 항공기.. 전체를 완전 분해 해서 세척후 방염 처리후 조립해야 되는데 그 비용 엄청나죠... 크레이지 .또는 싸이코페스 ..미치 거나 돌아 버리죠.. !!
근데 한국해군은 앞으로도 나아가야 할 발전방향이 많은데 아직도 보여주기식에 치중하는게 많은듯 이지스함이나 독도함조 건조된지가 언제인데 아직도 반쪽짜리 함선으로 다니고 있음 만들어놓고 무장이나 무기를 탑재할슈 없으면 보여주기식 행사용함밖에 안됨 이번에 건조하게 될 차세대 경항모는 모쪼록 반쪽짜리가 아닌 제대로 무장과 시스템을 갖추고 누비는 함이 될수있기를 바람
@핫세븐 대형항모를 사면 그에 걸맞는 항공기들을 사야합니다. F-35C 도 5~60대에 E-2D/EA-18G도 사야되는데 그 많은 조종사 양성 비용과 훈련비용은 누가 내나요. 그리고 F-35C를 40대이상 도입하면 공군이 과연 좋아할까요? 저는 차라리 이 경항모를 2척 찍는게 현실적이라고 생각합니다.
참고로 모르시는분을 위해 무슨 훈련인진몰라도 미국 일본 한국등등 여러 동남아시아가 훈련한게 있는데 우리 장보고함 잠수함 이 어뢰 40발 명중 핵잠수함 2대 말고 전부 격파 시켰습니다 (함공모함 과 미국 구축함 일본구축함 4대 전멸 보급선 격파 등등 산엄한 레이더를 피하고 격파 시켰습니다 핵잠수함도 아닌데 하지만 일본 중국을 위협을 주지않게 30발 명중으로 바꾸었고 우리나라 함선이 무인기 격추를 홍보한걸로 알고있습니다 실제 사례 미함모전단은 경악했고요 장보고함만 쳐도 나와요
무조건 스텔스기 40대 조기 경보기 1 레이더는 최고 수준의 레이더는 있어야 합니다 그래야 방어 정도는 할수 있습니다 한국16대 일본16대 싸우면 누가 이길 까요?? 50:50 입니다 한국40대 일본16대 싸우면 누가 이길 까요??100%우리가 이깁니다 이길수 있는 무기를 만드세요 4조원은 들어야 합니다 3조원 절때 안됩니다 공군에서 스텔스기 운영 하고 해군은 배를 운영 하고 합동으로 운영 해야 합니다 해군과 공군이 연합만 잘하면 중국 일본 뛰어 넘는 최강의 군대가 될것 입니다 항공모함 이왕 만드는거 제대로 만들어서 우리 군인들 목숨을 지켜 주시길 바랍니다
일단 기존의 독도함은 항모로써는 사용하기 힘든녀석 외국에서는 견재때문에 국내에서는 설래발 때문에 독도급 항모이야기는 많았으나 현실적으로 불가능하고 그에따라 2번함인 마라도함도 당연히 항모로 사용 못한건 당연 하지만 여전히 힝모를 만드는게 좋은지는 두고봐야함 일단 예정상 30년도면 이순신급 이지스함도 나오고 인천 3급 호위함도 나오니 어찌저찌 호위함대 구성이 가능해 보이긴 하지만 많이 부족한건 여전함
이 배 가지고는 흉내만 내는 수준이다. 만약에 남중국해가 막일때 원양으로 나가 원유 수송을 원활이 하고자 작전을 펼때 전투기 16척으로는 숫적으로 밀린다. 특히 F35B 는 가격도 비싸지만 행동 반경이 넓지 않아 수동적 작전만 하는 기형적 형태로 스스로 해군 작전을 동해에서만 왔다 갔다 하는 갇인 반 장난감 수준을 만드는 것이다. 기왕이면 7만톤급으로 하여 항모 위에 조기경보기 까지 실고 다니면서 먼 지역 까지 커버하는 배를 만들어야 하며 이쭘 커야 전투기도 4~50대를 실게 되고 좌우에 구축함과 잠수함 까지 거느려야 항모군단이 되며 그 세력을 타국이 인지 하게 된다. 30000만톤 짜리는 왜 자꾸 만들어서 예산 낭비를 하는지 이햬 불능
@@RECHARD-p7n 강대국인데 맞불을 놓는건 대체 어디서 배워온 개념입니까 강한 국가를 상대할 때 가장 적은 노력으로 가장 큰 타격을 입히는게 비대칭 전력입니다 주변국들은 무리없이 항모 3대 2대는 뽑는 와중에 겨우 1대 그것도 경험 0인 경제력 후달리는 나라가 대체 왜 뽑습니까
사출기.. 없어서 .. 고정항공기 이륙에 필요한 조건을 맞추기 어렵잔어요... 짧은 거리 이착륙할 경우..고양력 항공기 날개 ,고추진력 엔진 , 길이가 짧기 때문에 단거리 이륙 조건을 맞추기 위해서 .. 사출기 필요하게 되죠.. 아무 것도 없죠.. F35 대형 전투기 급 연료를 소모 하는 걸로 유명해서.. 함제기 알려저 있는 F18 슈퍼호넷 보다 26% 연료가 더 필요하고.. 사출기 없으면 비행 가능 조건으로 맞추기 위해서 엔진 출력 을 더 높여야 되서.. 비행 시간 자체가 매우 짧고 . 이륙 중량 제한 때문에.. 무장을 못할꺼라 보게 되서요.
항공모함을 만들 거면 개념부터 '대형수송함'이 아니라 그냥 '항공모함'이어야 한다고 생각합니다. 정규항모들이 다른 잡기능 없이 뱅기만 띄움에도 불구하고 어마무시한 덩치를 자랑하는데, 애초에 탑재량도 얼마 안 되는 경항모에 다른 잡다한 기능 넣어서 백화점 차리면 그 결과는... 미국이야 정규항모가 열 척이나 되고, 상륙함 타이틀을 달고 있는 놈들도 어지간한 경항모는 그냥 씹어먹을 정도로 터무니없이 크니까 항공모함 조무사로도 '쓸 수 있다' 수준이지, 어설픈 사이즈에 어설프게 이것저것 집어넣으려다가는 다포탑 전차처럼 되어 버리겠지요. 독도함도 우리나라에서 처음 만들어 보는 대형상륙함이랍시고 설계 단계부터 이 부서 저 부서 끼어들어 이거 해 보자 저거 해 보자 감 놓고 배 놓고 하다가 오히려 효율성이 떨어지는 결과를 낳아 버렸지요. 일본이 이즈모급을 경항모로 개조한다고 하는 와중에도 일본 밀덕들 중에는 오히려 위와 같은 이유로 반대 입장을 가진 사람들이 의외로 많습니다.
F35 전투기 의 4세대급 기동성능 얻는 조건은 무게를 줄이는 것이라서요.. 무게를 늘리면 기동성능이 떨어진다고 알려져 있죠.. 활주로 길이가 길어서 .. 가속하는데 큰 어려움이 없는 공군용 지사활주로 타입하고 ... 항모 탑제 항공기는 .. 근복적으로 달러요.. 갑판이 바다물에 흔들린 다는 것이죠.. 한국형 항모 사출기 없어.. 항공기 가속 시켜줄수 없죠 .. 순수한 엔진 출력만으로 이륙 조건을 맞추어야 되는데.. 연료 탑제량 하고 무장량에 제한이 걸려요.. 무거 우면 활주 거리가 길어저요.. 이륙 활주 거리를 줄여 주는 장치는 사출기죠.. 사출기 출력이 높으면 이륙시 발생하는 엔진 연료 사용량을 줄여 주는 역할을 해서 비행 거리가 늘어나죠.. 순수하게 엔진 출력 만으로 항모 에서 이륙 하려면 .. 항공기 탑제되 연료 절반 이상을 소비해야 되지 안나 싶은 생각 들더군요.. 무장 빈약한데.. 이륙 할때 연료 절반이상 소비 한다.. 단거리 목적 외에 활용 못하죠. 비행시간도 짧은데. 유지 비용을 늘리는 방향으로 .. 이륙 후에 급유기 사용해서 연료 보충하면 된다고 우기는 것이 보통 발생할 겁니다. 전투기 외에 급유기 까지 동원하면서 연료 보충해야 활용할수 있다는 내용이 되는데.. 가격 때문에 사출기 없고.. 이륙 할때 연료 만이 사용해서.. 이륙후 공중 급유 받어서 연료 보충해야 되고 작전 수행후 귀횐 하려면 연료 공중 급유해야 된다 이런식으로 방향이 잡히면.. 연료 비용하고 공중급유기 활용 비용 때문에 .. 아주 시끄러운 상황이 연출 될꺼로 보게 되어서요..
2030년이라는 시간을 생각하면 일본이나 중국도 항모의 배수량,수량모두 늘것 수상함이나 대잠전력도 현제 계획보다 더 늘리고 항모 배수량도 4만톤에서 5만톤 정도면 좋겠지만 결국 제정 여건이 안될테고 결국 이 정도 전력도 겨우가출까 말까일꺼고 그때가서 또다시 일본,중국에 밀린다며 또다시 안보 쇼크가 일어나겠지 ㅠ ㆍ ㅠ 슬프다.
@@uha768 항모를 만드는 목적 자체가 행동반경 늘리려고 하는 이유인데 중항모를 안쓸 이유가 있음? 그리고 항모자체가 공격성이 강한 무기잖아 항모건조 목적이 원정 나가서 적을 때리려는 목적으로 만드는 거니까 경항모는 그런 목적으로 아주 애매한 포지션이라 난 경항모를 반대하는 입장이야 영국도 그걸 느끼니까 경항모 팔아버리고 다른병과를 축소하면서 까지 대형항모를 만드는 이유거든 유지비 때문이라면 80~90년도에나 유지비가 부담된다 하는 거고 현재 GDP만 봐도 한국이 일본과 별로 차이가 안 날 정도로 잘 사는 국가야 중대형항모 1척 정도는 유지할수 있는 국가라는 거지 어제 뉴스 보니까 국방비도 10조정도 늘렸더라
F35 B 경우 사출기 있어야 .. 운영할수 있는 걸로 알고 있어요.. 이륙 중량 제한있어 활주 거리가 길어 서.. 무게를 줄이면 . 이륙은 가능할지 모르나 .. 작전 반경을 확보 하기 위해서 .. 연료 무기 탑제 하면.. 이륙 최대 중량을 맞추면 .. 사출기 없이 이륙은 가능할까 하는 생각을 가저 보게 해서요.. 정상적인 비행기도 활주로 길이 짧으면 이착륙이 어려운 걸로 알어요.. 항모 사용되는 항공기는 F14 톰켓이나 FA18 같은 전투기 종류죠.. 고양력 , 고 추진력 가진 항공기 들이죠.. F35 경우 기존의 함제기 보다 26% 이상 만이 탑제 해야 되는데.. 이륙 중량 제한 문제가 고민이 될꺼 같어 보이고요.. 이륙할때 연료를 거이 모두 소비 하면.. 비행 가능한 시간이 얼마나 될지 .. 무장을 하면 비행 거리는 얼마나 될지.. 양력특성이 나쁘거나 기체 무거 우면..비행 거리가 줄어요..비행 시간이 줄어요. 추진력만으로 비행 해야 되는 상황에서 연료 탑제량이 적으면 비행상태 유지 어려워요..
![[단독] 軍, F-35B 탑재 '경항공모함' 만든다 / YTN](http://i.ytimg.com/vi/VDJfJHHjAbI/mqdefault.jpg)
항모 건조 계획이 발표된건 좋지만
국내에서의 고질적인 방산비리와
주변국가들의 태클도 무사히 극복하기를....
빙산비리는 어느정도 감수가능 근대 주변국은 확실히 놔두지 않겠죠 ㅜㅜ
지금처럼 외교를 죽쑤고 있는 상황에선 미국의 비호를 바랄수도 없으니 원하는 형태로 건조를 못하거나 최악의 경우는.. ㅜㅜ
방산비리는 감수할만 하지만...(없지는 않지만 타국 생각하면읍읍...) 다행히 일본은 본인들도 같은짓을 해서인지 투덜만 하더군요 문제는 중국..
@@비룡-o7o 토왜 알바 베충이 한 마리 출몰했네
@@조성빈-k7p 하이 토빨
자기 방어가 안되는 항모입니다. 최소 7만톤 이상 공중조기경보기는 실을 수 있어야 공대함 미사일 한방에 인공산호초가 되는 경우를 막을수 있죠.
그리고 F-35B는 가격만 비싸고 F-35C보다 모든 면에서 열세합니다. 정말 항공모함으로 쓰지도 못하고 과시용으로만 쓰다가 퇴역시킬거 아니면 중항모급 이상은 되야합니다.
기왕 만들거면 프랑스처럼 최소 4만 5천톤급 핵추진으로 만들었으면 좋겠음여
근데 쫍아터진 동해서해에서 어디서 사용하나요? 차라리 그 돈으로 공중급유기를 구매하는게 더 좋을거 같은데...
차라리 울릉도 공항만들때 활주로 더 길게하고 군사 기지화 시키는게 경제적으로 덜 부담 될거 같음
@@아기코끼리-m8k 울릉도 지형상 길게 못만든다고 하네요.
@@MatalSlime 시멘트 부으면 되지뭐
이즈모급 호위구축함(일본 해상자위대의 공식 분류지만 이걸 믿을 사람을 아무도 없을듯 싶습니다.)은 만재배수량:28000t 기준배수량:19000t 길이:248m 최고속력:30노트 정도 입니다. 그리고 이즈모급 호위구축함(일본 해상자위대의 공식분류지만 당연히 이걸 믿을 사람은 없다고 보시면 될것 같습니다.)을 항공모함으로 전환 할시에는 아마 F-35B라이트닝2스텔스전투기를 최대 16기 정도 탑재 할수 있을것으로 보입니다.
크기를 조금 더 키워서, 터빈 전기추진 기관과 전자기식 캐터펄트를 달아 제대로 된 항공모함으로 만들어 봅시다.
@@user-lz7gc3le5o 우린 함재기를 개발할 능력이 있긴 하지만 F35B와 C 보다는 훨씬 낮은 수준입니다.
우리가 함재기를 개발하거나 생산한다고 한들 그 비용은 미국에서 F 35를 사오는 것에 수 배에 이를 것이고 결코 이득 보는 장사는 아닐겁니다.
또한 항공모함만큼 오랫동안 사용할 수 있는 무기는 없을 겁니다, 그러나 하루가 빠르게 발전하는 방산 시장에서 지금 항모 함재기를 개발한다는 건 독일과 프랑스는 이미 6세대 전투기를 개발 중인 가운데 흑우 짓이나 마찬가지 입니다.
@@user-lz7gc3le5o 우리 국군의 주력 전투기 중 하나인 F-15K가 독도 상공에서 있다면 단 5분 밖에 있을 수 없습니다.
만약 지난번 처럼 러시아나 일본이 무단으로 독도 상공이나 우리 영공에 점거하거나 침략한다면 우리는 제대로 싸워보지도 못하고 5분 만에 돌아가야 합니다.
그런데 항공모함을 동해나 독도에 배치한다면 활동 시간이 수십배까지도 늘어날 수도 있습니다.
우리 국군의 활동 범위가 아닌 활동 시간과 활동 능력을 본다면 절대적으로 이득 보는 장사라는 거죠.
@@user-lz7gc3le5o 또한 우리 나라는 세계 4위의 육군 능력을 가춘 국가입니다.
아무리 중국이나 러시아가 우리나라에 상륙하거나 침략한다 한들 육군에서는 우리가 공격해서 이기지는 못해도 방어만큼은 러,중을 막을 수 있다고 많은 해외 국방 전문가들이 말합니다,
북한은 상대도 안될거고요.
또한 우리나라는 세계 10위권의 경제 대국 입니다. 충분히 우리는 항공모함을 운용할 경제력이 뒷바침 되는데, 우리가 무슨 아프리카 빈민 국가도 아니고 엄연한 세계 10대 선진국이라고 UN에서 발표했는데 우리가 매년 몇천억원의 유지비도 감당 못할 나라는 아니잖습니까?
ㅋㅋㅋㅋ둘다 엄청 멋있는 거 알아요?
참고로 여기서 말한 터빈 전기추진 기관이라는 게 무엇인가 하면, 증기터빈으로 발전기를 돌려 전기를 만들고 그 전기로 모터를 돌려 배를 움직이는 추진 방식을 말합니다. 렉싱턴급 항공모함에 사용되었던 추진기관이지요.
대한민국 첫 항모는
지금 현재 2가지 안을 가지고 여러가지를 상정하여 숙고중인것으로 압니다.
1.첫번째안은 미국 와스프급 강습상륙함 크기로 즉 4만톤 크기의 중형항모로 건조할것인지
2. 영국의 퀀 엘리자베스급의 7만톤의 항모로 건조
위에 1.2 안 중에 아직 결정된것은 없으나
군에서는 이왕 건조하는것 여러가지 이유와 장점으로 7만톤급의 항모로 건조하는게 효율적이 유리하고 한답니다.
그래서 제 생각인데 아마도 7만톤으로 가지 않을까 합니다.
1만4천톤이 넘는 중구축함(순양함급) 사업과 7만톤급의 항모
생각만해도 가슴이 뜁니다.
정말로 기대가 됩니다! ㅎㅅㅎ
드디어 좀 나오는구나.. 제발 비리만 안일어나면 좋은데..
침몰한다
나와 봤자 전쟁 나면 주변국한태 끽도 못쓰고 침몰 됨
제발 항모만든다 삽질하지말고 독도급 격납고 구조좀 개선하자....
동급 배수량 함선대비 탑재량이 반토막나는 그 요상한 격납고좀...
유감스럽게도 독도급 2척 그렇게 갈아
엎는 비용이 새로 뽑는것 못지 않게
많이 듭니다
@김용길 그래서 1번함에서 그렇게 욕먹었으니 마라도부터는 설계변경해서 만들어주지 않을까하고 기대혔었는데요 결과는 레이더만 바꾼 독도함이더군요...
그냥 화물적재 용이하게 격납고 만던거야 격납고가아니라 문이지
설계부터가 개ㅂㅅ이라 개조도 별로ㄱ
@@DDD-d3z 애시당초에 독도함사업당시에 2번함 건조할때 개량제한 걸려있던거 보면....그냥 상륙함으로 생각해야될듯
항모 만드는 것은 좋지만 경항모로는 북한 상대하는 것 말고는 가오용입니다. 일본 이즈모 두대를 경항모로 만든다고하는데 지금 한국의 경항모 사업이 전투기 15대정도 탑재라고 하는데 이즈모 한대에 12대 실립니다. X2하면 24대죠 일본한테 지고 중국은 중대항모가 있으니 당연히 지고요. 조기경보기 하나 제대로 탑재하지 못하는 항모가 됩니다. 필리핀의 항모, 아르헨티나의 항모처럼 될바에는 공군 전투기 사업때 f-35c를 구매하고 전투기 값으로 항모 크기를 업그레이드 하는게 훨 나을 것 같습니다. 몇몇 분들이 반박하실 내용 미리 말씀드리면 미국은 항모전단이 있어서 항모에 실리는 전투기는 해군 전투기입니다. 하지만 영국은 항모는 해군 전투기는 공군이죠. 우리나라는 영국처럼 해야합니다. 그 이유는 우리나라는 전투기 수가 420대로 한정이 되어 있다고 하죠. 해군에서 항모용으로 20~30대를 사면 공군 전투기가 20~30대 줄어야합니다. 공군 입장에서는 당연히 반대를 하겠지요. 그러면 이 사업이 시작도 못하고요. 그러니까 f-35b보다 무장, 사정거리 등 모든 면에서 고성능인 c형을 사면 공군도 평시에 좋고 항모에 탑재하면 해군 공군 모두 작전반경이 넓어지고 효율이 좋아지니 모두 이득입니다.
한국형 항공모함이 하루라도 빨리 완성되었으면 좋겠습니다 진짜 제대로 잘 만들어진 모습을 보고 싶네요 감사합니다
저는 솔직히 본격적인 핵추진 항모이면 좋겠네요 미국의 니미츠급은 아니지만 최소 샤를드골급이거나 그보다 큰 형태에 핵추진채도 미국의 포트급 같은 교채형으로 하고 케터펄트도 달게되면 함제기도 f35b 가 아닌 f35c를 운영하고 미국 전자전기인 그라울러도 약 4대정도 들여와 항모에 같이 운영하는것도 가능할껍니다 또한 핵추진항모이기에 디젤항모에 비해 유지비가 훨씬 저렴해질겁니다 전 이렇게 되길 꼭 바랍니다
오! 이번엔 타이밍 아주 잘 맞추셔서 영상 올리셨네엽!ㅎㅎ
기왕가는거 진짜 엘리자베스 급은 되어주길 바라는데.
함제기로 f35c
저도 그 항모를 좋아해서 그정도 됐으면 좋긴 하겠지만.. 역시 돈이 돈이다보니... 그리고 f35c는 퀸엘리자베스급에서도 운용 못해요.
스키점프대 방식이라
4만톤급이라면 그런 조합도 어쩌면 생각해볼 수도 있겠지만 3만톤이라면 어렵겠죠. 저도 좀 아쉽다는 생각이듭니다. 3만톤에 b타입이면 아무래도 함재기의 작전반경 및 작전시간, 무장량 등에서 상대적으로 제한적일 수 밖에 없을 건데 말이죠.
처음부터 배수량 높은 항공모함 운영은 어렵습니다. 항공모함을 운영하고 관리하는것도 상당한 노하우가 있어야 하는데 이번 경항모는 경험을 쌓는 단계라고 생각하시면 됩니다. 처음부터 배수량높은 항모는 초등부 축구선수에게 유럽프로리그에서 뛰라는것과 같습니다.
@@haha-wl3fv 그게 문제가 아니라 경항모로는 전술적인 효용성도 떨어진다는 겁니다.
조기경보 역할을 할 항공기 탑재도 불가능하고 함재기 수량도 문제가 됩니다.
어차피 경함모도 천문학적 금액이 들어갑니다.
한번 만들면 수십년 운용을 고려해야 합니다.
차라리 중항모 만들걸 그랬지 하고 나중에 후회할수도 있습니다.
전체적인 비용에서 보면 경항모나 중항모나 건조비용 어마어마한 차이 나는 것도 아닙니다.
배수량이 높은 항공모함은 태평양으로 나가는걸 생각하는것보다 조기경보기,캐터필러를 이용하는 함재기를 탑재할수 있고 같은 f35라도 f35b는 폭격능력이 f35a,c에 비해 현저히 떨어지는데 이는 수직이착륙을 위해 삭제되는 부분이 많기 때문입니다. 배수량이 높은 항공모함은 수직이착륙을 안해도 되어서 실제 전쟁발발시에는 더 큰 위력을 발휘합니다. 일단 한번에 탑재가 가능한 탐재기의 숫자도 더 많기 때문에 여러모로 유리합니다.
항모는 함재기도 중요하지만 발진방식과 항모자체의 고정익 조기경보기 탑재에 따라 항모능력이 천차만별로 바뀝니다. 또한 캐터펄트형 발진방식이 아닌 이상 30노트 이상의 속도로 항진해서 맞바람을 맞아주지 않는 한 발함시 탑재무장량 등의 한계가 있습니다. 이번 LPX2는 아메리카급 설계를 바탕으로 앵글덱 방식의 개조 아메리카 설계 안을 참조해서 35C형과 E-2D가 이착함 할 수 있는 항모로 되었으면 합니다. 갑판길이 250미터는 E-2D가 최소한 이착함이 가능한 샤를 드골함의 갑판길이와 같습니다. 이러한 점 잘 반영되었으면 합니다.
항모 사출기 경우 증기 압력을 사용하는 형태 하고 전자 레일을 깔어서 사용하는 방법 있다고 하던데.
증기 압력식은 원자력 항모 에서 가능한 걸로 알고요 .. 전자석 레일 방식은 가격이 아주 비싸다고 하더군요..
조금 늦은 감이 없잖아 있지만 잘 이루어지길
저거 보다는 그돈으로 사거리 500km이상의 지대함 탄도미슬 쏠 수 있는 3000t급이상 잠수함5대 더 찍어내는게 더 전략적 가치가 크겠다
근데 좀 그게 맞는데 우리나라가 어디 멀리 진출하러 나갈게 아니라 북한이 주적이라 항모가 꼭 필요할지..게다가 당연 비리가 들어갈거라고 생각합니다.
너무도 낮은 군납비리,방산비리 처벌로 인해 벌써부터 눈독들인 매국 범죄자가 있을 겁니다.
@@amws5095 북한이 주적이란 말은 이젠 거의 안하고, 군사체계도 대북보단 대중으로 전환되고 있습니다.
@@rhinelandspielvonardenkor5767
그렇긴 하네요. 최근 중국과 미국이 자꾸 마찰이 나서..
그것도 좋긴한데
(작지만 강한 장보고급을 뛰여넘을만한 잠수함 캬....)
일본상대로 독도지키려면
항모도 필요해서 문제죠
shapa49 이 말이 맞는말 우리가 대양해군 추진할것도 아니고 잠수함, 이지스함이 훨씬 효율적임. 미국 항모전단이 무서운건 항모제외 전단을 구성할 배들이 있으니까 가능한건데 우린 불가함. 거기에 서남해는 수심도 낮고 해안선도 복잡해서 대잠능력안되면 북한 잠수함한테도 털릴텐데 우린 대잠능력 없음. 항모뽑아봤자 천안함꼴
국민들이 1인당 5만원씩 낼테니까
좀 큰글로 만듭시다
f35c35대 정도 탑재 할수있게
5000만X50000원=2조 5000억
항공모함 건조 + 함재기 비용 6만원 내고,
항공모함을 호위하는 전투함 건조 비용 3만원 내고,
이렇게 구성된 함대를 운영하는 운영비 월 1만원 씩 내면 될 듯ㅋㅋㅋ
좋은 생각입니다 정말 중형 항모로 가야한다고 생각합니다
현재 우리나라 주위 상황을 보면 7~10만톤급 카토바 방식의 정규항모가 아니면 그돈으로 원잠이나 이지스 sm3 장착형을 만드는게 더 도움되는
이왕하는거 영국항모처럼 5만톤급으로 만들었으면 좋겠는데
정규항모가 아니라서...
돈 없음
@@m8greyhound3 포방부 한정으로 가능
영국식 F35B 스키점프식보다는 샤를 드골식 캐터펄트식 중형항모가 더 나을듯. 애초에 영국은 러시아 대잠 작전 위주고, 우리는 제공권 위주라 F35B의 부족한 폭장량이랑 스키점프의 느린 사출(이륙) 속도로는...
침대바꾼다고 10조쓰고 아직도 못바꾼 포방분데 가능할리가;;;;;
미국의 아메리카급 강습상륙함이 롤모델일 듯 싶네요. 일단 제작비용이 3조원 정도라고 했을 때 아메리카급 강습상륙함의 건조비용이 3~4조원인 것을 보면 대략 그 정도 수준이 될 듯 합니다. f35b가 아메리카급에서 운용시험을 했다죠. 따라서 이번에 결정된 상륙함은 아메리카급 정도로 보는 것이 타당할 듯 싶네요. 아메리카급은 만재 4만5천톤 급입니다. 이번 발표에서 3만톤 정도라고 했는데 우리는 경하배수량으로 표기를 하니 만재로 따지면 4만톤이 넘어갈 겁니다. 아메리카급은 상륙정 등의 육상 강습무기를 거의 배제하고 공군전력에 맞게 운용하는 급이라 22대의 f35b를 싣고 다닐 수 있고요, 이번에 발표난 우리의 상륙함에 f35b 16대에 상륙정 등을 싣는다는 기사도 있고 상륙정 없이 20대 가량의 f35b를 싣는다는 기사도 있어요. 예상을 해보건데 건조비용 기존에 f35a 20대 추가구입 하기로 한 것을 f35b로 돌릴 가능성 등을 놓고 봤을 때 만재 4만톤 이상 최소 와스프급 정도의 상륙함일 가능성이 농후합니다. 이런 상륙함을 최소 3척은 가지고 있어야 합니다. 물론 장기계획인 만큼 열심히 구축함과 호위함 잠수함 군수함 등을 만들어야겠죠. 30년대 중후반까지면 한국형 이지스까지 포함해서 12대 정도의 구축함이 구비 될 것이고, 잠수함도 꽤나 늘어나 있을테죠. 30년대 중후반까지 일단은 두대 정도의 강습상륙함을 운용해야 할겁니다. 그래야 현재 재해권을 장악하기 위해 혈안 중인 중국과 일본 사이에서 어느 정도 균형을 맞출 수 있습니다.
F35 B..을 운용한다구요 ..무기 탑재도 많이 안되서 전투력문제 부분도 있을꺼고 이왕 이즈모보다 크게 만드는거 좀더 크게 만들어서 항공모함전용 F35 C를 운용하는게 장기적으로 봣을때 이득인데 .....
F35c가 더 좋습니다
확장성이 f35b보다더 좋죠
가즈아아아아아
어설프게 경항모로 가면 유지비만 많이들고 중국 일본해군에게 제대로 대응 할 수 없다. 신인균 대표 말처럼 돈을 조금 더 써서 7만톤급 영국형 항모(해군) + e2d 조기경보기 F35c (공군) 의 강력한 항모를 만들어야 한다
항모 1대로 뭐 하려고.
최소한 뭘 운용하렴 3대가 기본.
항모 3대 운용비는
모르는 사람은 야 집을 사려면 결혼도 하고 아이 태어나고 하려면 집 큰거 사라고 하지 . 좋은 말이야 우리의 경제력 빼고
그분은 중국 96식 얘기하는거 보고 절래절래 ㅋㅋㅋ
7만톤급 운영하려면 함재기비용과 따라다닐 구축함 호위함 이지스함 이거 운영가능..?
지금 국방비로도 쩔쩔매는데
저넘이 7만톤급아님? 저 3만톤이 만재 배수량이 아니고 ..뭐 이상한거라던데..
영국은 아직도 전세계에 영연방이 널려있는데 영향력 행사할려면 당연히 7만톤급 이상 할수밖에 없지..
우린 우리바다에 맞는 전력을 다듬는게 더중요함
항공모함보다 잠수함전단을 만드는게 더효율적일것 같은데
그것도 추진 중이라고 들었어요 프랑스산 핵잠수함을 도입 하든지 아니면 자체로 만들지 현제 계획 중이레요.
제공권장악 중요는한데 한국해군력으로
겅항모전단 꾸릴려면 이지스 구축함 다붙여야하는데
국방비 감당되겠나..
차라리 slmb탑재된 핵잠이 훨나음
지금 해군력으로 항모 건재하면 큰 먹잇감에 불과한거
이지스함을 더 만들어도..
@핫세븐 일본 항공기 보유댓수를 생각하몀 그것도 개소리인걸? ㅋ
국방부에서 4만톤급으로 건조할 계획이라고 말했고 F35는 최대 20대까지 구매하고 탑재는 16대+@로 할꺼라고 했습니다. 이렇게 단순히 배하나 건조하고 비행단까지 꾸리면 약 6조정도 든다고 합니다. 거기다 전단을 꾸릴계획까지해서 약 10조정도 비용을 예상하고 있더군요. 전체 국방예산에 약 25%정도 이 항모와 전단운영금이 소모될텐데 과연 우리나라 실정에 이런 항모가 필요한건지 다시 한번 고려해봐야 하는건 아닌지 생각이 듭니다. 우리가 대양 진출 전쟁을 할 필요성이 없는데.. 그리고 우리나라 지형자체가 항모나 다름없는데 이럴빠엔 제공권 확보를 위한 제공 전력과 해상 전력을 추가하는게 더 효율적이지않을지 생각합니다.
이번만큼은 방산비리가 없게 만드기를..
진짜 이나라의 창과 방패가 되는 무기가 되주기를.. ㅠ
방산비리만 없으먼 훨 좋을텐데말이죠 흠...
제발 이건 방산비리 좀 하지 않았으면 하는데
안될거야 국방부가 제일 잘하는게 방산비리인데
낭만장의사 인정합니다
심한가요? 방산비리?
@@user-lq7zd1qu2z 해군이 가장심한걸로 알고있습니다
아이고.... 진짜 심각하네 해군.. 저번에 목선부터해서 참..
미군은 없는줄 아나보네. 규모로 커버치는거지 없는게 아님
확실히 해상전력을 키워야할 필요가 있긴한데... 일단 구축함 전력부터 확충해야하지 않을까 싶네요
개인적인 생각인데 차라리 항모보다는 구축함세력을 강화하는게...
우리가 원거리 가서 공격할 상황이 아닌데다가, 호위함대를 빼버리면 나머지 전력이 너무 떨어져서 작전이 힘들거 같거든요.
일본을 생각한다면 차라리 잠수함대랑 수상함대를 늘려서 양적 대응을 해보는게 어떨지... 함재기 수준은 공군기를 확충해서 커버가 가능할거 같거든요.
@권용팡 항모를 유지하려면 항모 건조비용 함재기비용(공군기보다 비쌈) 호의함대비용 유지비 등등 급유기보다 몇배는 비쌉니다.
그리고 작전반경이 문제라면 F16이 아닌 F15나 F35를 더 도입하면 되고요
마지막으로 정규항모가 아닌한 경항모라면 F35B일 가능성이 매우 높은데, A형보다 나은게 별로 없습니다.
우리나라 해군에서 항모 호위전단 빼버리면 사실상 연안해군 말고는 없는수준입니다. 차라리 핵잠이 더 도움될거에요. 우리나라 입장에서 항모 한척보다는 여러척의 구축함 혹은 장거리 항속능력을 가진 작전기 혹은 공중급유기가 더 시급합니다.
항모는 해상에서 항공기를 쓸 수 있단게 장점인데, 우리나라처럼 영토가 작고 공격보다는 수비중심의 군대에겐 있어봐야 크게 쓸모도 없는겁니다.
@권용팡 현재 공중급유기 도입으로 이미 F15K가 독도상공에서 90분 작전이 가능합니다. 효율면에서 항공모함이 훨씬 유지비가 많이드는 무기시스템이며 지정학적으로 가상적국인 일본과 중국 사이에 반도국으로 있는 한국은 팽창주의가 아니라면 항공모함 자체가 쓸모가없는 국가입니다. 사실상 국토 자체가 침몰하지않는 항모니까요
그쵸 사실 경제력을 생각했을 때 중국과 일본을 상대하기위해서는 대양해군보다는 비대칭 전력인 잠수함에 더 투자하는게 더 효율적이고 대등한 싸움이 가능하죠
@권용팡 항모 유지비는 생각 안하시나보네요? 항모 유지비면 급유기 한두대가 아니라 5기는 유지할 수량입니다. 가격도 그렇고요. 게다가 급유기를 먼저 공격한다는 발상이면 항모를 먼저 친다는 생각은 안하시나요?? 급유기가 최전선에서 버티는 용도도 아니로 영해상공에서 급유해줄건데 여기까지 뚫렸다면 항모라고 안전한게 아닙니다.
항모에 완벽한 호위함대 붙이기엔 우리나라 함대가 약한편입니다. 이런 상황에서 가상 적국의 기습이 있다면 항모부터 격침될 수 있어요.
게다가 항모 지키느라 주력함 대부분이 차출된다면 다른쪽 방비가 약해집니다. 연안함선 뺀 모든 함선을 차출해서 호위함대 구성하면 나머지 작전은 전부 못하는 수준이 됩니다.
애시당초 수비중심의 군이 공격병기인 항모를 만드는게 좋은 선택도 아니라고 보고, 가뜩이나 모자란 수상함 잠수함전력에 공군 작전기까지 모자란 상황에서 항모라니요.
@핫세븐 이미 있는 독도급, 수상함들 헬기도 다 못하는 마당에 항모를 뽑아서 뭐할려고요 ?
경항모면 잘해야 20기 못넘길건데 것도 f35b로.. 차라리 F35A 추가도입하고 항모건조비로 공중급유기 혹은 수상함들 뽑는게 더 이득인데요.
대한민국 화이팅 !
견랑님 목소리 좋으시네요 ㅎㅎ
3만톤급 경항모라면 주변국들의 타켓용이 될듯....
동감입니다 비행기 몇대 실지도 못하는거 괜히 나가서 타켓만 되지요 상대방하고 비슷한 수준이 되야 그래도 기대를 해보는데
적은 수십대가 날아 오는데 몇대 가지고 상대가 될까요? 그냥 자살 행위죠
중항모나 한대 있고 보충으로 경항모가 있는거지 중항모도 없이 경항모는 필요도 없지요 아까운 세금만 낭비입니다
경항모는 그냥 약한 나라에 일방적으로 공격 할때나 쓰면 모를까 경항모 쓸때가 없음
4만5천t급 경항공모함이나 7만t급 중형항공모함이 된다고 하네요
3만톤이면 f35b타입과 스키점프대 조합은 거의 확정적이네요. 4만톤이었다면 다른 조합의 가능성도 있을 적게나마 있었을것 같지만 3만톤이라면 뭐...달리 선택의 여지가 별로 없겠네요. 아얘 이 계획 자체를 포기하지 않는 이상 f35b 타입도 반드시 구매할테고 말이죠. 나름 꽤 장기계획으로 알고 있는데 그럼 시간적 흐름상 이 함선의 배치보다 b타입의 구매결정이 먼저 이뤄져서 b타입도 a타입과 함께 그냥 한동안은 지상 활주로에서 운용하겠네요. 그러면서 간이 스키점프대 만들어놓고 훈련하겠죠.
키로프급,줌왈트급 같은거 만들거나 이지스함을 더 만드는것이 좋을거같긴한데.. 그 낡은 KD1은 퇴역좀시키고
갓로프나 킹왈트는 가격이 넘호 비싸....게다가 로시아나 미쿡한테도 비밀이란건 있으니
@@모노마네이토앓이 우리가 만들 기술력은 아직없겠죠..? 줌왈트나 키로프처럼 이런애들이요
@@user-lq7zd1qu2z 그게 있을리가 없고 있어도 대깨문이 중국이나 북한에다 팔아먹었을듯해요 ㅋㅋㅋㅋ
@@모노마네이토앓이 ㅋㅋㅌㅋㅋ 대깨문
@@user-lq7zd1qu2z 앗!!그자들이 제 집에...당신들 누구야!!읍읍읍...(추욱)
엔진비용 때먹고
건조비용 때먹고
내부시설 때먹고
레이더 비용 때먹고
열에 강한 비행갑판은 ㅈㄹ 또 때먹고
자잘한거 또 때먹고
정부:꺼억~ 자 이제 남은걸로 만들어라
ㅅㅂ
방산비리...가 정확히 뭐죠?
영상이 좋네요 요즘 방위에 대해 궁금했는데 구독누르고 갑니다아~!
드디어! 드디어 항공모함을 ㅠㅠ
함제기 경우 보통 F14 톰켓 하고 F18 슈퍼호넷이 유명하지 안나싶고요.. 단거리 이착류과 고출력 엔진을 필요루 하는 걸로 알죠.. 사출기 도움 있으면 ..비행 조건을 맞추는 시간 거리가 단축되죠..
헤리어 또는 F35 B 경우 . 헤리어 작고 가벼워서.. 중 소형 항모에 활용되었죠.. 작고 가볍다.. 중요한 내용이죠.. 이륙 중량에 제한있다는 내용이라서요..
F35B 경우 체급 중형급이죠.. 연료 소비량은 대형 항공기 급이라서..F18 보다 26% 이상 연료를 더 탑제 해야 됩니다. 항모의 경우 이륙 중량 제한이있습니다. 무거 울경우 비행 가능 조건을 맞추는 거리가 길어저서 .. 바다속에 침수 되기 좋죠..
사출기 없는 조건에서 이륙 중량을 맞추려면.. 연료를 빼고 무장을 제거 해서 기동성능을 확보하는 형태로 가야 되죠..
밀리터리 매니아로서는 기대가 되지만, 실제로 운용 가능할지는 의문입니다. 항공모함은 자체가 가지는 중요성과 취약한 방공, 대잠 때문에 필연적으로 전단을 구성할 호위함과 구축함이 필요합니다. 하지만 한국의 구축함 보유량은 주변국에 비해 많은 편도 아니고 그나마도 함대기함 때문에 몇대는 제외해야 합니다. 호위함에 기대보자니 구형 호위함들은 대공능력이 떨어지고 신형 호위함은 수가 부족하죠. 만약 이러한 전단 구성 문제를 해결하지 못하면, 항구 밖으로 내보내기는 불안하고 안쓰자니 아까운 계륵이 될 수 있습니다. 차라리 그돈으로 취약한 대잠전력이나 잠수함을 보충하는 편이 좋을텐데 하는 생각도 합니다.
볼턴이 주한미군주둔비를 매년 6조 내라고 하던데 물론 흥정의 여지가 있지만 이대로라면 미군 빼고 항모 건조에 f35 도입하죠. 미군은 일본에서 와도 상관없음. 매년 6조는 자주국방비로 쓰는걸로
좀 걱정인게 국방 예산 자체의 파이는 비슷할텐데
아무리 해군에서 돈 끌어모으고 한다고 해도 f35b 20대랑 항모 한대만 굴린다 해도 빡셀거같은데 말이죠.
거기다가 항모만 달랑 만들고 끝나는게 아니라 항모 호위전단도 만들어야 하는데 그거도 빡세고
군수지원체계는 어찌할 것이며
거기에 들어가는 파일럿들이나 다른 기타 부대비용들은 어찌 처리할 것인가에 대한 문제가 걱정이네요.
풍문에 의하면 후기 공군도입분 f35 20대를 b형으로 받는다는 제안이 있던데
아무리 생각해도 공군에서 안좋게 볼거같단 말이죠
다른거보다 제일 걱정인건 안그래도 대잠전력 모자란데 그냥 잠수함 한대에 휭휭 뚫리는 그런 깡통항모가 되지 않았으면 하네요
F35 B 활용해서 .. 항제기로 사용하려고 한다고 하는데.. 이글 이나 펠콘 같은 멀리 날어 가는 항공기 하고 다르게.. 라이트닝 경우 .. 갑판을 뛰는 치킨 .. 정도 아닐까 싶어요.. 무게 줄여야 되서.. 무장을 할수 없을꺼 같어서요.. 멀리 보는 대신에 적을 피해 빨리 도망가야 되는 그런 항공기.. 무거우면 기동성능 떨어지고.. F35A 형 튼튼하죠.. F35 B 비교해서.. 연료 업고 무장 안되고 . 비행 시간도 짧고.. 무장량을 늘리면 활주 거리 길어저서 함선 운영 어려워 보이고..
한국 항모 사출기 없죠.. 중국의 항모 사출기 없는데.. 중국 전투기들 물속으로 다이빙 하는 경우 만다고 하죠.. 물에 침수 되었다 꺼낸 항공기.. 전체를 완전 분해 해서 세척후 방염 처리후 조립해야 되는데 그 비용 엄청나죠... 크레이지 .또는 싸이코페스 ..미치 거나 돌아 버리죠.. !!
머지않아 핵무기 빼고 다 가진 군대... 조기경보기 탑재 문제는 무인조기경보기 개발로 해결해야겠죠.
갠적으로는 항모보다는 대잠전력과 잠수함 전력 확충이 더 시급한다는 외엔 말을 못하겠네요. 저출산 문제로 인구수는 늘리기는 커녕 계속 줄어들고 있고.
전투에나가서 이길수있거나 치명타를 줄수있는 함정을 만드는게 정답아닐까요?
적어도7만톤은되야 될거같은데...
남들다가지고있는 구색가추기면 태국처럼 아주작은거 하나사면되죠!
그것이 국민의 세금을받아가는 사람의 진정한도리라생각합니다.
제발 성공해라!!!KCVX
더 크게만들자 아메리카급은 되어야한다
님 돈으로 만드상
근데 한국해군은 앞으로도 나아가야 할 발전방향이 많은데 아직도 보여주기식에 치중하는게 많은듯 이지스함이나 독도함조 건조된지가 언제인데 아직도 반쪽짜리 함선으로 다니고 있음 만들어놓고 무장이나 무기를 탑재할슈 없으면 보여주기식 행사용함밖에 안됨 이번에 건조하게 될 차세대 경항모는 모쪼록 반쪽짜리가 아닌 제대로 무장과 시스템을 갖추고 누비는 함이 될수있기를 바람
혹시 우리나라가 항모 호위할 수 있는 능력도 있는건가요?
항모를 만드는데는 진짜 많은 노하우가 필요한 걸로 알고 있는데 성공할 수 있을지 정말 걱정되네요. 만들면서 기술도 축적하고 좋은 기회가 되길...
경항공모함보다는 미국의 와스프급 강습상륙함 모델일거 같습니다
와스프보단 아메리카급이 제일 유사하죠
@jhonk. 돈은 누가? 아무리 국방비 올라도 그건 못해요
@핫세븐 대형항모를 사면 그에 걸맞는
항공기들을 사야합니다. F-35C 도 5~60대에 E-2D/EA-18G도 사야되는데
그 많은 조종사 양성 비용과 훈련비용은
누가 내나요. 그리고 F-35C를 40대이상
도입하면 공군이 과연 좋아할까요?
저는 차라리 이 경항모를 2척 찍는게
현실적이라고 생각합니다.
수통이나 다른거부터 우선 좀 바꾸고 말하자
@@user-qi7rm4ln1u 한대로풀로돌리니까유지비가많이드는거임
항모보다는 부족한 구축함과 호위함급부터 채우지...그리고 보급함도
2030년대에는 보급함은 몰라도 나머지
전투 수상함은 충분해집니다.
@@user-qi7rm4ln1u 부족합니다. 그땐 현재의 일본 80% 수준정도... 그땐 다른나라들은 뜀뛰기해서 다른곳 가 있지요....
@@pulleese9610 어차피 일본이나 중국은 우리혼자선 상대못합니다.. 그리고 일본이나 중국은 우리보다 영해와EEZ가 넓어서 한곳에 전력을 집중하기도 우리보다 상대적으로 힘들구요
육상국가가 4면해상국가인 일본의 현전력80프로나 된다는것 자체도 충분히 대단한일인데
@@chermin5943 일본전력의 80프로는 국뽕이고
참고로 모르시는분을 위해
무슨 훈련인진몰라도 미국 일본 한국등등 여러 동남아시아가 훈련한게 있는데
우리 장보고함 잠수함 이 어뢰 40발 명중 핵잠수함 2대 말고 전부 격파 시켰습니다 (함공모함 과 미국 구축함 일본구축함 4대 전멸 보급선 격파 등등 산엄한 레이더를 피하고 격파 시켰습니다 핵잠수함도 아닌데
하지만 일본 중국을 위협을 주지않게 30발 명중으로 바꾸었고 우리나라 함선이 무인기 격추를 홍보한걸로 알고있습니다 실제 사례
미함모전단은 경악했고요
장보고함만 쳐도 나와요
RP 46 잠보고가 아니라 장보고입니다^^(핳하..)
@@polkjkm 데헷😅
3만톤이면 중형 항모고 LPX-2사업의 목표는 만재배수량 4만톤급 다목적 상륙함입니다
무조건 스텔스기 40대 조기 경보기 1
레이더는 최고 수준의 레이더는 있어야 합니다 그래야 방어 정도는 할수 있습니다
한국16대 일본16대 싸우면 누가 이길 까요?? 50:50 입니다
한국40대 일본16대 싸우면 누가 이길
까요??100%우리가 이깁니다
이길수 있는 무기를 만드세요
4조원은 들어야 합니다 3조원 절때 안됩니다
공군에서 스텔스기 운영 하고 해군은 배를 운영 하고 합동으로 운영 해야 합니다 해군과 공군이 연합만 잘하면 중국 일본 뛰어 넘는 최강의 군대가 될것 입니다
항공모함 이왕 만드는거 제대로 만들어서 우리 군인들 목숨을 지켜 주시길 바랍니다
대한민국이 삼면이 바다라 해군이 강력해야 하긴한데 삼면이 바다이긴 하지만 모두 좁은 해역이며 항모를 운영하기보단 잠수함 부대를 더욱 강화,보강하여서 싸우는게 더 이득이 아닐까라는 생각이 듭니다
꼭 캐터필터 달려 있길 바랍니다~!! f35b 는 가격대비 성능이 최악이라 들었습니다~!!
김정훈 캐터펠트는 영국도 개발 못해서 미국한테 받아서 쓰고 있는데 조선에서 그걸 어캐 만드누ㅋㅋ
일단 기존의 독도함은 항모로써는 사용하기 힘든녀석
외국에서는 견재때문에 국내에서는 설래발 때문에 독도급 항모이야기는 많았으나 현실적으로 불가능하고 그에따라 2번함인 마라도함도 당연히 항모로 사용 못한건 당연
하지만 여전히 힝모를 만드는게 좋은지는 두고봐야함 일단 예정상 30년도면 이순신급 이지스함도 나오고 인천 3급 호위함도 나오니 어찌저찌 호위함대 구성이 가능해 보이긴 하지만 많이 부족한건 여전함
이 배 가지고는 흉내만 내는 수준이다.
만약에 남중국해가 막일때 원양으로 나가 원유 수송을 원활이 하고자 작전을 펼때 전투기 16척으로는 숫적으로 밀린다. 특히 F35B 는 가격도 비싸지만 행동 반경이 넓지 않아 수동적 작전만 하는 기형적 형태로 스스로 해군 작전을 동해에서만 왔다 갔다 하는 갇인 반 장난감 수준을 만드는 것이다.
기왕이면 7만톤급으로 하여 항모 위에 조기경보기 까지 실고 다니면서 먼 지역 까지 커버하는 배를 만들어야 하며
이쭘 커야 전투기도 4~50대를 실게 되고 좌우에 구축함과 잠수함 까지 거느려야 항모군단이 되며 그 세력을 타국이 인지 하게 된다.
30000만톤 짜리는 왜 자꾸 만들어서 예산 낭비를 하는지 이햬 불능
중형항공함이필요...
동북아 주변강대국을 의식하지 않을수 없고 미래 멀리보아야 ...
@@Zomt0 반도국이면서 분단으로 사실상 섬나라인데다 수출 수입 을 해양수송으로 하고있는 나라여서 항모가 필요하긴 하죠
@@RECHARD-p7n 강대국인데 맞불을 놓는건 대체 어디서 배워온 개념입니까 강한 국가를 상대할 때 가장 적은 노력으로 가장 큰 타격을 입히는게 비대칭 전력입니다 주변국들은 무리없이 항모 3대 2대는 뽑는 와중에 겨우 1대 그것도 경험 0인 경제력 후달리는 나라가 대체 왜 뽑습니까
@@나발-w5i 개소리
zomto 중일러 견제 하려면 필요하죠
3만톤급을 하려면 2~3대 더 만들어야 됩니다
그렇지 않으면 표적만 당하게 됩니다
잘몹하면 병사와 항공 재산 다 날라갑니다
전자식 사출기로하게 되면 EMP폭탄 으로 사출도 못하게 쓸모 없이 되버립니다
이왕 항공모함 운용 하려면 7만톤급은 꼭 있어야 됩니다
좀 크게만들어서 KFX도 탑제하면 .좋을텐데요.. F35b버젼.. kfx도 b버젼 만듭시다.. ㅎㅎ
대한민국 해군 화이팅!!!
경항모 전단을 3개로 만들어서 돌리는 생각이라면 경항모도 나쁘지는 않기는한데... 우린 나라가 그게 가능한가? 운용 예산짜기도 힘들거 같은데.
차라리 공중전함을 만드는게 더 빠르겠다.
개인적으로는 항모보다는 원잠이 더 필요하고 더 중요하다고 생각이 듭니다. 또한 F35B 도입한다고 해서 F35A 추가 도입 수량에 영향이 가지 않았으면 좋겠습니다
한국형 짜끄리항모를 만들려는거네 싸우면 이길수있는 무기를 만들어야지 강대국 코스프레용 항모를? 그냥 만들때 제대로 정규항모로가지
차크리는 그냥 병신항모임
사실 항모보다 공중급유기가 10대를 넘기는게 더 효율적일것같지만...만든다는데 믿어봅시다
아버지가 해군인 친구가 아직 승인은 안됬다고 하던데 만약 되면 적어도 전쟁 억제력만은 가졌으면 좋겠네요
다 좋은데 제발 중함모이상 원잠추진함으로 34대의 fx - 35 b를운묭하는 함으로 만들어 보자
비행갑판 250미터ㅋㅋㅋㅋ 갑판병들 깡깡이만 3일정도 쳐야겠네ㅋㅋㅋ
으악 ㅠㅠㅠ
거대하면 그만큼 숨기기도 쉽죠...군납비리를 말입니다.
사출기.. 없어서 .. 고정항공기 이륙에 필요한 조건을 맞추기 어렵잔어요... 짧은 거리 이착륙할 경우..고양력 항공기 날개 ,고추진력 엔진 , 길이가 짧기 때문에 단거리 이륙 조건을 맞추기 위해서 .. 사출기 필요하게 되죠.. 아무 것도 없죠.. F35 대형 전투기 급 연료를 소모 하는 걸로 유명해서.. 함제기 알려저 있는 F18 슈퍼호넷 보다 26% 연료가 더 필요하고.. 사출기 없으면 비행 가능 조건으로 맞추기 위해서 엔진 출력 을 더 높여야 되서.. 비행 시간 자체가 매우 짧고 . 이륙 중량 제한 때문에.. 무장을 못할꺼라 보게 되서요.
어디서 결정하는지 좀더 검토가 되어야한다 벙커버스터도 장착못한 비행기라면 이웃에는 대부분 벙커에 주요 시설이 있다는데 주번국가와 경쟁에질 스팩이면 잠함이 더나을지 =======
개인적으론 일본견제용 으로 항공모함 보단
울릉도에 공항짓는거에 군 공항 으로도 쓰는게 좋을것같음
항모전단 돈이 워낙 깨져야 말이지
울릉도 바람 존나불어서 맨날 결항됨
@@llililllillill 근대 그건 일본에서 여기까지올 일본 비행기나 일본 함모에서 출격시킬 일본 비행기도 비슷함 독도 인근 자체가 워낙 바람 부는곳이라
울릉도가 너무 좁아서요 ㅠㅠ 산을 다깎아도 규모가 얼마 안될거라더라구요..
유일한 방법은 바다를 좀 메워서 만드는건데... 방어가 너무 힘든 고립된 위치라서 말입니다....
고가치 표적이 되지 않았으면 합니다. 중형이상이어야 생존 가능할듯.
항모보다는 항모를 지키는 배들이 약해
방어에 사용되는 이지스함이나 핵잠 구축함등 많은 전력이 필요한데 그건 어디서 충당할지... 그리고 그 수십척이 움직이는데 들어가는 운용비는 어디서 충당할지...
@@windows0074 현재 만들려는 소형 항모도 님이 이야기한거 다 필요해요(원자력 구축함 빼고). 항모 계획하신분들이 충분하진 않지만 호위세력 염두한거예요.
항공모함을 만들 거면 개념부터 '대형수송함'이 아니라 그냥 '항공모함'이어야 한다고 생각합니다.
정규항모들이 다른 잡기능 없이 뱅기만 띄움에도 불구하고 어마무시한 덩치를 자랑하는데, 애초에 탑재량도 얼마 안 되는 경항모에 다른 잡다한 기능 넣어서 백화점 차리면 그 결과는...
미국이야 정규항모가 열 척이나 되고, 상륙함 타이틀을 달고 있는 놈들도 어지간한 경항모는 그냥 씹어먹을 정도로 터무니없이 크니까 항공모함 조무사로도 '쓸 수 있다' 수준이지, 어설픈 사이즈에 어설프게 이것저것 집어넣으려다가는 다포탑 전차처럼 되어 버리겠지요.
독도함도 우리나라에서 처음 만들어 보는 대형상륙함이랍시고 설계 단계부터 이 부서 저 부서 끼어들어 이거 해 보자 저거 해 보자 감 놓고 배 놓고 하다가 오히려 효율성이 떨어지는 결과를 낳아 버렸지요.
일본이 이즈모급을 경항모로 개조한다고 하는 와중에도 일본 밀덕들 중에는 오히려 위와 같은 이유로 반대 입장을 가진 사람들이 의외로 많습니다.
마라도는 독도함 후속이라서 똑같이 나온거라고ㅠ말하던데요
4만톤인지 7만톤인지 확정난건 아닙니다.
설계를 끝내고 그때 결정하는 겁니다.
쓰레기 국방비 잡아먹는 표적함..7만톤급 이하면 나가면 바로 표적함임..안 무섭지ㅋㅋ구색만 내려고 예산낭비중..최소 7만톤급에 f35c함재기 해야됨
F35 전투기 의 4세대급 기동성능 얻는 조건은 무게를 줄이는 것이라서요.. 무게를 늘리면 기동성능이 떨어진다고 알려져 있죠.. 활주로 길이가 길어서 .. 가속하는데 큰 어려움이 없는 공군용 지사활주로 타입하고 ... 항모 탑제 항공기는 .. 근복적으로 달러요.. 갑판이 바다물에 흔들린 다는 것이죠..
한국형 항모 사출기 없어.. 항공기 가속 시켜줄수 없죠 .. 순수한 엔진 출력만으로 이륙 조건을 맞추어야 되는데.. 연료 탑제량 하고 무장량에 제한이 걸려요.. 무거 우면 활주 거리가 길어저요..
이륙 활주 거리를 줄여 주는 장치는 사출기죠.. 사출기 출력이 높으면 이륙시 발생하는 엔진 연료 사용량을 줄여 주는 역할을 해서 비행 거리가 늘어나죠.. 순수하게 엔진 출력 만으로 항모 에서 이륙 하려면 .. 항공기 탑제되 연료 절반 이상을 소비해야 되지 안나 싶은 생각 들더군요..
무장 빈약한데.. 이륙 할때 연료 절반이상 소비 한다.. 단거리 목적 외에 활용 못하죠. 비행시간도 짧은데. 유지 비용을 늘리는 방향으로 .. 이륙 후에 급유기 사용해서 연료 보충하면 된다고 우기는 것이 보통 발생할 겁니다. 전투기 외에 급유기 까지 동원하면서 연료 보충해야 활용할수 있다는 내용이 되는데..
가격 때문에 사출기 없고.. 이륙 할때 연료 만이 사용해서.. 이륙후 공중 급유 받어서 연료 보충해야 되고 작전 수행후 귀횐 하려면 연료 공중 급유해야 된다 이런식으로 방향이 잡히면.. 연료 비용하고 공중급유기 활용 비용 때문에 .. 아주 시끄러운 상황이 연출 될꺼로 보게 되어서요..
이미 정부에선 항모와 핵추진잠수함 도입한다고 거의 못박아서
아마 항모는 결국 7만톤 이상급에 원자력으로 갈 것같습니다.
13년 뒤의 일이기도 하니까.
무인기용 특화된 항공모함을 만들었으면 좋겠다고 생각합니다.ㅎㅎ 전 세계 어떤 나라도 이런거 안만들었잖아요?~ㅎㅎ 무인스텔스공격기항공모함...ㅎㅎ
좋은 소식이고 반대할 건 없긴한데 한반도에서 항모를 얼마나 활용할 수 있는지 의문이 드네요.
함대야 제7기동전단 자리에 항모를 끼워넣으면 되겠지만.
웬만한 임무는 기존 공군기만으로 충분히 커버가 가능하고 그만큼 증강도 하고 있을텐데....
오오 쒜엣 복층구조면 미사일을 맞아도 괜찮차너
*이즈모는 헬파4~5방맞으면 작전 불능 입니다;;*
항모보다 해군에는 항공기가 더 중요합니다 수리온도 해군형이 나오지않은 마당이라 지금 독도함에 고정적으로 탑제하는 헬기도 없다시피 하내요
@권용팡 항모무용론은 예전부터 제기되어오던건데요? 대한해협은 폭이 50km밖에 안되는데 거기 통과하다가 다죽겠네요 아직 예산 받지도 않은 사업인데 벌써부터 김치국 마시니 님이야 말로 알량한 지식인듯
0:47 이래뵈도 X 이래봬도 O
힘들게 만들어 취항 시키고 몃년뒤에 바로 후회하는 항모가 되지 않도록 몆십년 뒤에도 우리국민의 자부심이 될수 있도록 필히 7만톤 급으로 건조 되었으면 하는 바램이 있습니다
군대는 준비되어 있어야 한다. 이순신때도 현재와 미래에서도..! 위기가 목전에 다가 왔을때는 너무 늦었다. 한치 코앞에 상황만 살피는 베짱이가 되지 말자.
2030년이라는 시간을 생각하면
일본이나 중국도
항모의 배수량,수량모두 늘것
수상함이나 대잠전력도
현제 계획보다 더 늘리고
항모 배수량도 4만톤에서 5만톤 정도면 좋겠지만
결국 제정 여건이 안될테고
결국 이 정도 전력도 겨우가출까 말까일꺼고
그때가서 또다시 일본,중국에 밀린다며
또다시 안보 쇼크가 일어나겠지 ㅠ ㆍ ㅠ
슬프다.
경항모 하지말고 최소 중함모로 가즈아~!
이름은 거북선 크...
불가능
@@여우-g5p 왜?
@@Redbone99 유지비+한국군 행동반경이 서해 동해 남해 끝이라 중항모 쓸일 없음
@@uha768 항모를 만드는 목적 자체가 행동반경 늘리려고 하는 이유인데 중항모를 안쓸 이유가 있음?
그리고 항모자체가 공격성이 강한 무기잖아 항모건조 목적이 원정 나가서 적을 때리려는 목적으로 만드는 거니까
경항모는 그런 목적으로 아주 애매한 포지션이라 난 경항모를 반대하는 입장이야
영국도 그걸 느끼니까 경항모 팔아버리고 다른병과를 축소하면서 까지 대형항모를 만드는 이유거든
유지비 때문이라면 80~90년도에나 유지비가 부담된다 하는 거고 현재 GDP만 봐도 한국이 일본과 별로 차이가 안 날 정도로 잘 사는 국가야
중대형항모 1척 정도는 유지할수 있는 국가라는 거지 어제 뉴스 보니까 국방비도 10조정도 늘렸더라
항모 만드는것은 찬성한데 방산비리 그리고 유지비는 어떻게 할것인지 세금뿐인가?
경항모같은거 할거면 하지를 말지
잠수함 건조해서 순항미사일 대함미사일 플랫폼으로 썼으면 그라니트같은 1톤짜리 대함미사일탑재하고 전탄발사후 이탈 전술쓰면 좋을텐데
F35 B 경우 사출기 있어야 .. 운영할수 있는 걸로 알고 있어요.. 이륙 중량 제한있어 활주 거리가 길어 서.. 무게를 줄이면 . 이륙은 가능할지 모르나 .. 작전 반경을 확보 하기 위해서 .. 연료 무기 탑제 하면.. 이륙 최대 중량을 맞추면 .. 사출기 없이 이륙은 가능할까 하는 생각을 가저 보게 해서요..
정상적인 비행기도 활주로 길이 짧으면 이착륙이 어려운 걸로 알어요.. 항모 사용되는 항공기는 F14 톰켓이나 FA18 같은 전투기 종류죠.. 고양력 , 고 추진력 가진 항공기 들이죠..
F35 경우 기존의 함제기 보다 26% 이상 만이 탑제 해야 되는데.. 이륙 중량 제한 문제가 고민이 될꺼 같어 보이고요.. 이륙할때 연료를 거이 모두 소비 하면.. 비행 가능한 시간이 얼마나 될지 .. 무장을 하면 비행 거리는 얼마나 될지..
양력특성이 나쁘거나 기체 무거 우면..비행 거리가 줄어요..비행 시간이 줄어요. 추진력만으로 비행 해야 되는 상황에서 연료 탑제량이 적으면 비행상태 유지 어려워요..
아무리봐도 아메리카급상륙함을 참고할 것 같은데..
이즈모의 경우 개수하면 배수량이 훨씬늘어날겁니다.
3번함을 3만톤급도 만재기준이 아니길바랄뿐입니다.
이미 자위대 해군에서는 이즈모 함을 항공모함으로 개조시 미 합중국 미드웨이 급과 동급이라고 취급 받는다고 하네요
비리도 요번엔 좀 없었으면...꼭 다 만들고 나면 뭐가 문제가 터져요ㅠ
수상 전투함이랑 보급함부터 좀 갖추고 독도, 마라도에 넣을 헬기부터나 뽑아라..
독도함이야 원래 테스트함 성격이기도 했고 운용하면서 개선햐할점 부족한점 개선한것이 마라도함이어야 하고 항공모함은 3만톤급이면 좀 아쉽네요 항공모함에 전투기도 중요하지만 전자전기종도 필요한데 전자전기종중에 수직이착륙기가 없는데 어떻게 할건지?
한국의 야마토가 될 확률이 크다..
핵추진잠수함이 해군력의 비대칭 우위를 점할 수 있는데...항공모함은 시기상조란 설이......그래도 한국해군 화이팅입니다...
항공모함은 기본적으로 3만톤급으로는 항공모함의 역활이 힘듭니다
기본적으로 7만톤급 이상이 되어야 항공모함의 기능을 수행 할수 있읍니다
이유는 신인균 자주국방대표님의 자료를 참조 바랍니다
수고하세요