Получили первый КРИСТАЛЛ ВРЕМЕНИ на квантовом компьютере | cпецвыпуск Пушки
HTML-код
- Опубликовано: 28 май 2024
- Ворвитесь в Data Science вместе с SkillFactory: clc.to/6fHYJQ
Получите скидку 45% на обучение по промокоду SCIONE
Настало время кристаллов времени.
Сегодня в ролике:
00:00 - недооцененная сенсация
02:49 - что могут временные кристаллы
10:25 - короткая передышка перед рецептом временных кристаллов
12:40 - рождение временных кристаллов
18:06 - проблема вечного двигателя
20:15 - что дальше
Ссылки на материалы про : docs.google.com/document/d/1R...
Спасибо вам за поддержку здесь и на Patreon: / scione
Хранители SciOne
Дмитрий Орлов, Павел Новиков, Сергей Дмитриев
Покровители
Дебаггер Фримен, Павел Дунаев, Сергей Чапаев, Алексей Леонов, Роман Шестаков, Чжан Кай, Олег Жин, Линар Хуснуллин, Михаил Зайцев, Андрей Кезиков, Евгений Дар, Артем Первушин, Антон Палгунов
Вносят вклад в развитие SciOne
merlin.metso, Anton Belov, Kichee, Maxim Levin, Boris, Xabchinsk, RubyR0id, Pavel Tokarev, sciner, Illia Tulupov
О нас заботятся
Белозьоров Владимир, Maria Virokhovsky, Eugen Zinchenko, Anton Bolotov, Евгений Коцарев, Konstantin Bredyuk, Shchotkin Dmytro, Roman, Eduard, Viktor Alenkov, Eugene Beschastnov, Ivan Romanovich, Nataliia Tomilova, Zaur Aslanov, SQLComru, Mathic Society, Elena Aitova, Sid Shoteganger, Igor Komarov, Роман Будкеев, Andrew Panin, Mark Menshow, Iван Петрук, Konstantin Yanko, yuri reebok, Kostya Kurilov
Нам помогают
Nikolay Matveychuk, Игорь Якупов, Артём Корнухов, Георгий Журавлев, Spartak Kagramanyan, Kseniya Stukova, Evgeniy Tsybrov, Евген Недалёкий, Denis Mulev, Pavel Plotnikov, Sergei Odintsov, Clyde Herdon, Pavel Ognev, Evgeny Vrublevsky, vlord, DemetriusXXI, Sersado, Daniil Nosov, Denis Titusov, Dmitry Salnikov, Alex Abdugafarov, WaL, Гриценки, Chumva, Фёдор Степанов, Rojer Rojer, Arseny, Robert Grislis, Oleksandr Bazna, Sergey Mertuta, Kej, Эльдар Усеинов, Eugene Trufanov, максим крупенко, Boris Dus, Igor Khlebalin, Pavel Paranin, Eugene Vyborov, Evgenii Bakhmet, Maria Petronevich, Oleg, Ugnius Bareikis, David Malko, Nick Starichenko, Марат Реймерс, Dmitry K, Vladimir Smirnov, ALex Lirin, Кирилл Зайцев, Егор Панкратов, Алексей Попов, Юрий Розин, Baaber Tatykulov, Евгений Нехорошев, Ксения Романова, Aleksandr, Maximus Graph, Andrey Nikolaev, zlobniiDED, Vadim Zubovich, Kinglet, Max Pavlyukov, yk0578, Николай Родин, Анна Анна, Роман Китаев, Dimon M, Александр Чебукин, Kanopeld, tree grove, Андрей Скрипко, Никита Сафронов, Сергей Петров, Платон Аристархович, Dmitrii Komarevtsev, Di F, Timofey Asyrkin, alex ivanov, Evgeny Sverdlov, Lev Zakhvatkin, Александр Самойлов, Марат Хайруллин, Stanislav Nikitin, Pavel Kireev, Alex Crowley, pew paw, Olga Bedash, viktor korshakov, Светлана Лагодина, Ivan Liakhovenko, Наташа Подунова, Olha, Alex E
#Пушка 
Наука
UPD Ответ на самый частый вопрос в комментариях (про изоляцию и встряхивания): Когда мы коробку немного трясём, мы действительно наводим в ней некий беспорядок и взаимодействуем с ней, чтобы изменить энтропию (иначе просто монеты мы перевернуть не сможем, в эти моменты коробка локально перестаёт быть изолированной в том смысле, что мы все-же совершаем над ней действие ) но в нашем контексте под словом изолированная имеется в виду, что никто кроме нас трясущих иногда коробку на эту систему не действует (чтобы создать аналогию с переворотами спина электромагнитным полем), то есть когда мы коробку не трясём, на нее не действует ничего извне)
а когда мы подходим к состоянию равновесия, то изменения энтропии системы уже настолько малы, что почти не изменяют положения монеток относительно их среднего значения, даже не смотря на то, что мы ее слегка встряхиваем).
-
Полтора месяца работал над этим роликом. Думаю, что он привлечет меньше внимания и просмотров, чем другие. Но это штуки, которые я хочу делать хотя бы время от времени. Во имя искусства. Приятного просмотра, друзья:
00:00 - недооцененная сенсация
02:49 - что могут временные кристаллы
10:25 - короткая передышка перед рецептом временных кристаллов
12:40 - рождение временных кристаллов
18:06 - проблема вечного двигателя
20:15 - что дальше
Ссылки, чтобы почитать больше по теме: docs.google.com/document/d/1RAGhn6U6KKHPTx1r_Bd3EZmOzpSnPzpChV6b4nfzMLw/edit
Спасибо вам за поддержку здесь и на Patreon: www.patreon.com/SciOne
Хранители SciOne
Дмитрий Орлов, Павел Новиков, Сергей Дмитриев
Покровители
Дебаггер Фримен, Павел Дунаев, Сергей Чапаев, Алексей Леонов, Роман Шестаков, Чжан Кай, Олег Жин, Линар Хуснуллин, Михаил Зайцев, Андрей Кезиков, Евгений Дар, Артем Первушин, Антон Палгунов
Вносят вклад в развитие SciOne
merlin.metso, Anton Belov, Kichee, Maxim Levin, Boris, Xabchinsk, RubyR0id, Pavel Tokarev, sciner, Illia Tulupov
О нас заботятся
Белозьоров Владимир, Maria Virokhovsky, Eugen Zinchenko, Anton Bolotov, Евгений Коцарев, Konstantin Bredyuk, Shchotkin Dmytro, Roman, Eduard, Viktor Alenkov, Eugene Beschastnov, Ivan Romanovich, Nataliia Tomilova, Zaur Aslanov, SQLComru, Mathic Society, Elena Aitova, Sid Shoteganger, Igor Komarov, Роман Будкеев, Andrew Panin, Mark Menshow, Iван Петрук, Konstantin Yanko, yuri reebok, Kostya Kurilov
Нам помогают
Nikolay Matveychuk, Игорь Якупов, Артём Корнухов, Георгий Журавлев, Spartak Kagramanyan, Kseniya Stukova, Evgeniy Tsybrov, Евген Недалёкий, Denis Mulev, Pavel Plotnikov, Sergei Odintsov, Clyde Herdon, Pavel Ognev, Evgeny Vrublevsky, vlord, DemetriusXXI, Sersado, Daniil Nosov, Denis Titusov, Dmitry Salnikov, Alex Abdugafarov, WaL, Гриценки, Chumva, Фёдор Степанов, Rojer Rojer, Arseny, Robert Grislis, Oleksandr Bazna, Sergey Mertuta, Kej, Эльдар Усеинов, Eugene Trufanov, максим крупенко, Boris Dus, Igor Khlebalin, Pavel Paranin, Eugene Vyborov, Evgenii Bakhmet, Maria Petronevich, Oleg, Ugnius Bareikis, David Malko, Nick Starichenko, Марат Реймерс, Dmitry K, Vladimir Smirnov, ALex Lirin, Кирилл Зайцев, Егор Панкратов, Алексей Попов, Юрий Розин, Baaber Tatykulov, Евгений Нехорошев, Ксения Романова, Aleksandr, Maximus Graph, Andrey Nikolaev, zlobniiDED, Vadim Zubovich, Kinglet, Max Pavlyukov, yk0578, Николай Родин, Анна Анна, Роман Китаев, Dimon M, Александр Чебукин, Kanopeld, tree grove, Андрей Скрипко, Никита Сафронов, Сергей Петров, Платон Аристархович, Dmitrii Komarevtsev, Di F, Timofey Asyrkin, alex ivanov, Evgeny Sverdlov, Lev Zakhvatkin, Александр Самойлов, Марат Хайруллин, Stanislav Nikitin, Pavel Kireev, Alex Crowley, pew paw, Olga Bedash, viktor korshakov, Светлана Лагодина, Ivan Liakhovenko, Наташа Подунова, Olha, Alex E
Нас поддерживают
Chivorotkiv, Vert Dider, Konstantin Okonechnikov, Serghei Troscenco, 1squad, Roman Glebsky, Artyom Kolomycev, Ivan Semernik, Alexey Nikitin, Andrew Gorshenin, Alexander Romanov, Ingvarr, Ковтун Екатерина Дмитриевна, Dasha Ermolova, Sergey Koshelev, Svetlana Bondar, Nazar Ostrovnyi, Sofia Feiguelman, Sergey LeeSoft, WinterBlack, DMITRY PILUGIN, Денис Манаков, Pumba abmup, Aleksandr Lustov, Рита Чащина, qweeee, Theymade Medoit, Мария, Nikita Ostapenko, Leonid, Meloman, Станислав Уткин, Evgeny Vasyuk, Yulia Klimenko, Александр Аникеенко, yurig71, Ivan, Darya Myshkina, Veronika, Pavel, Dimas, F23D24, Майя Ной, Александр Скворцов, Александр Толокольников, Vladislav Moisejenko, Daniel Chsh, Jonas Mathis, Егор, Светлана Ajnjc, PopelonBelvil, DCon, Isao Nokarikashi, Alex Tulintsev, Владимир Курачёв, Александр Ляшенко, Timofey Gorshkov, Владимир Шилун, Vasa, Александр Воронов, Roma Voodoo, Aliaksandr Mashkou, Василий Анисимов, Артём Обухов, Дмитрий Диденко, Артём Иванов, Kventin T, Marik626, Дмитрий Южанин, GSTslad3r, S J, Konstantins Tarasjuks, Natalia Ivannikova, Иван Артемов, Елена Баранова, Lovo Yoga, Алексей Коверзнев, Артем Малко, Денис Попов, Kirill Samokhvalov, Yury Pomortsev, Александр Новиков, Dmitry Skripkin, Doshikaa, Руслан Я, Максим Агамамедов, Александр Гармашов, Alexey Buzmakov, Arthur W, Алексей Мога, Андрей Козелецкий, Андрей Логачев, Pavel, Герман Сакавичюс, Игорь Алентьев, Dina, Арсений Громов, VOSTRA DESIGN, Ann Dorian, Right to compute, Евгений Жуков, Станислав Слабоспицкий, Serg Damm, SJ Motion Pictures, Максим Халин, AI ECO, Ruben Khachaturyan, Russia Gold, Naomi Rotshtein, Игорь Савинов, Sergey Minadze, Кирилл Рябов, Феликс Дёмин, Ma KWA, Иван Смирнов, Arpi Topchyan, Сергей Федотов, Иван Кузьмин, Lockwood, constair, Peter Androids, SUNSCRITIQ, Алина Федотова, Sergei Zhdanov, Pavel, Геннадий PRODECOR, Stanislovas Momkus, Кирилл, Иван Кузнецов, Mark Fiterman, Александр Ильдияров, Наталья Бонн, Алексей Ларин, Denis Mukhin, Валентин Чупринов, Михаил Павленко, Maxim, Roman Paruta, Eugene Milov, Denis Moroshan, Зоя Захарова, madquakerone, sergey losev, Роберт Хакимходжаев, Zzz Z, Кирилл Шведюк, Alexey Platkovsky, liza pell, Ярослав Игоревич, romix, Tango, Владимир Дмитриевский, Alenka Novichkova, Rimantas Gaidelis, Станислав Z, Дмитрий Смирнов, Валерий Студенников, Моисей Любарский
Я обычный обыватель, не имеющий отношения к науке, смотрю из живого любопытства, но судя по тому, сколько уже только в комментариях под видео возникло противоречий между комментаторами, возникает ощущение, что тема очень перспективна, и нас ждёт ещё немало удивительного.
значит, дураки люди, если ролик не привлечет много внимания) тема интереснейшая
(я, кстати тоже дура, т.к. поняла примерно 2% из сказанного)) Но тема - интереснейшая!
А можно пояснить, как именно всё-таки фиксируют эти частицы? Из видео создаётся впечатление, что на них воздействуют каким-то полем, но откуда оно берётся и как поддерживается, если система замкнута?
Как сейчас модно говорить: сделайте ролик про сны:))))
@@Demonakor получается из вне.
Диалог ученых:
- Я тут временные кристаллы придумал, они короче вечный двигатель умеют, там магию кастовать, ваще всё короче.
- Класс, и как такой получить?
- Главное условие - они должны быть вне нашей вселенной
- А ловко ты это придумал, я даже сперва и не понял.
чувак давай снимай ответы пушке с таким наклоном, круто будет
И второе условие: подключить источник энергии (например СВЧ), чтобы "двигатель"- маятник работал.
XDDDDD
Вот именно! Фокус-покус...
Положу его рядом с антиматерией и пойду пожалуй
Я,как любопытный обыватель...После этого видео,стал понимать физику ещё меньше,чем до этого видео
тут нет физики, тут больной мозг.
Как-то прочитал про эффект Джанибекова (советский космонавт), открытый им на МКС «МИР».
Мы учили, что гироскоп сохраняет пространственное направление оси вращения. Это свойство используется в навигационных приборах космических аппаратов. Тут все ясно, т.к. в школе впитали это.
Джанибеков крутанул гайку барашек и сообщил ей еще (подтолкнул) и поступательное движение. И, о чудо! Барашек крутится вокруг оси, тихонечко перемещаясь в направлении оси вращения. Затем неожиданно переворачивается задом наперед. Делает 8-10оборотов и снова перворачивается в первоначальное состояние. И так летит сколько позволяет размер отсека МКС. Переворот очень похож на кувырки голубя «вертолет». С тем отличием, что у голубя переворот на 360° вокруг горизонтальной оси, а гайка вертухаеся на 180° вокруг оси, перпендикулярной оси изначального её вращения.
Вот объяснение этого эффекта действительно интересная тема.
Я предполагаю, что при получении толчка вдоль оси вращения, получается и толчок, дающий небольшое вращение вокруг еще одной оси примерно перпендикулярной к заданному вращению. При втором вращении ось должна проходить через центр масс. А момент инерции меняется при малейшем повороте вокруг второй оси! Он
минимален когда ушки барашка вдоль второй оси и максимален когда они перпендикулярны ей.
Кто объяснит почему стабильно перемещающаяся вращающаяся гайка неожиданно «мгновенно» разворачивается задом наперед, и через некоторое время следующий быстрый «кувырок».
Налицо выполняются инерционные законы Ньютона, закон сохранения импульса и количества движения.
Правда не помню уже формулы количества движения и импульса для вращательного движения.
Прошу простить, что отвлек от темы, но считаю этот ролик ненаучным, надуманным. Упомянутое международное признание работ этой женщины считаю правдой, но освещение их сути автором ролика состоит из выхваченных терминов и понятий, сложенных в подобие научной статьи.
Вижу в ролике только бла-бла с целью привлечения внимания к «научному» каналу.
@@user-wy2ff3ds7b А вам преподавали статистическую термодинамику и квантовую механику? Если не преподавали, то понимаю, почему вы видите в ролике только "бла-бла с целью привлечения внимания к «научному» каналу".
отвечу словами обычного работяги: нихуйя не понятно, но интересно писдец!
Любопытный обыватель! Вы потратили зря всю свою жизнь. Это видео вам раскрыло философский камень, а вы так и не поняли!!!! Вот... Эти Гении изобрели вечный двигатель... Только эт... мы живем не в той вселенной это раз. Второе. в той вселенной есть НАСТОЛЬКО ДОХУЯ ЭНЕРГИИ что 2й закон просто не действует....
- Вы же просто инвертируете биты)
- Ты чо, пёс, мы тут симметрию времени ломаем!
Симметрия времени-это иллюзия и загон. Так что сами себя ломают))) 🤭
Первая мысль такая же
время, это , как раз - асимметрия
@@aineodubhthaigh2055 симметрия-это сознание пси, никакого отношения к кристаллу времени у неё нет, если кристаллы времени не на псях, а на каких-нибудь кварках или квантах.
Мысли читаешь!
Очень полезная технология при прохождении чёрной дыры - упаковал себя во временной кристалл, тебя чёрная дыра разорвала на кварки и потрясла немного, а после прохождения сингулярности, на той стороне уже собрала тебя обратно в кучу, как было раньше))
В итоге ты выжил, хоть и оказался непонятно где)) скорее всего ты за рамками нашей вселенной, на тебя не действуют законы физики, ты становишься богом, и создаешь свою вселенную с блек Джеком и шл..хами) идеальный план)
Lysergsäurediethylamid?
Е..аааать!🤣Мне нравится твой ход мыслей!
Одно НО! Если потрясён 1001 раз соберут тебя кристаллы шиворот на выворот;)
Хоспади и всё это только ради шл.юх?!!! Тебе что, их здесь мало?
Минивопрос: как стать временным кристаллом? Как после этого жить, если у тебя будет всего два состояния?
3:10 «Ничто не может воздействовать на коробку»
Спустя 10 секунд:
«Теперь потрясём её»
Навука!
«Теперь потрясём её и вытащим кролика»
Дурак не заметит, а умный поверит на слово!))))
тоже подумал об этом,от гравитационых волн не изолировали
Тоже заметил.
Вы проделали огромную работу, создавая этот ролик. Рассказать о новости - одно, а дозвониться до реальных учёных в другое государство, общаться с ними на научные темы на их языке - другое!
автор ерунду какую-то говорит про монетки, все зависит от того как их трясут и сколько! Любые конфигурации возможны, 100% любая будет, если делать непрерывно, а бесконечно, так бесконечность их будет
Непонятно только почему называется *кристалл* и почему *временной*
@@user-dz8wn7mh7w ну так же звучит круче, чем частицы, которые мы хотели вернуть в исходное положение. Исправил орфографию вчерашнего поста, ночью писал
@@user-dz8wn7mh7w, его грани расположены во времени, это, какбы четырёхмерная фигура, но видеть ты можешь, только её часть.
@@aleksandrustinov74 неудачная попытка управлять группой частиц, используя их особенности
Сократ был прав !!! - " Чем больше я знаю тем больше я понимаю что ничего не знаю !" И сей вывод актуален не только для философии,но и для науки тоже !!! )))
18:20 А какой прок от вечного двигателя, если мы не можем снять с него энергию (не забываем, что он изолирован) ?
Это и не двигатель, а разновидность движения по инерции. Таких "вечных двигателей" под каждым кустом. Да любой булыжник в космосе.
@@denkorablev3225 Почти, это бесконечная инерция во времени.
Зачастую, несколько открытий складываются в 1 большое. Здесь получилось обойти энтрапию, где-то создадим такие условия, что объекты будут перемещаться быстрее скорости света или воздействовать из будущего. Изучение квантового мира в далеком будущем может привести не к использованию законов физики, а к их созданию, пускай и в замкнутой среде.
@@Kpikiby не получилось. Вбухали энергию, точнее постоянный приток энергии для создания особых условий. И как бы скромно забываем этот момент. Обойти получилось только вне нашей вселенной где каким-то образом случились такие условия бесплатно.
@@Kpikiby как можно говорить об энтрОпии, если даже как пишется не знаете...
Мораль такова: Хочешь создать то, что нарушает законы нашей вселенной - изолируй это от нашей вселенной:D
Что интересно, работает и в обратном направлении: нарушаешь законы - оказываешься в изоляторе 8)
хммм.а ведь и вправду.
@@user-cs4ul8ew6o если ты сын чиновника, то уже не работает правило....
@@alexpetrov9193 семьи чиновников - это уже совсем другая вселенная
🤔Интересная мысль
Выложите полный перевод разговоров с учёными, будет очень интересно посмотреть!
Под видео есть ссылка и на ютьюбе большое количество видео на эту тему можно найти по именам ученых.
@@user-gc7jf7en7m нам похуй на твой мамбл - рэп ; )
@@natalie_aloha там же нет полных версий интервью.
Вам выложи, да еще и переведи)
@@dioic13 , почему бы и да?
Вероятность, что все 15 монет лягут орлами = 1 к 32768 (2^15). То есть они таки до миллионного встряхивания ещё раз 30 так лягут. И столько же раз решками.
что такое 30 на фоне миллиона?)
Как вы высчитали это?
@@platonz6582 С одной монетой возможно 2 исхода (О/Р). С двумя монетами - четыре исхода (ОО/ОР/РО/РР) = 2 в степени 2. С 15 монетами - два в степени 15 исходов = 32768.
У тебя калькулятор тупит, либо ты тупишь
@@MikKhaim почему?
Столько специалистов в комментариях 😱
Почему мы до сих пор не покорили космос? Хватит писать комменты, идите помогите учёным! Они бедолаги страдают фигнёй, не зная что тут есть такие профи во всех сферах жизни.
Ну просто мы не нюхаем всякие кристаллы, чтоб мысленно оказаться вне вселенной
Передний край науки это на самом деле супер интересно, а самое главное, периодически можно следить за развитием и изменением. Спасибо за освещение этой темы, теперь буду ей интересоваться).
Как попасть туда? Я чувствую что могу быть полезной науке, но как туда пробраться? Как найти connection?
@@user-gc7jf7en7m Пацан, вы о чём??
На самом деле не очень понятен прорыв мысли. Суть можно изложить очень просто. Возьмите стол для бильярда и бильярдный шар. Теперь ударив по нему, он будет отскакивать от бортиков. Но это движение не будет бесконечным. Воздействуют силы трения, сопротивления и т.п. Ну и в лунку упасть может. Теперь уберите лунки и силы препятствующие движению и снижающие скорость. И вот оно, открытие, которое сделали почетные ученые: шар может двигаться бесконечно, пока ему ничто не мешает... В общем, сферический конь в вакууме. Это и так было очевидно. Приплели кубиты, гугл, золото и черные бриллианты, баронов, чтобы доказать это бесконечное движение без сил сопротивления? Ну ок, молодцы..... бюджеты попилены, давайте новые бюджеты...
@@user-xt9sz7vx8c Так бывает когда нихрена не понял но облить дерьмом надо по старой русской традиции. Что еще можно ожидать от скрепышей которые потерялись в современном мире, который кстати развивается. Но вас уверяют в обратном- везде мол до сих пор ходят по большому в дырку в полу)))
@@VIKTORKARETNIKOV , как раз Ваш комментарий это и есть попытка облить грязью по привычке. А я на примере объяснил суть открытия. В чем я не прав?
Бесспорный факт в том, метафорически выражаясь, что учёным удалось открыть ещё одну дверь в неизведанную комнату. Что в этой комнате - покажет время. Очень надеюсь, что первый шаг, не окажется последним.
И кристаллы
А также, после словосочетания первый шаг, запятая, не, ставится
Не надейся, да не будешь разочарован. Алюминий.
Время спит в небесной колыбели
Берегут драконы чуткий сон...
@М М ты мягкие знаки пропустил, умный пеадор
*_На белой стороне. Выпуклый человек с боку. А это смещение центра тяжести у монеты. :)) Круто они всех кинули! :))_* 4:34
Жители 2-х мерного пространства могут видеть только своих соседей, но никогда не увидят всю картину 2-х мерного мира. Жители 3-х мерного мира могут сразу одновременно увидеть всю картину 2-х мерного мира, но не смогут сразу увидеть картину 3-х мерного мира. (Например где лежат потерянные ключи). Жители 4-х мерного пространства могут сразу видеть всю картину мира 3-х мерного пространства, но не могут видеть картину 4-х мерного пространства и т.д. Чтобы жителям 3-х мерного пространства увидеть картину 3-х мерного пространства сразу, нужно 3-х мерное пространство увидеть с трех точек и изобразить три 2-х мерных пространства (3 вида: сверху, сбоку,спереди). Куб в 2-х мерном пространстве это квадрат, а развертка куба состоя из 6 квадратов. Чтобы жителям 3-х мерного пространства увидеть куб в 4-м пространстве сразу, нужно сделать развертку куба в 4-го пространства, в 3-м пространстве, где это будет подобие развертки куба во 2-м пространстве (крест из 6 квадратов) в 3-м пространстве куб 4-го пространства это крест из 8 кубов, где 2 куба расположены по оси Z, перпендикулярно кресту. А развертка куба 4-х мерного пространства в 2-х мерном пространстве будет состоять из 42 квадратов.
Куб 4-го измерения во 2-м измерении больше куба 3-го измерения на 36 квадратов. Так и временные кристалы обладают свойствами во много раз превышающими свойства монеток. Впереди огромный потенциал для Нобелевских премий!
Столько вопросов возникает) Когда уже будет сервис "учёный на час"?
Барон на час
Ананас на час
Сколько час работы стоит? Я как материаловед интересуюсь 🙃
Аха! Отличный стартап
Бота в телеге создать надо
Кстати, спасибо Артуру за дубляж.
Не знал что Артур барон)
Это парадокс?))))
Спасибо дошику за гастрит.
@@user-xk6pn7cb7d кардинал же
Думал мне показалось
4:37 не верно: вероятность допускает состояние "все одной стороной", но с предельно низкой вероятностью. Вероятность при реализации вероятности. Стремится к нулю но не строго нулевая.
Спасибо за инфу. Как то давно мне пришлось учить физику точнее отдельную часть физики из-за того что моя профессия звукорежиссёра требовала от меня понять саму суть звука. Теперь я очень хочу изучить до конца физику и приступить к изучению квантовой физики.
Поздно батенька, поздно. Если физику не чувствуешь, то учить не нужно.
@@serhiytyurin8959 🤣🤣🤣
Очень интересно, но как обычно :)
"Переворачивать" кубиты микроволнами - не то же самое, что подвести энергию в систему?
И как они снимали результаты, если система как бы изолирована?
Правельные вопросы!
Так их переворачивают намерянно, процесс контроллируем.
Видео начинается с гипотетического утверждения (условия), которое скорее всего ложно, как и вся аналогия с монетами -- "изолировать от Вселенной". Это как? А воздействие как передаётся? А данные с объекта снимаются как в такой системе? Да и кто вам сказал, что можно нечто изолировать от Вселенной достаточно надёжно, если полных данных об устройстве Вселенной у нас нет? Второе: возвращение квантовых состояний в исходное не выглядит как что-то необычное, т.к. даже ложная аналогия с монетами не в силах скрыть простой факт того, что псевдослучайные исходные квантовые состояния очень сильно зависят от устройства и погрешностей в исполнении носителя. Это всё равно что удивляться тому, что после каждого дождя в 3-хлитровой банке будет три литра воды, а в 10 литровом ведре будет 10 литров, а в дырявом горшке будет пусто. Ой, вей! Какое чудо! ))))
@Starky если бы Вселенная состояла только из электромагнитного поля, то да, но тогда бы и эксперимента не было -- не было бы звёзд и планет, жизни и участников экспериментов.
@@neocortexlab, так об изолированности от внешней Вселенной - это объяснение научпоперу. В работе такой херни нет.
Раньше переводили "временной кристалл", на мой взгляд правильнее
а так звучит, как будто доктор Стрейндж нам подарил "Кристалл Времени"
@@Stanser_Lagrange одни ложные постулаты
Система атомов не вступающая во взаимодействия с внешним миром, причём здесь Кристал времени, время абстрактное понятие , атомы вполне себе физические объекты
Я вобще Так понял что смысл названия не совсем связан со временем. И правильно было бы его назвать, - «временный кристал».
Огромное спасибо, очень интересная тема и очень хорошо освещённая! Браво!!!
Невозможно искусственно создать изолированную систему, так как если мы и учтём притяжения земли и солнца то не сможем учесть притяжения галактики или всех объектов во вселенной, а абсолютная изоляция в этом случае необходима так как это квантовые частицы на которых влияют и самые слабые поля, а не коробка с монетами. И тот факт что мы смогли поймать частицы в ловушки и сделать их "обездвиженными" то по моему мнению это было абсолютно логично что мы через взаимодействия полей сможет это сделать, не знаю что вызвало такую сенсацию, и этот факт ничем не доказывает независимость временных кристаллов к второму началу термодинамики так как движение это относительное понятие.
Собственно временные кристаллы / вечные двигатели не возможны так как они идут вопреки второму началу термодинамики.
Всё смешалось в доме Гуглонских: время, кварки, кубиты, кристаллы, монеты и вечный двигатель впридачу.
из последних сил цепляются за все что попадется под руку
Зато какя фантазия у людей...
Лучший комментарий))
Та да…
Больше на рассуждения шизотериков похоже чем на исследователей физиков…
@@romankolesnikov4373 эзотерика сейчас намного продвинутей, наука сплошная ложь
Насколько я понял из видео - эксперимент полностью опроверг существование временного кристалла.
на практике - именно так)
Видео начинается с гипотетического утверждения (условия), которое скорее всего ложно, как и вся аналогия с монетами -- "изолировать от Вселенной". Это как? А воздействие как передаётся? А данные с объекта снимаются как в такой системе? Да и кто вам сказал, что можно нечто изолировать от Вселенной достаточно надёжно, если полных данных об устройстве Вселенной у нас нет? Второе: возвращение квантовых состояний в исходное не выглядит как что-то необычное, т.к. даже ложная аналогия с монетами не в силах скрыть простой факт того, что псевдослучайные исходные квантовые состояния очень сильно зависят от устройства и погрешностей в исполнении носителя. Это всё равно что удивляться тому, что после каждого дождя в 3-хлитровой банке будет три литра воды, а в 10 литровом ведре будет 10 литров, а в дырявом горшке будет пусто. Ой, вей! Какое чудо! ))))
@@neocortexlab А еще проблема с квантами в том, чтобы процесс действительно делал случайные состояния, а не менял состояние накопительно/ транзисторно.
@@user-lw7pb5yd5k нет ничего случайного
хочешь сказать чубайсу есть у кого поучиться?
Приятно видеть увлеченность молодых ученых,особенно барона,потомка Бисмарка.Как он рад новым откратиям!😊😊😊Метод проб и ошибок никто не отменял,пустьработают и достигают результатов во благо не только чистой науки,а прикладной пользы для людей!❤
Спасибо за вашу работу! Крутой материал! Удачи Вам! Ждем новые видео!
Просто очередной обман детей
3:10 "надежно изолируем коробку от всей вселенной", потом "потрясем". Вот так надежно изолировали :)
Условность, допустимо в условиях задачи...
Вы знакомы с таким понятием как аналогия и областью применения оной?
@@deus9024 эка тебя зацепило :)
@@Lexx-bz6du чем тоньше изучаемая материя тем меньше погрешности быть должно, здесь они ни гравитацию ни собственную тряску не считают воздействием внешней системы. Имхо "Сколково" как явление - оно не только в РФ.
@@Achmd 1) механизм тряски переводит систему из закрытого состояния в открытое 2) после тряски они получают информацию что и как перевернулось значит открывают систему.
1 частица - 2 состояния
2 частицы - 4 состояния
3 частицы - 8(!!!) состояний
откуда вдруг 9 взялось? Даже нарисовали верно, а сказали... Что сказали.
3x2=6 А не 6, если у каждой два?
@@DronD-1LP9SV8DO6 число частиц будет степенью двойки (число возможных состояний), а не множителем. Аналогично это работает и с битами, например.
@@st.kevich спасибо
Нарисовали тоже неверно... там дважды есть 100 и 101
@@DronD-1LP9SV8DO6 сочетание каждый с каждым ещё забыл
Существует такая теория, кстати, в среде квантовых физиков, что мы ничего не открываем, а именно создаем, прогнозируя это что-то ранее. Т.е., творим мир, создавая (выбирая) нам нужное в бесконечной среде инвариантностей. Поскольку все уже существует, то ничего нельзя придумать или открыть, можно только предположить, а потом и поверить, что это есть, и вуаля, вот оно "новое открытие". Да и в Евангилие о том же - "По вере вашей да будет вам" (Мф. 9, 29) .
отличный выпуск, продолжайте по возможности данный формат
Про иллюстрацию с монетами: сильное отклонение от среднего не невозможно, а маловероятно. Более того, если устремить время к бесконечности, то там с вероятностью 1 каждое расположение монет будет встречаться бесконечность раз
это не математическая абстракция и не полная группа событий, потому что есть взаимная зависимость между экспериментами внутри коробки . Нужно конечно покопаться, но вероятность такого события если посмотришь на график распределения , то видно что он стабилизируется около равновесия и больше не шатает, тоесть вероятность даже прийти к модели независимых событий 0.
@@Apal127 Вы про монетки? Ну если переворачивания не независимы, то там много чего может быть, эт я уже не знаю. Я предполагал независимость переворачиваний
По-моему, все эти метафорические объяснения только усугубляют ситуацию. Такие вещи очень часто пытаются объяснить попроще, как бы "для детей" и в итоге приходится придумывать всякую отсебятину не имеющую с реальностью ничего общего и лишь вводящую в заблуждение.
Я, например, раньше никак не мог понять про кота Шрёдингера. Выдумывают кота, засовывают в коробку, придумывают к этому какие-то колбы с ядом, и потом он и жив и мёртв одновременно. Как это должно объяснять состояние квантовых частиц? У них не бывает коробок! Их нельзя отравить ядом! Что за бред! Потом наконец то я увидел в передаче BBC эксперимент с квантовым слитком золота (он был чрезвычайно мал, но всё же это не 1 атом, а тысячи атомов или даже десятки тысяч - поэтому его назвали слитком), который ввели в состояние квантовой суперпозиции и он начал мерцать (как бы быть в двух состояниях одновременно).
Как минимум в начале надо рассказать как есть. Что было обнаружено в эксперименте. А потом уже переходить к метафорам.
@@Protarus Согласен, иногда упрощения очень сильно мешают. По моему мнению перед квантмехом надо обязательно рассказывать электродинамику, гораздо лучше понимание получается
@@Protarus Привет, пришли, пожалуйста, название выпуска, я чет не найду
Только на перчатку их не прикрепляйте.
Типа они нашли один из кристаллов бесконечности? Интересно...
@@dios9168 типа объяснять шутку когда никто не просит - довольное странное занятие
@@Venya_D-rkin так для себя
@@Venya_D-rkin а давать свой непрошенный комментарий на такую ситуацию - дело еще более неблагодарное) И я понимаю, что сам в этой рекурсирующей ловушке))))))
Это как-то связано с Гарри Поттером ?
Как я понял, прикол тут в том что, в отличие от изолированного маятника, о котором тут многие пишут, кристалл проделывает тоже самое, но со временем. Как бы замыкает его. Делает его колебания не затухающими, как и в маятнике. То есть время останавливается. У него нет перекоса, в ту или иную сторону, колебания симметричны, поэтому оно (как бы) не течет в каком то направлении. При попытке вмешательства, каждая полуволна, периода колебания, асимметрична другой полуволне, в данном случае, как и с маятником, она всегда становится меньше. И те кто говорят что маятник тоже самое, пусть ответят, могли ли они сказать, до просмотра этого ролика, что время тоже самое что и маятник и оно колеблется. А смогли бы до этого догадаться? А сделать кристалл который доказывает это, пусть и затухающий?
Вы одну систему ограничиваете от внешней системы пространственно, а результат аналирируете временной. Уверены, что ваши частицы изолированы? А как же квантовая запутаннасть?
Советую посмотреть видос со звуком
Пример с коробкой и монетами неудачный. Я не знаю как это должно быть, но исходя из видео получается они облучают все кубиты и кубиты меняют положение на противоположное. То есть это не случайный процесс как со встряхиванием монет, а что-то вроде "смотрите, мы перевернули все монеты на противоположную сторону и они приняли противоположное положение. А теперь мы ещё раз перевернули все монеты и они приняли исходное положение. Но какие-то монеты не перевернулись, потому что были помехи и аппарат по переворачиванию не переворачивал монету с вероятностью 2%, но теперь помех нет и они переворачиваются 100%". Наверняка это не так и открытие действительно крутое, но видео этого не показывает. Кроме того что наше экспериментальное оборудование не идеально
для создания квантового компьютера, как раз и нужен "аппарат", который может менять состояние кубитов и чтобы они сохраняли это состояние и его можно было считывать, мне кажется любые исследования могут помочь продвинуться в той или иной сфере науки, если даже не совсем корректные
Да, к сожалению, я тоже не понял этого "одновременного переворачивания". У меня ещё и возник вопрос к "вечному двигателю" - ведь если не "переворачивать" эти кубиты спецполем, то и вращения не будет. Но, если я и здесь неправильно понял и в дальнейшем они вращаются без воздействия этого микроволнового излучения, то чем эта система принципиально отличается от полностью изолированной монеты, вращающейся в вакууме. Она же тоже будет вращаться бесконечно, до момента, пока мы не начнём забирать у нее эту энергию вращения.
@@user-vg2we7yp7n как по мне, Вы очень тонко подметили! С языка сняли. Такие же мысли и у меня возникли.
Никто никого не облучает, они лишь сказали что система должна быть плотно изолирована что-бы никакое случайное облучение не попадало внутрь.
так они не облучают каждый из кубитов, а всю систему. Мы не можем предсказать, какой из кристаллов перевернется, а какой нет.
Вот когда в других лабораториях повторят - тогда и поговорим:) EM-drive и превышение скорости света тоже были "прорывом в науке"
@Tw1cker толк ты увидишь 2022 или 2024 там и должны поставить точку тк в 2012 была ошибка в расчетах
Видео начинается с гипотетического утверждения (условия), которое скорее всего ложно, как и вся аналогия с монетами -- "изолировать от Вселенной". Это как? А воздействие как передаётся? А данные с объекта снимаются как в такой системе? Да и кто вам сказал, что можно нечто изолировать от Вселенной достаточно надёжно, если полных данных об устройстве Вселенной у нас нет? Второе: возвращение квантовых состояний в исходное не выглядит как что-то необычное, т.к. даже ложная аналогия с монетами не в силах скрыть простой факт того, что псевдослучайные исходные квантовые состояния очень сильно зависят от устройства и погрешностей в исполнении носителя. Это всё равно что удивляться тому, что после каждого дождя в 3-хлитровой банке будет три литра воды, а в 10 литровом ведре будет 10 литров, а в дырявом горшке будет пусто. Ой, вей! Какое чудо! ))))
Очень коротко - учёные додумались до того, что в идеально замкнутой системе маятник не остановится ввиду того, что не будет терять энергию, так как некуда, и будет маячить бесконечно. Называть это вечным двигателем некорректно, так как энергию он не производит, а просто не тратит. А если подключить к нему что-то - энергия сразу израсходуется и маятник остановится
Ой, кристалл времени! Ну и фейк! Хочет стать еще известнее, чем Эйнштейн!Что это за субстанция такая : Время?" Оно из чего это время то? Нормальные субстанции космоса : плазму и эфир наука отменила в начале 20 века, а вот субстанцию время - нашла?Совсем заврались эти ученые.Как детей то этой чуши учить?
100%
В школу, срочно! Смена вектора энергии, в том числе движение маятника, невозможно без приложения энергии. В апогее цикла маятник должен отдать энергию, что бы остановить движение и приобрести энергию для движения по обратному вектору.
Невежество и апломб - дурной микс.
Не прокуривай физику. механику и.т.д.
Важнейшее открытие, которое меняет всё, но..
> Временной кристалл невозможен в нашей вселенной
> Вечного двигателя не сделаешь
> Это просто необычное поведение кубитов,которые инвестируются
Вывод : Открытие не важное, а ученым обидно, поэтому через огромный логический крюк в виде мысленного эксперимента привязали туда понятие времени и кристалла, назвали временным кристаллом и сказали, шо он ну мега крут, но если вне нашей вселенной или в симуляции на компе.
Существует не нулевая вероятность того, что монеты после стряски будут в ЛЮБОМ положении, даже в изначальном состоянии. В чём суть?
@@AtticusKarpenter говорят же, что никогда не вернется в исходное состояние.
я бы даже сказал что любое соотношение орлов и решек равновероятно
@@ultracelestial "Никогда не возвращается большая выборка опытов в общей своей массе" имеется в виду.
А еще, чем больше элементов, тем меньше вероятность.
Ясен пень, что существует ненулевая вероятность для одного опыта.
Также существует ненулевая вероятность, что мы провалимся сквозь пол, с точки зрения квантовой физики. Однако на практике такого не происходит
@@kriguitar4753 Что значит "Никогда"? Эксперементаторы уже смогли пронаблюдать вечность?
И вероятность нулевая что мы провалимся сквозь пол, с точки зрения физики, разве что у пола изменится плотность, он провалится и т.п.
Ну или вы - элементарная частица (чтоб применять квантовую физику), а не человек => По этому на практике такого и не происходит
@@-mrws- 1)Не нужно наблюдать всю вечность, чтобы построить график математических ожиданий.
2) Что в вашем понимании есть плотность? В физике вообще-то плотность - это удельная масса на единицу объема.
Вероятность именно ненулевая, но очень мала при таких больших масштабах как человек и пол. При меньших масштабах порядка несколько десятков-сотен атомов, вероятность уже намного больше и данный эффект наблюдается.
что значит "потрясём коробку" в абсолютно изолированной системе?
Кто или что её трясёт?
Вот в этом и заключается вся несостоятельность данного эксперимента. Просто раздутая чепуха
Александр, давайте поспорим: вы не читали исследование, ссылку на которое я для вас в том числе оставил. Но давайте повторю ее: arxiv.org/pdf/2107.13571.pdf
@@SciOne Надо было в самом ролике лучше пояснять суть. Просто люди сразу же зацепились за несоответствие, и многие из них на этом моменте перестали уже смотреть.
@@RipperRzN Не то что-бы перестали, просто поставили на паузу ))
Как я понял имеется в виду что кристал облучают слабыми микроволновыми волнами
Спасибо за проделанную вами работу
У меня два вопроса:
Первый, учёные научились создавать замкнутые системы?
Второй, если на атомы воздействуют микроволнами имитирует встряхивание, разве это уже неявляется нарушением замкнутой системы?
В чём тут открытие ? Любой маятник , если убрать трение будет вечно качаться , но энергию с него не взять.
Видимо, как способ хранений информации. Правда, одноразовый. Может это как-то в криптографии может использоваться, для хранения ключей. Но в таком случае надо моментально снимать положение частиц, что почти невозможно.
Та все они знают. Просто хайпуют. В любом атоме электрон летает вечно на нижней орбите.
Потому что в вакууме «энергии» НЕТ )))
@vic mac, так поэтому ток переменный. И вы часть этой системы, которую кто-тризнами как ПОЛЬЗОВАТЬ- и пользуют 🕳
@vic mac, поэтому и ток переменный 🎰🕳
Ух какая работа проделана😱 очень крутой выпуск, благодарю!
Если можно "считывать" состояние, то видимо легко предположить, что одно состояние=0 второе=1 и просто сделать оперативную или другую память или даже процессор, если найти быстрый способ сотрясения=переписывания состояний.
Мои вопросы:
1) Какой объем занимает один подобный "транзистор" или их группа?
2) Сколько нужно средств (энергии и просто денег) чтобы изолировать один или больше подобных "транзисторов"?
3) По карману ли это нам? Ведь держать такой блок, изолированный-это дорого и нестабильно.
А то, что он сохраняет форму-это неудивительно. Это можно видеть во многих как квантовых, так и земных системах при исключении внешнего воздействия. Земля бы давно упала на солнце, если бы прорывалась через какое нибудь конденсированное облако, атомы многих веществ стабильны и мало меняются и т.д. Еще Ньютон это понял из чего вывел закон всемирного тяготения. Он понял, что если систему изолировать, то тело будет двигаться вечно. В свое время это был хит, сейчас любой студент знает.
если это закрытая система, то как с ней взаимодействовать? Она так нервно реагирует на наблюдателя)
Думаю, понять, как с ней взаимодействовать - это и будет одним из основных направлений изучения сразу после того, как учёные умы разберутся с тем, как именно эта самая система работает. И это будет прорывом.
Постоянно создавать их, проводить в них вычисления, и потом открывать собирая сразу же полученные данные
Теоретически мы знали уже очень дано, что это возможно в закрытой системе. Тот же маятник имея силу влево, поворачивается обратно вправо и бесконечно колышится, если не имеем силу трения, сопротивления.
Я не вижу причину хайпа.
Научились создавать закрытую систему, - молодцы. Не больше. Спасибо за видео.
@@Davilka3gua хотел написать тоже самое, догадался почитать другие комменты прежде )).
по сути ребята просто активируют набор бистабильных ячек внешними импульсами и изолируют их от всего прочего внешнего мира, но при абсолютной изоляции даже кольцевой кусок свехпроводника с циркулирующим током может стать "вечным" . видимо новшество именно в их способности создавать изолированную среду для кубитов, и то, судя по затуханиям, пока не так уж и изолировали.
Ну очевидно, что никак, так что насчет практического применения либо найдут таковое кристаллам с затухающими колебаниями либо не найдут. Вечный временной кристал и есть реализация той самой сферической хреновины в вакууме, которая является метафорой неприменимости чего-либо на практике.
4:40 Что за бред? Есть ½^n (ненулевая) вероятность, что такое случится, где n - количество монет. Поэтому, на миллион встряхиваний, при количестве в 15 монет, вполне вероятно, что на одном из встряхиваний такое случится. И возвращение к стартовому состоянию тоже имеет ненулевую вероятность
Да верно, для упрощения объяснения, пример с монетами наоборот вводит в заблуждение, идиотский пример, нужно было рассказать как есть
Как я понял, пример с монетками на самом демонстрирует, что такое математическое ожидание и что при росте числа экспериментов, фактическое среднее значение стремится к мат. ожиданию. Предполагаю, что ошибка в переводе автором.
Временные кристаллы же со временем не стремятся к с математически ожидаемому состоянию при увеличении количества экспериментов. Это опять же только мое понимание.
Я тоже вначале в ступор впал, а потом вроде сообразил. Судя по всему авторы плохо пояснили термины. Видимо "встряхивание монеты" не равно "перебросу монеты". Классический "переброс монеты" - это четкая вероятность 50 на 50. А при "встряхивании монеты", судя по всему, вероятность того что монета перевернется меньше, чем вероятность того, что она останется в том же положении. Ну типа подбросил 10 монет, а перевернулось из них всего дай бог две-три штуки. Тогда рассуждения про подбрасывания в коробке будут правильными: согласно Закону Больших Чисел система через некоторое количество подбрасываний выровняется к пропорции, близкой к 50 на 50. Это даже интуитивно понятно: если у тебя 90 орлов и 10 решек, а после подбрасывания перевернулось, допустим, пять случайных монет, то скорей всего почти все эти перевернувшиеся монеты были орлами, решек стало больше и система чуть приблизилась к пропорции 50 на 50.
@@ABINTThings они эти атомы или электроны просто переворачивают бесконечное количество раз. И называют это прорывом. В чем тут, блин, прорыв?? Я не понимаю в чём тут прорыв. Если ячейки (элементарные частицы) могут быть только, как я понял, в двух состояниях. Ежу понятно что они будут "переворачиваться" так вечно. Ничего прорывного тут нет
@@lili-vo4zm насколько я понял прорыв в том, что эти кристаллы, в отоичие от обычных поддерживают постоянство по временной оси, а не по пространственных осях.
То есть если взять шахвматную доску - то это обычный кристалл: количество черных и белых клеток одинаково и в длину и ширину.
А в случае с временным кристаллом в единицу времени все клетки белые, а в другу единицу времени все черные. Но если мы прокрутим видеозапись где отображены эти клетки, то на протяжении всего видео количество отображеннвх черных и белых клетов одинаково. И на поддержание этого состояния не требуется энергия
Спасибо за выпуск, интересно и доходчиво.
А "трясти коробку" - это как бы воздействие извне, или что?
Воздействие серавно чтоб монеты то переаернулись надо трясти сами то они не будут переворачивается.. Сказка для детей
4:40 "сколько бы мы не трясли никогда не выпадет так,что почти все будут орлы" цитата не точная. Это не так. Вероятность выпадения всех орлов для 15 монет примерно 1 к 32 тысячам,но это не нуль и если трясти много раз,то такие комбинации будут встречаться. Вы ещё скажите,что если монета с вероятностью 50% падает на решку,то 10 раз подряд решка выпасть не может.
я тоже про это думал, но уже следующее встряхивание начнёт выравнивать неравновесие, а кристалл метастабилен (или периодичен, не знаю)
@@AlexanderBukh там вообще непонятно объяснено. То они случайно меняются и с миллионного раза становятся периодичны,то сразу периодичны,то босс-не босс,корейский-не корейский. Мне не понравилось. Куча воды не о чём. Можно конечно самому разобраться,только зачем тогда этот ролик...
@@AlexanderBukh понятно,что при следующем встряхивании низка вероятность,что всё останется как было,но главное,что это не невозможно,а в ролике сказано,что невозможно.
это если трясти всегда одинаково, а если вручную - то одинаково не получится трясти => шанс уменьшается к пределу до бесконечности
@@axelvermontov6607 нет. Откуда это следует?
Ты если руками трясёшь неодинаково,то это неодинаково Разное каждый раз и эти отклонения от некой средней тряски носят случайный характер,т.ч. нет большой разницы каким именно было одно из встряхиваний. И в опыты микроволновое излучение было одинаковым,т.ч. нет причин в аналогии рассматривать какие-то крайне неравные встряхивания. По такой логике у одной и той же монетки должны быть сильно отличающиеся распределения в случаях если её рукой подкидывать или с башни кидать,но нет,распределения будут практически те же. Встряхивание будет сильно влиять только если его силы едва хватает,стоб монету на другую сторону перевернуть.
Годнота неимовернейшая. Огромное спасибо, что поддерживаете темы передовой физики в русскоязычной среде. Спасибо за «весь этот блогинг» (цитата) и настоящий научпоп.
Смущает возраст открывателей...
Эйджизм детектед. Посмотрите, сколько было лет величайшим ученым, когда они сделали свои величайшие открытия)
@@nickatargan4363 На молодых как правило больше всего открытий приходится.
@@ultracelestial,для серьезных научных открытий нужны годы кропотливых иследований,хорошая мат.база и интуиция, т.е. понимание того, что ты продвигаешся в правильном направлении.Однако есть одно исключение, если ты- гений!
осталось решить несколько вопросов . Что влияет на энтропию кубитов, можно ли сделать систему из кристалической решетки, как использовать состояния кубитов на практике(передача данных без потерь?)
Прекрасный выпуск. Благодарность за ваш труд.
13:32
3 частицы = 8 состояний 😉
Но вообще досконально подошли к вопросу! Молодцы, мне видео понравилось! 👏
Это степени.
С самого начала скептически относился к названию «вечный двигатель» когда начали говорить о закрытой системе ещё больше появилось чувство будто меня заскамили, ну ладно. В целом интересно, жаль только что я уже ушёл от всяких возможностей стать физиком и примкнул к скваду математиков
yeeh mathematics gang
К складу или к скваду? маткматики как стадо? или они кладовщики? Тогда уж лучше быть химиком...
@@itssnowing3041 пара пара пам
@@itssnowing3041 к скваду. Это слово используется для обозначения команды или группы людей. На счёт маткматиков не знаю, а вот математики -как стадо, впрочем, как и все люди на земле. Но если это оскорбление, то естественные науки - для людей без собственного мнения
@@user-iy9uk3rm1o спасибо за адекватный ответ я не знал такова слова
Ранее была квантовая механника , а теперь прикладная психология.Открытие временных кристаллов , опережает Передний фронт науки на много порядков .Этим мы приближены к понятию сверхвремени . Временные кристаллы , можно делать из чего ,Вам угодно , соблюдая условие их недоступности и трясти в произвольной форме .А будут ли монеты там переворачиваться ? Так это ни важно , разве Вы ни играли в школе в ,,трясучку ,,? Вот это и есть : Передний край Науки . Научно . Играли .Выгодно .(А всё вместе , новейшая Физика ? .) 🎆🎇🌠🎯🎬🏆🎖🎭.
Это просто научная фантастика и верующие в нее как и пастыри, вот ты верующий.
У Создателя была посложнее задача - как из незыблемых вещей, таких как элементарные частицы создать вселенский квази хаос. Он создал их невообразимо много и разметал первичным взрывом в пространство. Теперь любой странный аттрактор многих степеней свободы почти неотличим от хаоса.
Временной кристал плохое название. Стабильный квантовый кристал, исходный квантовый кристал. Ну или еще как то.
пару замечаний ... трясете коробку ... воздействие извне ... монеты ожидаемо должны лечь согласно гауссовому распределению но при условии что в замкнутой системе остались те же законы а мы этого знать не можем заглянув в коробку мы разрушаем суперпозицию и законы наблюдателя начинают работать ...
Ай да молодец, ловко ты это придумал, я даже по началу не заметил) но, факт в том, что коробку открывают когда действие уже произошло в рамках "без наблюдателя" то есть позиция уже не меняется в процессе открытия коробки.
позиция поменялась именно в тот момент что фишки знали что на них будут смотреть
ruclips.net/video/03OsXsgvt8I/видео.html&feature=share
@@mattwilson2284 т.е. подтасовать встряхивание нельзя? Кто встряхивает? Есть алгоритм или о хаотичен, кто пишет алгоритм? Через какие промежутки времени мы смотрим в коробку. Теория интересная, но такое ощущение, что она подгоняется изначально под результат - под теорию.
@@mattwilson2284 можно по ходу открыть , можно в коробку не ложить , можно просто на землю кинуть !!!(-:
1,3 миллионов баранов !!!(+:
Супер выпуск. Большое спасибо за Ваш труд.
Очень интересно! Влюбился в ваш канал, картинка радует и содержание на уровне. Продолжайте в том же духе!
4:00 - 4:15 а аргументы? Почему этих решек или орлов станет меньше или больше?
Или потому что такой результат нужен, чтобы опираться на него в будущем?
Наблюдательный факт при множестве повторений. А вообще это нужно теорию вероятности учить
Спасибо за проделанную работу! Ребята, молодые учёные - классные! Успехов им!
@@user-gc7jf7en7m чтобы кривляться думая что ты артист много ума не надо... Хорошо что есть настоящие, думающие и жадные до знаний люди.
@@user-gc7jf7en7m Пацан, ты о чём???
@@hekymbic2831 а шо тут в видео умного???(-:
отлично всё объяснено. спасибо за отличный контент
Похоже на то что мы нащупали возможность создания квантовой оперативной памяти. Это прекрасно!
которая быстро забывает. Не, это типичная база для вычислителя.
03:07 Почему бы не положить все монеты орлом вверх?
03:10 ИЗОЛИРУЕМ КОРОБКУ. Между ней и миром никакого взаимодействия (ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО, ни теплового, НИКАКОГО). И тут. Внезапно, 03:26 «потрясём её.» Монеты летают по всей коробке, и это всё случайные процессы, 03:37 на которые ничто ИЗВНЕ не воздействует. Сударь, вы чем коробку трясёте? Ничегошкой? 05:35 В реальных экспериментах для этого используют микроволновое излучение… намного более управляемое и слабое, и совсем не такое как микроволновке… КАРЛ! Но вы же говорили, что на коробку ничего не воздействует извне? НИ электромагнитное, ни тепловое, НИКАКОЕ. Так воздействует или не воздействует? Или может, «мы воздействуем, но будем считать, что не воздействуем».
Суть исследования: если запустить маятник, и убрать трение, эм воздействие, тепловое воздействие, и вообще всё - то он будет идти вечно, потому что не найдётся силы, что бы его остановит. - сами мы этого не видели, но какойто мужик посчитал что может. А мы всё это время думали что не может. Тут беда конечно - полностью изолировать никогда не выйдет, поэтому всё что мы тут вам навешали - красивая математически верная лапша.
Мне кажется это как иллюзионисты - если фокус очень сложный, никто не сможет разгадать его суть и все будут с ненулевой вероятностью считать, что это какая-то магия. А может и вовсе мы знаем то, что хотим видеть, а на самом деле, нам показывают совершенно другое.
нихрена на практике не сработает. сам факт измерения разрушит измеряемое состояние. a ученые пусть вернут денги за такую “науку”
@@Stanser_Lagrange выходит проблемa начинается с выделения средств и как ето происходит. нужен какой то еффективный механизм для независимой проверки этой дятельности. как то сложновато получается ....
@@Stanser_Lagrange может человек из Украины, у них вроде "э" нет.
@@Stanser_Lagrange я в руской школе никогда небыл и никого руского не знаю. я кнопку не ту нажал а ты зацыклился.
у меня кнопки английские пойми чувак! дошло?
а про рашкину науку мне ваще то пoфиг я за десяток тысяч километров в кайфе предавно живу
"каждая частица по отдельности понятна, но вместе они ведут себя непонятно" ха-ха физики узнали что такое социальные науки)))
задача трех тел и далее. посложнее социальных наук
@@denkorablev3225 взаимодействия в социальных науках намного более сложные процессы, чтоб описывать их такими примитивными формулами в большинстве случаев
@@shishlinsv В том-то и дело, что "примитивными формулами" уже не описывается.
а в социологии очень много связанных областей, вплоть до солнечной активности.
@@denkorablev3225 не понял что вы хотите сказать. Не так сильно знаком с трендами социологии, но что значит "уже не описываются", все меньше можно встретить работ без эконометрического анализа и тому подобных вещей
@@shishlinsv Я к тому, что уже задача 3 тел не описывается "примитивными" функциями. Хотя социологию можно свести к более простым взаимодействиям - это бесполезно с точки зрения наличия информации и вычислительных мощностей. Но и проблема в том, что тех же атомов гораздо больше, чем атомов в любом социуме. То есть, задача в принципе сложнее.
Поэтому постепенно переходят к более высоким ступеням абстрактных понятий и принципов. Но уже эти конструкты не всегда корректно работают друг с другом.
Социологи же пытаются изучать общество, вырвав социум из среды. Но это в общем-то нормально получается на больших числах. А на малых возникает эффект принципа неопределенности, когда мы в принципе не можем точно знать состояние каждого конкретного объекта. Почти как в квантовой механике.
Помимо этого разная температура, давление, влажность, уровень радиационного фона итд может серьезно повлиять на решения отдельного человека и соответственно целого социума.
Кроме того забивается на этологию человека. То есть на изучение базовые поведенческие принципы поведения, и сравнении с ближайшими видами.
Фантастика! В хорошем смысле этого слова )
Благодарю! Криссталы и время -Физика жизни!👍
Объясните для тех кто в танке: Возьмём к примеру маховик, раскрутим его и изолируем от сил трения и сопротивления среды. И вуаля, он запомнит свое исходное состояние вращения. Если мы не достаточно его изолируем, то он остановится. А вот если хорошо изолируем, то он будет крутиться вечно! Так в чём разница?
Глядя на современную передовую науку особенно на ту которая на гранте мне иногда кажется что они что-то курят очень забористое при этом учились по учебникам для даунов 🙄
да и еще не понять это как изолировать а потом "возьмем да потрясем"
Разница в том, что пример с маховиком очевиден. За него не дают премий и не платят гранты. А в остальном - никакой разницы.
очень меткое сравнение
И плюс снабдим маховик регулярным притоком энергии (переворачивающих свч-волн).
Включая видео думал что почти ничего не пойму, но видно что проделана гигантская работа по упрощению материала. Спасибо @SciOne
Придумали что изучать и теперь изучают))) Гениально ! ))
Как же интересно, что будет дальше. Спасибо за такие выпуски
Двигатель конечно вечный, только трать энергию на поддержание его работы - не взаимоисключающие понятия? ))
Тихо, никому не рассказывайте, а не то им прекратят выделять гранты.
На поддержание работы изоляции. Самому "двигателю" энергия не передаётся. Название скорее сообщает о том, что в этой области не работает 2 закон термодинамики, а не что из этого можно получить какую-то энергию.
@@diiiobrando если энергию не тратить двигатель уже не будет работать. что он работает на "поддержании изоляции" - это уже частности. это как ГЭС - тоже работает без затрат энергии, пока расходуется энергия на поддержание испарения воды, которая затем выпадает и питает реки
Как говорится, "их миссия - смело идти туда, куда не ступала нога человека"
Куда бы не ступала нога человека, она непременно вступит в дерьмо.
@@IsaoTakahata578 это значит что человек там уже был
как здорово, что вы есть и я вас нашла, ведущему отдельный респект!
Тебя облапошили Наташа
Добрый день! Смотрю ролик на 5й минуте, у меня возникла одна правка, хотя могу конечно ошибаться. Я научный сотрудник центра имени Келдыша, это ведущее предприятие роскосмоса по исследованиям в области механики жидкости и газа. Аспирант Физтеха. Стивен Хокинг в своей книге «Краткая история времени» говорит: если посадить шимпанзе за пианино и заставить беспорядочно (шимпанзе по другому не сможет) барабанить по клавишам, оставить ее там на тысячи лет, то возможна ситуация, при которой она все таки сыграет музыкальное произведение. Так же возникла и жизнь на земле- если б каким то случайным образом РНК не выстроились в цепочку ДНК то жизнь бы не появилась. Таким образом у нас все же есть шанс открыть коробку и увидеть там все что угодно, даже такой исход, при котором все монеты будут стоять на торце, тоже возможен. Поправьте, если не прав.
Но если система абсолютно изолирована даже на уровне атомов, как из нее можно сделать двигатель, который подразумевает изъятие энергии из этой замкнутой среды? Или я что-то не понял? Вообще, что конкретно происходит при перевороте частиц и расходуется ли энергия на поддержание изоляции системы?
Там був уривок про "телегу". Вічний двигун справді не вийде зробити, бо тоді система перестане бути замкнутою.
19:57
@@andrybevcuk4976 действительно, а слона то я и не приметил) спасибо за ответ
@@AtticusKarpenter где ты увидел стабильные кристалы? ¿
Они стабильны только в закрытой системе.
Тут хайпа больше чем пользы.
создаешь проект рубишь донатики ,продаешь акции ___
Вот это настоящая "пушка". Спасибо огромное за проделанную работу и за то что даёте возможность прикоснуться хоть немного к этим знаниям.
@@user-gc7jf7en7m Пацан, ты о чём??
ты бы им деньги из собственного кармана не дал на эту чепуху
и я тоже
Всё больше удивляюсь тому, как развивается наука, какие происходят открытия, и насколько при этом много (как бы так правильнее сказать) мракобесов.
О спасибо, очень качественно
Это огромная работа!
Влад, это ПУШКА! Благодарю! Этот ролик для меня гораздо интереснее всех предыдущих. Наверняка, из всех интервью можно будет сделать материал не на один час. Поэтому жду продолжения и бо́льшего раскрытия этой темы. Надо сказать, что абсолютно не зря прошли эти полтора месяца! Благодарю ещё раз!
+++++
Жалко вас
работа колоссальной важности! когда кругом недовольство, конфликты и т.п., благодаря Вашему труду, можно наблюдать за достижениями первооткрывателей. не менее захватывающе, чем читать об эпохе Великих Географический Открытий) Спасибо!
Хороший выпуск! Отличная работа!
Я очень далек от науки, но даже мне очевидно, что вероятность всех монеток упасть одной стороной маленькая, но не нулевая. А в случае с бесконечным количеством попыток, монетки будут падать одной стороной бесконечное число раз =)
Тема интересная, но для меня это звучит как анекдот про сферических цыплят в вакууме. Спасибо за пушку!
Расскажите этот анекдот мне, будьте так добры))
Жил был фермер, и были у него курочки, которые никак не хотели нести яиц. Он позвал физика, чтобы тот ему помог. Физик что-то измерил, посчитал и говорит: "У меня есть решение проблемы, но оно действительно только для сферических цыплят в вакууме!"
Теория Большого Взрыва
@@user-gc7jf7en7m найми гострайтера, пожалуйста. Ну или я могу подсобить с этим (не бесплатно разумеется). Текст слабый очень.
@@user-gc7jf7en7m Пацан, ты о чём???
@@mikhailsavchuk2850 Очень логично фермеру, имеющему проблемы с несушками, приглашать физика для решения биологической проблемы. Тут не о теориях, тут о глупости. Что еще ожидал услышать фермер приглашая физика?)))))
Очень интересно, но уж прямо странно, когда люди так с предыханием и тихим восторгом говорят о голубой крови одного из ученых, будто это имеет какое-то значение в рамках данной темы. Зачем это было сказано?
Ведущий ролика тоже хочет, чтобы его в Масоны взяли. *X)*
Гарри Поттер должен быть с судьбоносным предназначением! Это, в Хогвартсе - непременное условие квантовой запутанности!
Немного поинтересуйся политикой и всё поймёшь. В Германии уже всплыл праправнук кайзера Вильгельма и правительство Германии возвращает ему бывшую собственность Вильгельма (замки, земли, и т.д.). Но при условии, что эти замки будут работать музеями в течении 20-ти лет, бесплатно. Только эти 20 лет уже истекли в 2014-ом году...
Если коротко, сейчас идет попытка восстановления монархии и Россия, тоже в этом вопросе не отстаёт.
А если в 21-ом веке, человек освещающий остриё науки, ратует за монархию, значит что-то с ним не так. И доверять ему не стоит. (имхо)
Alex Bakuroc, А при чём здесь придыхание и тихий восторг??))) Это ваша интерпретация, не соответствующая действительности!! На самом деле человеку, уважающему себя и других, всегда интересна судьба, исторические подробности биографии талантливых людей, которые что-то профессионально открывают этому миру и пытаются реализовать свои новые идеи!! Вы разве никогда не читали, например, мемуары талантливых людей, которые вам интересны своими произведениями, вы разве не пытались узнавать их происхождения и составлять какие-то взаимосвязи в судьбе этих личностей?? Здесь упоминание о родословной вполне естественно и интересно, и от этого сама тема нисколько не уменьшается, а становится ещё объёмнее и с изюминкой, потому что мы все люди, а не роботы, которых и так много лет приучали быть равнодушными машинами, пытаясь вырвать из контекста своих родословных, чтобы становились Иванами, не знающими своего родства!! Может поэтому вы так удивляетесь такой исторической детали?? Не пора ли возвращаться к человеческому, где нет никакого придыхания и поклона, а есть элементарный интерес и уважение к другим талантливым людям!!
@@user-jy6jl5hm8v все бы ничего и ваш пассаж был бы уместен, но отчего автор не так подробно рассказал о предках других учёных?
Интересно услышать больше о способности этих кристаллов)
Я очень рад, смотреть Ваш канал, т.к. это позволяет мне узнавать все больше нового, полезного и увлекательного.
Осталось объединить данный феномен с феноменом квантовой запутанности и может получиться что-то интересное...
И ещё запутанее)
А если ещё квантовую запутанность соединить с пространством временем да ещё и формулы придумать я боюсь даже подумать какие нас ждут открытия. Можно все это ещё и покрасить.
3:26 Но ведь когда мы трясём коробку, мы сообщаем ей энергию (механическую) и информацию (вектор прилагаемой силы, её абсолютное значение, координаты, куда эта сила была приложена, и момент времени, когда эта сила была приложена), делая из закрытой системы открытую.
А тема интересная, только из-за этого момента ещё менее понятная...
ты не понимаешь это другое:)
@@Slava.Zaytsev :)
Плюс монеты верхних слоëв, в силу формы и массы, могут препятствовать движению низлежащих слоëв.
Ну зачем ты такие неудобные вопросы задаешь.Не мешай людям пилить бабло.Типа вот мы тут что то исследуем,мы сделали открытие.Но что мы конкретно сделали и чего добились, толком в двух словах объяснить никто не может.А бабки мутятся и бабло выделяется.Обычная схема.
Квантовая механика работает только с наблюдением, у всего что ты описал нету глаз, а значит система остаётся закрытой.
Когда ты сообщаешь механическую энергию ты передаёшь информацию. Но при этом тебе никакой информации не дают. Именно сам факт считывания информации должен быть, то есть коробка должна быть прозрачной.
Либо если все монеты нагреть и уже тепловизором считать их положение тогда закрытая коробка не помеха информация просочится.
Это можно объяснить тем, что мы живем в матрице - виртуальном мире, вследствие чего суперкомпьютер упрощает процессы, которые занимают слишком много даже для него мощностей
Обожаю смотреть ваш канал!!👍👍
Я вас по голосу всех знаю и в других местах слышу. Артур спасибо за озвучку. Влад ты супер!
Трясти изолированную коробку невозможно! Её изолированность пропадёт!
Всё время заинтересованные личности "забывают" собственноручно созданные граничные условия.
Ну не программисты они, не умеют четко формулировать: "от всех вселенских сил, кроме заданных задачей воздействий"... "система МАЛОВЕРОЯТНО вернется в исходное состояние"... ну и т.п. правки стоило бы внести в текст.
@@Lexx-bz6du вообще представляется, что они с таким упоением расписывают открывающиеся перспективы, лишь в предвкушении шикарного финансирования!
эт крутые “ученые”! . я лапшу с ушей снимy, и пойду спать спокойнo
А если состояние частиц странное только для нас, а для неё это обычное её состояние, то является ли оно странным по итогу или нет?
Видео конечно информативное, но в нем нет вот чего:
- как удалось получить кристалы? Ну то есть с одной частицой еще понятно, хотя эта анимация объясняет принцып слабо. Технология получения кристалической решетки из пойманных в ловушку системы частиц не объяснена, наверно они в статьях ) .
- При чем тут время? Ну то есть закрытая система - это закрытая система, без внешнего воздействия она не меняется. Если закрытую системы выстроили так, что частицы могу иметь лишь одно из двух состояни и слабое облучение(временное размыкание системы, как я понимаю) меняет состояние частиц на противоположное, то мы имеем контролируемую биполярную закрытую сиситему. Ну то есть мы взяли коробку с монетами из первого примера и каждую монету посадили в трубку, которая при встряске переворачивает монетустрого на 180, и получили то же самое.
Если учесть размышления ученых о времени как о четвертом измерении, или теоррию о мультиверсе, где понятия времени преобретает другие смыслы, то использование слова "время" в названии этих кристалов не оправдано. Теорию времени этот феномен ни как не расширяет.
Я как простой обыватель, просмотрев этот ролик, вижу как ученые смогли создать закрытую систему из множества частиц и это видимо будет применятся в технологиях квантовых компьютеров и так далее. Но ничего нового о природе времени я не узнал, и без специальных условий, которые в видео не были разъяснены записать информацию на такой условно "вечный" кристал и хранить ее условно "вечно" не получится. Срок годности такого кристала равен сроку годности оборудования, которое обеспечивает изоляцию и запаса топлива для питания этого оборудования.
В общем, очень интересно и ничего не понятно )).