Ich finde, der Herr brüstet sich zu viel über den "Erhalt" der Kirche. der hintere Teil hätte stehen bleiben können, allein durch die Seitenchöre wären schöne gemütliche Räume in dem Wohnhaus entstanden und die neugotischen Elemente hätte viel Charakter dem Gebäude gegeben. Auch die Säulen hätten in das Haus integriert werden können, so wäre sogar die Statik des Hauses stabilisiert worden. In Großbritanien sind zig Kirchen aus der viktorianischen Zeit in mega tolle Wohnhäuser umgewandelt worden, ohne dass viel von der Bausubstanz verändert wurde.
Warum haben Sie es nicht besser gemacht? Die Kirche stand ja ewig leer und hat darauf gewartet, dass jemand etwas unternimmt. Hatten Sie sich darum beworben? Wenn nicht… was genau soll der Kommentar bewirken?
@@botogo4447 Noch haben wir hier Meinungsfreiheit in diesem Land. Selbst zu investieren stellt keine Voraussetzung dafür dar, einen Kommentar absenden zu dürfen. Fest steht jedenfalls, daß eine so weitgehende Zerstörung des Kirchenschiffs für eine Weiternutzung dieses Ortes gar nicht erforderlich gewesen wäre. Auf diese Weise hätte man sich die Option einer späteren Neunutzung als religiösen Raum offenhalten können, was nicht selten so auch realisiert wird.
Am Ende beschimpfen Sie lediglich jemanden, der sich gekümmert hat. Das kritisiere ich an Ihrem Kommentar. Er ist zwar konstruktiv gedacht, aber das Grundproblem ist das Geld.
Vermutlich dann, wenn sie ewig leer steht und nicht mehr gebraucht wird. Du bist sicherlich jeden Sonntag in der Kirche und sorgst damit dafür, dass so ein Gebäude weiter sinnvoll genutzt wird. Aber das machen eben nicht mehr alle.
Dieses Projekt kommt mir ziemlich gruselig vor. War es nicht eine einfachere Idee, die Kirche wieder zum Leben zu erwecken? Werden die Glocken zumindest weiterhin läuten?
@@botogo4447 Das würde mich auch interessieren. Es sind Glocken vom BVG. Andererseits wieso sollten die Glocken weiterhin im Betrieb bleiben? Es ist keine Kirche im eigentlichen Sinn mehr. Aber schön wäre es schon, wenn den Glocken ein zweites Leben ermöglicht wird.
Wie gruselig ist das denn bitte? Hätte es nicht Möglichkeiten gegeben, das Bauwerk zu erhalten, zB als kommunales Stadteilzentrum, Markthalle, Schulaula, ...,?
Die Ideen sind natürlich gut - aber wer hätte das gezahlt? Hier ist ein Investor mit einer Idee eingesprungen. Das muss man nicht mögen. Die Alternative war jahrelanger Verfall. Da ist niemand sonst aktiv geworden. Das ist auch irgendwie schade, oder?
Ich finde es toll, dass man besonders darauf geachtet hat, dass die äußere Form der Kirche behalten wird. Besonders der Turm prägt ja auch das Stadtbild und das rechne ich denen doch an, dass sie sowas tolles aus der Kirche gemacht haben, als sie weiter verrotten zu lassen. Bleibt zu hoffen, dass sich auch um den Kirchturm gekümmert wird, damit dieser auch saniert wird und möglicherweise ja auch die Glocken zu besonderen Anlässen wieder läuten können. Hut ab, toll!
Danke für Deinen schönen Kommentar. Dass die Glocken wieder läuten dürfen, ist eher unwahrscheinlich. Ob sie im Turm bleiben (sie nehmen ja auch viel Platz weg), konnte ich bisher nicht sicher in Erfahrung bringen.
@@botogo4447Glocken sind verschiedene Botschafter um Ereignisse und so anzukündigen. Glocken geben auch ein bedeutsames Kulturgut auch wenn es jetzt nicht unbedingt geschützt ist. Die Paulskirche in Frankfurt ist auch keine Kirche mehr aber dass Geläut ist in das Stadtgeläut eingebunden. Täglich läutet auch die ehemalige Paulskirche zum Mittagsläuten. 4 mal im Jahr zum Stadtgeläut.
@glockenmark kann ich gut nachvollziehen. Ich könnte mir aber vorstellen, dass für diese Kirche die Bedeutung geringer ist als für die Paulskirche in Frankfurt. Sobald ich was höre, schreibe ich es hier. 👍
Es sind auch noch Wohnungen im alten Pfarrhaus nebenan. Und die Kirche ist am Ende sicherlich auch nicht nur ein Mehrfamilienhaus. Daher ist der Begriff Quartier doch ganz schön. Und gerade ja auch modern. Hättest Du eine Alternative?
@@botogo4447es ist ein gebäude', mit dem pfarrhaus auch 2 gebäude. mehr nicht. von einem quartier zu sprechen ist ein maklereuphemismus, ein quartier ist ein ganzer stadtteil, mehrere strassenzüge. streng genommen sogar der 4. teil einer ganzen stadt.
Aber war es nicht auch traurig, das Gebäude verfallen zu sehen? Jetzt hat es wieder ein Zukunft. Aber natürlich tut es weh zu sehen, wenn etwas eingerissen wird, was noch zu retten gewesen wäre.
Ich kann und muß das nicht verstehen. Man hätte das Gebäude erhalten und trotzdem anderweitig verwenden können. Habe die Kirche vor einigen Jahren beim Besuch entdeckt und hab da schon mit dem Kopf geschüttelt.
Man darf nicht vergessen, welche Kosten so ein Gebäude verursacht. Es sagt sich so leicht: man hätte. Aber wer zahlt und war macht?! Grundsätzlich hast Du natürlich Recht und es ist schade, … aber wer weiß, was in 100 Jahren an dieser Stelle stehen wird. 🤷♂️
@@botogo4447 Ja da gebe ich dir Recht, die Entscheidungen hätten vielleicht früher gefällt werden sollen. Nicht warten bis das Gebäude Teil zerstört wurde und von Vandalismus ruiniert. Das habe ich in der letzten Zeit oft gesehen, es wird gewartet, bis alles zerstört ist. Schade drum.
Warum Schande? Die Alternative war lange Zeit eine Kirche die verfällt und ein Sicherheitsrisiko darstellt. Der Teilabriss kann kritisch gesehen werden. Aber „Schande“?
@@botogo4447 Ich werde allmählich zum Kleingeldgesindel. Ich habe eine feste Arbeitsstelle als Handwerker. Kann mir aber immer weniger leisten. Meine Miete steigt und steigt. Aus der Traum. Es entwickelt sich wieder Richtung Arbeiterkaserne.
Das ist sicherlich eine Situation, die einen zurecht wütend macht. Aber es sind nicht die Menschen, die sich eine Wohnung dort leisten können, die diese Situation verursacht haben oder befürworten. Auch das sollte Ihnen klar sein. Was ist das für eine Wohnung, bei der die Miete steigt und steigt? Wohnungsgesellschaft oder Privatvermieter? Handwerker sind heiß begehrt … und das sollte wifi doch auch in Ihrem Verdienst spiegeln. Das wundert mich…
@@botogo4447 Natürlich ist mir das klar. Und daß Handwerker heiß begehrt sind auch. Vor allem die, die noch was können. Wirkt sich aber nicht positiv auf den verdienten Lohn aus. Viele können sich kein Handwerker leisten. Ich habe eine Privatvermietung. Die treibende Kraft der Teuerung ist das Finanzamt. Sobald in einem Gebiet teuere Wohnungen gebaut werden, steigt der Mietspiegel für alle.
Es ist zwar schön dass man die kirche wieder verwenden möchte, aber ein abriss des chors und den Säulen im kirchraum, naja weiß ja nicht. Bin generell kein fan davon wenn man so schöne gebäude zerstört und wir reden hier nicht von irgendeinem Gebäude sondern über ein gotteshaus. Auch wenn die Kirchen Mitglieder fehlen, hätte man die kirche von der Struktur so lassen können wie es vorher war und sie wieder schön restaurieren können mit einer schöneren umgebung, vielleicht einem platz mit kleineren Grünflächen und die kirche für events benutzen, weil eine kirche ist ja nichts anderes als eine große halle und ich bin mir auch sicher dass die Akustik dort drin gut gewesen war. Man hätte die kirche neben den events auch als kirche benutzen können, es gibt immer leute die aus dem Trubel der Großstadt einen ruhigen ort suchen und so eine schöne kirche ist ein idealer platz dafür, oder für leute die andacht suchen. Falls man jetzt fragt wie man das finanzieren hätte sollen dann hätte man vielleicht eine Spendenaktion machen können und vielleicht hilfe vom staat bekommen können, nichs ist unmöglich. Ich finde diesen umbau auch respektlos gegenüber den Architekten der diese kirche einst entworfen hatte, weil so eine kirche muss man wie ein kunstwerk behandeln weil so eine kirche ist auch ein Zeugnis der Baukunst, weil früher hatten die leute weniger technische sachen gehabt um diese schöne kirche zu errichten. So und jetzt mal zum neuem plan des wohnhauses was dort in das meisterwerk rein geklatscht werden soll. Das ding sieht meiner meinung nach nicht schön aus auch wenn es aus ziegeln ist wie die kirche selbst. Es geht eher um das kalte und triste design, was nicht zur Architektur der kirche passt. Modern und alt passen meiner meinung nach nicht zusammen. Ich sehe auch dass einige andere leute diesen umbau auch nicht gut finden und hätten sich den erhalt der kirche auch gewünscht, weil mehr als die hälfte der kirche ist ja weg, es ist ja nur der turm und ein teil der seiten fasaden. Ich weiß das zu schätzen dass man versucht diese kirche wieder zu verwenden aber so lieber nicht. Ich weiß, ich werde vielleicht hate dafpr bekommen, aber ich finde das einfach schrecklich einen heiligen ort zu dermaßen umzubauen, dass man es vielleicht nie wieder mehr als Kirche benutzen kann. Ich sage immer, dass man sich die frage stellen sollte „was wäre wenn“. Zum Beispiel was wäre wenn irgendwann die leute wieder der kirche beitreten werden und dann haben die ja keine kirche weil dort wohnungen rein gebaut wurden. Man muss sich immer die frage stellen. Sachen können sich immer wenden. Also ich will hier mit keinen angreifen aber das ist halt meine meinung
Danke für Ihre Meinung. Die ist nachvollziehbar und klar geworden. Überlegen Sie aber mal, ob es nicht schon die Kirche selbst gewesen sein müssen, die diesem Gebäude und seinem Architekten den von Ihnen geforderten Respekt entgegenbringt? Die Alternative zu diesem Umbau wäre vermutlich nur Verfall und irgendwann ein Komplett-Abriss gewesen. Der Verfall hatte ja nach großem Vandalismus ja schon eingesetzt. Es ist nicht das einzige Kirchengebäude mit diesem Schicksal. Auch in Bochum gibt es andere Beispiele, bei denen Gemeinden das Geld für die Sanierung nicht zusammenbekommen. Die Spenden kommen nicht. Vielleicht gucken Sie sich mal die Petri-Kirche in Wiemelhausen an. Die wird seit Jahren nicht genutzt, weil die Sanierung nicht bezahlbar ist.
die "kleinen Türme" auf den Kirchendächern, nennt man übrigens Dachreiter bzw. je nach Dachform Vierungsturm. Besseres Allgemeinwissen, wenn man schon über Architektur berichtet, sollte Voraussetzung sein.
Es ist natürlich immer wieder traurig zu erleben, dass Kirchen profaniert und abgerissen werden. Leider ist das der Lauf der Zeit..... Bleibt abzuwarten, wie das fertige Projekt aussieht.... Ich bin gespannt !
Absolut! Und in Bochum gibt es mehrere Beispiele, wie Kirchen anderweitig genutzt werden…. integriert in ein Konzerthaus, als Begräbniskirche oder für Kultur…
@@botogo4447 Pardon, 🎉 In Gescher ( Münsterland) wurden in den Turm Zimmer für Demenzkranke integriert und angrenzend 3 Wohnhäuser für Senioren gebaut. 😅Alle mit Balkon, verschiedene Quadratmeterzahl, bodengleiche Duschen und zu allen Wohnungen gehört ein nummerierter Parkplatz. Die Mietpreise halten sich in Grenzen. Liegen ziemlich dicht am Stadtkern. Bis zur den Eisdielen oder Pizzeria ist es nicht weit. Wann der nächste Glockenguss statt findet ist mir nicht bekannt. 😅Die Geschäfte haben leider etwas gelitten, was uns vorige Woche so aufgefallen ist. Der Biomarkt ist meines Wissen noch jeden Donnerstag auf dem Marktplatz. Das Freibad ist auf der anderen Seite vom Ortskern. ❤🎉Wünsche weiterhin viel Freude..LG
Warum das? Es war eine leerstehende Kirche. Dafür gab es Gründe. Bochum daraus einen Vorwurf zu machen ist schwer nachvollziehbar. Hier hat ein Investor mit einer Idee den Standort nutzbar gemacht. Vorher war es gruselig. Das muss nicht jeder mögen. Aber es ist etwas zu leicht, alles zu verteufeln.
@@botogo4447 Warum sollten sie nicht zulässig sein? Eine Kirche mit angebautem Wohnhaus hat schließlich auch "Glocken an einem Wohnhaus". Und auch anderswo stehen Häuser direkt neben Kirchtürmen. Natürlich stellen sich Fragen der statischen Sicherheit, die Dynamik des Glockenturms ist nicht zu unterschätzen. Und eine Gottesdienstgemeinde ist weniger gestört vom Klang der Glocke als ein Anwohner. Aber... bei uns schlägt die Glocke Tag und Nacht jede Viertelstunde, das hört man nach kurzer Eingewöhnung kaum noch. Selbst das Morgengeläute um - Achtung! - sechs Uhr in der Früh macht nicht mal den Pfarrer wach.
![Kodak Black - Versatile 4 [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/VcP_1Ua__vY/mqdefault.jpg)
Traurig!
Das war das schönste Gebäude,und ich bin froh es noch gesehen zu haben.Das Legendäre Rundfenster hoffe ich bleibt erhalten und wird nicht zugemauert.
bedauerlich ist es, dass immer mehr Kirchen leerstehen und abgerissen werden. Zumindest die Idee , die Kirche umzubauen ganz gut.
Ich finde, der Herr brüstet sich zu viel über den "Erhalt" der Kirche. der hintere Teil hätte stehen bleiben können, allein durch die Seitenchöre wären schöne gemütliche Räume in dem Wohnhaus entstanden und die neugotischen Elemente hätte viel Charakter dem Gebäude gegeben. Auch die Säulen hätten in das Haus integriert werden können, so wäre sogar die Statik des Hauses stabilisiert worden. In Großbritanien sind zig Kirchen aus der viktorianischen Zeit in mega tolle Wohnhäuser umgewandelt worden, ohne dass viel von der Bausubstanz verändert wurde.
Warum haben Sie es nicht besser gemacht? Die Kirche stand ja ewig leer und hat darauf gewartet, dass jemand etwas unternimmt. Hatten Sie sich darum beworben? Wenn nicht… was genau soll der Kommentar bewirken?
@@botogo4447 Noch haben wir hier Meinungsfreiheit in diesem Land. Selbst zu investieren stellt keine Voraussetzung dafür dar, einen Kommentar absenden zu dürfen. Fest steht jedenfalls, daß eine so weitgehende Zerstörung des Kirchenschiffs für eine Weiternutzung dieses Ortes gar nicht erforderlich gewesen wäre. Auf diese Weise hätte man sich die Option einer späteren Neunutzung als religiösen Raum offenhalten können, was nicht selten so auch realisiert wird.
Am Ende beschimpfen Sie lediglich jemanden, der sich gekümmert hat. Das kritisiere ich an Ihrem Kommentar. Er ist zwar konstruktiv gedacht, aber das Grundproblem ist das Geld.
bin gespannt wann die erste moschee zur wohnung oder ähnliches umgebaut wird...
Vermutlich dann, wenn sie ewig leer steht und nicht mehr gebraucht wird. Du bist sicherlich jeden Sonntag in der Kirche und sorgst damit dafür, dass so ein Gebäude weiter sinnvoll genutzt wird. Aber das machen eben nicht mehr alle.
Ein Volk das so mit seiner Geschichte umgeht, hört als solches auf auf zu existieren.
Dieses Projekt kommt mir ziemlich gruselig vor. War es nicht eine einfachere Idee, die Kirche wieder zum Leben zu erwecken? Werden die Glocken zumindest weiterhin läuten?
Warum sollte das einfacher sein? Die Kirche stand jahrelang leer.
Die Kirche hat schon lange keine Glocken mehr.
@@derkiller0815Da hast du ganz falsche Infos!
@@derkiller0815 die Glocken existieren weiterhin und bleiben auch im Turm. Geläutet werden sie aber nicht mehr.
Die Glocken sind im Film auch zu sehen
Krass auf jeden Fall
das stimmt....
Was passiert denn mit den Glocken der Kirche?
Das ist ist eine gute Frage! Kläre ich mal! Es müssten ja die alten Glocken vom Bochumer Verein sein.
Könnte man Munition draus machen zum Russen Killen!!
@@botogo4447 Das würde mich auch interessieren. Es sind Glocken vom BVG. Andererseits wieso sollten die Glocken weiterhin im Betrieb bleiben? Es ist keine Kirche im eigentlichen Sinn mehr. Aber schön wäre es schon, wenn den Glocken ein zweites Leben ermöglicht wird.
@@maciek8323 Finde ich auch ❤
@@botogo4447 Und wie schaut es aus?
Wie gruselig ist das denn bitte? Hätte es nicht Möglichkeiten gegeben, das Bauwerk zu erhalten, zB als kommunales Stadteilzentrum, Markthalle, Schulaula, ...,?
Die Ideen sind natürlich gut - aber wer hätte das gezahlt? Hier ist ein Investor mit einer Idee eingesprungen. Das muss man nicht mögen. Die Alternative war jahrelanger Verfall. Da ist niemand sonst aktiv geworden. Das ist auch irgendwie schade, oder?
Ich finde es toll, dass man besonders darauf geachtet hat, dass die äußere Form der Kirche behalten wird. Besonders der Turm prägt ja auch das Stadtbild und das rechne ich denen doch an, dass sie sowas tolles aus der Kirche gemacht haben, als sie weiter verrotten zu lassen. Bleibt zu hoffen, dass sich auch um den Kirchturm gekümmert wird, damit dieser auch saniert wird und möglicherweise ja auch die Glocken zu besonderen Anlässen wieder läuten können. Hut ab, toll!
Danke für Deinen schönen Kommentar. Dass die Glocken wieder läuten dürfen, ist eher unwahrscheinlich. Ob sie im Turm bleiben (sie nehmen ja auch viel Platz weg), konnte ich bisher nicht sicher in Erfahrung bringen.
@@botogo4447Glocken sind verschiedene Botschafter um Ereignisse und so anzukündigen. Glocken geben auch ein bedeutsames Kulturgut auch wenn es jetzt nicht unbedingt geschützt ist. Die Paulskirche in Frankfurt ist auch keine Kirche mehr aber dass Geläut ist in das Stadtgeläut eingebunden. Täglich läutet auch die ehemalige Paulskirche zum Mittagsläuten.
4 mal im Jahr zum Stadtgeläut.
@glockenmark kann ich gut nachvollziehen. Ich könnte mir aber vorstellen, dass für diese Kirche die Bedeutung geringer ist als für die Paulskirche in Frankfurt. Sobald ich was höre, schreibe ich es hier. 👍
ein mehrfamilienhaus ist kein "wohnquartier".
Es sind auch noch Wohnungen im alten Pfarrhaus nebenan. Und die Kirche ist am Ende sicherlich auch nicht nur ein Mehrfamilienhaus. Daher ist der Begriff Quartier doch ganz schön. Und gerade ja auch modern. Hättest Du eine Alternative?
@@botogo4447es ist ein gebäude', mit dem pfarrhaus auch 2 gebäude. mehr nicht.
von einem quartier zu sprechen ist ein maklereuphemismus, ein quartier ist ein ganzer stadtteil, mehrere strassenzüge. streng genommen sogar der 4. teil einer ganzen stadt.
was für eine Schande!
Aber war es nicht auch traurig, das Gebäude verfallen zu sehen? Jetzt hat es wieder ein Zukunft. Aber natürlich tut es weh zu sehen, wenn etwas eingerissen wird, was noch zu retten gewesen wäre.
Ich kann und muß das nicht verstehen. Man hätte das Gebäude erhalten und trotzdem anderweitig verwenden können. Habe die Kirche vor einigen Jahren beim Besuch entdeckt und hab da schon mit dem Kopf geschüttelt.
Man darf nicht vergessen, welche Kosten so ein Gebäude verursacht. Es sagt sich so leicht: man hätte. Aber wer zahlt und war macht?!
Grundsätzlich hast Du natürlich Recht und es ist schade, … aber wer weiß, was in 100 Jahren an dieser Stelle stehen wird. 🤷♂️
@@botogo4447 Ja da gebe ich dir Recht, die Entscheidungen hätten vielleicht früher gefällt werden sollen. Nicht warten bis das Gebäude Teil zerstört wurde und von Vandalismus ruiniert. Das habe ich in der letzten Zeit oft gesehen, es wird gewartet, bis alles zerstört ist. Schade drum.
Das ist leider wahr.
Ein ganz besonderes Vorhaben, Respekt.
Shincheonji wird Gott sei Dank die katholische und evangelische Kirche ersetzen und dem Islam etwas entgegensetzen 🙏
Schande ist das
Warum Schande? Die Alternative war lange Zeit eine Kirche die verfällt und ein Sicherheitsrisiko darstellt. Der Teilabriss kann kritisch gesehen werden. Aber „Schande“?
Hier wohnen nur die mit einem vollen Bankkonto. Das Kleingeldgesindel hat hier keinen Zutritt. Die Gestaltung des Gebäudes ist gut durchdacht.
Es sind hochpreisige Wohnungen, ja.
Warum sehen Sie das so abfällig?
@@botogo4447 Ich werde allmählich zum Kleingeldgesindel. Ich habe eine feste Arbeitsstelle als Handwerker. Kann mir aber immer weniger leisten. Meine Miete steigt und steigt. Aus der Traum. Es entwickelt sich wieder Richtung Arbeiterkaserne.
Das ist sicherlich eine Situation, die einen zurecht wütend macht. Aber es sind nicht die Menschen, die sich eine Wohnung dort leisten können, die diese Situation verursacht haben oder befürworten. Auch das sollte Ihnen klar sein.
Was ist das für eine Wohnung, bei der die Miete steigt und steigt? Wohnungsgesellschaft oder Privatvermieter?
Handwerker sind heiß begehrt … und das sollte wifi doch auch in Ihrem Verdienst spiegeln. Das wundert mich…
@@botogo4447 Natürlich ist mir das klar. Und daß Handwerker heiß begehrt sind auch. Vor allem die, die noch was können. Wirkt sich aber nicht positiv auf den verdienten Lohn aus. Viele können sich kein Handwerker leisten. Ich habe eine Privatvermietung. Die treibende Kraft der Teuerung ist das Finanzamt. Sobald in einem Gebiet teuere Wohnungen gebaut werden, steigt der Mietspiegel für alle.
Gibt es die Befürchtung im Umfeld der Kirche?
Es ist zwar schön dass man die kirche wieder verwenden möchte, aber ein abriss des chors und den Säulen im kirchraum, naja weiß ja nicht. Bin generell kein fan davon wenn man so schöne gebäude zerstört und wir reden hier nicht von irgendeinem Gebäude sondern über ein gotteshaus. Auch wenn die Kirchen Mitglieder fehlen, hätte man die kirche von der Struktur so lassen können wie es vorher war und sie wieder schön restaurieren können mit einer schöneren umgebung, vielleicht einem platz mit kleineren Grünflächen und die kirche für events benutzen, weil eine kirche ist ja nichts anderes als eine große halle und ich bin mir auch sicher dass die Akustik dort drin gut gewesen war. Man hätte die kirche neben den events auch als kirche benutzen können, es gibt immer leute die aus dem Trubel der Großstadt einen ruhigen ort suchen und so eine schöne kirche ist ein idealer platz dafür, oder für leute die andacht suchen. Falls man jetzt fragt wie man das finanzieren hätte sollen dann hätte man vielleicht eine Spendenaktion machen können und vielleicht hilfe vom staat bekommen können, nichs ist unmöglich. Ich finde diesen umbau auch respektlos gegenüber den Architekten der diese kirche einst entworfen hatte, weil so eine kirche muss man wie ein kunstwerk behandeln weil so eine kirche ist auch ein Zeugnis der Baukunst, weil früher hatten die leute weniger technische sachen gehabt um diese schöne kirche zu errichten. So und jetzt mal zum neuem plan des wohnhauses was dort in das meisterwerk rein geklatscht werden soll. Das ding sieht meiner meinung nach nicht schön aus auch wenn es aus ziegeln ist wie die kirche selbst. Es geht eher um das kalte und triste design, was nicht zur Architektur der kirche passt. Modern und alt passen meiner meinung nach nicht zusammen. Ich sehe auch dass einige andere leute diesen umbau auch nicht gut finden und hätten sich den erhalt der kirche auch gewünscht, weil mehr als die hälfte der kirche ist ja weg, es ist ja nur der turm und ein teil der seiten fasaden. Ich weiß das zu schätzen dass man versucht diese kirche wieder zu verwenden aber so lieber nicht. Ich weiß, ich werde vielleicht hate dafpr bekommen, aber ich finde das einfach schrecklich einen heiligen ort zu dermaßen umzubauen, dass man es vielleicht nie wieder mehr als Kirche benutzen kann. Ich sage immer, dass man sich die frage stellen sollte „was wäre wenn“. Zum Beispiel was wäre wenn irgendwann die leute wieder der kirche beitreten werden und dann haben die ja keine kirche weil dort wohnungen rein gebaut wurden. Man muss sich immer die frage stellen. Sachen können sich immer wenden. Also ich will hier mit keinen angreifen aber das ist halt meine meinung
Danke für Ihre Meinung. Die ist nachvollziehbar und klar geworden.
Überlegen Sie aber mal, ob es nicht schon die Kirche selbst gewesen sein müssen, die diesem Gebäude und seinem Architekten den von Ihnen geforderten Respekt entgegenbringt?
Die Alternative zu diesem Umbau wäre vermutlich nur Verfall und irgendwann ein Komplett-Abriss gewesen. Der Verfall hatte ja nach großem Vandalismus ja schon eingesetzt.
Es ist nicht das einzige Kirchengebäude mit diesem Schicksal. Auch in Bochum gibt es andere Beispiele, bei denen Gemeinden das Geld für die Sanierung nicht zusammenbekommen. Die Spenden kommen nicht.
Vielleicht gucken Sie sich mal die Petri-Kirche in Wiemelhausen an. Die wird seit Jahren nicht genutzt, weil die Sanierung nicht bezahlbar ist.
die "kleinen Türme" auf den Kirchendächern, nennt man übrigens Dachreiter bzw. je nach Dachform Vierungsturm. Besseres Allgemeinwissen, wenn man schon über Architektur berichtet, sollte Voraussetzung sein.
Na da wirkt aber jemand gefrustet… 😎
Das wusste ich auch nicht.
Katholisch seit 1956.
Ich weiß das, würde es einem "allgemeinen" Publikum auch so erklären wie im Film.
Es ist natürlich immer wieder traurig zu erleben, dass Kirchen profaniert und abgerissen werden. Leider ist das der Lauf der Zeit.....
Bleibt abzuwarten, wie das fertige Projekt aussieht.... Ich bin gespannt !
Absolut! Und in Bochum gibt es mehrere Beispiele, wie Kirchen anderweitig genutzt werden…. integriert in ein Konzerthaus, als Begräbniskirche oder für Kultur…
@@botogo4447
Pardon, 🎉
In Gescher ( Münsterland) wurden in den Turm Zimmer für Demenzkranke integriert und angrenzend 3 Wohnhäuser für Senioren gebaut. 😅Alle mit Balkon, verschiedene Quadratmeterzahl, bodengleiche Duschen und zu allen Wohnungen gehört ein nummerierter Parkplatz. Die Mietpreise halten sich in Grenzen. Liegen ziemlich dicht am Stadtkern. Bis zur den Eisdielen oder Pizzeria ist es nicht weit. Wann der nächste Glockenguss statt findet ist mir nicht bekannt. 😅Die Geschäfte haben leider etwas gelitten, was uns vorige Woche so aufgefallen ist. Der Biomarkt ist meines Wissen noch jeden Donnerstag auf dem Marktplatz.
Das Freibad ist auf der anderen Seite vom Ortskern. ❤🎉Wünsche weiterhin viel Freude..LG
Was für ein Kulturfrevel. Bochum ist wirklich finsterste Provinz!
Warum das? Es war eine leerstehende Kirche. Dafür gab es Gründe. Bochum daraus einen Vorwurf zu machen ist schwer nachvollziehbar. Hier hat ein Investor mit einer Idee den Standort nutzbar gemacht. Vorher war es gruselig. Das muss nicht jeder mögen. Aber es ist etwas zu leicht, alles zu verteufeln.
Tolle Stimme & spannendes Projekt!
Lieben Dank 🤗
@@botogo4447Gutes Konzept, nicht komplett die Kirche zu zerstören. Macht auch die Gegend attraktiver.
Und werden die glocken da bleiben und leuten
Glocken an einem Wohnhaus sind garantiert nicht zulässig. Was mit ihnen genau passiert, wurde mir bisher nicht gesagt.
@@botogo4447 Warum sollten sie nicht zulässig sein? Eine Kirche mit angebautem Wohnhaus hat schließlich auch "Glocken an einem Wohnhaus". Und auch anderswo stehen Häuser direkt neben Kirchtürmen.
Natürlich stellen sich Fragen der statischen Sicherheit, die Dynamik des Glockenturms ist nicht zu unterschätzen. Und eine Gottesdienstgemeinde ist weniger gestört vom Klang der Glocke als ein Anwohner.
Aber... bei uns schlägt die Glocke Tag und Nacht jede Viertelstunde, das hört man nach kurzer Eingewöhnung kaum noch. Selbst das Morgengeläute um - Achtung! - sechs Uhr in der Früh macht nicht mal den Pfarrer wach.