@@eliasdanielestrada3385 1,1 millones no es un numero tan alto, los japoneses y su dictador, eran mas malvados que el pintor austriaco imaginate 17,4 millones de civiles murieron por manos japonesas
Y está bien porque los chinos no aprendieron de nada de su pasado un claro ejemplo es lo que hacen con los gatos en internet y lo venden así que Japón siempre tuvo la razón con china y su régimen
Soldados japoneses dirás. Recordemos que Japón era una dictadura militar, no como EEUU y Alemania que sus presidentes salieron elegidos. Hablar de “los japoneses” es incorrecto e incita al odio.
Es como una vez escuché, "si quieres que la gente se olvide de que fuistes un asesino, violador y desalmado, tienes que comportarte totalmente educado por generaciones y de esa forma, quienes no vieron tu maldad, no la asociarán contigo". Eso es justamente lo que hizo el Japón actual, muchos se maravillan con lo educados que son ahora, pero eso solamente ocurrió para que los dejaran en paz por todo lo que habían cometido e incluso, a día de hoy, Japón sigue siendo un país muy cerrado para los extranjeros, por lo que aún mantienen esa idea de que su etnia debe ser pura.
igual los paises son personas, los lideres y soldados que cometerieron atrocidades en las epocas del japon imperial ya murieron, los japoneses actuales no tienen que ser condenados por cosas que hicieron sus padres o abuelos, y menos por lo que ordenaron a hacer sus antiguos lideres.
@@sr.Nashe1816 nadie condena a los japoneces actuales , pero muchos creen que el japon moderno es igual que el japon de la ww2 por eso defienden que no se debia usare la bomba , la imagen de los nazis como los ""malos"" es bien conocida al punto que si quieres hacer cualquier ficcion solo pon a los nazis como enemigos y nadie se va a quejar , pero eso no pasa con los japoneces por que su imagen es la del el pueblo educado y amable
Buen análisis. Aunque creo que se pasó por alto el hecho de que, de haber continuado la guerra, los Soviéticos hubiesen también ocupado más regiones de Asia e inclusive una parte de Japón así como Corea o Alemania
Y si la URSS ocupaba un metro cuadrado del Japón insular el pais se dividiría en dos y la monarquía caería por eso Además en la mitad soviética habría tales purgas que muy poca gente saldría con visa
los latinos por idiosincrasia tienden a depender de otros y no hacerlo por si mismos, en eso se resume tu respuesta, y es totalmente inviable, en el canal de Gmit_u hay un video donde se muestra q eso hubiera sido imposible para la urss
Hasta que Hirohito declarase sus intenciones de rendirse paso 1 semana tras las bombas. Esto se explica por la invasión de la URSS a Manchuria y algunas islas (que siguen en disputa), lo que motivo a los Japoneses a rendirse no solo fue que EEUU arroje las bombas, sino que fue la incapacidad de defenderse de la URSS. EEUU lanzo las bombas para amedrentar a los soviéticos, su futuro rival en la guerra fría.
no dudo de que si hay una bomba tan poderosa cualquier pais la habria usado para ganar...lo que digo es querer justificar como lo dicen en el video que lo hicieron por buenos...para que no murieran mas asiaticos....
Vietnam fue una ruina para la urss y la ruptura y estancamiento del mundo comunista, viendo videos no se aprende historia, EEUU ganó militarmente y se perdió políticamente porque a Washington no le importó, de hecho le afectó mas al U.S Army como institución
Ganar? Si EEUU usaba su armamento nuclear no habría hoy seres humanos en la tierra, dale gracias q prefirieron salir de Vietnam q ocasionar un holocausto nuclear.
Pero hasta en las guerras se hace una distinción entre guerras salvajes y guerras civilizadas, no es lo mismo una guerra entre dos ejércitos profesionales donde los soldados saben a qué se meten, que una guerra donde civiles que no tienen nada que ver con el conflicto son masacrados. Y no, no se trata de buenos y malos, EEUU mató a cientos de miles de civiles japoneses, Japón mató a cientos de miles de civiles chinos, que a su vez ya estaban metidos en una guerra a la que no le faltó crueldad, pero tampoco es cuestión de decir que, como en la guerra solo hay intereses, no es tan importante la humanidad.
La idiosincrasia hispana son de los q producen mas gente con sentimiento anti yankee, lo tipico de ellos en los comentarios es "no hay buenos ni malos" no le conceden nada a EEUU y a su vez son los mas adictos a su cultura
Estados Unidos no estaba seguro de que se cometieran tales genocidios... la razón principal fue evitar que los Rusos llegarán antes que ellos y declararse como vencedores absolutos en ambos bandos de la guerra
tu comentario no es producto de la ignorancia sino de tu sentimiento anti yankee, la historia no es lo tuyo, pero en yt hay otros canales donde satisfagan tu sesgo.
@@ilmari9120 se nota que vos tienes más sesgos, tremendo subjetivo tratando de ser culto, y se nota en tus comentarios amiguito, dale saca un poco de criterio propio no? Y empieza a estudiar más historia de los 2 bandos para no ser alguien tan sesgado por lo que le cuentan... Y por lo que ve en las pelis saludos...
Aparte muchoa lo dicen eeuu la hubiera tenido bastante dificil vencer a japon en cada una de sus islas ya que los jps resistian hasta la muerte el costo en vidas estadounidenses hubiera sido fatal para vemcer a japon es por eso que usaron las bombas
@@ilmari9120 otro que se cree el dueño de la verdad....bajate del caballo soverbio
4 месяца назад+17
Muy aparte que Japón se la tenía bien merecida que la revienten así, la cuestión era que a Thruman le hicieron ver que mientras ellos estaban enfrascados en una guerra en el Pacífico, los soviéticos estaban avanzando hacia Berlín. Si no se apuraban, los osos se llevarían un pedazo de torta grande, ya que ni Francia, ni Inglaterra, podían decirle ni pío. Los EEUU estaban peleando con los japoneses en las islas, por lo que debían derrotarlos ahí y avanzar hacia Tokio para hacerlos capitular. Ello le llevarían meses y para cuando llegaran, pues, ya los ositos se hubieran pachamanqueado Europa. Ante esto, no le quedo más que zamparle un par de atómicas y asunto acabado. Vámonos para Europa. El Gral. Patton se dio cuenta de ello, que mientras los yankees peleaban contra los nazis, los rusos se hacían fuertes y su ideología les causaría problemas más tarde.
De que hablas amigo?, se supone que las bombas se lanzaron luego de la rendición de Alemania, que es eso de lanzamos las bombas y nos vamos hacia Europa?
La neta que sí, sí lees los documentos desclasificados y las historias recopiladas del imperio japones, te pones a pensar que hasta 1 de pilón les hubiera echo falta.
Así como también se la merecían los alemanes, los gringos, los rusos, los ingleses, los franceses, belgas, chinos y demás etnias igual de crueles que los japoneses Es una stupides decir que un bebé, un niño o alguien en contra de la guerra se merecía una bomba nuclear
un año mas ..o quizas unos meses mas y los que iban a tener la bomba eran los alemanes....si lograban eso chau inglaterra...iba a volar por los aires como los japoneses y quien iba a tener los huevos para enfrentar a los alemanes entonces ?
El cita a Wikipedia, pero wikipedia recalca la investigación de este autor, cosa que me parece lógico dado que se detonó la segunda bomba y todavía no se habían rendido, tuvo que ser otro factor que infligiera la rendición. La investigación de Tsuyoshi Hasegawa le ha llevado a la conclusión de que los bombardeos atómicos no eran la razón principal de la capitulación de Japón. Sostiene que los líderes de Japón fueron impactados más por las rápidas y devastadoras victorias soviéticas en el continente en la semana siguiente a la declaración de guerra de Stalin del 8 de agosto porque la estrategia japonesa para proteger las islas se diseñó para protegerse de una invasión estadounidense desde el sur, y no dejó prácticamente ninguna tropa de repuesto para contrarrestar una amenaza soviética del norte. Esto, según Hasegawa, equivalía a una "quiebra estratégica" para los japoneses y forzó su mensaje de rendición el 15 de agosto de 1945. Otros con puntos de vista similares incluyen el documental de la serie Campo de Batalla, Drea, Hayashi, y muchos otros, a través de todos, incluyendo a Hasegawa, afirman que la rendición no se debió a ningún factor o evento único. Adjunto link del artículo: es.m.wikipedia.org/wiki/Gobierno_títere
la urss no tenian ni la logística ni la experiencia para asaltar las islas japonesas, no tenían prácticamente nadaen el mejor de los casos les tomaría medio año prepararse y pedirle todo el equipo a EEUU, osea un sin sentido total y los Japoneses no son dados a la historia ni siquiera para la suya propia son fiables.
Japón tuvo mas miedo a la URRS que las bombas atómicas😂, con las bombas murieron rapido con la URRS le iba a pasar lo mismo que le hicieron a China y hasta el emperador iba a morir😅.
@@end_89-d Todos son sanguinarios o crees que las invasiones, guerras, imperios, potencias, dictadores, monarquías, élites, empresarios son tan diferentes???
Si tu enemigo está lejos y llegar hasta él a través de medios convencionales implica un gasto logístico de proporciones épicas, qué mejor idea que lanzarle un par de petardos o incluso más para disuadirle?
Primera vez que te equivocas . los estadounidenses hace mucho sabían de la crueldad de los japoneses y aun asi no les declararon la guerra , a los generales y políticos solo les importaban sus soldados no los civiles de otro pais . lo unico extraño es porque no esperaron a los Rusos ellos dijeron que necesitarían un mes para trasladar a sus ejercitos de Europa a Asia lo cual cumplieron y los mismo japoneses dijeron que se rindieron a EE UU antes que lleguen los Rusos ya que estos destruyeron a medio millon de soldados en solo unas semanas . así que no entiendo las prisas por lanzar las bombas
Para la historia , quedo por el bombardeo atómico, claro estos fanáticos de la élite japonesa no se iban a rendir fácil, con este bombardeo quedó los EEUU como ganador , claro está, el trasfondo del ataque soviético, eso los hizo temblar. Tu punto es que no hacían falta las bombas , claro que hacia falta , si no se hubiera presentado este hecho , estaríamos hablando de 3 a 4 millones de japoneses muertos y un Japón divido al estilo Corea.
Bo tenían motivos para declararles la guerra, más que la pena (Esto en la poblacion) ademas ellos hicieron sanciones economicas ha los Japoneses para que no continúen cosa que los japoneses aprovecharon y atacaron a EEUU
Los EEUU pensaron en lanzar las bombas TAMBIÉN para demostrarle a los sovieticos que tenían una super arma qué la URRS no, Japón fue solo conejillo de indias pero no lo lograron Stalin apresuró su invasión hacia Japón por eso estos al ver sus intenciones se rindieron ante EEUU.
Si estoy de acuerdo, creo que si es así, aun hoy se niegan a aceptar sus errores y muchos japoneses ni siquiera saben lo que paso en la segunda guerra ya que se ha ocultado por vergüenza mientras que en Alemania se les enseña en las escuelas sobre sus errores y no repetirlos
Muy buen video, lo cierto que poco se habla de los crimenes de guerra que cometio Japon, y no menciono los crimenes que cometio Japon contra la poblacion de Manila en Filipinas, buen video, saludos desde Panama
@@gustavofringe3499 porque no las lanzó la URSS, porque si la URSS hubieran hecho eso, ahí si no dicen nada y como se nota que usted responde sin leer lo que uno comenta, la operación downfall que era peor que las bombas
@@gustavofringe3499 pues en la mayoría de los que dicen que están en contra de EE.UU por las bombas, solo lo hacen porque no lo hizo la URSS, se nota que no lees completo lo que te comento, como lo es la operación downfall.
Fue necesario, los presedentes lo demuestran. En saipan dónde los civiles se quitaban la vida a granel, iwo jima donde con una estrategia bien hecha causaron muchas bajas a los americanos, y okinawa donde combatiron prácticamente asta con palos con filo. Asi que una invasión directa hubiera tenido todos estos factores. Solo de pensar que hibiera pasado es horrible, solo los bombardeos con napan hicieron tanto daño como una bomba. Ahora cientos de civiles corriendo al grito de banzai con un palo con filo contra, toda la flota americana. La fuerza aerea y todabia un ejercicio ruso que les llegaba desde el otro lado. Ja Esas bombas salvaron vidas.
La gente tiene una película muy importante montada en torno a los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki. Y es que no hubo ningún dilema moral ni cuestionamientos por parte del liderazgo político y militar estadounidense y no fue ni mucho menos una medida extrema, fue de hecho algo completamente consecuente con toda la doctrina de guerra aerea que había empleado Estados Unidos con Japón (Vease; los bombardeos de Tokyo)
Voy a discrepar en absolutamente todo con el video. Las bombas en si mismas fueron insignificantes para hacer que Japon se rindieran y vos mismo das las razones de ello, el bombardeo a tokyo causo tantas bajsa como una bomba atomica, y los japoneses estaban dispuestas a pelear hasta el ultimo hombre para defender la isla (una poblaciones de decena de millones), las bombas atomicas suponian una forma mas eficiente de bombardeo por parte de Estados Unidos pero no contribuia en nada a la rendicion de japon. Las bombas atomicas sirvieron simplemente como proposito de intimidacion hacia la union sovietica y para testearlas. Lo que causo la rendicion de Japon fue el ingreso de la union sovietica y lo rapido que llegaron a la peninsula coreana. Continuar la guerra no solo iba a suponer una ocupacion de la isla japonesa sino ademas la reparticion de esta como ocurrio en Alemania, ademas del juicio y asesinato del emperador por parte de las tropas sovieticas si estas llegaban antes de a Tokyo. El emperador no se rindio por el bien de Japon, sino por el bien de su cabeza y evitar que Japon fuera desmembrada. Las bombas atomicas no fueron mas que crimines de guerra al igual que el bombardeo a Dresde. Los Japoneses eran mil veces peores? si por supuesto, pero un crimen siguen siendo un crimen independientemente de las cifras
Las bombas fueron un factor clave para la rendicion japonesa, ya que esto bajo la moral de los soldados japoneses, de igual modo se rendirian antes de que llegara la URSS, por el simple hecho de que ya no tenian las suficientes armas para seguir luchando en ese momento, es mejor que se lanzaran las bombas a que siguieran muriendo civiles inocentes
@@end_89-d La moral japonesa no existe practicamente, no habian factores que les hiciera perder la moral, cuanto mas cerca estaban de perder peleaban con mas fuerza, lo podes comprobar con los ratios de bajas de las primera campañas del pacifico por parte de los yankees donde siendo ellos atacantes y encima haciendo desembarcos en islas perdian menos hombres que los defensores (lo cual militarmente suele ocurrir al reves) mientras que las campañas de las islas mas cercanas a Japon los norteamericanos perdian muchos mas hombres como Okinawa o Iwo Jima. Y el factor determinante si fue la URSS, Japon no iba a rendirse e iba sacrificar cada civil que hiciera falta, por algo estaba la operacion Ketsu-Go donde la idea era usar de muro de carne a toda la poblacion civil para infrigir el mayor numero de bajas en los norteamericanos si estos desembarcaban en las islas principales. irp.fas.org/eprint/arens/chap4.htm
@@end_89-d El factor clave fue la URRS, ellos no iban hacer "piadosos" como los yankees porque aparte ellos le ofrecieron amnistía y no iba a ser divididas, todos los experimentos que hicieron y cooperar con ellos les salvaría la cabeza al emperador y muchos de sus oficiales.
En mi opinión debieron de esperar más Si esperaban más es posible que el kuomintang hubiera ganado la guerra civil china Japón cometió muchos crimenes de guerra y si bien al emperador y al ejército les importaba una mierda la población civil japonesa es cuánto menos algo de karma a la persona equivocada
El problema no era si Japon no se rendia, el problema era la cantidad de civiles que moririan, por eso se opto por las bombas nucleares, ojo no estoy justificando las acciones de los noreamericanos
Estados Unidos masacraba los civiles japoneses antes de las bombas atómicas, él les lanzaba bombas con una cual y racismo bombas incendiarias permanentemente a la ciudades japonesas que ardían en llamas, bombas de racimo le llaman ahora, estados Unidos lanzó decenas de miles de esas bombas contra los civiles japoneses en aquel tiempo no había precisión entonces no podían acertar a la industria militar del emperador, pero como no podían acertar contra el emperador, mataban a sus súbditos eso es algo que todo el mundo lo sabe en el continente asiático hasta los chinos que fueron beneficiados por las bombas atómicas lo saben perfectamente
Jamás tuve dudas sobre la justificación del uso de ambas bombas. La mentalidad japonesa de esa época hacía imposible que la guerra pudiera ser terminada por medios convencionales. Sumado al riesgo de la intervención soviética en la región. Se hizo lo correcto.
que pedo de donde sale tanta gente de la alcantarilla a opinar de temas de los que no conoce Ahora resulta que sin las bombas no se iban a rendir JAJAJAJAJAJAJA
@@danternerores evidente. Hubo un soldado que siguió peleando, sólo, en una isla, durante casi 30 años. Porque no creía en la rendición. La mentalidad japonesa es muy compleja. O, si no, explícame los suicidios de los samurais
@@T-he_Wilder ¿Y? Dios jajaja parece que son NPC de juegos par no tener tantito criterio jajaja como si los intereses de estados unidos justificaran un ataque nuclear jajajajaja
No, no se rindieron por lo de eeuu, se rindieron en realidad al saber que la urss estaba libre y que conquistaria el norte y oeste del imperio y sabían que en la urss al igual que ellos no les importaban las pérdidas y seguir hasta el final, añadir que ellos eran muy contrarios a las ideologías de urss por eso se rindieron a eeuu Sep la historia puede llegar a ser sorprendente
@@Unpibebienmazizo era un plan insentivado por la urss que al igual que dividieron Alemania, lo harían igual con Japón, en los libros y documentos está eso, por eso también eeuu estaba apurado con acabar la guerra para no dividir japon y tenerla bajo su esfera de influencia capitalista completa
yo entiendo que toda persona con un rasonamiento objetivo y que pueda ver todos los esenarios que en ese momento se estaban dando puede entender que la bomba atomica fue lo mejor que pudo ocurricule a la humanidad , otro punto clave que no fue mencionado en el video es que luego de la bomba atomica no han vuerto a aver guerra entre dos super potencias como era algo nolmar antes de esta , lo que han logrado un gran aporte para el desarrollo de la humanidad
Quedar bien con los leninistas de RUclips es una tarea que nadie podra lograr solo hay que bloquearlos y ya. RUclips no es una democracia y todos tienen derecho de admision. Saludos.
De hecho, no lo estamos porque los que quieren borrarse entre ellos tienen todos ojivas nucleares. España estuvo apunto (proyecto Isleros). ¿Quién sabe? Tal vez todo fuera distinto hoy para los hispanos
Hola Henry! No se si leeras este mensaje ya que se que eres de habla inglesa pero quería felicitarte en el gran esfuerzo y trabajo que haces hacia esta comunidad en español con tus videos me has ayudado mucho a entender el comunismo y la historia del siglo XX en pocas palabras tus videos son joya, desde que descubrí tu canal me eh visto todos tus videos a excepción de algunos de tus primeros videos. Quería también aprovechar en agradecer al excelente trabajo del narrador e intérprete de tu voz en español simplemente su voz es perfecta, vi algunos videos de tu canal original en inglés y de verdad logra plasmar tu personalidad a la hora de explicar sin duda eso fue algo que me atrapó desde el primer video que vi tuyo, señor intérprete muchas gracias por su trabajo de muy buena calidad! Te deseo lo mejor para tus dos canales y que sigas creciendo para que tus videos de gran calidad lleguen a más personas Un abrazo 🫂
Descubrí tus videos hace poco y me está encantando tu contenido. Espero que sigas haciendo estos videos largos y extendidos porque son muy enriquecedores. Un saludo!
Japon en sus inicios en la guerra y durante cierto tiempo fueron peor que los nazis y durante la guerra en esos tiempos no parecia que cambiaran mucho hasta lo de las bombas y el pasar del tiempo. por lo que nose que peligro representaria japon al nunca haber parado la guerra considerando todo lo que hicieron en china y a su propia gente ademas de como estaban avanzando en anexar territorios.
No, no fueron necesarias. Lo que provocó la rendición de Japón fue la invasión soviética de Manchuria y Corea, América solo quería dar miedo a la URSS con las bombas atómicas, cuando Japón se dió cuenta de que podían ser despedazados por ambos lados (Estados Unidos por el sur y la Unión Soviética por el norte) fue que decidieron rendirse, las bombas atómicas fueron un desperdicio y matanza innecesaria de vidas humanas, ya que 4 años después los soviéticos también obtendrían la susodicha bomba.
Para nada, si con los gringos las bajas eran altísimas, con los soviéticos peor, cualquiera que sepa de este conflicto sabe que la estrategia rusa por excelencia eran mandar hombres hasta que se acabaran las balas del enemigo xd
Solo que el uso nuclear de este video,plantearía que debe y pueden usarse armas nucleares en ciertas circunstancias y de países a poseedores a países enemigos y que daría validez moral a usarlas, en circunstancias límite,en conflictos actuales, usa e Israel contra irán,Rusia con Ucrania, China con Taiwan, entre las coreas, ojalá no se use nunca más,pero puede pasar y no se podría objetar tampoco, si se usa ese razonamiento en circunstancias límite...
Hay una tercera opción que parece que mucha gente olvida, y es que parece que todos tienen en cuento que solo hubo dos opciones: lanzarla o no lanzarla, cuando podemos hacernos una pregunta más y queda más claro que los bombardeos sobre Hiroshima y Nagasaki fueron una brutalidad innecesaria: ¿era totalmente necesario lanzarlas sobre población civil? Desde Von Clausewitz hasta Munkler se tiene en cuenta que lo que distingue a la guerra salvaje de la guerra civilizada es la distinción entre combatientes y no combatientes ¿en serio no había una sola base militar en Japón donde hacer el bombardeo? ¿Acaso no era posible ni siquiera lanzarla a unos kilómetros de Tokio a una distancia donde la magnitud de la explosión sea visible? Sé que este planteamiento no deja de ser cruel, pero de esta forma al menos se podía mostrar el poder destructivo, usarla en combate, y al mismo tiempo no hacer una masacre civil deliberada.
@@luisibericoescribacastro8045 cierto, no necesitas una bomba nuclear para destruir una base militar, pero si supuestamente la justificación que se le da es de que fue una advertencia ¿Necesitas destruir una ciudad? No.
Según los informes y planeaciones de 1944, se contemplaba invadir la isla de Japon pero con alrededor de 1.5 millones de bajas. Y realmente Japon no se rindio por las bombas atomicas, fue porque la URSS comenzo a movilizar 2 millones de soldados desde Manchuria hasta Japon y ellos hubieran causado el mismo daño que a Alemania
En la mayoría de las cosas que se dijo en este vídeo, discrepo bastante. En algunas cosas quizá no tanto. Pero aún así lo de las bombas atómicas, fue un acto atroz no importa si está justificado o no.
Tambien pero recuerda que al gobierno no le importa la plata (ellos imprimen dolares), lo mas importante era acabar la guerra para poder ganar las proximas elecciones, si no pasaba el gobierno seria responsable de millones de jpovenes muertos.
EEUU tenia una bomba nuclear y fuera como fuera la lanzaría en algún lugar. Si no era Japón, seria Alemania. El Problema fue la demora y que para cuando estuvo lista, solo quedaba Japón. La segunda bomba no fue solo para Japón, fue para no negociar con Rusia.
@@alvaro6j pues piénsalo bro solo había 2 formas de que termine la guerra 1 Tirar las bombas y hacer que Japón se rinda (aunque los soviéticos le declararon la guerra a Japón y aceleraron la rendición) 2: No lanzar las bombas y tener que invadir las islas principales de Japón arrastrando a civiles inocentes japoneses y sumemos que los soviéticos también invadirian Japón y arian más cosas horribles que los aliados y después dividir a Japón como le paso a corea, Vietnam y Alemania Extra: que Japón no se haiga rendido por las bombas y tener que invadir las islas principales de Japón arrastrando a millones de civiles japoneses a una guerra perdida como paso con Alemania teniendo que llegar a su capital para hacer que se rindas (esto hubiera Sido mucho peor bro)
Buen relato pero obvio desde la version de USA donde ellos siempre seran los buenos y los que salvan el mundo tal como en las peliculas de Hollywood,como sea el lanzamiento de esas bombas fue un atentado terrorista,aun en estado declarado de guerra o no atacar a la poblacion civil no armada y donde no hay bases militares,ni armas,eso se define como terrorismo por lo tanto el ataque a las torrres gemelas por parte de Ben Laden no es el atentado terrorista mas grande de ls historia reciente si no el ataque de USA con 2 bombas atomicas a dos ciudades.La historia siempre se acomoda y es interesante este dato: despues de la segunda guerra mundial los gringos que siempren han tenido una falsa moral acogieron a toda clase de cientificos nazis incluyendo involucrados en el holocausto judio,trabajaron con ellos para hacerle frente a los sovieticos en la carrera espacial y tecnologica,por supuesto solo te dicen la parte bonita que los gringos persiguieron a los nazis y los juzgaron por sus crimenes pero no a todos,a muchos responsables de atrocidades "cientificas" los llevaron a USA para ya no trabajar para Hitler si no para ellos,siempre es bueno investigar por si mismo,es lo mejor
¿"Razón"? Eso depende lo que defiendas y representes. La matanza masiva de civiles como objetivo no es un acto militar. Por definición, es un crimen de guerra. Japón llevaba meses pidiendo negociar el fin de la guerra a través de la embajada Soviética (igual que intento negociar el fin del estrangulamiento de su economía en 1941). El punto esencial era que no colgasen al emperador como un cerdo, como suele ser costumbre norteamericana. Pero los americanos son muy buenos y "habían entrado en conflicto para ayudar a China". Así que, en cualquier caso, seguirian siendo los buenos de la película. A ver cuando acaba esta película estúpida de una puta vez. ¡¡¡Ya huele a podrido!!!
Total de acuerdo con el video, y eso que aun asi los japoneses no querian rendirse, ahora se sabe que tambien lo hicieron porque se enteraron que los rusos iban por ellos y eso influyo ... era necesario.
Claro por que para ti la salida mejor era una CARNICERIA de 2 millones de soldados entrando a Japon tomando ciudad por ciudad hast llegar a Tokio en 1 año por lo menos agravando aun mas la vida de los japoneses que tendrian que paar 1 año mas con hambre sin hogar y entre las balas. Y luego los buenos son ustedes
También el otro punto que no se toco , era imponerse a la unión sovietica, era si o si, pues también era la carrera, como vimos tuvo que retroceder en algunas cosas la unión soviética, a regañadientes, pero si le bajo una rayita Stalin
Las bombas nucleares solo eran opcion para evitar que la Unión Soviética les "ayudara" en Japón y así se llevaran su parte del pastel, hasta Japón lo sabía, por eso se rindieron después de ser barridos fácilmente por los Soviéticos en Manchuria, prueba de ello es que eo bombardeo de Tokio, igual de letal y en su capital, que las bombas nucleares. Para Japón rendirse a Estados Unidos era conservar algo de su gobierno, si los Soviéticos se involucraban se podían ir despidiendo de todo y volverse un estado comunista, por lo menos en la mitad de su territorio.
No la lanzar la bomba en japon evitaría que eventualmente se la lanzará en otra de la próximas guerras???,yo creo que definitivamente no,simplemente habría sido usada en la guerra de corea
Los estadounidenses: Es inaceptable que se mantenga el imperio japonés También los estadounidenses: proceden a instalar bases militares en medio mundo*
Eso depende de los países que lo permitan japón Corea del sur Alemania Francia diría que toda la OTAN está de acuerdo con esto son aliados de estados unidos al final japón busco lo que le pasó al invadir y masacrar a china y tener las mismas ideales que Alemania
EEUU creó campos de concentración en la propia EEUU repleto de estadounidenses con raíces japoneses. EEUU, que tenia leyes racistas en esa época, no le importó aniquilar a varios miles de japoneses que los consideraban inferiores “racialmente”.
Era un riesgo tener tantos japoneses en suelo americano y adivinar quien era espía o no ...no era una opción... lamentablemente así fue la historia de esta cruel guerra
@@carlos-gq8yr Con ese pensamiento se podría hacer lo mismo en todas las guerras, actuales y pasadas, y no se hace ni se ha hecho. Por ejemplo, los propios EEUU no lo hizo con los alemanes.
@@carlos-gq8yr Los alemanes atacaron territorio inglés, por ejemplo. Pero es algo “normal” en la historia de EEUU, lo del pánico, la histeria y la marginación de otras etnias. Por eso se han hecho películas sobre el encarcelamientos masivos a musulmanes como en “Estado de sitio”.
eran como internados su dignidad no fue coaccionada, no hay punto de comparación con un campo de concentración, si los soldados alemanes en campos de prisioneros en EEUU ya escribían de su buena estancia, obvio q los Japoneses vivian mejor
Si el que habla es un gringo, que mas se podia esperar sino justificar todo lo que hizo su amado país. Si habla de las atrocidades de los japomeses tambien debe hablar de las que cometierom ellos, que tambien las cometierom
Estados Unidos pudo haber utilizado una de las bombas en algún pueblo o posta militar en la bahía de Tokio causando el mismo o mayor efecto, pero ellos considero que las víctimas civiles era la mejor opción
Las bombas atómicas lo único que provocaron es que no exista un Japon del norte y un Japon del sur, en lugar de 2 Coreas. Es impresionante la forma en que ignoraste el frente Soviético, igual que se hace con la derrota Nazi en Europa.
@@carlos-gq8yrentonces no estaban tan preocupados por lo que ocurría en Asia como lo quieren hacer parecer. Mejor digan que una vez involucrado en el conflicto querían terminarlo lo antes posible y mostrar a la unión soviética de lo que eran capaces
Esos actoa de guerra japonese me recuerda a los tembluritos en god valley: ahora los japoneses trasmutaron al amor a las monas chinas y juegos en linea
No importa igual sigue siendo muy metido en la primera y en la segunda guerra mundial. Y en todo en todas partes del mundo. Por supuesto Japon "inicio" pero eso no le da derecho a EEUU de usar bombas nucleares. EEUU= 100% metido en lo que no le importa...
@@carlos-gq8yr Sí Japón "inicio" pero EEUU ya se habia metido en la segunda guerra asi como en la primera, en lo que no le importa. Así como se mete en todas las partes del mundo... EEUU = 100 % metido.
Un error de tu interpretacion es suponer que a los estadounidenses les preocupaban las victimas asiaticas de los japoneses... a lo mucho, mas les preocupaba cuantos soldados moririan en su invasion de japon continental
Solo está justificando un acto terrible no solo para japoneses inocentes, incluidos niños . Si no que también se puso en riesgo la supervivencia en el mundo por una cantidad horrible de radiación. La historia la escribe el ganador. Pero estoy seguro que el bando aliado cometió actos horrible y aquí está la prueba
Yo opino que los estados unidos en realidad no les importaba nada las muertes civiles, Solo que no querían que de manera capitalista asi como lo hace china a día de hoy, Japón compitiera en el mercado y superaba a los estados unidos como economía o amenazaba su geopolítica (Lo digo por qué me baso en experiencias militares de Iraq, Vietnam y Afganistán)
@@citievisciosesperanton9574 efectivamente camarada hispano Es curioso como en todos los putos documentales de la segunda guerra mundial nunca hablan de eso 🚬(claro da miedo que los yankees se enteren de que ellos hicieron lo mismo que Japón literal)
China es rica en recursos, es grande y tiene millones de trabajadores mientras que Japón es pequeño, tarde o temprano entraria en una crisis de natalidad masiva (Como en la que estan ahora) Y no tienen muchos recursos y aparte EEUU después de las bombas no logro que Japón se rindiera hasta que los soviéticos se movilizaron a Korea para una invasion anfibia
Ahora solo hay guerra subsidiaras donde las guerras se vuelven puntos muertos, ejemplos las koreas, Ucrania, vietnam, guerra afgamorusa todo por intereses de potencias extranjeras
Estados Unidos deseaba extender la guerra , los aliados tenían una posición radical respecto a los países del eje, una exigencia irracional: Rendición incondicional Es decir, una guerra de conquista, para cualquier país al que se le exige una rendición incondicional, entiende una guerra de conquista Japón ofrecía rendirse con una sola condición (la de respetar al emperador) Pero EEUU exigía la incondicionalidad Finalmente aceptó comprometerse con el emperador y respetar su figura Cómo ven, la única razón por la que se extendió la guerra es porque EEUU no aceptaba ningún tipo de negociación o acuerdo Pero sin lugar a dudas la moral o la vida ajena no era en absoluto una preocupación para EEUU ni para los aliados, solo hay que ver cómo trató EEUU a los filipinos, UK a los indios y Francia a los vietnamitas No tenían calidad moral para reclamar nada a nadie
Tu crees que los aliados iban aceptar la rendición de Alemania con Hitler siguiendo como líder? Claramente no, por diversos motivos entre ellos el riesgo de re animar fuego de otra guerra, con Japón paso lo mismo no querían otro lider de reviviera la guerra. Y tu ejemplo del final no es comparable dado que los malos tratos de EEUU y Francia a sus respectivos dominios acabaron hace varios años antes de la guerras, y en el caso de UK varios se opusieron a la decisión de Churchill pero su decisión fue más necesidad que su racismo ya característico.
Estás equivocado la unica rendición condicional fue el 10 de agosto luego de la primera bomba atomica, y con las condiciones de presevar territorios y no sufrir juicios por crímenes de guerra. Aparte EEUU ni ningún aliado dejaria a Japón libre por miedo de revivir el fuego en Asia.
Con esas dos bombas Japón se volvió más raro
Su crueldad se convirtió en rareza al contenerse
@@Productions__santiago de Banzai a Konnichiwa.
eso explica la cantidad de fetiches turbios en los mangas h y la facinacion que tienen con el guro el rape y todo eso
Se volvieron bastante p3rv3rt1d0s
@@luchii8590tenían que transmutar su crueldad y sadismo y convertirlo en otra cosa xD
"Los bombardeos de HIroshima y Nagasaki fue el acto mas cruel del ser humano😭😭"
Japoneses con los civiles chinos:🥶
@@eliasdanielestrada3385 1,1 millones no es un numero tan alto, los japoneses y su dictador, eran mas malvados que el pintor austriaco
imaginate 17,4 millones de civiles murieron por manos japonesas
Y está bien porque los chinos no aprendieron de nada de su pasado un claro ejemplo es lo que hacen con los gatos en internet y lo venden así que Japón siempre tuvo la razón con china y su régimen
Lo uno no justifica lo otro
Los japoneses están justificados con lo que pasó con los chinos ahora están haciendo cosas a los gatos y lo venden por internet Japón tenía razón
Soldados japoneses dirás. Recordemos que Japón era una dictadura militar, no como EEUU y Alemania que sus presidentes salieron elegidos. Hablar de “los japoneses” es incorrecto e incita al odio.
Es como una vez escuché, "si quieres que la gente se olvide de que fuistes un asesino, violador y desalmado, tienes que comportarte totalmente educado por generaciones y de esa forma, quienes no vieron tu maldad, no la asociarán contigo". Eso es justamente lo que hizo el Japón actual, muchos se maravillan con lo educados que son ahora, pero eso solamente ocurrió para que los dejaran en paz por todo lo que habían cometido e incluso, a día de hoy, Japón sigue siendo un país muy cerrado para los extranjeros, por lo que aún mantienen esa idea de que su etnia debe ser pura.
igual los paises son personas, los lideres y soldados que cometerieron atrocidades en las epocas del japon imperial ya murieron, los japoneses actuales no tienen que ser condenados por cosas que hicieron sus padres o abuelos, y menos por lo que ordenaron a hacer sus antiguos lideres.
@@sr.Nashe1816crimenes de guerra son crimenea de guerra
@@sr.Nashe1816 nadie condena a los japoneces actuales , pero muchos creen que el japon moderno es igual que el japon de la ww2 por eso defienden que no se debia usare la bomba , la imagen de los nazis como los ""malos"" es bien conocida al punto que si quieres hacer cualquier ficcion solo pon a los nazis como enemigos y nadie se va a quejar , pero eso no pasa con los japoneces por que su imagen es la del el pueblo educado y amable
Buen análisis. Aunque creo que se pasó por alto el hecho de que, de haber continuado la guerra, los Soviéticos hubiesen también ocupado más regiones de Asia e inclusive una parte de Japón así como Corea o Alemania
Y si la URSS ocupaba un metro cuadrado del Japón insular el pais se dividiría en dos y la monarquía caería por eso
Además en la mitad soviética habría tales purgas que muy poca gente saldría con visa
los latinos por idiosincrasia tienden a depender de otros y no hacerlo por si mismos, en eso se resume tu respuesta, y es totalmente inviable, en el canal de Gmit_u hay un video donde se muestra q eso hubiera sido imposible para la urss
sin el apoyo de la union sovietica jamas eeuu habria ganado a alemania
Hasta que Hirohito declarase sus intenciones de rendirse paso 1 semana tras las bombas.
Esto se explica por la invasión de la URSS a Manchuria y algunas islas (que siguen en disputa), lo que motivo a los Japoneses a rendirse no solo fue que EEUU arroje las bombas, sino que fue la incapacidad de defenderse de la URSS.
EEUU lanzo las bombas para amedrentar a los soviéticos, su futuro rival en la guerra fría.
tambien era para intimidar a los sovieticos pero aun asi los estados unidenses no sabian que pensaban los lideres japoneses
Normal, si no tenian ni con que defenderse
Japon ya le habia ganado una guerra a Rusia hacia apenas 20 años antes... para que estamos con cosas.
Hirohito hace explícito en su discurso que las bombas fueron la motivación para la rendición
Adivinare lo viste en un short
Los únicos que desaprueban el uso de las bombas son aquellos afortunados que no formaron parte de la primera oleada de invasión a Japón
no dudo de que si hay una bomba tan poderosa cualquier pais la habria usado para ganar...lo que digo es querer justificar como lo dicen en el video que lo hicieron por buenos...para que no murieran mas asiaticos....
operación downfall no
Estaria genial ver un video hablando de como Vietnam le gano a Estados Unidos
Tambien un pais pequeño como Nicaragua le gano en una ocasion
Creo que a este punto todos lo saben, sea cierta o no.
Vietnam fue una ruina para la urss y la ruptura y estancamiento del mundo comunista, viendo videos no se aprende historia, EEUU ganó militarmente y se perdió políticamente porque a Washington no le importó, de hecho le afectó mas al U.S Army como institución
Ganar? Si EEUU usaba su armamento nuclear no habría hoy seres humanos en la tierra, dale gracias q prefirieron salir de Vietnam q ocasionar un holocausto nuclear.
fue más por el área política que militar.
Como dicen por ahí, en la guerra no hay buenos o malos, solo gente con intereses contrapuestos que no tienen miedo de aniquilar a quien se interponga.
Pero hasta en las guerras se hace una distinción entre guerras salvajes y guerras civilizadas, no es lo mismo una guerra entre dos ejércitos profesionales donde los soldados saben a qué se meten, que una guerra donde civiles que no tienen nada que ver con el conflicto son masacrados. Y no, no se trata de buenos y malos, EEUU mató a cientos de miles de civiles japoneses, Japón mató a cientos de miles de civiles chinos, que a su vez ya estaban metidos en una guerra a la que no le faltó crueldad, pero tampoco es cuestión de decir que, como en la guerra solo hay intereses, no es tan importante la humanidad.
En la guerra solo ""hay malos y más malos""
Sí existen vidas de por medio (da igual el bando) son malos y punto!
La idiosincrasia hispana son de los q producen mas gente con sentimiento anti yankee, lo tipico de ellos en los comentarios es "no hay buenos ni malos" no le conceden nada a EEUU y a su vez son los mas adictos a su cultura
esa opinion es de cobardes
@@laGranÑ-rz9tr Alguien que dice la verdad
Estados Unidos no estaba seguro de que se cometieran tales genocidios... la razón principal fue evitar que los Rusos llegarán antes que ellos y declararse como vencedores absolutos en ambos bandos de la guerra
tu comentario no es producto de la ignorancia sino de tu sentimiento anti yankee, la historia no es lo tuyo, pero en yt hay otros canales donde satisfagan tu sesgo.
@@ilmari9120 se nota que vos tienes más sesgos, tremendo subjetivo tratando de ser culto, y se nota en tus comentarios amiguito, dale saca un poco de criterio propio no? Y empieza a estudiar más historia de los 2 bandos para no ser alguien tan sesgado por lo que le cuentan... Y por lo que ve en las pelis saludos...
@@No.leo.lloros estados unidos si salio como el ganador absoluto en los dos frentes
Aparte muchoa lo dicen eeuu la hubiera tenido bastante dificil vencer a japon en cada una de sus islas ya que los jps resistian hasta la muerte el costo en vidas estadounidenses hubiera sido fatal para vemcer a japon es por eso que usaron las bombas
@@ilmari9120 otro que se cree el dueño de la verdad....bajate del caballo soverbio
Muy aparte que Japón se la tenía bien merecida que la revienten así, la cuestión era que a Thruman le hicieron ver que mientras ellos estaban enfrascados en una guerra en el Pacífico, los soviéticos estaban avanzando hacia Berlín. Si no se apuraban, los osos se llevarían un pedazo de torta grande, ya que ni Francia, ni Inglaterra, podían decirle ni pío. Los EEUU estaban peleando con los japoneses en las islas, por lo que debían derrotarlos ahí y avanzar hacia Tokio para hacerlos capitular. Ello le llevarían meses y para cuando llegaran, pues, ya los ositos se hubieran pachamanqueado Europa. Ante esto, no le quedo más que zamparle un par de atómicas y asunto acabado. Vámonos para Europa. El Gral. Patton se dio cuenta de ello, que mientras los yankees peleaban contra los nazis, los rusos se hacían fuertes y su ideología les causaría problemas más tarde.
Se merecían XD como si los asiáticos fueran subhumanos
lo que dices es muy de propaganda rusa y anti yankee, los sovieticos no tenían ni logistica ni experiencia para llegar a las islas japonesas
bueno esta explicacion la acepto mas que las del video
Patton dijo: estamos peleando contra el enemigo equivocado.
De que hablas amigo?, se supone que las bombas se lanzaron luego de la rendición de Alemania, que es eso de lanzamos las bombas y nos vamos hacia Europa?
La neta que sí, sí lees los documentos desclasificados y las historias recopiladas del imperio japones, te pones a pensar que hasta 1 de pilón les hubiera echo falta.
Así como también se la merecían los alemanes, los gringos, los rusos, los ingleses, los franceses, belgas, chinos y demás etnias igual de crueles que los japoneses
Es una stupides decir que un bebé, un niño o alguien en contra de la guerra se merecía una bomba nuclear
Oppenheimer no hizo el mal, Japón se lo tenía merecido...
De hecho Alemania también se lo merecía pero fue derrotado hasta ese punto!
💪🏻
Pienso igual
Totalmente de cuerdo
un año mas ..o quizas unos meses mas y los que iban a tener la bomba eran los alemanes....si lograban eso chau inglaterra...iba a volar por los aires como los japoneses y quien iba a tener los huevos para enfrentar a los alemanes entonces ?
bajo esa logica tambien europa se merese eso.
Y casi nunca se menciona que la mayoría del escuadrón 731 intercambiaron información a cambio de castigos menores
eso es mito de videos de youtube
@@ilmari9120 No wtf
@@gustavosindacco8308 wtf tu loquito
@@eddypalomino2650 no son mitos son realidad.
Dígase lo que se diga, ellos han pasado a la historia como los primeros y los únicos en matar con bombas atómicas a más de 200 mil civiles.
fue un mal necesario, practicamente eran igual que los alemananes
El cita a Wikipedia, pero wikipedia recalca la investigación de este autor, cosa que me parece lógico dado que se detonó la segunda bomba y todavía no se habían rendido, tuvo que ser otro factor que infligiera la rendición.
La investigación de Tsuyoshi Hasegawa le ha llevado a la conclusión de que los bombardeos atómicos no eran la razón principal de la capitulación de Japón. Sostiene que los líderes de Japón fueron impactados más por las rápidas y devastadoras victorias soviéticas en el continente en la semana siguiente a la declaración de guerra de Stalin del 8 de agosto porque la estrategia japonesa para proteger las islas se diseñó para protegerse de una invasión estadounidense desde el sur, y no dejó prácticamente ninguna tropa de repuesto para contrarrestar una amenaza soviética del norte. Esto, según Hasegawa, equivalía a una "quiebra estratégica" para los japoneses y forzó su mensaje de rendición el 15 de agosto de 1945. Otros con puntos de vista similares incluyen el documental de la serie Campo de Batalla, Drea, Hayashi, y muchos otros, a través de todos, incluyendo a Hasegawa, afirman que la rendición no se debió a ningún factor o evento único.
Adjunto link del artículo:
es.m.wikipedia.org/wiki/Gobierno_títere
la urss no tenian ni la logística ni la experiencia para asaltar las islas japonesas, no tenían prácticamente nadaen el mejor de los casos les tomaría medio año prepararse y pedirle todo el equipo a EEUU, osea un sin sentido total y los Japoneses no son dados a la historia ni siquiera para la suya propia son fiables.
Todas tus fuentes son japonesas curiosamente
Japón tuvo mas miedo a la URRS que las bombas atómicas😂, con las bombas murieron rapido con la URRS le iba a pasar lo mismo que le hicieron a China y hasta el emperador iba a morir😅.
Stalin era el mas sanguinario hablando de maldad, no se conformaria con solo tomar territorio japones, sino tambien los civiles......
@@end_89-d Todos son sanguinarios o crees que las invasiones, guerras, imperios, potencias, dictadores, monarquías, élites, empresarios son tan diferentes???
Celebrarían un juicio similar como en Alemania junto a los Estados Unidos
Japon ya le habia ganado una guerra a Rusia hacia apenas 20 años antes... para que estamos con cosas?
Ose que hiban hacer tratados como ellos trataron a otros.
Si tu enemigo está lejos y llegar hasta él a través de medios convencionales implica un gasto logístico de proporciones épicas, qué mejor idea que lanzarle un par de petardos o incluso más para disuadirle?
Primera vez que te equivocas . los estadounidenses hace mucho sabían de la crueldad de los japoneses y aun asi no les declararon la guerra , a los generales y políticos solo les importaban sus soldados no los civiles de otro pais . lo unico extraño es porque no esperaron a los Rusos ellos dijeron que necesitarían un mes para trasladar a sus ejercitos de Europa a Asia lo cual cumplieron y los mismo japoneses dijeron que se rindieron a EE UU antes que lleguen los Rusos ya que estos destruyeron a medio millon de soldados en solo unas semanas . así que no entiendo las prisas por lanzar las bombas
Para la historia , quedo por el bombardeo atómico, claro estos fanáticos de la élite japonesa no se iban a rendir fácil, con este bombardeo quedó los EEUU como ganador , claro está, el trasfondo del ataque soviético, eso los hizo temblar. Tu punto es que no hacían falta las bombas , claro que hacia falta , si no se hubiera presentado este hecho , estaríamos hablando de 3 a 4 millones de japoneses muertos y un Japón divido al estilo Corea.
Bo tenían motivos para declararles la guerra, más que la pena (Esto en la poblacion) ademas ellos hicieron sanciones economicas ha los Japoneses para que no continúen cosa que los japoneses aprovecharon y atacaron a EEUU
Los EEUU pensaron en lanzar las bombas TAMBIÉN para demostrarle a los sovieticos que tenían una super arma qué la URRS no, Japón fue solo conejillo de indias pero no lo lograron Stalin apresuró su invasión hacia Japón por eso estos al ver sus intenciones se rindieron ante EEUU.
eres ejemplo de falta de acido folico mientras te gestaban.
el grado de ignorancia de tu comentario es apabullante, crees que la vida y la guerra es como en un anime o película, que lamentable que eres
no siempre abra una buena opción y solo te tocara elegir el pecado con el que puedas vivir mejor
Si estoy de acuerdo, creo que si es así, aun hoy se niegan a aceptar sus errores y muchos japoneses ni siquiera saben lo que paso en la segunda guerra ya que se ha ocultado por vergüenza mientras que en Alemania se les enseña en las escuelas sobre sus errores y no repetirlos
Muy buen video, lo cierto que poco se habla de los crimenes de guerra que cometio Japon, y no menciono los crimenes que cometio Japon contra la poblacion de Manila en Filipinas, buen video, saludos desde Panama
No justifico el uso de bombas atomicas contra civiles
si hubiera sido la URSS dirían otra cosa, porque era eso o la operación downfall.
@@manuelcolombiaball4705 insisto con lo mismo, las bombas fueron el crimen de guerra definitivo
@@gustavofringe3499 porque no las lanzó la URSS, porque si la URSS hubieran hecho eso, ahí si no dicen nada y como se nota que usted responde sin leer lo que uno comenta, la operación downfall que era peor que las bombas
@@manuelcolombiaball4705 dices que soy comunista y que si hubiera alabado el que la URSS hubiera lanzado bombas?
@@gustavofringe3499 pues en la mayoría de los que dicen que están en contra de EE.UU por las bombas, solo lo hacen porque no lo hizo la URSS, se nota que no lees completo lo que te comento, como lo es la operación downfall.
Fue necesario, los presedentes lo demuestran. En saipan dónde los civiles se quitaban la vida a granel, iwo jima donde con una estrategia bien hecha causaron muchas bajas a los americanos, y okinawa donde combatiron prácticamente asta con palos con filo. Asi que una invasión directa hubiera tenido todos estos factores. Solo de pensar que hibiera pasado es horrible, solo los bombardeos con napan hicieron tanto daño como una bomba. Ahora cientos de civiles corriendo al grito de banzai con un palo con filo contra, toda la flota americana. La fuerza aerea y todabia un ejercicio ruso que les llegaba desde el otro lado. Ja Esas bombas salvaron vidas.
La gente tiene una película muy importante montada en torno a los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki.
Y es que no hubo ningún dilema moral ni cuestionamientos por parte del liderazgo político y militar estadounidense y no fue ni mucho menos una medida extrema, fue de hecho algo completamente consecuente con toda la doctrina de guerra aerea que había empleado Estados Unidos con Japón (Vease; los bombardeos de Tokyo)
Voy a discrepar en absolutamente todo con el video. Las bombas en si mismas fueron insignificantes para hacer que Japon se rindieran y vos mismo das las razones de ello, el bombardeo a tokyo causo tantas bajsa como una bomba atomica, y los japoneses estaban dispuestas a pelear hasta el ultimo hombre para defender la isla (una poblaciones de decena de millones), las bombas atomicas suponian una forma mas eficiente de bombardeo por parte de Estados Unidos pero no contribuia en nada a la rendicion de japon. Las bombas atomicas sirvieron simplemente como proposito de intimidacion hacia la union sovietica y para testearlas. Lo que causo la rendicion de Japon fue el ingreso de la union sovietica y lo rapido que llegaron a la peninsula coreana. Continuar la guerra no solo iba a suponer una ocupacion de la isla japonesa sino ademas la reparticion de esta como ocurrio en Alemania, ademas del juicio y asesinato del emperador por parte de las tropas sovieticas si estas llegaban antes de a Tokyo. El emperador no se rindio por el bien de Japon, sino por el bien de su cabeza y evitar que Japon fuera desmembrada. Las bombas atomicas no fueron mas que crimines de guerra al igual que el bombardeo a Dresde. Los Japoneses eran mil veces peores? si por supuesto, pero un crimen siguen siendo un crimen independientemente de las cifras
Las bombas fueron un factor clave para la rendicion japonesa, ya que esto bajo la moral de los soldados japoneses, de igual modo se rendirian antes de que llegara la URSS, por el simple hecho de que ya no tenian las suficientes armas para seguir luchando en ese momento, es mejor que se lanzaran las bombas a que siguieran muriendo civiles inocentes
No existen crimenes en una guerra...............................
@@end_89-d La moral japonesa no existe practicamente, no habian factores que les hiciera perder la moral, cuanto mas cerca estaban de perder peleaban con mas fuerza, lo podes comprobar con los ratios de bajas de las primera campañas del pacifico por parte de los yankees donde siendo ellos atacantes y encima haciendo desembarcos en islas perdian menos hombres que los defensores (lo cual militarmente suele ocurrir al reves) mientras que las campañas de las islas mas cercanas a Japon los norteamericanos perdian muchos mas hombres como Okinawa o Iwo Jima. Y el factor determinante si fue la URSS, Japon no iba a rendirse e iba sacrificar cada civil que hiciera falta, por algo estaba la operacion Ketsu-Go donde la idea era usar de muro de carne a toda la poblacion civil para infrigir el mayor numero de bajas en los norteamericanos si estos desembarcaban en las islas principales. irp.fas.org/eprint/arens/chap4.htm
@@end_89-d El factor clave fue la URRS, ellos no iban hacer "piadosos" como los yankees porque aparte ellos le ofrecieron amnistía y no iba a ser divididas, todos los experimentos que hicieron y cooperar con ellos les salvaría la cabeza al emperador y muchos de sus oficiales.
@@sanchezm.c5585 el crimen de guerra es la guerra en si que existe
Increíble video, gran contenido. Saludos. Estos videos deben llegar a más personas para entender que las guerras no tienen por qué llevarse a cabo.
En mi opinión debieron de esperar más
Si esperaban más es posible que el kuomintang hubiera ganado la guerra civil china
Japón cometió muchos crimenes de guerra y si bien al emperador y al ejército les importaba una mierda la población civil japonesa es cuánto menos algo de karma a la persona equivocada
El problema no era si Japon no se rendia, el problema era la cantidad de civiles que moririan, por eso se opto por las bombas nucleares, ojo no estoy justificando las acciones de los noreamericanos
@@end_89-d no hay que justificar nada, así funciona la guerra
@@end_89-d no hay que justificar nada, así funciona la guerra
Civiles? A EEUU le importaban los civiles? Ninen sueños @@end_89-d
Estados Unidos masacraba los civiles japoneses antes de las bombas atómicas, él les lanzaba bombas con una cual y racismo bombas incendiarias permanentemente a la ciudades japonesas que ardían en llamas, bombas de racimo le llaman ahora, estados Unidos lanzó decenas de miles de esas bombas contra los civiles japoneses en aquel tiempo no había precisión entonces no podían acertar a la industria militar del emperador, pero como no podían acertar contra el emperador, mataban a sus súbditos eso es algo que todo el mundo lo sabe en el continente asiático hasta los chinos que fueron beneficiados por las bombas atómicas lo saben perfectamente
Hirohito tan controlado tenia a su población que para que no hubiera una revolucion le perdonaron la vida y sus atrocidades
Jamás tuve dudas sobre la justificación del uso de ambas bombas. La mentalidad japonesa de esa época hacía imposible que la guerra pudiera ser terminada por medios convencionales. Sumado al riesgo de la intervención soviética en la región. Se hizo lo correcto.
Lamentablemente, solo tenian la moral "inquebrantable" por que Hirohito los obligaba a ir a la guerra
que pedo de donde sale tanta gente de la alcantarilla a opinar de temas de los que no conoce
Ahora resulta que sin las bombas no se iban a rendir JAJAJAJAJAJAJA
@@danternerores evidente. Hubo un soldado que siguió peleando, sólo, en una isla, durante casi 30 años. Porque no creía en la rendición. La mentalidad japonesa es muy compleja. O, si no, explícame los suicidios de los samurais
@@danterneror Aun con la bombas, las dos, no se rindieron.
@@T-he_Wilder ¿Y?
Dios jajaja parece que son NPC de juegos par no tener tantito criterio jajaja como si los intereses de estados unidos justificaran un ataque nuclear jajajajaja
sabias que después de eso salió godzilla del mar? la historia es impresionante.
No, no se rindieron por lo de eeuu, se rindieron en realidad al saber que la urss estaba libre y que conquistaria el norte y oeste del imperio y sabían que en la urss al igual que ellos no les importaban las pérdidas y seguir hasta el final, añadir que ellos eran muy contrarios a las ideologías de urss por eso se rindieron a eeuu
Sep la historia puede llegar a ser sorprendente
Lo viste en ese Short o en un libro?
De seguro que en un libro ¿no?
@@Unpibebienmazizo era un plan insentivado por la urss que al igual que dividieron Alemania, lo harían igual con Japón, en los libros y documentos está eso, por eso también eeuu estaba apurado con acabar la guerra para no dividir japon y tenerla bajo su esfera de influencia capitalista completa
Images are taken from the infamous movie 'Men behind the sun' one of most disturbing films ever made, based on actual events
Con todas las atrocidades q hizo Japón 🇯🇵 en China 🇨🇳 bien merecido se lo tenian.
De que merecían sufrir nadie lo nego, de que era necesario es totalmente falso.
ninguno de esos soldados japonés fueron castigados, solo civiles inocentes.
@@rx6649claro por eso mataron niños mujeres ancianos y civiles inocentes
Sin olvidar que los mismos civiles por su cultura apoyaban todo lo que hacia el emperador,los civiles tampoco eran unos santos
@@zantory9810 habían niños mujeres ancianos y civiles inocentes que culpa tenían de los actos de su gobierno
Nada que objetar, una decisión terrible, pero concuerdo que no habia otra posibilidad...
Buen video como siempre.
yo entiendo que toda persona con un rasonamiento objetivo y que pueda ver todos los esenarios que en ese momento se estaban dando puede entender que la bomba atomica fue lo mejor que pudo ocurricule a la humanidad , otro punto clave que no fue mencionado en el video es que luego de la bomba atomica no han vuerto a aver guerra entre dos super potencias como era algo nolmar antes de esta , lo que han logrado un gran aporte para el desarrollo de la humanidad
porque fue EE.UU quien lanzo la bomba no la URSS.
EE.UU.: *Le tira dos bombas atómicas a Japón*
Japón: . . .
-La Unión Soviética se une a la guerra-
Japón: me rindió, me rindo, me rindo
Que buen canal lpm
Quedar bien con los leninistas de RUclips es una tarea que nadie podra lograr solo hay que bloquearlos y ya. RUclips no es una democracia y todos tienen derecho de admision. Saludos.
Cuanto habrán cambiado los japoneses de esa fecha al día de hoy.
Los japoneses fueron muy crueles con sus sometidos,fue durísimo lo de las bombas atómicas pero fue un mal necesario
Lo más triste es saber que si las bombas atómicas no se hubieran inventado, hoy en día ya estuviéramos por una cuarta o quinta guerra mundial....
De hecho, no lo estamos porque los que quieren borrarse entre ellos tienen todos ojivas nucleares. España estuvo apunto (proyecto Isleros). ¿Quién sabe? Tal vez todo fuera distinto hoy para los hispanos
...Y POR QUE AHORA PIENSA DIFERENTE CON RESPECTO A LA FRANJA DE GAZA.
19:47 "Estados Unidos no debería comportarse como bestias solo porque los japoneses estaban actuando así"
Proceden a lanzar 2 bombas nucleares....
No es comparable lo que hizo estados unidos con las t 0 rturas que hacía japon
Tienes deficit de atencion
la bestialidad se responde con bestialidad....el mas debil pierde......
Sobre ciudades pobladas masivamente
EU no violo a los japoneses, no los saqueo, no experimento con ellos, así no que compares no eran iguales
Hola Henry! No se si leeras este mensaje ya que se que eres de habla inglesa pero quería felicitarte en el gran esfuerzo y trabajo que haces hacia esta comunidad en español con tus videos me has ayudado mucho a entender el comunismo y la historia del siglo XX en pocas palabras tus videos son joya, desde que descubrí tu canal me eh visto todos tus videos a excepción de algunos de tus primeros videos.
Quería también aprovechar en agradecer al excelente trabajo del narrador e intérprete de tu voz en español simplemente su voz es perfecta, vi algunos videos de tu canal original en inglés y de verdad logra plasmar tu personalidad a la hora de explicar sin duda eso fue algo que me atrapó desde el primer video que vi tuyo, señor intérprete muchas gracias por su trabajo de muy buena calidad!
Te deseo lo mejor para tus dos canales y que sigas creciendo para que tus videos de gran calidad lleguen a más personas
Un abrazo 🫂
Descubrí tus videos hace poco y me está encantando tu contenido. Espero que sigas haciendo estos videos largos y extendidos porque son muy enriquecedores. Un saludo!
Japon en sus inicios en la guerra y durante cierto tiempo fueron peor que los nazis y durante la guerra en esos tiempos no parecia que cambiaran mucho hasta lo de las bombas y el pasar del tiempo.
por lo que nose que peligro representaria japon al nunca haber parado la guerra considerando todo lo que hicieron en china y a su propia gente ademas de como estaban avanzando en anexar territorios.
Yo hubiera hecho lo mismo que Truman🇺🇸🇺🇸🇺🇸
El uso de estas bombas fueron un acto de alarde, más que una necesidad. El golpe de gracia a Japón se lo dió la URSS al derrotar a Japón en Manchuria
Si pero eso no lo sabía Estados Unidos.
No, las bombas se usaron para proteger vidas eeuu ya que el costo por conquistar las islas iba a ser demasiado esa es una de las razones principales
Ojalá hubieran luchado hasta el último hombre, es lo que merecían.
Silencio, empezo mi novela
No, no fueron necesarias.
Lo que provocó la rendición de Japón fue la invasión soviética de Manchuria y Corea, América solo quería dar miedo a la URSS con las bombas atómicas, cuando Japón se dió cuenta de que podían ser despedazados por ambos lados (Estados Unidos por el sur y la Unión Soviética por el norte) fue que decidieron rendirse, las bombas atómicas fueron un desperdicio y matanza innecesaria de vidas humanas, ya que 4 años después los soviéticos también obtendrían la susodicha bomba.
lo maximo para lo que das es para tus monas chinas jajaja
Para nada, si con los gringos las bajas eran altísimas, con los soviéticos peor, cualquiera que sepa de este conflicto sabe que la estrategia rusa por excelencia eran mandar hombres hasta que se acabaran las balas del enemigo xd
Solo que el uso nuclear de este video,plantearía que debe y pueden usarse armas nucleares en ciertas circunstancias y de países a poseedores a países enemigos y que daría validez moral a usarlas, en circunstancias límite,en conflictos actuales, usa e Israel contra irán,Rusia con Ucrania, China con Taiwan, entre las coreas, ojalá no se use nunca más,pero puede pasar y no se podría objetar tampoco, si se usa ese razonamiento en circunstancias límite...
Hay una tercera opción que parece que mucha gente olvida, y es que parece que todos tienen en cuento que solo hubo dos opciones: lanzarla o no lanzarla, cuando podemos hacernos una pregunta más y queda más claro que los bombardeos sobre Hiroshima y Nagasaki fueron una brutalidad innecesaria: ¿era totalmente necesario lanzarlas sobre población civil? Desde Von Clausewitz hasta Munkler se tiene en cuenta que lo que distingue a la guerra salvaje de la guerra civilizada es la distinción entre combatientes y no combatientes ¿en serio no había una sola base militar en Japón donde hacer el bombardeo? ¿Acaso no era posible ni siquiera lanzarla a unos kilómetros de Tokio a una distancia donde la magnitud de la explosión sea visible? Sé que este planteamiento no deja de ser cruel, pero de esta forma al menos se podía mostrar el poder destructivo, usarla en combate, y al mismo tiempo no hacer una masacre civil deliberada.
No necesitas una bomba atomica para destruir una base militar, para eso se usan los misiles normales
@@luisibericoescribacastro8045 cierto, no necesitas una bomba nuclear para destruir una base militar, pero si supuestamente la justificación que se le da es de que fue una advertencia ¿Necesitas destruir una ciudad? No.
Según los informes y planeaciones de 1944, se contemplaba invadir la isla de Japon pero con alrededor de 1.5 millones de bajas. Y realmente Japon no se rindio por las bombas atomicas, fue porque la URSS comenzo a movilizar 2 millones de soldados desde Manchuria hasta Japon y ellos hubieran causado el mismo daño que a Alemania
En la mayoría de las cosas que se dijo en este vídeo, discrepo bastante. En algunas cosas quizá no tanto. Pero aún así lo de las bombas atómicas, fue un acto atroz no importa si está justificado o no.
Estados Unidos es benigno y humanitario?
Yo pienso que más que nada fueron razones económicas, no es viable sostener una guerrera tanto tiempo, fue un golpe en la mesa.
Tambien pero recuerda que al gobierno no le importa la plata (ellos imprimen dolares), lo mas importante era acabar la guerra para poder ganar las proximas elecciones, si no pasaba el gobierno seria responsable de millones de jpovenes muertos.
EEUU tenia una bomba nuclear y fuera como fuera la lanzaría en algún lugar. Si no era Japón, seria Alemania. El Problema fue la demora y que para cuando estuvo lista, solo quedaba Japón. La segunda bomba no fue solo para Japón, fue para no negociar con Rusia.
No tuvo razón. La guerra ya estaba terminada.
Parece que sabes más que la propia historia y los propios hechos 😂😂😂
@@fernandoguerra8148 Por lo visto más que tú
Bueno mas o menos bro
Japon ya habia perdido la guerra pero no se habia rendido
@@tiodarwinrodriguez4179 Pero no era necesario tirar 2 bombas si Japón ya estaba solo en la guerra.
@@alvaro6j pues piénsalo bro solo había 2 formas de que termine la guerra
1 Tirar las bombas y hacer que Japón se rinda (aunque los soviéticos le declararon la guerra a Japón y aceleraron la rendición)
2: No lanzar las bombas y tener que invadir las islas principales de Japón arrastrando a civiles inocentes japoneses y sumemos que los soviéticos también invadirian Japón y arian más cosas horribles que los aliados y después dividir a Japón como le paso a corea, Vietnam y Alemania
Extra: que Japón no se haiga rendido por las bombas y tener que invadir las islas principales de Japón arrastrando a millones de civiles japoneses a una guerra perdida como paso con Alemania teniendo que llegar a su capital para hacer que se rindas (esto hubiera Sido mucho peor bro)
Buen relato pero obvio desde la version de USA donde ellos siempre seran los buenos y los que salvan el mundo tal como en las peliculas de Hollywood,como sea el lanzamiento de esas bombas fue un atentado terrorista,aun en estado declarado de guerra o no atacar a la poblacion civil no armada y donde no hay bases militares,ni armas,eso se define como terrorismo por lo tanto el ataque a las torrres gemelas por parte de Ben Laden no es el atentado terrorista mas grande de ls historia reciente si no el ataque de USA con 2 bombas atomicas a dos ciudades.La historia siempre se acomoda y es interesante este dato: despues de la segunda guerra mundial los gringos que siempren han tenido una falsa moral acogieron a toda clase de cientificos nazis incluyendo involucrados en el holocausto judio,trabajaron con ellos para hacerle frente a los sovieticos en la carrera espacial y tecnologica,por supuesto solo te dicen la parte bonita que los gringos persiguieron a los nazis y los juzgaron por sus crimenes pero no a todos,a muchos responsables de atrocidades "cientificas" los llevaron a USA para ya no trabajar para Hitler si no para ellos,siempre es bueno investigar por si mismo,es lo mejor
¿"Razón"? Eso depende lo que defiendas y representes.
La matanza masiva de civiles como objetivo no es un acto militar. Por definición, es un crimen de guerra.
Japón llevaba meses pidiendo negociar el fin de la guerra a través de la embajada Soviética (igual que intento negociar el fin del estrangulamiento de su economía en 1941). El punto esencial era que no colgasen al emperador como un cerdo, como suele ser costumbre norteamericana.
Pero los americanos son muy buenos y "habían entrado en conflicto para ayudar a China". Así que, en cualquier caso, seguirian siendo los buenos de la película.
A ver cuando acaba esta película estúpida de una puta vez. ¡¡¡Ya huele a podrido!!!
se nota que no viste el video completo y dicen eso eso porque no fue la URSS quien lanzo la bomba.
eL hecho de que estados unidos hiciera con los civiles demuestra que les da igual todo incluso los civiles
Total de acuerdo con el video, y eso que aun asi los japoneses no querian rendirse, ahora se sabe que tambien lo hicieron porque se enteraron que los rusos iban por ellos y eso influyo ... era necesario.
Matar dos pajaros de un tiro,primero probar su nuevo juguete y segundo demostrar al mundo su poder.
Todo lo otro que se diga no tiene fundamento.
Fue el camino fácil
Injustificado totalmente pero la única opción que les quedó
dedicate a las monas chinas, la historia es mucho para ti
Claro por que para ti la salida mejor era una CARNICERIA de 2 millones de soldados entrando a Japon tomando ciudad por ciudad hast llegar a Tokio en 1 año por lo menos agravando aun mas la vida de los japoneses que tendrian que paar 1 año mas con hambre sin hogar y entre las balas.
Y luego los buenos son ustedes
También el otro punto que no se toco , era imponerse a la unión sovietica, era si o si, pues también era la carrera, como vimos tuvo que retroceder en algunas cosas la unión soviética, a regañadientes, pero si le bajo una rayita Stalin
Cualquier aficionado a la historia bélica, va a concordar con este análisis.
Las bombas nucleares solo eran opcion para evitar que la Unión Soviética les "ayudara" en Japón y así se llevaran su parte del pastel, hasta Japón lo sabía, por eso se rindieron después de ser barridos fácilmente por los Soviéticos en Manchuria, prueba de ello es que eo bombardeo de Tokio, igual de letal y en su capital, que las bombas nucleares. Para Japón rendirse a Estados Unidos era conservar algo de su gobierno, si los Soviéticos se involucraban se podían ir despidiendo de todo y volverse un estado comunista, por lo menos en la mitad de su territorio.
No la lanzar la bomba en japon evitaría que eventualmente se la lanzará en otra de la próximas guerras???,yo creo que definitivamente no,simplemente habría sido usada en la guerra de corea
Jajaja todo el mundo con la polémica del lanzar las bombas, y yo traumado con el "Japón continental", jajaja que mrd?
Perdona pero nada justifica un crimen de esa magnitud, ni siquiera q tu enemigo sea un criminal. Aún así, me alegro q Japón pagara x toda esa maldad.
Los estadounidenses: Es inaceptable que se mantenga el imperio japonés También los estadounidenses: proceden a instalar bases militares en medio mundo*
Eso depende de los países que lo permitan japón Corea del sur Alemania Francia diría que toda la OTAN está de acuerdo con esto son aliados de estados unidos al final japón busco lo que le pasó al invadir y masacrar a china y tener las mismas ideales que Alemania
Buen video y gracias por informarnos.
Irónicamente, las dos bombas convirtieron a Japón en el maravilloso país que es hoy.
Que complejo
Sobre Japón, entiendo el motivo (Operación Downfall no daba buenas perspectivas para nadie) ¿Pero porque Hiroshima y Nagasaki? ¿Porque no Tokio?
Excelente estrategia poner un tema polémico para tener a todos estos viendo tu video😅
I agree. The US took the best decision given the circumstances
EEUU creó campos de concentración en la propia EEUU repleto de estadounidenses con raíces japoneses. EEUU, que tenia leyes racistas en esa época, no le importó aniquilar a varios miles de japoneses que los consideraban inferiores “racialmente”.
Era un riesgo tener tantos japoneses en suelo americano y adivinar quien era espía o no ...no era una opción... lamentablemente así fue la historia de esta cruel guerra
@@carlos-gq8yr Con ese pensamiento se podría hacer lo mismo en todas las guerras, actuales y pasadas, y no se hace ni se ha hecho. Por ejemplo, los propios EEUU no lo hizo con los alemanes.
@@pedronegro3205 los alemanes nunca atacaron territorio norteaméricano formalmente como si lo hicieron los japoneses más la paranoia que esto causo
@@carlos-gq8yr Los alemanes atacaron territorio inglés, por ejemplo. Pero es algo “normal” en la historia de EEUU, lo del pánico, la histeria y la marginación de otras etnias. Por eso se han hecho películas sobre el encarcelamientos masivos a musulmanes como en “Estado de sitio”.
eran como internados su dignidad no fue coaccionada, no hay punto de comparación con un campo de concentración, si los soldados alemanes en campos de prisioneros en EEUU ya escribían de su buena estancia, obvio q los Japoneses vivian mejor
Podría a ser una vídeo de la 2 guerra Civil argentina (1955-1965)😁😁😁
Pero porque lo dice como si dice como si ee.uu estuviera desesperado por ser el heroe 🤨?
Si el que habla es un gringo, que mas se podia esperar sino justificar todo lo que hizo su amado país. Si habla de las atrocidades de los japomeses tambien debe hablar de las que cometierom ellos, que tambien las cometierom
Luego de ver el video, se puede deducir que visión tiene ud de la guerra actual de Ucrania...
Estados Unidos pudo haber utilizado una de las bombas en algún pueblo o posta militar en la bahía de Tokio causando el mismo o mayor efecto, pero ellos considero que las víctimas civiles era la mejor opción
Buen analisis concuerdo totalmente, por más que no suene bien decir que fue bueno usar armas nucleares.
Ojo por ojo y diente por diente Estados unidos nunca pidió perdón hasta el día de hoy, así como hizo le harán igual algún día no muy lejano...
Las bombas atómicas lo único que provocaron es que no exista un Japon del norte y un Japon del sur, en lugar de 2 Coreas.
Es impresionante la forma en que ignoraste el frente Soviético, igual que se hace con la derrota Nazi en Europa.
Nadie ignora la importancia soviética en la SGM
Q maldad de los japoneses... Fue un mal por un bien, q buena explicación y documental gracias
Excelente vídeo 👌👌📹👌
Pudieron elegir objetivos militares y no civiles. El propósito era desmoralizar y no matar a miles de inocentes
si no entendiste un video tan cortito y claro, mucho menos un libro, lo tuyo no es la historia amigo.
@@ilmari9120 todo bien en casa amigo?
@@felipepinuer8395 ¿viste el video completo?
Si querían salvar a China y el resto de Asia por que esperaron hasta que Japón los atacara en 1941? Por que no antes? Esta vez discrepo contigo
Por qué el pueblo estadounidense no quería involucrarse en otro conflicto mundial
@@carlos-gq8yrentonces no estaban tan preocupados por lo que ocurría en Asia como lo quieren hacer parecer. Mejor digan que una vez involucrado en el conflicto querían terminarlo lo antes posible y mostrar a la unión soviética de lo que eran capaces
@@JoshuaZ.64 mala idea no era... terminar la guerra lo más pronto es lo mejor
Esos actoa de guerra japonese me recuerda a los tembluritos en god valley: ahora los japoneses trasmutaron al amor a las monas chinas y juegos en linea
No era necesario. EEUU es muy metido.
Cómo que si fueron ellos quien inició la guerra
No importa igual sigue siendo muy metido en la primera y en la segunda guerra mundial. Y en todo en todas partes del mundo. Por supuesto Japon "inicio" pero eso no le da derecho a EEUU de usar bombas nucleares. EEUU= 100% metido en lo que no le importa...
@@carlos-gq8yr Sí Japón "inicio" pero EEUU ya se habia metido en la segunda guerra asi como en la primera, en lo que no le importa. Así como se mete en todas las partes del mundo... EEUU = 100 % metido.
@@JoseAlexisBetancur comentando sin ver un video completo y que si hubiera sido la URSS ahí dicen otra cosa.
Un error de tu interpretacion es suponer que a los estadounidenses les preocupaban las victimas asiaticas de los japoneses... a lo mucho, mas les preocupaba cuantos soldados moririan en su invasion de japon continental
Solo está justificando un acto terrible no solo para japoneses inocentes, incluidos niños .
Si no que también se puso en riesgo la supervivencia en el mundo por una cantidad horrible de radiación.
La historia la escribe el ganador. Pero estoy seguro que el bando aliado cometió actos horrible y aquí está la prueba
Las bombas nucleares literalmente fue lo mejor que le pasó a Japón
Yo opino que los estados unidos en realidad no les importaba nada las muertes civiles, Solo que no querían que de manera capitalista asi como lo hace china a día de hoy, Japón compitiera en el mercado y superaba a los estados unidos como economía o amenazaba su geopolítica
(Lo digo por qué me baso en experiencias militares de Iraq, Vietnam y Afganistán)
Basta ver el comportamiento y genocidio de EEUU a Filipinas
@@citievisciosesperanton9574 efectivamente camarada hispano
Es curioso como en todos los putos documentales de la segunda guerra mundial nunca hablan de eso 🚬(claro da miedo que los yankees se enteren de que ellos hicieron lo mismo que Japón literal)
Que opinion mas descabellada, a los aliados les importaba la vida de los civiles, pero podriamos decir que la URSS es la excepcion
China es rica en recursos, es grande y tiene millones de trabajadores mientras que Japón es pequeño, tarde o temprano entraria en una crisis de natalidad masiva (Como en la que estan ahora) Y no tienen muchos recursos y aparte EEUU después de las bombas no logro que Japón se rindiera hasta que los soviéticos se movilizaron a Korea para una invasion anfibia
@@luccamdr_xd2202 si pero china era comunista de verdad en aquel entonces
Ahora solo hay guerra subsidiaras donde las guerras se vuelven puntos muertos, ejemplos las koreas, Ucrania, vietnam, guerra afgamorusa todo por intereses de potencias extranjeras
Estados Unidos deseaba extender la guerra , los aliados tenían una posición radical respecto a los países del eje, una exigencia irracional:
Rendición incondicional
Es decir, una guerra de conquista, para cualquier país al que se le exige una rendición incondicional, entiende una guerra de conquista
Japón ofrecía rendirse con una sola condición (la de respetar al emperador)
Pero EEUU exigía la incondicionalidad
Finalmente aceptó comprometerse con el emperador y respetar su figura
Cómo ven, la única razón por la que se extendió la guerra es porque EEUU no aceptaba ningún tipo de negociación o acuerdo
Pero sin lugar a dudas la moral o la vida ajena no era en absoluto una preocupación para EEUU ni para los aliados, solo hay que ver cómo trató EEUU a los filipinos, UK a los indios y Francia a los vietnamitas
No tenían calidad moral para reclamar nada a nadie
Tu crees que los aliados iban aceptar la rendición de Alemania con Hitler siguiendo como líder? Claramente no, por diversos motivos entre ellos el riesgo de re animar fuego de otra guerra, con Japón paso lo mismo no querían otro lider de reviviera la guerra. Y tu ejemplo del final no es comparable dado que los malos tratos de EEUU y Francia a sus respectivos dominios acabaron hace varios años antes de la guerras, y en el caso de UK varios se opusieron a la decisión de Churchill pero su decisión fue más necesidad que su racismo ya característico.
Nadies les mando al eje a declarar la guerra...así que tenían que asumir las consecuencias de esta desgracia
Estás equivocado la unica rendición condicional fue el 10 de agosto luego de la primera bomba atomica, y con las condiciones de presevar territorios y no sufrir juicios por crímenes de guerra. Aparte EEUU ni ningún aliado dejaria a Japón libre por miedo de revivir el fuego en Asia.
bonito discurso anti yankee de un don nadie con acceso a Internet
@@ilmari9120 en realidad todos somos don nadie con acceso a internet
O ud se cree diferente?
RESPUESTA CORTA: SI
RESPUESTA LARGA: SIIIIIIIIIIIIIIIIIII
This kind of lies is what make this world absurd
Llóranos un río 😂
en criticar un video que no viste completo