Cómo la independencia hundió a América Latina en la anarquía
HTML-код
- Опубликовано: 24 авг 2023
- Hola a todos, acabo de empezar un Patreon. Cualquier ayuda sería muy apreciada! :)
/ henrystewarthistory
La voz por este video es por Omar, su canal es
/ @omarantonio13
Me gustaría agradecer a Gonzalo por su ayuda en la investigación de este video. También tiene un canal de historia en español - / @historiacritica2020
![Eminem - The Death of Slim Shady [Album Trailer]](http://i.ytimg.com/vi/X0HIrS6kUYI/mqdefault.jpg)
Siempre pienso que es muy trágico como la ineptitud política, la tiranía y las ambiciones personales privaron a Hispanoamérica de tener estados más grandes, unidos y poderosos.
pues yenia un estado mas grande , unido y poderoso :España
Literal, siempre que leo las independencia me es extraño como todos los padres de las revoluciónes, Iturbide, bolívar y San Martín acabaron o exiliados o ejecutados por sus propio camaradas de guerra al poco años de la independencias
@@juanleirado2204 es la voluntad de los enemigos de espana que querian una division de hispanoamerica
@@MaxMax-me5gvNah, gracias hermano, pero no me apetece ser considerado un ciudadano de segunda.
seguro que en u pais eres un ciudadano de primera@@robertoa.rojasamer8606
Nos independizamos con la excusa de tener mas privilegios y dejar de obedecer a una monarquia pero actualmente seguimos bajo el mando de una, La Realeza Politica en donde el nepotismo, amiguismo y corrupcion persiste y la gente se conforma porque tienen voz y son "libres"
Creo que tú no sabes lo que es el vasallaje ni el absolutismo, o se le olvida las infinitas revueltas en europa que buscaron abolir estás cosas?
Y aún con monarquía España no ha escapado de la corrupción
@@enciclopediaartesmarcialesDepende, no todas las naciones monarquicas siguieron el ejemplo de Francia, la mayor optaron por el parlamentarismo de hecho la constitución de Cádiz apuntaba a eso mismo y eventualmente se hizo la transición y todo eso sin tener que guillotinar a miles de personas.
@@AceBZ se te olvidan las guerras carlistas y que España no estuvo en paz durante 100 años?
De hecho pasamos a ser vasayos de Inglaterra y el banco de Inglaterra dominado por los rothschild (los verdaderos amos del mundo y de la reserva federal de EEUU) y eso en los libros de historia jamas lo cuentan
No es la Independencia la que provoca la anarquía, sino la envidia y ambición de unos cuantos... y "del general en su laberinto "!.
EXACTO ! !
Y luego en las escuelas enseñan que todo es culpa de los españoles, sin embargo cuando eramos españa duramos 300 años unidos como hermanos, pero cuando nos "Independizamos" todo se fue a la sht
eran simples vasallos con la ayuda militar y economica britanica su nivel de vida paso de estar en la extrema pobreza (bajo el imperio gitano) .
a ser simplemente pobres bajo el sistema republicano
@@jameswatt4114Todas las naciones eran vasallos de alguien, después de las independencias fueron vasallos de Inglaterra y después de USA
eramos y somos hermanos, No fuimos simples vasayos, fuimos virreinatos, Si nos hubieran tratado como simples vasayos el imperio Español no hubiera durado 300 años ni se hubiese podido expander tanto en un territorio donde tenían todas las de perder o de no llegar muy lejos, millones de nativos, biomas distintos, y millones de KM² eran los desafíos que se enfrentaron a los españoles, por lo que a diferencia de inglaterra o francia que no llegaron tan lejos, los pactos y alianzas con los nativos eran más importantes que la violencia, aunque obvio que hubo mucha violencia en la conquista ya que eran casi todas cruentas guerras entre Españoles y sus aliados indígenas vs imperios nativos, además, compartimos una misma lengua, religión, nuestras naciones no tendrían el mismo significado ni aquella histoeia tan rica que caracteriza al mundo hispano, que más que un periodo cruel y violento, fue un periodo de Avances, descubrimientos, de mestizaje y unión, lo que nos vuelve únicos, y no somos un reguero de inmigrantes unidos bajo un nombre y una bandera como Estados Unidos
@@jameswatt4114¿No sabes leer ni interpretar?
@@jameswatt4114 que bueno es ser pobre y sometido a los anglos, muy libre😂
La avaricia de unos pocos fue la condena de todos
Pues no dejemos que vuelva a ocurrir.
Por esa razón fue que España perdió porque de haber tenido tanto poder y también tanta riqueza por sus locuras y por su ambición terminaron hundiéndose ellos criaron hasta incluso la armada más grande que existió en en occidente la destruyeron en una batalla contra los ingleses perdiendo absolutamente todo eso demuestra que no importa quién seas tengas el poder que tengas o vengas de donde vengas al final tú ambición es tu propia enemiga y eso le paso a España
@@vozdelarazon9811 españa perdio porque fue invadida a traicion por francia que en ese momento eran sus aliados. Dejaron pasar a los franceses para invadir juntos portugal y ya dentre de la peninsula se les volvieron en contra, todo eso en la epoca de napoleon donde Francia era imparable en tierra. Al caer españa la mayoria de colonias buscaron independizarse.
Luego, eso de la armada contra los ingleses no se muy bien a que viene pero cabe recalcar que todo seguido los ingleses tuvieron un desastre similar, aunque no tan grande, con la contraarmada inglesa y españa no perdio absolutamente todo como dices, volvieron la mayoria de los barcos y algunos miles de personas. De hecho mirando la wikipedia pone que perdieron 35 barcos(solo 2 hundidos en combate) de 154, eso si, murieron 20k de 30k hombres. La flota española tubo mala suerte con el clima y se le agotaron los suministros: es.wikipedia.org/wiki/Armada_Invencible
@@vozdelarazon9811
¿Usted donde se informa....?
Le han enseñado la historia al revés, y usted se lo ha creído.
@@jg3459 creerse la historia que quieren que vean los españoles es fácilmente decir que yo no soy alguien sin cultura...
Lo que yo aprendí es que España vino a estas tierras destruyó civilizaciones que existían aquí que si bien es cierto no estaban en la mejor condición habían logrado florecer y tenían grandes aportes a la humanidad que fueron aplastados bajo la imposición Española y que por mucho tiempo esos Miserables aprovecharon de este continente generoso y se robaron montones de recursos los cuales usaron para despilfarrar en inútiles guerras en toda Europa y el mundo
Y que venga un creído español a exigirme a mí que le tenga respeto y admiración por lo que supuestamente hizo con este continente es básicamente aceptar que después de tanto maltrato yo no tengo nada que decir en contra de un abusador
Más bien gente como usted quiere tratar de hacerme creer la mentira que España quiere Que todos piensen esa leyenda Rosa que dicen que es lo opuesto a la leyenda negra y es una tontería porque todos sabemos la verdad de las cosas el hecho de que los españoles intenten pintar su nombre simplemente demuéstralo hipócritas que son para no reconocer sus actos.
En importante agregar que no existía una "Gran Colombia" solo existía Colombia, el término Gran Colombia fue adoptado por los historiadores para diferenciarla de la Colombia actual
Y añadir que Colombia redefinio bordes con Peru despues de una guerra con ese pais. Y recientemente los bordes maritimos con Nicaragua.
Antes era virreinato de Nueva Granada, el termino es correcto. Posterior a la disolución de la gran Colombia solo quedo como se conoce actualmente.
@@hantonio20 nop, antes era Colombia porque si se dejaba Republica de la Nueva Granada, la capitanía de Venezuela no lo dejaría ya que estos fueron los que liberaron su territorio primero y los que ayudaron a la Nueva Granada a liberarse por lo que fue mejor ponerle otro nombre a esa unión
@@nono-wq5insi se llamo República de Nueva granada, tienes que investigar más, y recuerda que antes que Simón Bolívar llegará, ya las provincias centrales de Nueva granada (Hoy colombia) habíamos iniciado nuestras guerra de independencia en 1810 con la revuelta del florero de Llorente. Así que dejen que decir que los venezolanos liberaron colombia cuando fue hasta 1819 que Simón Bolívar apareció en la batalla de Boyacá, decisiva de la independencia de Colombia el 7 de agosto de ese año.
Mientras que a Bolívar le tocó irse exiliado a Jamaica en mi territorio neogranadino colombia seguíamos peleando por la independencia.
Por último te dejaré otro dato:
Tras la caída de la Primera República de Venezuela (1810-1812) BOLIVAR se exilió en Cartagena, y buscó ayuda de la Nueva Granada para recuperar su país. En 1813 condujo la llamada Campaña Admirable, su desempeño fue tal que fue proclamado como El Libertador.
El virreinato de Nueva granada era Colombia, Panamá, Venezuela y Ecuador.
Es por esta razón que la independencia de Colombia y Venezuela fue más un trabajo en conjunto en decir que uno libero al otro, el hecho que Simón Bolívar era veneco no quiere decir que le debamos rendir agradecimiento a todos ustedes vezoenelano.
@@julioanibalvettambién resaltar la guerra colombo-Peruana que Ganó Colombia porque los indios del Perú nos querían quitar más territorio.
Básicamente el imperio español le pasó a lo que al imperio Romano, se dividió en infinidad de estados, muchos diminutos, fué mucho tiempo después que se formaron naciones más grandes e imperios decentes, pero era una fragmentación que atrasó a Europa muchos siglos
Me encanta esa deducción
Todo se dividio por las acciones de ingleses y gringos
@@irenomontere3712 Vaya, busque en google y fueron Sajones, anglos, francos, suevos, vándalos, visigodos y ostrogodos. Supongo que la historia se repite, pero ahora con los iberos mezclados con los visigodos, suevos y romanos. Delfos se ha vuelto a morder la cola. Ahora solo falta que uno de nosotros se vuelva un imperio para que se divida y caiga por los aliens.
Lo divertido es que a pesar de que las naciones de América del Sur no se encuentran posiblemente convertidos en potencias por varios factores no solamente el hecho de la corrupción sino también otras cosas hay que reconocer que se mantienen como países decentes por lo menos. Pero cuando volteas y miras a España ahora mismo te das cuenta que está prácticamente en vías de extinción por las propias políticas que ellos imponen y al mismo tiempo por la tan mala administración que lleva. Es curioso como España de haber tenido tanto dinero riqueza y poder finalmente cayó en la desgracia y ahora mismo se está convirtiendo en un estado completamente anarquista con sectores que están completamente divididos y que lejos de valorarse se atacan.
@@vozdelarazon9811 Claro, como la separación de Cataluña, la criminaliazacion y persecución del hombre solo por serlo, el feminismo extremo, la falta de sentido común, creación de un ministerio como el de la "igualdad", con una ministra que es una aberracion en sí, el país está invadido por ismos, que nisiquiera son de españa, son movimientos que vienen de afuera y están acabando con la sociedades
Veganismo, feminismo, animalismo.
Si esto sigue así por comer carne de res, podrías ir preso..., Imaginate tu eso,
No soy de España, pero me aterra que eso llegue a mi país o más bien que gane fuerza, porque de que llegó ya habrá llegado
El mejor docummental que vi, y dijiste todo tal cual como sucedio en mi pais Uruguay, me encanto me suscribo
Las "independencias" en América no se entienden sin mencionar y entrelazar con las guerras napoleónicas en Europa. 300 000 franceses murieron en España, siendo la primera derrota de Napoleón. 1 000 000 españoles perecieron. Sin eso, difícilmente los virreinatos se hubieran balcanizado, por que una verdadera "independencia" hubiera sido conservando su poder geopolítico sin balcanizarse. Es incompleto hablar de "independencias" sin señalar la guerra en Europa
Europa fue irrelevante.
Correcto, no es independencia si quedas luego en manos de una potencia extranjera...
Brasil y USA: Aprovecha el bug 😅
Puerto Rico 🇵🇷 Invadido por Estados Unidos en 1898. Sigue siendo una colonia y aún hablamos en español.
era eso o seguir formando parte de España
@@elvia.f8128 Éramos provincia de España. No cualquier cosa. Recuerda esos españoles eran tus bisabuelos,tatarabuelos. Esa retórica de verlos a ellos como otros es inaceptable.
@@elvia.f8128pues como forman parte las islas canarias, por ejemplo.
No tocaron nada del tema Puerto Rico 😡
Puerto Rico NO es colonia de Estados Unidos. Es un Estado LIBRE Asociado y recibe beneficios de Estados Unidos como el MANTENGO.
Sin la ayuda de Estados Unidos se estuvieran muriendo de hambre o fueran colonia Rusa o China. O quizas los castrocomunistas cubanos fueran los mandantes de Puerto Rico.
Santo Domingo no se unio con Haiti, si no fue invandido en 1822 por Haiti tras haber declarado su independencia de EspaÑa en 1821 y los Dominicanos tuvieron que luchar para expulsar a los Haitianos y asi nacio La Republica Dominicana en 1844.
ironicamente pidieron ayuda a España y ganaron en parte gracias a España
@@alekord15 Eso es completamente falso, cuando en 1854 fue enviada una delegacion a España para que reconociera la recien independencia Dominicana , los Españoles se negaron , incluso pusieron hasta condiciones de que Santo Domingo se convirtiera en un protectorado de España. Sin embargo Inglaterra si reconocion la independencia influida por la gran cantidad de sus ciudadanos que recidian en el pais por ese entoces, enviaron un embajador y hasta ayuda logistica para combatir a los Haitianos que se disponian a invadir el pais. Inglaterra fue el primer pais del mundo en estableser relaciones diplomaticas y reconocer a RD como pais independiente.
@@titoalbertosantosdos8988😂😂😂
Lo que te quieran contar.
@@gerardoherranz6818 Me imagino que también te contaron que fue que República Dominicana hubiera ocupado la isla completa si la deficiente administración española no hubiera arrasado la mitad de la isla y más tarde se la entrego a Francia en varios tratado, gracias a eso hoy tenemos un problema al lado🇭🇹 pero claro es mas fácil echarle la culpa siempre a Inglaterra por la leyenda negra cuando hay cosas que si fueron ciertas.
@@titoalbertosantosdos8988
Haiti existe por la guerra del último Austria, que era un monigote, y por consejeros se unio en la guerra de los alemanes con Francia y pagó la paz. Invadieron la ciudad de San Sebastián, que entonces no era más que un pueblito vasco de pescadores amurallado y para evitar el apoyo a sececionistas catalanes y que les devolvieran esa parte, partieron la isla en dos y por eso existe Haiti. Ni mala administración, ni levantamiento, ni invasión francesa de la isla ni nada de los cuentos que te contaron, sellando el futuro de la Española en el tratado de Rijswijk
Luego los que vivían allí se fueron a la zona oriental para no soportar a los franceses, así que no estaban muy disgustados de ser españoles, ni estaba arrasada la zona ni abandonada, y estos llenaron Haiti de esclavos y colonos franceses.
Por eso no hablan español ni nunca lo hablaron, fue todo poblacion nueva, y por eso son tan diferentes a República, y por que no tenéis ni costumbres parecidas, ni os planteasteis la independencia hasta que Inglaterra no se fijó en Republica engañando a cuatro criollos por tres monedas, y así les fue, peor que Puerto Rico y Cuba siendo vecinos españoles hasta que eeuu los invadió y los destrozaron.
Me sorprende que os cuenten tantas mentiras sobre vuestra historia, así luego quedais como ignorantes
En minutos aprendí mas historia Contigo que en la escuela gracias
Se nota entonces que eres un desconocedor al maximo de hechos tan difundidos.
@@wsalinas1 baya eres otro crítico tóxico cuando dije eso me refería a que el lo contó mejor que en la escuela porque eso yo técnicamente yo lo aprendí en mis libros de historia y además cuando mis maestros me contaban sobre la independencia de Hispanoamérica solamente me contaba la de mi país y no la de los países de Hispanoamérica y además eso yo tenía que aprenderlo en mí libro de sociales y no te hagas de seguro en tu escuela te enseñaron la historia así que tú país se independiza y ya y ni siquiera te contaron las independencias de los demás países tanto que apuesto que ni te enseñaron la independencia de Estados Unidos 🇺🇸 y eso lo aprendiste en la televisión así que tú no te hagas el profesor porque tú a igual que yo te dieron la educación de la típica leyenda negra que los indígenas estaban en el paraíso y después llegaron los españoles 🇪🇸 y los esclavizaron para tiempo después los independentistas conseguir la libertad .
que mal se instruye, de un video que repite anécdotas sin el debido contexto
@@danielherranz2175 y a que te refieres sí te refieres a que el contó solamente lo básico eso sí sería verdad e incluso yo te recomiendo ver los vídeos de la independencia de pero eso es otra historia porque ahí las independencias se cuentan ta y como son
Toda latinoamerica debería mostrar este video en los colegios
Tiene errores históricos y de interpretación.
@@joelromo4468no tantos, básicamente las independencias, o más bien las guerras civiles ,fueron una cagada.
En absoluto
Si quieres seguir desinformado a las próximas generaciones, muestralo en los colegios 👀😶🤷♂️
@@eqschusterpuedes decirnos en que aspecto concreto ha desinformado en algo este video? Razonandolo un poco a poder ser .
Gracias.
Muy buen resumen. Ojo , en 1941 hubo una guerra entre Perú y Ecuador y eso delimitó casi toda la frontera.
Si. Es curioso que los ecuatorianos hayan tenido mas guerras con Perú pese a compartir Historia incaica, virreynal, lenguas quechua, etc.
Hay historia en el billete de 10 soles
@@flying63636que de que paliza estás hablando , si ecuador no hubiera estado cómodamente atrincherado también le ubicarnos bajado cantidad de aparatos mientras que el Perú hacia constante mente ofensivas por eso ganamos ese conflicto y la bandera peruana ese hizo en el Cenepa asta Fujimori fue
@@flying63636 clora si estubieron cómodamente atrincherados como cobardes y no hacían contra ofensivas mientras el Perú si los hacía por eso las bajas haciendo que los votamos del Cenepa es más el ecuador se preparó 10 años para ese conflicto desde los 80 en falso paquicha , 10 años para nada para que el Perú los bote por qué su plan original era poner un enclave en Cenepa para obligar al Perú a establecer la frontera del 40 , pero como vez las fronteras siguen igual , propósito del ejército peruano : defender las fronteras actuales del Perú , propósito del ejército ecuatoriano : obligar al Perú a establecer la frontera del 40 , el Perú cumplió su propósito sin contar que el Perú amenazó con bombardear quitó si le pasaba algo a fujimori , y Guayaquil si ese conflicto se extendía por toda la frontera y se convertía en una verdadera guerra
@@flying63636ustedes asta querían quedarse , pero se fueron por qué compramos los mig y su 25 , hay informes que fujimori IVA a declarar la guerra total al ecuador por eso desmilitarizaron su zona dentro de su frontera si entrabamos contadas nuestras fuerzas por mar , aire y tierra ahora Guayaquil sería ciudad fantasma el ecuador hizo mucho teatro para verse que no perdieron contra el Perú por qué perder 4 veces con el mismo país , ya vergüenza sería
El “gran legado” de Simón Bolívar.
Bolivar asesino masón al servicio de los piratas ingleses
Balcanización y deuda externa.
@@joselugo4536 bolivar lo entregó todo hasta su misma riqueza cosa que otros no entre ellos el mismo San Martín que se fue a Francia
@@gabrielmorales8439 Nada de éso con Simón Bolívar. La fortuna personal que acumuló le obligaba usar carretas para transportarlas. Su intención era salir del continente que había ayudado tanto a balcanizar y partir hacia Jamaica, para ulteriormente llegar, como buen anglómano, a Londres. Afortunadamente la enfermedad lo alcanzó antes de concretar sus ególatras planes, refugiado en casa de un español, la misma gente contra las cuales había firmado en su decreto de muerte a todos los peninsulares y canarios, exterminar.
@@gabrielmorales8439 Simón Bolívar hacía genocidios de españoles, ya que les consideraba "una raza vil", así mismo a los indígenas, considerandolos seres inferiores, y no tratandolos como ciudadanos, sino que como esclavos.
OJO: la banda oriental no fue anexada a Brasil en 1824, pero en 1821, antes de la indepencia de ese país,
Tuve un gran profesor de historia y geografía que hizo que se me quedaron dos frases en la retina. Las provincias de ultramar tuvo una emancipación prematura con presiones de los ingleses. Y cualquier nacionalismo siempre es malo.
Tu profesor no sabia nada.
Tu profesor no sabia nada x2
No soy un nacionalista pero creo que decir eso es dar la cola al imperialismo, pudiendo verlo política y filosóficamente, es un método indirecto de los nacionalismos de países fuertes, las potencias, para mantener subyugados y/o en órbita a los nacionalismos más débiles, manteniendo sus intereses con algún status quo injusto para el que no es fuerte (China, Rusia, Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Alemania, Japón lo han usado)
Ahora vemos en la actualidad los planes de la masonería y de las supuestas independencia las señales estan puestas se trata de nacionalismo y globalisnl
Tu profesor no sabe nada x3
Que rica balcanizacion.
mmmmhhh que ricas las migajas de lo que una vez fueron imperios poderosos
En casi todas esas guerras e independencias , intervinieron intereses y potencias extranjeras.
Principalmente Inglaterra, EEUU y un poco Francia.
Compraban politicos y lideres revolucionarios, financiaban guerras y a veces intervenían directamente con sus ejercitos.
La gran pregunta, ¿Porque no intervinieron en Brasil?, ¿porque Brasil no se fragmento en varios estados?.
Los españoles también intervinieron en la independencia de las trece colonias, cuando le llegó el turno de devolver el golpe a Inglaterra España tenia que perder mucho más.
La colonia portuguesa(Brasil) se independizó en buenos términos cuando la familia real portuguesa se mudó allí escapando de Napoleón.
Después de aquel peligro entendieron que los mejor era emancipar brasil en buenos términos antes de que sucediera el caos que estaba pasando las colonias españolas en esos mismos años.
el hijo del rey de Portugal. el príncipe Pedro se quedó y gobernó Brasil negándose en regresar a Portugal, en 1822 independizó Brasil y lo mantuvo unido.
Ganó Portugal primero. Por eso.
Porque brasil tenía un Rey mientras que en Hispanoamerica gobernaban masones anglofilos
Inglaterra fue la potencia extranjera que planificó la división del Imperio Español. Inglaterra como organización, pero la cabeza de todo esto es la casa Rothschild y avalado por la Corona Inglesa. La respuesta a por qué no intervinieron en Brasil? Fue porque la nobleza portuguesa es inglesa y ese fue el motivo por el cual portugal se separó de españa.
solo para aclarar el essequibo se perdio en 1834 con la expasion inglesa de guyana. porque cuando bolivar muere en 1830 el essequibo y una pequeña parte de boa vista seguia siendo parte de la gran colombia
Buen vídeo, muy informativo y conciso, buenos diagramas y gráficos
Muy bien explicado y muy ameno, buen trabajo Henry
Estaba esperando la traducción, buenas animaciones
Sino recuerdo mal las campañas de independencia de Simon Bolívar fuero apoyadas económicamente por Inglaterra, ahí lo dejo...
y las independencias de las colonias británicas, que luego se llamaron EEUU fueron financiadas por España. Ahí lo dejo x2 xd.
Se quedaron corto los ingleses, en la independencia de las trece colonias los españoles económicamente y militarmente a los rebeldes.
España ayudó con hombres, armas y financiación con absoluto desinterés a la independencia de los Estados Unidos, suponiendo que dicha Nación jamás sería rival para el Imperio Español, porque el enemigo común era el Reino Unido de Gran Bretaña.
Los Británicos ayudaron a los libertadores Sudamericanos con créditos leoninos y saqueos de las reservas depositadas en las respectivas Casas de la Moneda. Con la evidente intención de dificultar el progreso de cualquier nación Hispanoamericana.
"Los Libertadores" endeudaron sus respectivos países con la Banca de Londres y abrieron sus fronteras al monopolio del comercio Britanico.
El único país que avanzó por cuenta propia fue Paraguay y Brasil se encargó de arruinarlo junto con Argentina y Uruguay coaligados en triple alianza.
De otro lado, años más tarde, la fragmentación política de Hispanoamerica puso en bandeja la hegemonía Norteamericana sobre todo el continente y México perdió más del 60% del territorio que había pertenecido al Virreinato de la Nueva España.
Ya lo dijo el presidente Estadounidense Monroe: "América para los Americanos (se refería a los del Norte)".
También recuerdo que era masón, como los ingleses que le financiaron...
Ese periodo cada pais consiguio el poder politico establecido hasta ahora.
Chile es el mejor Pais de Chile
@@ActedTourMi estimado solteron abrazos para Chile 🇵🇪🤝🇨🇱
@@ActedTourmás bien, El primer país del Mundo 😳😳😳😳👌👌👌👌
Me encantaría ver una Unión Latinoaméricana, haciendo un símil de la Unión Europea. Con una misma moneda, eso provocaría una gran estabilidad en todo el continente, una mejora en el comercio y cohesión entre los países. 😢
Esta el celac, el cual es el equivalente de la UE, la diferencia es que la UE es un ente supranacional, mientras que el celac es una organización política nada más.
Paradójicamente, hay muchísima más unidad y coesion entre latam&ca que en europa, por ejemplo:
Para viajar desde España a Francia de manera fácil tardo 30 años en hacerse, entre chile y argentina solo necesitas tu Carnet, o tu pasaporte, o la polera de tu selección nacional :p
Preferiría también una entidad llamada el Sacro Imperio Romano Hispano
Eso es imposible
@@clasiusinmorten9084 depende, lo mismo decían en Europa en 1200 cuando solo habían pequeños estados que siempre estaban en guerra y había una nula posibilidad de unión, tuvieron que pasar 8 siglos para que todo cambie
@@matiasxg hay que recordar que la creación de la UE fue para detener las guerras, la integración económica, industrial y política paso por pura conveniencia.
La problemática no es la misma aquí, así que está algo difici
Aprendi más de historia aquí que en la escuela
Nunca falta el clásico comentario del que no estudia en la escuela
@@abrilsricalde655La escuela puede complementar ciertas cosas. Pero es tu decisión seguir indagando
Eso es porque no prestaste atención en la escuela
@@abrilsricalde655pero mi causa mi soli mi pata la escuela enseña el globalismo la agenda 20-30 compadre la escuela enseña historia sesgada la historia como vas a interpretar ¡¿por favor?! la historia se enseña no se interpreta es una ciencia formal porque es absoluta porque es absoluta tu dirás porque ¿no? porque ya pasó ya fue te dirá definición de absoluto: algo inherente ya pe si es algo inherente es que ya pasó ya fue y se enseña tal cual sin decir los españoles son vagos ¿ay por favor? ¡eso es cuento de derecha! los españoles exterminaron a los indios ¡eso es fábula de izquierda! La historia se instruye sin sesgos políticos pues.
@@abrilsricalde655 En Colombia por ejemplo solo dan 1 hora de historia a la semana en los colegios pendeja, mientras 6 de ingles y 5 de matemáticas, es normal que aprendan poco y no enseñan nada de la historia de los paises vecinos.
La cura salió más caro que la supuesta enfermedad 🙃
Pero sabes en qué se gastaba España el oro y la plata que sacaban de acá?
@@plenilunio92En hospitales, universidades y otras infraestructuras.
jajaja mediocre simplemente es marcar territorio si en los paises tuvieron guerras por eso
@@plenilunio92en ser uno de los imperios más poderosos del mundo. Ahora ¿en que gasta los recursos tu país bananero?
@@martinmellado1771 de hecho en ser uno de los imperios mas atrasados del mundo, por eso inglaterra y francia les superaron.
mi pais gasta su dinero sin tener que pagar tributos a otro pais.
mas bien te pregunto a ti ¿en que gasta los recursos tu pais de cuarta?
Otro gran video 👏🏼👏🏼👏🏼
Muy buen video resumen.
Buen trabajo , tu eres un historiador
Excelente vídeo. 👍🏽👍🏽
Simon bolivar el rey Midas de la miseria
otro buen video 😎que bendicion
Muy buen video, estoy leyendo y avanzando lentamente el tema histórico de América latina durante el siglo XIX pero este video me va a servir de guía y resumen para entender mejor.
Unas independencias surgidas del caos y la revolución no podían terminar en otra cosa lamentablemente por la época y circunstancias a América latina su destino se le fue escapando de las manos.
Ya mano, y que España se metió de lleno en las guerras civiles carlistas unos años después de la independencia cuando Alemania, reino unido y hasta Francia (si no había conflicto exterior), es culpa de las kndepencias.....hubiéramos acabado como África si no había independencia ese año.
@@miguelllacaconde7569 en que momento me opongo yo a las independencias americanas ??
Solo digo que unas independencias logradas de ese modo acaban como siempre con más violencia y desorden como así fue. Los caudillos emancipadores después de ganar se creen también con derecho a gobernar y desde luego que personas así no son las más idóneas. Y eso le pasó América latina en sus primeros años.
Que empute ando desde que el imperio hispano cayó porque desde entonces solo hemos válido verga, pues si hacen falta los españoles cuando estuvieron por estos lares nunca faltó tener una buena economía
Si no fuera por el euro España seguiría siendo una de las regiones más atrasadas de Europa, ahora son dominados económicamente por Alemania y Francia 😂
@@llamingo696 Nada que ver España tiene crisis económica si, pero aún sin el Euro se habría mantenido creo que sería igual que el resto de las naciones hispanas, por lo que aún así no estaría tan atrasada, ya que aún si fuera como hispanoamerica sería fuerte, pues hispanoamerica puede verse muy mal pero no estamos tan lejos de Europa como creen solo estamos uno o dos peldaños abajo de ellos, por lo que España estaría en una buena posición tal vez al puesto que ocupa Italia.
Si tener buena economía, te refieres a vivir siendo un exclavo, vaya vida que llevaban la gente.
@@llamingo696Pero eso ya viene más adelante, si el Imperio seguía, nikgando se sometería al euro, acaso no conoces la primera divisa del mundo? *El Real de 8 Español*??
12 potencia mundial economica antes del euro
alemania y francia dominados economicamente por usa , se quedaron depie economicamente gracias al ^plan marshal , te lo dice un frances
deje ya esa hispanofobia@@llamingo696
Estupendo documental
Excelente historia !
Y ahora tienes a millones de latinoamericanos queriendo ir a vivir a España. Irónico cuanto menos.
Ir a España ya no es tan buena idea
América Hispana, no latina.
Latina
@@plenilunio92 Habláis español, no latín, solo usáis el termino latino con tal de no usar el termino español por la lobotomización de la leyenda negra, cuando casi todo lo que tenéis es por España y casi toda la mierda que tenéis es por las traiciones del siglo XIX.
@@Juanma_Breda "casi todo lo que tenéis es por España"
aquellas culturas habrian avanzado en todo aspecto con o sin la llegada de foraneos pensar que se iban a estancar en la etapa neolitica es simple necedad o estar "lobotomizado"
@@olivercromwell432 Cuando llegaron los españoles, casi todas esas culturas estaban en el neolítico masacrándose los unos a los otros cuando no exterminando.
Por evolucionar, claro, como todos, pero el caso es que de no ser los españoles y de conquistar otros, no habría tanto indio o mestizo.
De ahí la "lobotomización" de vuestros complejos hacía España, cuando esos mismos indios en mayoría lucharon en el bando realista y para colmo, sus culturas empezaron a menguar hasta exterminar en algunos casos, tras las independencias.
@Juanma_Breda pero donde aprendes historia ???
esos soldados a los cuales llamas "indios" no se unieron al bando realista por amor a la "madre patria"
simplemente lo hicieron porque la mayoria eran extremadamente pobres y unirse al ejercito les daba algo de estatus una promesa de paga y un futuro oficio
despues de la derrota no hubo ningun repito ningun intento de parte de esos soldados "devotos" a España a seguir luchando por su "amado" rey
ni siquiera en 1866 en la guera contra las antiguas colonias perdon quise decir virreynatos no hubo ningun alzamiento en contra de las jovenes republicas para volver a ser parte del "extraordinariamente" rico imperio español
pero un fanatico no entendera la realidad jamas solo lo que su imaginario le dice
Excelente 👌, like y suscripción
Que buen canal 🎉
Buen video, me parece bastante completo con respecto a las disputas de siglos anteriores.
Has conseguido un nuevo suscriptor.
Y eso que aun esta incompleto no toma en cuenta la gran zona de moxos ya que pudo haber otro pais conocido como el gran chiquitos
Conclusión: durante el imperio español Latinoamérica era una región de paz, muy estable en materia política y económica, mucha prosperidad y grandeza. Después de las independencias quilombo tras quilombo hasta el día de hoy, nos pasa por dolobuz, podríamos tener euros, seguir siendo hispanos y pertenecer a la Unión Europea y pertenecer al mundo occidental si no nos hubiéramos independizado, más boludos no se consiguen. En fin, al menos el único mal que tenemos hoy día es la inflación altísima, la pobreza y la inseguridad, al menos no hay más guerras.
No euros pero si tener un tipo de unión con una moneda en común y aprovechar que España sería una super potencia y así hubiesemos Enriquesidos nuestros países algo así como Nueva Zelanda canada o australia
Era imposible que España mantuviera su imperio hasta ahora era demasiado territorio para ellos y aparte tenía infinidad de conflictos con las demás potencias europeas, la independencia de Latinoamérica técnica era inminente, la mejor opción hubiera Sido que fuéramos parte de España por otro siglo más para intentar independizarse de una manera más pacífica y menos convulsa
JAJAJJAJAJA ES LA MEJOR MAMADA QUE LEÍ HASTA AHORA.
Antes le culpaban a España por el fracaso de América latina ahora le culpan a España por haberse independizado.
Puro pensamiento mediocre.
EE UU se independizó mucho más antes que la mayoría de países hispanos.
Y ahora mira como es.
Excusas y más excusas para tu fracaso
No era ninguna región de paz, déjate de extremismos. El Imperio Español estaba en decadencia y se notaba una fuerte desigualdad en sus territorios. Políticamente estaba delicado, por la invasión francesa y, anteriormente, por las pésimas administraciones de sus monarcas.
Las independencias debieron ser pequeños conflictos armados y más bien contratos diplomáticos (como lo fueron las independencias de las naciones de la common wealth). Lo que nos ha mermado es tanta guerra y la consecuente deuda con el banco de Inglaterra y con USA
Éramos parte del mayor Imperio de la historia, y cuando más lo necesitó en su guerra contra Napoleón, traicionamos a la Madre Patria. Ahora estamos desunidos, pobres y corruptos. El fabuloso legado de Simon Bolivar.
Y....¿ese imperio que dices, está ahi contigo o solo lo alucinas de noche??
🤣
@@periclesperez103Ese imperio esta en el corazon
@@juandegorerodriguez2360 jajajaja ya mejor vivan en el presente y dejense de mmdas imperiales.
@@periclesperez103 Y dónde está tu preciosa LATAM? En el piso así que no...
Errores en el video:
Brasil "anexando" la banda oriental, en realidad fue una invasión, la zona del Uruguay estaba parcialmente poblada
Bolivar como "presidente", en realidad era un dictador desde el minuto 0, solo en el papel figuraba como presidente
El mapa de gran colombia no esta tomando la zona del Esequivo
El mapa del Paraguay era mas grande, tomando la zona de Formosa, Misiones y lo que hoy se conoce como el matogroso, y tambien el chaco paraguayo (si, el chacho paraguayo era del paraguay desde que se separo de españa e incluso antes ya tenia fuertes que respondian en asuncion)
Decir que Bolivar tenia el sueño de "liberar" este lugar y mas exactamente la zona de colombia, antes ya estaba unida y ya era libre, ademas, Bolivar solo queria ser emperador de Sudamerica, ademas, su "sueño de la gran colombia" murio antes que el, de hecho el pndejo se arrepintio de lo que hizo xDDDD
Mexico no "invito" a los estadounidenses, los estadounidenses lo invadieron y mexico no pudo hacer nada...
Decir "latinoamerica"
Decir "latinoamerica" otra vez
El mapa de argentina esta mal en un principio, no estaba unificada, de hecho que entre rios casi fue una republica xd
La guerra de la triple alianza fue un plan Británico contra el Paraguay no fue por que Paraguay haya invadido entrerios, de hecho que los entrerieños los dejaron pasar
Decir "latinoamerica" otra vez (y seguir diciendolo) Palabra correcta: Hispanoamérica o bien América española
Pensar que Haiti es un pais de la hipotetica "america latina", ellos son afrocaribeños (odian que se les diga latinos tanto como odian a francia)
Osea, porque razon mandar al ostrasismo a Brasil y Haití, Latinoamérica y caribe ya es una identidad nacional en todos los sentidos que existen en toda la región, hispanoamérica es la incorrecta si tratas de referirte a una nacion
Al igual que mandas al ostrasismo 13 países más en el caribe, lo haces solo por tus huevos parece
@@enciclopediaartesmarciales
Solo un 4% de los brasileños se consideran latinos, el resto se considera o lusos o incluso hispanos
De hecho, desde el 2016 (si no es que antes), el número de brasileños en NY que se considera hispanos a incrementado cada año en al menos unos mil por cada censo anual
Los haitianos NO se consideran "latinos", ellos mismos se consideran afrocaribeños. De hecho que ODIAN que se los llame "latinos" por que les recuerda a Francia y lo mucho que ellos odian ese país por todo lo que le hicieron (y siguen haciendo)
Los paraguayos NO nos consideramos "latinos" ya que NO lo somos, decimos muy bien al llamarnos a nosotros mismos "hispano guaranies".
La palabra "latinoamerica" es una imposición colonialista francesa que no tiene nada que ver con nosotros los hispanoamericanos, pero si lo repiten como loros lo que poco o nada saben.
@@ianxy6474 en colombia, en dominica, y en cuba también hay afrocaribeños y aún así son latinos xd, las etnias no tienen mucho que ver con la nación, al menos aquí en América.
Mientras que esa encuesta que viste de Brasil en realidad suelen ser engañosas, en otras que encuentres verás que chile o colombia que están en primer lugar, en otras salen que es menor el porcentaje, mejor no confiar en estás cosas
@@ianxy6474 y no xd, no fue una imposición francesa xd, resulta que el tipo que uso la palabra Latinoamérica fue Michel chevalier, el tenía el trabajo de ir a México y hacer negocios allí, una ves que volvió el uso la palabra Latinoamérica, resulta que el se lo trajo de México, ya que en la época había muchos autores americanos que usaron el termino
Luego el se hizo senador francés y como era muy amigo de Napoleón III y también era el hombre más famoso, el nombre se popularizó masivamente
Panamá se separó de la Gran Colombia el 26 de septiembre de 1830 al mismo tiempo que Ecuador y Venezuela. Y lo intentó de nuevo en 1831 pero en ambas Colombia no reconoció la independencia por ser una provincia muy estratégica. Anteriormente las provincias de Panamá y Veraguas se habían unido voluntariamente luego de haberse separado de España por cuenta propia a la Gran Colombia. Pero viendo la debacle en que termino se separaron. Panamá no es ninguna región de Colombia.
Panama es creación de USA y se acabó.
Panama es creación de USA y se acabó.
Todo bien con panamá, están mejor independientes, pero por crear un sentimiento patriota tratan a toda costa crearse unos cuentos chimbos, tuvo movimientos independentista como casi todas las regiones de Colombia, Cartagena, Cundinamarca y Antioquia se declararón repúblicas independientes en su tiempo y duraron mucho más que panamá, de hecho Cartagena celebra una independencia aparte al resto del país, su historia no es diferente a la de cualquier región, una de las cosas que más critico de este jodido país es el centralismo de Bogotá, pero Panamá era especial, incluso se tenia pensado y habían propuestas de hacerla capital, por eso era la única región fuera de Cundinamarca que mas atención se daba, tenían tren inter-oceánico y se había planteado la construcción del canal con los franceses que seria pagado por todos los colombianos asi que dejen de inventarse cuentos, los Estadounidenses tuvieron que pagar compensación a Colombia por la independencia de Panamá porque se sentian en deuda, los mismos periódicos gringos criticaban esa bajeza en la que el estado norteamericano actuó con elitistas panameños, nunca se han preguntado panameños si nunca tuvieron nada que ver con Colombia porque su bandera representa a los partidos tradicionales colombianos o por que por que su primer presidente nació en turbaco?, tienen un bonito país y ahora que el canal de Panamá le pertenece a los panameños crearan su propia historia de la cual se sentirán orgullosos, pero su independencia es producto de la wall street no hay nada de orgullo en eso y gracias a esos elitistas separatistas tuvieron 100 años siendo basureados por los gringos, 100 millas a lado y lado del canal era territorio estadounidense tremenda violación a la soberanía y así pretendían los gringos que los colombianos les permitieran hacer el canal.
Gran video, curiosamente, este video arregla muchos errores de videos anteriores. ¡Bien Hecho! 🗿
Para los que dicen que los latinoamericanoa nos desgarramos entre nosotros, yo les digo lo siguiente: las guerras mundiales no las inició Brasil, la guerra de los cien años no la inició Perú y desaparición de la antigua Yugoslavia no fue acordada por Venezuela. También veo que varios comentan que hay muchos latinos yendose a España, pues yo les digo que hay millones de españoles yendose a paises angloparlantes, de hecho durante mediados del siglo XX miles de Españoles se vinieron para Latinoamérica, sobre todo a países como Argentina, Venezuela, Cuba, México y Perú. Otro punto muy importante que hay que resaltar es que cuando los europeos se cansaron de matarse en sus guerras mundiales, dependieron enormemente de la inversión que hicieron los Norteamericanos con el plan Marshall y también con la ocupación que hicieron los Soviéticos con el pacto de Varsovia.
Y a pesar de todo eso que dices..
Europa.
Esta a años luz en calidad de vida.
Y estado de bienestar..
Que quiza latam.
A si como van nunca consigan..
@@Helion6 vamos a ver cómo quedará ese estado de bienestar tras la invasión de bereberes, que la misma union europea está patrocinando.
Me encanta la animación
Cuanta sangre derramada y sacrificios para que solo pocos los recuerden
Están muy bien representadas las fronteras, pues en aquel tiempo no eran tan exactas como hoy en día.
Mira causa hermano brother para soli que le conviene a Bolivar para que se diga libertador libertador de que ¡¿ah?¡ de que de los m4s0n3s ay por favor, ¡por Dios!
@@soldado-tercio-01 Estoy de acuerdo, pero no veo qué tiene que ver con mi comentario. Tenga buen día 👍
@@elianes5505 tu mi hermano mi soli mi causa te crees altanero ¿eh? ¡¿Oe que te pasa mano?! tus compatriotas la pasan lindo en mi país 🇵🇪♥️🇻🇪
@@soldado-tercio-01 No soy venezolano, ni colombiano, ni ecuatoriano. Pero ok.
Muy Bueno.
Lo sé que fue importante para el canal mejorar la calidad de voz con un nativo pero siento que tu narración aportar mucho para esa clase de vídeo. Bueno, por lo menos traiga algunos contenidos con tu propia voz casualmente también, me encanta mucho tu voz, creo que aporta una profundidad muy grande la narración tuya que la nueva deja de rincón :) Felicidades!
Triste saber lo bien que estabamos con en españa y ellos con nosotros , quizas el imperio venia a la baja pero sin duda la debacle hispana que vino con la independencia, el aprovechamiento inglés, todo se podria haber evitado si no hubiera habido esta guerra civil independentista, y nos hubisemos desligado de españa poco a poco y en buenos terminos
No se si era ciudadano de segunda es estar bien.
@@plenilunio92hasta donde yo sé los ciudadanos de segunda suelen vivir peor que los de primera, teniendo en cuenta que tanto antes de la independencia como en los primeros años de esta la mayoría de los territorios en América eran tanto o más ricos que muchos países europeos me hace pensar que no sabes lo que es un ciudadano de segunda o que no sabes como era el imperio español y piensas que era igual que el francés o el británico
@@Osiris78tanto o más ricos? Si solo una parte era rica, mientras el resto o era pobre o no tenía el abolengo, en esa época, y con todo eso, las potencias europeas eran más ricas que los territorios americanos donde, dicho sea de paso, de no ser por la revolución industrial, no se habría visibilidad el retraso de España con respecto a otras potencias.
Para una persona que lee y visita lugares que no se muestran en los mapas turísticos, podría contradecirte con que habían ciudadanos de segunda como los indios a los que se les veía mal que de emparetaran o entablaran relaciones de tu a tu con los españoles, y es curioso, mucha gente que se siente "española" al día de hoy son los que más racean o discriminan, así que el que no sabe que es un ciudadano de segunda es usted.
Sobre los imperios, me queda claro queda claro que el que no sabe eres tu
@@Osiris78Eran ricos por la explotación de recursos naturales.
Hasta ahora seguimos explotando recursos naturales. Y eso nos está llevando a la quiebra porque no nos hemos industrializado.
Dependencia de recursos naturales+socialismo= Fracaso
@@annafernandez8056 cierto, eran ricos por la exportación de recursos naturales, como carne o minarles (entre ellos plata, la chal fué la causante de que entraran en crisis por exceso de plata) pero si tras más de 200 años ustedes no se han industrializado el problema es solo suyo, no nuestro
Desde España puedo decir que tengo un sentimiento encontrado. Veo a hermanos hispanoamericanos desunidos y fracturados en diferentes estados sometidos al imperialismo comercial. Veo a una unidad cultural hispana dividida artificialmente por intereses anglosajones y extranjeros. Veo fomento del auto-odio y renegar de las raíces. Es triste pero cada pueblo es soberano de elegir su presente si es que le gusta como es, aunque lo dudo, pero el marketing y la leyenda negra hizo su trabajo en los sistemas educativos. En mi caso personalmente, como español unido a una mujer colombiana sigo sintiendo esa unión cultural tan bella que representa Hispanoamerica, aunque nos tengan divididos administrativamente en estados burgueses capitalistas. Divide y vencerás, pero el sentimiento de cercanía a América es grande y afectuoso pues somos hermanos de sangre y mestizaje. Viva Hispanoamerica por siempre.
Curiosamente las colonias portuguesas (aliados de Inglaterra) no se dividieron, coincidencia? no lo creo.
La verdad es que ninguna de las naciones estaba lista para abordar de forma responsable el peso que conlleva la libertad.
Bolivar quería formar una gran nación con Gran Colombia, sin tener en cuenta que había sido una gran nación hasta que él metió sus manos ahí, la ironía…
NUNCA FUE UNA GRAN NACION. Había enormes diferencias entre una Nueva España y Rio de La Plata.
@@elcojoness8637 y que tiene que ver el rio de la plata
Me gustan muchos tus video son muy informativos y entretenido. Vengo de ver todos los demás y tengo que reconocer que me gustaba más la primera voz que tenía el acento jsjsjs
Y no todos querían. Y peor.... héroes se volvieron villanos al desalojar españoles y creando crisis economicas
Como es posible que hoy en día se muestre tan divertida tan didáctica y tan emocionante una parte de la historia! Es muy fácil ver este tipo de videos y aprender de historia en mis tiempos eran 3 meses de clases de historia! Para medio entender entre tantas letras y libros! Y hoy en día la gente es más ignorante en muchos temas y ahora es más fácil estudiar! Que locura
¿Por qué no menciona la situación de Puerto Rico? ¡Somos latinos!
De lo que me acabo de enterar todos los países hispanoamericanos son latinos entonces Canadá también y Guinea Ecuatorial y el Sáhara no me extraña que sigan siendo el jardín de juegos de los anglosajones, la verdad es que no fueron guerras de independencia fueron guerras civiles esa parte de la historia los gobiernos tratan de ocultarlo Puerto Rico fue una excepción, fueron luchas entre padres y hijos hermanos contra hermanos, las independencias fueron financiadas por los ingleses que nos dieron a probar nuestra propia medicina, gracias a España los norteamericanos consiguen su independencia sin nuestra ayuda no la hubiesen conseguido, el término latino lo acuña un esbirro de Napoleón 3 a modo de arma propagandística para devaluar la lnfluencia Española,don Juan Varela en sus cartas americanas defendía ya en 1888 la definición hispano frente a latinoamericano América latina se uso por primera vez en 1861 en la Reveu des races latinos por Michel Chevalier,mi opinión es que los gobiernos hispanoamericanos siguen teniendo miedo a que la población quiera volver a sus orígenes algo impensable en la actualidad por cierto Simon Bolívar se arrepintió de lo que había hecho a ustedes les han robado 300 años de historia un saludo espero que no se ofendan por relatar la verdad la historia es como una moneda tiene dos caras a ustedes nada más les han mostrado una
Me pregunto como mexico tendria la fuerza para declararse como un imperio y querer colonizar para expandir su territorio al estilo europeo, claro a ellos el viaje les salia muy barato, pero me parece que a la primera nomas cayeron jajajajajaj
Sencillo hermano los masones gringos como Poisett se aprovecharon de la ignorancia de los "generalitos" mexicanos (algunos hasta analfabetas eran como Guadalupe Victoria) usaron ese pequeño cerebro para expulsar a los que sabian que si defenderian eo territorio y lo administrarian bien (la expulsion de españoles y el robo a los empresarios y nobles mestizos e indigenas) asesinaron cobardemente al que en semanas habria acabado con rebelion alguna y hasta em meses haber marchado por Whasington DC
En realidad Iturbide no renunció sino que desde un inicio ninguno de los líderes independentistas quería una monarquía, la Caida del imperio vino cuando se le revelaron todos y lo fusilaron no se por que se invento eso de que renunció y el imperio colapso
Sí lo exiliaron, pero regresó y lo fusilaron :(@@PabloGarcia-bb2eh
Y lo intentaron una segunda vez en el Segundo Imperio Mexicano y fracasó
Y SE NOS METIO INGLAPERRA Y CREO LA COCHINADA LLAMADA "BELICE"
viva belic
Ahora que e aprendido mas de historia me pregunto... que ganamos con separarnos de españa o dividirnos en muchos estados? Cuanta inestabilidad y guerras civiles tuvo nuestra america.
Excelente línea de tiempo
Excelente reseña histórica. España fue un enorme imperio.
España fue un gran imperio causa soli, ¡que viva Perú y España! 🇵🇪❤🇪🇦
Difícil de administrar y controlar ...
Pues se supo Administrar y Defender, (mejorar, sacarlo de la 'edad de piedra' y llevarlo a la modernidad, el bienestar y la Cultura y la riqueza) DURANTE NADA MENOS QUE TRESCIENTOS AÑOS (3 Siglos y pico), (y respecto a Dominicana, P.Rico, Cuba, Filipinas y Guam... fueron 4 Siglos).
Era bien difícil y a pesar de tantas dificultades SE PUDO y SE SUPO HACER durante tan larguiiiiisiiiimo periodo de AUGE CONTINUO.
La fragmentación y el actual DESASTRE, miseria, inseguridad ciudadana, expolio, y absoluto ninguneo, dentro del "teatro de las Naciones" es "OBRA y MÉRITO" de sus habitantes (con sus élites y politicastros) desde su "emancipación" hasta nuestros días. 😢
Que viva España, a veces olvidamos a nuestros hermanos Filipinos, Guineos y Saharianos quienes comparten nuestra cultura Hispana y Católica como hijos de España
Yo diria mas bien "Hispania", al englobar a todos los territorios hispanos. Juntos eramos fuertes al ser el mismo territorio y entidad.
España venía ya mal con la invasión francesa y el mal gobierno del Rey Fernando VII! Basta de hacerle los pobres con las leyendas negras! No hubo caos sino desgobierno en la península ibérica y además el monopolio comercial de parte de los de España arruinó la economía de América!! Quisieron volver los españoles en 1866 y fueron destrozados en El Callao, después perdieron con los Estados Unidos y perdieron las últimos territorios debido la incapacidad de la corona española
España venía mal no desde la invasión napoleónica sino desde la Guerra de los Treinta Años.
Le faltó la guerra Colombia - Perú de 1932 por la explotación del caucho. Compañías peruanas llegaron hasta el Casanare. Por poco, Perú se queda con media Colombia. A Colombia la salvó el uso de aviación militar por primera vez, con ayuda de empresas de aviación alemanas. Este experiencia, junto con un apoyo similar a Bolivia en la guera contra Paraguay, sirvieron como base para el desarrollo posterior de la Blitz-Krieg, usada en la WWII.
Si, muy bonito las independencias y todo, pero mi país no quiso ser independiente.
Tuvieron que venir gente de afuera a independizarnos por las malas y fragmentar el territorio, ya de ahí la ineptitud de los gobernantes destruyó lo poco que había quedado.
en resumen chile y Brasil lograron una expansión bastante significativa
Porque al sur de chile y Argentina era pampa no había casi oposicion para expandirse, execto los mapuches que fueron masacrados, hacia norte expandirse era más difícil porque había más países y se tendría que estar constantemente en guerras.
Chile no. Ganó importantes territorios al norte pero perdió en el sur
ERROR! La banda oriental fue conquistada en 1816 y paso a ser conocida como Cisplatina y parte del imperio portugues primero y brasileño despues hasta 1825 luego de la cruzada de los 33 y la asamblea de la Florida que declaraba la independencia del Brasil y la union a las provincias unidas.
Hubo una guerra entre la confederación argentina y brasil solo gracias a la mediacion inglesa nacio en 1830 la nueva nacion o estado tapon. La República oriental del Uruguay
Perfeito, assim foi.
La Banda Oriental fue conquistada por los portugueses por la traición de los porteños y caudillos provinciales alcahuetes de ellos. Prefirieron perder territorio con tal de sacarse de encima a Artigas con sus ideales democráticos y federales. Después que les cayó la ficha de que tenían un imperio enfrente, mas las victorias de Sarandí y Rincón, es que se dignaron a ayudar a los orientales. Los ingleses luego los convencieron que formaran un país aparte para ellos tener libre navegación por el río de la Plata, naciendo así Uruguay.
Hay que levantar y unir nuestros países. Es una meta muy posible y beneficiosa para todos nosotros. O Hispaunidad o seguir siendo de tercera clase, pobres, despensa y patio trasero de otros codiciosos que, en el pasado y ahora, sólo han sabido dividirnos y rapiñarnos. Ya basta de servir a intereses ajenos que en nada nos benefician. Las independencias sólo han provocado dependencias. Los llamados "libertadores" han sido traidores. Estábamos mucho mejor sin ellos.
Muy bueno ..
Pero eso nunca pasara..
Los paises poderosos.
Y grandes fortunas jamas.lo permitirán..
Además es facilísimo .( engañar a la gente de latam).
Para que todo siga igual...
Se te olvidó mencionar en 1810 una expedición argentina al mando de Manuel Belgrano invade el Paraguay
Excelente video. Faltó decir sobre la Guerra Civil Argentina (1820-1853) y cuando Argentina eran 2 estados separados: Confederacion Argentina y el Estada de Buenos Aires.
Creo yo que esas cosas son indicios que de no habia un sentimiento unanime anti hispanista. No hubo una celebracion entre las naciones nisiquiera entre las provincias, no hubo caudillo ni lider popular rebelde sino que hubo guerras civiles que no hicieron mas que desgastar inecesariamente a las naciones.
Podes oir de parte de los hispanistas que en la guerra de independencia de chile habia comandantes ingleses luchando contra los araucanos, fijate, los indigenas luchando contra el imperio que supuestamente les oprimia.
@@palomo9385 el sentimiento antiespaña viene de la izquierda recalcitrante para poder vender su ideologia y compararse con los libertadores. Chavez es un mejor ejemplo de eso.
LA PROVINCIA DE CUYO (Mendoza,Belem, chile citó ,san luis ,san Juan ) pertenecía por decreto real a chile 🇨🇱 , pero después pasó a ser argentina , pero aún esa población de ascendencia SANTIAGO DE CHILE ,mantiene la cueca , la empanada , el caballo chileno ,y el acento y frases .
Perteneció a la Capitanía General de Chile 🇪🇦, la cual formaba parte del Virreinato del Perú. Al crearse el virreinato del rio de la plata, pasó a manos de Buenos Aires. 👍🏻
Los mendocinos son como chilenos de este lado de la cordillera 😂
❤❤❤
Cuando esto lo cuente Andoni en su canal, con sus videos de 40 minutos, y luego lo combine todo en un súper video de 8 horas :3
Será la GRAN 💩
@@elcojoness8637 Contará la verdad más apegada a la realidad. Mira cómo van los videos de la independencia. Realmente esos criollos estaban bien pendejos
Recién 1863 la actual Colombia se apropió del nombre, hasta entonces era Nueva Granada
Como Boliviano siempre tuvimos problemas con nuestros vecinos 😅
Hola!, pero no más que Chile!
Por 2 caballos a cambio para Brasil...
Hubo guerras entre los paises. Exactamente igual que en europa en esas fechas
Argentina durante las guerras de independencia:*procede a carrear la partida con un 90% de victorias😅😅
Claro, pero a diferencia de Europa, no existían tantas diferencias entre por ejemplo un ciudadano de la actual Venezuela o de Colombia. Mientras que por ejemplo en 1914, entre un serbio o un austríaco sí que las había tanto en idioma, religión, cultura, etc.
Constante historia de inestabilidad política q continúa hasta hoy. Latinoamérica no tiene solución.
Triste pero necesario
Este video tiene un pequeño error, marca la provincia argentina de misiones como territorio brasilero cuando es parte de la Argentina desde la guerra del Paraguay.
Hispanoamerica es como el hijo rebelde que se va de casa de sus padres y la vida lo deja en la calle.
España es rica desde hace pocos años y solo porque los europeos le dieron pelota, porque antes era un país re pobre.
que triste.
Si es que la libertad no es para todos,.. tu le das libertad a alguien que la va a usar para hacer el mal y lo conviertes en un crimen contra la libertad,..
Solo unos pocos se atreven a pensar de manera libre, el resto son rebaño,..
Inglaterra uso una estrategia muy antigua contra España: divide y vencerás.
hasta ahora se sigue utilizando mediante las Ideologías dividen a la gente para que se maten entre ellos y vaya que sigue funcionando a la perfección sobre todo en latam
Algun día temenos que reunificar los Paises Hispanos!!!
Yo intentare hacerlo hermano
Los argentinos tienen que unirse con chilenos uruguayo s y paraguayos
@@yimbo5953si, sobre todo para la candidatura al mundial 2030
En una tierra tan variopinta en etnias, culturas, geografía e intereses es una utopía.
Esta por ahí tambien soñar con la unión del mundo entero.
@@ivrauc una tierra que una vez estuvo unificada bajo una sola cultura mayor y de orgullo, la geografia ni las "culturas" son un problema porque si algo caracterizo el momento en el que fuimos un solo pais era que la etnia ni costumbres locales importaban
Es una visión muy negrolegendaria. Recomiendo ver los documentales de José Luis López-Linares; España, la primera globalización (2021), e Hispanoamérica, canto de vida y esperanza (2024)
200 años de libertad... y prosperidad... en fin..
Puedes poner las fuentes?
Puerto Rico es el único que no se ha independizado 🇵🇷
Tecnicamente es semiindependiente
Curioso, los países latinoamericanos se volvieron mierda luego de la independencia pero todos le echamos la culpa a España
Curioso e injusto...
El error fué que enseñaron historia como el culo
Yo lucharia por recuperar Tarapacá
Cuando tengamos a Ecuador bien sujeto... podría hacerse, pero primero arica... ya si los bolivianos quieren mar que hagan su sacrificio:v
La historia no es tan fácil..
mejor no se hubieran independizado, eventualmente seriamos estados independientes o colonias de ultramar q se manejan solas
La Patagonia era tierra de nativos y no pertenecía ni a la Capitanía general de Chile, ni tampoco al Virreinato del Río de la Plata, aunque en los mapas del virreinato del Río de la plata, se mostraba toda la Patagonia desde el Atlántico al Pacífico como parte de este virreinato, creó los chilenos nos quitaron la Patagonia occidental y nuestro acceso al Océano Pacífico.
Mientras tanto el motivo de porque aparecía los mapas así era porque los mapuches le juraron lealtad al rey de España en el siglo 17 por lo que de facto eran reinos dentro de un imperio
Por lo que siguiendo la lógica de los mapas virreinales ni chile, Bolivia, Colombia, y en si más de la mitad de los países hispanos no deberían existir
@@tercomadaColombia si, ellos eran un virreinato
De hecho yo tengo un libro donde se muestran las intenciones de unir la ciudad de Valdivia con Buenos Aires por vía terrestre. Esto da para pensar que al sur de la Araucanía se le quería administrar desde el río de la plata y no desde Santiago o Lima.
@@elairedelacallematajare la aztual Colombia ni está en los mapas de los virreinatos, antes eso era el virreinato de nuevo a Granada
Puro cuento argentino, la patagonia nunca tuvo una presencia efectiva de España aunque se la reconocía como suya y para España la patagonia era parte de la capitanía de Chile en la época de independencia, aunque Chile nunca le hizo presencia efectiva hasta después de la guerra del pacifico. Por eso fue y no fue de Chile a la vez , los mapas actuales y recreaciones lo marcan como partes de uno o de otro o de ninguno pero los de la época lo marcan como de Chile. Por eso en Chile se dice que argentina se robo la patagonia y algunas ciudades fueron fundadas por chilenos como bariloche
La isla de la Hispaniola no decidió unirse por mutuo consentimiento entre ambas naciones, después de la primera independencia conocida como la españa boda en la República Dominicana en 1822 Haití invade la vecina nación y esa ocupación se prolongó por 22 años hasta su segunda independencia en 1844.
Y luego tuvieron que sacudirse a España por segunda vez allá por 1865.
@@elcojoness8637 bueno, para ellos fue mejor la presencia española que la haitiana vale decir. Yo ahi lo dejo
@@rogelioreggae2955exacto, además lo de 1865 no fue realmente una Independencia, porque no culminó en la formación de un nuevo país, sino la restauración de la autonomía de la antigua Republica Dominicana fundada en el 1844, que es la original y la que se ha mantenido en el tiempo.
Discúlpenme: ni Latinoamérica, ni colonias.