La caída del imperio español - Animación 3D
HTML-код
- Опубликовано: 3 окт 2024
- MI CANAL EN INGLES: / henrystewart
Mi instagram
/ henry_stewart_filmmaker
En 1788, el Imperio español estaba en su apogeo, extendiéndose desde la punta de América del Sur hasta lo que ahora es Alaska. Sin embargo, aunque nadie lo sabía en ese momento, España iba a perder muy pronto casi todo su imperio.
Hola a todos, estoy muy feliz de que la gente esté viendo y disfrutando el video, pido disculpas por cualquier error o simplificación. Me encantaría saber qué videos les interesaría que hiciera a continuación en el canal :)
Hola Henry, muchas gracias por interesarte en estos temas y difundir información. El vídeo está muy bien realizado, pero es difícil sustraerse a la Leyenda Negra que tanto daño ha hecho y sigue haciendo a España y a Hispanoamerica. Muchos saludos
7:48 La constitución de Cádiz tambien convertía las colonias en provincias y hacia completamente libres a los indígenas. Eso era lo que buscaban los liberales al menos en Perú, de hecho si no la hubieran quitado, el ejército no se hubiera dividido y Perú seguria con España, ya que por poco los independentistas ganaron la guerra.
Lo irónico es que en la actualidad los españoles son racistas con los peruanos y aman a los argentinos.
Se te ha olvidado explicar que esos que invadieron el Rio de la Plata eran los mercenarios ingleses del batallón Rifles, de la misma forma que en Nueva Granada las tropas de Bolívar eran la legión británica y luego también el ejército haitiano. Todos pagados con el oro americano que los ingleses robaron de las grandes haciendas reales de toda América más luego la deuda eterna que en muchos países como Ecuador tardó en pagarse más de 150 años.
Y también se te ha olvidado puntualizar que esas tropas que llamar realistas con la bandera española es el propio pueblo americano defendiéndose como puede de la invasión británica comandada por el español San Martín, el único, por cierto, capaz de comandar tropas en América por ser militar de carrera. En América no había ningún militar válido. De hecho no había ningún militar porque durante 300 años hubo paz, salvo en las costas, siempre atacadas por piratas y ladrones ingleses de toda índole, tremenda hienas cojoneras viviendo desde el principio de los tiempos de los bocados que conseguían arrancar a los españoles.
Por poner un ejemplo, Bolívar que lo único que sabía era bailar, fue la única cosa parecido a un militar que había en América, y ni militar sabía ser porque carecía de sentido del honor y de los valores propios de un hombre y menos de un militar.
No había ninguno de esos países que nombras. No había países preexistentes a la secesión. Esos países fueron creados después de la independencia por Inglaterra para su mejor manejo de los recursos americanos. Inglaterra convirtió Hispanoamérica en su colonia económica, y así es como ponía el subcontinente en sus mapas, como una de sus colonias.
La guerra de la independencia no fue una guerra colonial fue una guerra civil. Cada virreinato o capitania tenia su población dividida entre apoyar al imperio o librarse de él. España jugaba un papel secundario en eso. Los realistas a los que enfrenta San Martín son mal llamados "españoles". San Martín venció a rioplatenses realistas, rioplatenses que apoyaban ser parte del Imperio. Más que una guerra contra España, las guerras de la independencia fueron La Gran Guerra Sudaméricana.
Perú no se independizó porque simplemente no quería. El Perú y los peruanos eran aférrimos opositores de los libertadores y como lo atestiguaría San Martín después, Perú no era como Rio de la plata, el Virreinato vivía bien, se habia convertido en el epicentro rico, militar, e intelectual de Sudamérica por los ultimos 300 años y los peruanos defendieron ese orden político. Los peruanos defendieron su posición realista creando el Ejército Real del Perú en 1810 y en el 1811 marchó a Bolivia donde venció a San Martín y anexó el Alto Perú (min 6:58). En 1814 reconquistó la vieja Patria de Chile venciendo a Fernando O'Higgins en la batalla de Rancagua (Min 8:45). E intervino militarmente en Ecuador, Quito, para mantenerlo realista.
La guerra no se ganó porque los recursos del Virreinato del Perú no eran infinitos. En 1821, tras un bloqueo comercial de los británicos, rioplatenses, y chilenos, el ejército realista se retiraría a la Sierra hasta ser vencidos por Bolivar e la batalla de Junín y Ayacucho de 1824. Omitiste, que hasta entonces, el ejército realista peruano fue invicto por 14 años de guerra contra los libertadores como lo reconocería Bolivar (1810-1824). Y también, que la mayoría del ejército realista de la batalla de ayacucho estaba compuesto mayormente por peruanos (eran 9000 soldados peruanos y 500 españoles). De hecho, también esta mal decirles "ejército real del perú", deberia de llamarse "ejército peruano" ya que desde el grueso de los soldados hasta los oficiales era de ese origen. Viva el Perú 💪🇵🇪
Adicional:
No soy hispanista pero estos fueron los verdaderos hechos. La mayoria de la población peruana vivia bien en el Virreinato y por eso no quisimos separarnos. Cosa contraria a los vecinos del sur y norte. Nosotros nos podiamos independizar en cualquier momento pero no lo quisimos hacer. Los "hermanos" sudaméricanos junto con los ingleses nos obligaron a hacerlo. La independencia era inevitable pero podriamos haberlo hecho en mejores términos. De manera pacifica así como Canadá y Reino Unido firmaron la independencia de Canadá. Perú tarde o temprano se iba a independizar pero sin tener que perder territorio, vidas humanas o pagar deudas millonarias.
VIVA EL PERÚ 🇵🇪
Tienes Mucha Razón.
En lo único que discrepo es en la posición del Alto Perú dentro del conflicto. Su aversión tanto a las autoridades de la metrópoli y a las tropas de Perú que aplastaron violentamente a las guerrillas, como a los rioplatenses que pretendían financiarse con la plata de Potosí fue lo que marcó su proceso de independencia. También cabe aclarar que los criollos de la zona dieron su apoyo total a los Rioplatenses hasta que Juan José Castelli los obligó a reconocer a los indígenas como iguales (una de las primeras reformas dadas por la primera junta) previo a la derrota de Huaqui. Bolivia era todo menos privilegiada, obligando durante la mayor parte de su historia a mantener con su plata a Lima hasta 1776 y a Buenos Aires a partir de entonces. Por lo tanto el único motivo por el cual duraron tanto tiempo bajo el yugo realista fue la brutalidad peruana (y rioplatense en 1809) contra su población, no los presuntos "privilegios" del orden colonial, porque no tenían ninguno.
@@Labeau92 Me interesó, me puedes hablar más sobre el asunto.
Estás llamando peruanos a personas que se sentían españoles y que defendían a España.
Me ha gustado ver nacer un nuevo canal de historia. Felicidades. Quedo pendiente de nuevos videos.
Cielos, que increíble animación tiene es increíble
Las logias Inglesas son las que más provecho sacaron...con generales criollos y te olvidaste de las invasiones inglesas en el río de la plata
Eso me preguntaba yo. Faltó que mencionara que el dinero para financiar las guerras de independencia venían de la bolsa de Londres :/
@@astur2544 obvio ya lo sé pero la historia inglesa no lo reconoce y por ende no lo enseña en su sistema educativo
También dice que Bolívar liberaba pueblos, cuando el mismo Bolívar reconoció que quería ser dictador.
Fue un "quítate tú, para aponerme yo", apoyado por ingleses.
@@lopcaarald5161 claro si, no te olvides que el modelo a seguir era el inglés y la forma de hacerlo era usando criollos para liberar el mercado monopólico de España, las ideas de libertad se dan también justo con la creación de los nuevos Estados Americanos pero también con el modelo capitalista de mercado, todo esto aparece en la misma época
@@vidersteel6861 Sin olvidar de las futuras guerras latinoamericanas financiadas por la corona británica con el objetivo de mantenernos pobres y sin capacidad industrial.
Deberías haber explicado que, el grito de Dolores, se hace en contra del rey francés usurpador, José I Bonaparte y a favor del rey español Fernando VII...
En serio? Primera noticia! Puedes exicar un poco más?
Un usurpador y un un Borbón deleznable
Entonces por que fusilan a Hidalgo,si el grito era a su favor,como engañan a los españoles.
@@miguelmanhualaya Fernando VII mandó fusilar incluso a los liberales que lucharon contra Napoleón para devolverle el trono mientras él felicitaba a Napoleón en su exilio dorado de Versallles.. Fernando VII fué el rey más impresentable y deleznable de la historia de España..y lo correcto es decir realistas porque españoles eran todos.
@@Legiobergidum Por eso,luchar contra Napoleon,no quiere decir estar a favor de Fernando VII,como dice el primer comentario,entonces Hidalgo tampoco tendria que luchar contra Napoleon,ya que sus fuerzas no estaban en Mexico.
Buen video, se hizo entretenido e interactivo. Mucho se dice que ahi hubo mano de Inglaterra que no le gustaba que España tuvieran tanto territorio y se planeaba muchas cosas desde antes. Tambien se dice mucho de San Martin y Bolivar que fueron masones, Miranda tambien lo fue, pero fue traicionado por Bolivar, Miranda era el que tenia la funcion o el mentor de Bolivar, para los planes de independencia.
Como muchos dicen, en el Virreinato del Peru, era un eje, se tenia que derrotar este virreynato, para poder independizar los demas territorios, ya que ahi estaba se concentraba el mayor Poder, por eso se planeo desde otros territorios la independencia. En la reunion, como dicen nadie sabe que paso, pero al parecer se dice que San Martin queria establecer una monarquia, pero Bolivar se oponia a eso, pero probablemente fue otra la discusion, como ambos eran masones, ellos solo recibian ordenes de sus superiores y ya habian cumplido con su parte, probablemente fue por eso que San Martin se retiro.
Estaba muy claro que perú no quería ser independiente, por eso Martín se fue y llamó a Bolívar que era más radical para implantar la independencia a capa y espada.
No te engañes,España enseña una hostoria ficticia,te digo, al ingreso al Peru de San Martin, diferentes ciudades empezaron a proclamar su independencia,por el apoyo de las fuerzas,incluso lugares distantes al ejercito sanmartiniano.
esta muy claro que no sabes historia. no es bueno informarse en canales hispanistasy facebook, es una recomendacion
@@sagamaster124 Si si, tu lo único que quieres es hacer mal y dividirnos, tu solo quieres demonizar a España.
@@ThePalebloodHuntersi si , solo lee la historia de la independencia del peru , los criollos hijos de peninsulares nacidos en peru apoyaron la independencia y los indígenas también se sumaron a la causa de la independencia . El imperio español cayó por los errores de españa para sus colonias
@@epifaniaperezferro9026Los indigenas pelearon para ambos bandos. Toma en cuenta que existian élites indigenas que perderian sus derechos y privilegios tras la independencia.
Es cierto que Trafalgar fue un palo para España, pero no tanto como se dice. Está muy exagerado. De hecho España no pierde su armada como se dice en este video. La pierde en la guerra contra el francés, donde todo el pueblo se levanta en armas, los marineros son llevados a todas las ciudades a combatir y los barcos se pudren en los puertos.
El desastre llega cuando España, en plena guerra contra Reino Unido (que acababa de atacar Buenos Aires en 1807, cuya heroica defensa fue encabezada por Liniers) es invadida por Napoleón en 1808, sufriendo la peor guerra de su historia. Cuando llega 1815, expulsados los franceses, España está hecha polvo, destrozada por completo, muchísimas ciudades han sido arrasadas hasta los cimientos (Zaragoza, Tortosa, Gerona, Badajoz, etc.), no ha recibido compensación económica alguna en el Congreso de Viena, ha perdido más de medio millón de personas en la guerra (esto es esencial, pues España siempre tuvo muy poca población, en ese momento tenía unos 11 millones, mientras que Francia tenía más de 30 millones), endeudada hasta arriba, y con una rebelión en América que va desde California hasta Chile, y encima liderada por sus propios militares, como San Martín, que en plena guerra en España renuncia del ejército en 1811 y se marcha para Londres, en comparación con el pueblo, que está muriendo y dando su vida en cada calle de las ciudades tomadas por los franceses.
Un ejemplo claro de esto: los franceses barren por completo el ejército prusiano y austríaco en 20 días. En España, 20 días es lo que los franceses tardan en tomar dos calles en Zaragoza. 2 calles! España, junto con Rusia, es la gran vencedora de las guerras napoleónicas, pero como no estuvo en Waterloo ...
Algo que poca gente sabe es que durante el Imperio Español habia una descentralizacion por lo que el Imperio siempre se sostuvo en la confianza & negociacion por lo que cuando Francia invadio la peninsula hubo un aumento en la desconfianza hacia la Corona y cuando La Corona tomo el control de nuevo bajo el mandato de Fernando VII ya no habia confianza ya que ese rey fue un inutil. Aparte las logias anglosajonas siempre se metian en los asuntos de los Virreinatos y el Imperio Español no hizo lo mismo por lo que no hubo una contra inteligencia & castigo a los traidores que se aliaban con los sucios anglos
Buen video no se si en próximos videos puedas poner el mapa con relieve de montañas pero muy bueno y buen español
muy bien idea, muchas gracias :)
Si, muy Buena idea
EXCELENTE RELATO! a pesar de ser algo resumido no te faltaron detalles, tu video está muy bueno, yo también he pertenecido al ejército de mi país en el regimiento de caballería "Húsares de Junín" los que pelearon en la batalla de Junín, saludos desde Perú.
Ufff faltaron muchos detalles...
carlos loayza,
Lo unico que sabian hacer los subfitos peruanos, era pelear contra los patriotas que buscaban la Independencia de Amercia.
Peru, nunca tuvo protomartires de la Independencia americana, siempre lucharon a favor de sus amos españoles.
Los peruanos amaban a los españoles, jamas quisieron independizarse de España.
Se sentian comodos y felices, siendo vasallos de España o bajo el dominio español..
El 85 % de la tropa realista estaba conformada por subditos peruanos.
( HUACALA....!!! )
Por esa razon, el Peru, fue invadido por distintas coaliciones de paises sudamericanos
Para hacerles entender a patadas que debian ser libres..!!!
Que un batallon peruano, haya peleado a favor de la independencia peruana es algo innedito e increible...!!!
Eso fue la perdición de los países latinoamericanos. Divide para conquistar !!!
Fue una victoria para los intereses de Inglaterra y EEUU, los franceses también intentaron aprovecharse.
Todo porque España eligio el Fusil a la pluma.
@@pabloncabana6297 Un tema complicado, no creo que sea apropiado resumirlo así, todos eran España, fue una guerra civil, principalmente entre españoles americanos partidarios de una secesión, estos a su vez estaban divididos y se mataban entre ellos, Simón Bolívar en lugar de enfrentarse ejército leal de Morillo, prefirió dirigirse a Cartagena de Indias para matar a los separatistas federalistas, y después huyó a las Islas del Caribe de Morillo, cuando Bolívar declaró la "Guerra a muerte" diciendo que iba a matar a todo español que no se uniera a los movimientos separatistas no había ninguna pluma que valga...
Los movimientos separatistas estaban liderados por la élite criolla , el pueblo seguía siendo leal a España en su mayoría, los movimientos separatistas apoyados por Inglaterra, reclutaban forzosamente a la población civil, si no se unían a su causa los mataban, en la ciudad de Caracas los separatistas llevaron a cabo un auténtico genocidio de blancos o chapetones, por no hablar de los pastusos.Poca pluma hubiera valido contra radicales tan violentos. Morillo perdonó todo lo que pudo . Los indios y los negros apoyaron la unión del imperio, se sentían protegidos por la corona frente a la élite criolla. Los virreinatos nunca fueron colonias, sino provincias españolas independientes que podían cambiar de Virrey a su antojo, la España peninsular nunca necesitó enviar tropas a América porque los propios españoles de América eran leales y combatían las pocas rebeliones que había. El propio Simón Bolívar reconoció en sus últimos días que lo único que "ganaron" fue la "independencia" arrasando y empobreciendo todo lo demás... Realmente el proyecto de Bolívar era un proyecto personal, el hubiera pactado con España si le hubieran hecho Virrey, pero eso ya no era posible, tras las guerras de "Independencia" propuso formar una confederación de naciones hispanoamericanas liderada por España, que tampoco era posible, la independencia de México se dió cuando Iturbide que derrotó a los separatistas se cambió de bando cuando en España hubo revolución liberal y echaron al borbón, tampoco le tenían tanto asco a los borbones se ve. Los ejércitos leales al imperio estaban compuestos por 4/5 de españoles americanos (españoles de distintas razasblancos , criollos, indios y negros) y 1/5 o menos de españoles peninsulares durante las guerras de independencia.
totalmente, España era una potencia débil pero todavía poseía prestigio, nada mas se independizo Hispanoamérica y nos convertimos en colonias económicas de Inglaterra y luego estados unidos le arrebato a México medio pais.
La primera división es engañarte con el lenguaje (y las ideas subyacentes al mismo)
NUNCA hubo latinoamérica, ni la hay. Los latinos fueron un fenómeno de la EUROPA mediterránea que DESAPARECIÓ hace muchos siglos, muchos antes de saberse de América. Por eso en América jamás
- se habló latín.
- no fue provincia romana.
- no disfrutó del derecho romano
- no tuvo gobernador/emperador romano.
- no adoró dioses latinos: júpiter, juno, marte, neptuno, ...
- no hay una sola ruina o resto romano de los que tanto abundan en la zona mediterránea: villas, termas, vías, puertos, acueductos, murallas, puentes, circos, templos, monedas, estatuas, minas, mosaicos, etc.
Esos términos: latino, latam, etc. son un INVENTO reciente (fianles XIX) de la propaganda política del colonialismo francés para intentar borrar a España y su legado, para ENGAÑAR (con gran éxito según parece) a los hispanoamericanos y DESARRAIGARLOS. Luego los gringos usarán esos términos para discriminar a los americanos no yankis ni canadienses.
Uds. son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA, es España (no Roma) la que descubre y civiliza América, son españoles (no los latinos) los que derraman sangre con los americanos en empresas comunes, son españoles los que comparten su fe, cultura, siglos de historia común y, más importante aún, son españoles (no latinos) los que se MEZCLAN para siempre con los americanos por eso son HISPANOAMERICANOS, españoles americanos o americanos españoles.
Que el enemigo te engañe e insulte es ... entendible, pero que españoles, americanos y europeos acepten esa terminología es para hacérselo mirar.
Viva la Hispanidad
Buen vídeo y buen resumen! Lo q falta agregar es quien financio a los independentistas? Fueron los ingleses para dividir el imperio español, que en esos entonces recogía fuerzas de todas partes para liberarse de los franceses
gracias inglaterra
Para robarnos 🤡
España financio a EEUU para su indepedencia, Inglaterra le devolvió la mordida v:
Bien dicho victor. Tenes razón.
Exacto. Necesitaban aprovechar la ayuda de todos los que tuviesen intereses comunes.
La disolucion del imperio Español se debio en una parte por la estrategia implementada por los ingleses
eso demuestra que los ingleses son supereiores
@@sagamaster124 No, en el campo de batalla, ganamos más guerras contra ellos, y tuvieron que recurrir a la leyenda Negra para poner mentiras demonizando y quitar la importancia que España se merece y eso no es digno de admirar.
@@sagamaster124 En cuestiones de propaganda y diplomacia, han demostrado ser superiores, en el campo de batalla no.
Muy bueno el video. El mapa, las animaciones y los sonidos me han gustado bastante. Tienes un nuevo sub. Saludos desde el Perú 🇵🇪
Muchas gracias :)
traidor 😡
Muchas gracias por hacer este tipo de videos muy concretos e importantes. Sugiero se haga videos con una evolución histórica de cómo el mundo pasa de ser imperios de élite a ser repúblicas independientes. O sea, como nacen los imperios y por que nacen hasta ver como mueren y dan paso las repúblicas que hoy tenemos. Gracias
Hola me encantan tus videos, te dejo una pequeña recomendación, mientras narras los hechos históricos, seria bueno que aparezcan las fechas de los acontecimientos que están siendo animados en 3D. Muchas gracias por tu canal, sigue adelante, saludos desde COLOMBIA. :D
Yo te lo digo que lloré mirando este magnífico videos sobre la independencia de Sudamérica. Fue muy maravilloso el trabajo en equipo empleado pero hablamos de una guerra que no hay nada hermoso de otro lado. ;-;
@Bryan Villafuerte Ya sabemos que eres hispanista, no es necesario que vayas por cualquier video haciéndolo saber.
El español promedio no quiere a los Hispanoamericanos. Es así de simple.
@Bryan Villafuerte Nuestra familia son los independentistas, si, esos blanquitos. La mayoría de los realistas se fueron expulsados. De cualquier forma las repúblicas se crean con los independentistas.
@Bryan Villafuerte ???? xddd
😂
Impresionante trabajo! Me gustó mucho!
Muchas gracias :)
Acabo de descubrir tu canal y es lo máximo. La forma en la que explicas es genial y comprensible, además de la animación que lo hace ser muy dinamico. Espero que subas con mas regularidad videos asi 😁😁😁
Historia de LATAM resumido en 10 minutos. Fantástico
Cuando un inglés me cuenta mi propia historia, me pongo a temblar... sobretodo cuando vuestra única fuente es la leyenda negra.
Pues creo que hay mucha objetividad en su relato libre de influencias políticas
muy buena narración y buena animacion. espero seguir viendo mas videos sobre suramerica en especiala como fue la guerra entre peruvschile(guerra del guano y el salitre) la guerra colombo-peruana.
pero qué vídeo tan intersante , narrando lo que acontecía en otro lado de mi país, Perú. Lo que puedo opinar que alguien financió la caida de las colonias , aprovechando los promblemasd que había en la peninsula,. El imperio español tenía un comercio entre sus colonias, por ello, "alguien" se quiso deshacer de la competencia. Detrás de cada hecho histórico en parte también hay un interés económico
Muy bueno-
Esperamos futuros videos!!!
Muchas gracias :)
mi proximo video sera sobre la historia de la christianidad
Deberías haber explicado que la financiación de los libertadores, se hace con dinero inglés, como venganza por la financiación y ayuda prestadas por España, a las 13 colonias, para su independencia...
Ah, ahora tiene sentido.
Normal que Inglaterra se metiera de lleno entonces xD
El ejército español derrotó al francés en España en la batalla de Bailen en 1809. Luego napoleón entró con un ejército en la Península para asegurar el control y se encontró con las guerrillas y los ingleses.
@@anren1190 Se habría metido igualmente.
inglaterra le devolvió la mordida v: @@anren1190
Y en especial para destruir a un competidor y poderle robar el comercio con Asia y Europa, la principal fuente de riqueza de los virreinatos americanos (los terrtorios más prósperos, adelantados y ricos) del mundo hasta su "independecia", conseguida ésta en pocos años su riqueza (PIB) cayó de 100 a menos de 7 (se dividió por 15) al perder el comercio que se debía a España (su tecnología, diplomacia, flota, dominio de los mares, etc.), luego trocearon el territorio en pequeñas porciones para que no volviera a amenazar los intereses anglo protestantes y por si fuera poco los enfrentaron en guerras a unos con otros para acabar de someterlos. Lo hicieron con gran éxito.
En ése momento, la dinastía Rotchshild los dominaba Inglaterra por completo.
Buen video. Como argentino solo resaltaría el rol de San Martín en la caída de Montevideo gracias a la batalla de San Lorenzo el 3 de febrero de 1810. Y deberías mencionar a Belgrano quien dirigió a las tropas patriotas en seis batallas en el norte de Argentina, y su acuerdo con San Martín
No has entendido el vídeo esa gente no tenía ningún poder . A España la derrota Inglaterra y Francia . No son patriotas son traidores a su nación .no eran argentinos eran españoles
Y nuestro propio camino fue lo peor!
Ni libertad ni nada, todo fue una farsa tremenda. Como Peruano me hubiera gustado seguir siendo Español! Con la rica cultura Andina junto al avance Español!!!
Viva España y Viva el Perú!!!
Impresionante trabajo. Por favor, continúa con este magnifico contenido. Aprecio mucho también que lo hicieras en castellano. Qué tremendo esfuerzo. Gracias, muchas gracias, gracias.
Viva España! Y que volvamos a ser todos uno con la madre patria! Abajo los ingleses y yankees!
Te faltaron los liberales de España. Abajo con ellos también.
XD
Los hispanoamericanos ya están en España para acompañarte!
Pensamos igual, un abrazo fraternal 🇯🇪🇯🇪🇯🇪🇯🇪
No olvides a los masones franceses que también metieron su cuchara para que Hispanoamérica se "independice"
Muy buen vídeo, un resumen corto sobre un tema tan complejo, es verdad que quedaron muchos cabos sueltos pero habría que hacer un vídeo por cada caso, lo único a corregir, que antes de la independencia Bolivia ni Colombia existían, estos países eran el Alto Perú y la Nueva Granada respectivamente, gracias por el vídeo, has ganado un seguidor.
Se le conocía informalmente Alto Perú, pero su nombre verdadero es real audiencia de charcas, Bolivia actual
Por eso no se sentía muy identificados con el Perú
el alto peru jamas existió, ese nombre fue un invento del virrey español en lima, cuando el virreinato del rio de la plata se independizo, lo que se buscaba era dividir el virreinato del rio de la plata, bolivia se llamaba charcas o real audiencia de charcas, por otro lado colombia si se llamaba nueva granada, pero en el video se habla exclusivamente de lo que hoy es el territorio de colombia asi que esta bien.
ademas el unico que copio el nombre del virreinato español es peru, ahi si se genera una gran confusion porque veo muchos peruanos que creen que el imperio español es peru cuando ese pais recien se fundo en 1824
@@damianponce5072 La República del Perú es heredero del virreynato del Perú y de los incas
Porque posee la capital del virreynato del Perú, Lima y la capital de los incas Cusco
Sin duda. Y al ser Alto Peru de cierta forma tambien se puede considerar como peruanos a los bolivianos
Le faltó decir que Simon bolívar fue apoyado por los ingleses y como todos los que se querían apoyados, hasta los territorios no se querían independizar, no eran de España eran España
tampoco, no eran provincias, eran reinos que pertenecian al rey castellano( que no españa). Bolivar fue apoyado por ingleses ¿y?
Claro y dime Amaru cuando inició su rebelión no fue apoyado por españoles criollos y mestizos
Y te faltó decir que España apoyo la independencia de EEUU por eso le devolvieron la jugada
@@camilopre52 Y EEUU nos lo agradecio en 1898 jajaja
@@sagamaster124y? Bueno que a partir de allí todo se fue al c@ra!0
Buen video, un poco superficial para entender el proceso de Independencia de Hispanoamérica y las pretensiones de quienes las dirigieron y financiaron, igual me gusto mucho la Animación 3D, suerte y quiero ver las siguientes entregas.
Muy buen video!, narración excelente y calidad bestial, sigue asi
Muchas Gracias :)
@@henrystewarthistoria tienens que hacer mas videos asi y creser mas y mas no mucho mas
muy buen video! me ha encantado la animación, enhorabuena por tu trabajo!
Espero que esté canal crezca hasta números como el mapa de sebas o memorias de pez pues me encanta
Me encantan los videos ,felicitaciones .
Soy Chilena , acá como en muchos países la independencia no fue fácil .
Las ideas de la ilustración y las novedades de la revolucion francesa y Napoléon efectivamente la traían jovenes militares criollos que venían de haber vivido en europa, pero esas ideas en un principio eran inconcebibles en la mayoría de la sociedad.
Hubo independentistas radicales muy precoces como Martinez de Rosas quien murió tempranamente , pero el movimiento de independencia propiamente tal forjada por Carrera ,Ohiggins y después San Martin no fue fácilmente recibida en un principo.
Obviamente hubo traiciones varias , y las disputas no solo fueron entre realistas y patriotas , también fueron entre los independentistas de Santiago y los de Concepción por el liderazgo .
Ciertamente, los indígenas con quienes el imperio había estado por siglos en estado de conflicto no fueron parte importante de esta causa ,porque de hecho esta causa no incluía a los indígenas (solo los incluía como soldados ) ,por lo tanto muchos de ellos lucharon con los realistas aunque nos cueste entenderlo hoy.
La independencia no fue fácil , muchos de los libertadores americanos finalmente se transformaron en grandes dictadores y efectivamente siguieron muchas guerras civiles que al menos en Chile dejaron a la región mas devastada de lo que habitualemente siempre estaba . CLaro que había abusos de gobernntes españoles y claro que los criollos se sentían en desventaja respecto a los peninsulares , claro que el comercio resultaba cada vez mas complicado y claro que las nuevas ideas de sociedad empezaban a generar un cambio de mentalidad entre los ilustrados , pero ni los españoles eran el demonio ni los libertadores estuvieron excentos de ambición , traición o abusos y tampoco vivir en América era un infierno. .
Si ser independientes a ese costo fue bueno o no , nunca lo sabremos , pero no cabe duda de que fue un proceso heroico .
Como mestizos todos , en lo personal no tengo ningún conflicto con España , me veo en ella , heredamos un idioma maravilloso y nuestra cultura es un crisol de esa herencia con lo propio de cada lugar , tampoco tengo conflictos con la religión , heredamos una visión filosófica grecorromana de la vida que nos rige hasta hoy y le reconozco a los Jesuitas no solo su lucha por defender y denunciar ante la corona los abusos en contra de los indígenas si no también su aporte a la educación .
Que a nombre de la iglesia se cometieron atrocidades , sí ,pero no todo fue atrocidad .
Ya estoy viendo todos los comentarios que llegaran del corte anticolonial ,anti españa ,antidominación ...a todos esos les digo que el curso de la historia se tiene que interpretar con objetividad , la crueldad de esa época era propia de esa época , de hecho acá en Chile en 1960 para el terremoto hubo desde las comunidades indígenas un sacrificio infantil para ofrecerlo a su dios !...los incas también sacrificaban niños ,mujeres y los aztecas y mayas también .Crueldad como no la podemos concebir ahora existió en todas las culturas y si lo que me van a decir es que los indígenas vivían felices y no llamaron a nadie , les respondo que sí ,que tienen razón en que no llamaron a nadie (no sabemos que tan felices vivían ) pero que si no llegaban los españoles iban a llegar los portugueses , o los holandeses o los ingleses o los franceses y todos ellos fueron mucho mas brutales como colonizadores puesto que no traían la cristiandad en su causa de conquista y los indígenas inmediatamente en vez de haber sido súbditos de la corona habrían pasado a ser esclavos vendidos en europa y asia menor como lo hicieron esos otros colonizadores en áfrica -lamentablemte las culturas americanas no eran grandes navegantes , no conocían el caballo y sus armas eran muy precarias ,no tenían ni una posibilidad de ser ellos los conquistadores. iban a ser conquistados ,si o sí , si no era por unos iba a ser por los otros...esa es la triste realidad y lo que resultó es lo que tenemos hoy ,un gran pueblo mestizo que recibió lo mejor y peor de ambas culturas como ha sido la historia siempre. .
En el vídeo existen un montón de imprecisiones, siendo la que llama más la atención la del concepto "colonias". Ese concepto heredado de los textos ingleses y franceses es totalmente erróneo. Los inglese y franceses sí que tenían colonias en América. Es decir, súbditos sin derechos que sólo servían para servir a las cortes inglesa y francesa en Europa. La revolución de independencia americana (El Motín del Té de Boston 1776) se hace por esa falta absoluta de derechos y llega a convertirse en una independencia. Igual que la independencia de Haití, que se hace con las ideas revolucionarias francesas, que decidían que los ciudadanos de Francia tenían todos los derechos, pero que los ciudadanos de las colonias seguína estando ahí para servirles.
No, España NUNCA tuvo colonias en América. Eran provincias que se llamaban Virreinatos que rendían cuentas como cualquier otra en la España continental y que tenían todos los derechos a votar. Por eso mismo NO eran colonias. Todos los derechos que se tenían, bajo una monarquía absoluta, claro está. Por cierto, lo mismo que Portugal con Brasil. Nunca fue una colonia.
Mencionas la Constitución de 1812 como la primera sin rey y liberal de Europa. Pero no mencionas porqué fue posible. Sí, fue porque se pudo aprobar gracias a que los diputados de toda América se trasladaron a Cádiz para poder redactarla junto con los de la España continental. De no heber sido así, no podría haber sido válida. ¿Te das cuenta de porqué no eran "colonias"?.
Por último, España no tenía una presencia militar real fuerte en América. Existían muchos vientos de independencia por el continente americano y por ese entonces la España continental ya no era la fuerza que fue en el pasado. Abrumada por una Francia que estaba superpoblada y por una Inglaterra a la que las reformas monetarias le estaban yendo de maravilla, pudiendo conquistar más y más territorios por el mundo. Por cierto, gracias a estas guerras de Independencia los portugueses (empujados/engañados por los ingleses) y los ingleses ayudaron a conquistar los territorios del Uruguay para las provincias rebeldes esquilmando a los indios charrúas. Y otra más, España no cedió Florida a Estados Unidos. El acuerdo John Quincy (que luego fue presidente)-Luis de Onís de 1821 cuando España dejó Florida, fue que EE.UU. debía pagar 5 millones de dólares. Un dinero que hoy, más de 200 años después, aún no han pagado y que se conoce como "La Gran Estafa".
Desde el cariño con el que tratas el tema en tu canal, creo que te hace falta leer más fuentes. La historia que se tiende a contar está sesgada por estar contada por un sólo tipo de fuentes: las de habla inglesa. Y lo que ocurre con esa historia es que tienden a "olvidarse" y a "ocultar" una cantidad grande de episodios vergonzosos, promesas incumplidas, traiciones o cosas que les dejan en mal lugar. Por eso es muy importante ampliar las fuentes.
Ideas para otro capítulo: La contraarmada inglesa de 1789 o cómo hacer creer al mundo que se ha ganado una guerra en la primera parte (perdiendo todo en la segunda). La guerra de Cuba 1898 contra Estados Unidos y el Maine o cómo aprender a construir barcos para no poner la sala de calderas al lado de los barriles de pólvora.
Las colonias norteamericanas,tenian mas derechos que la España, lo que se quejan es que no tienen representacion,en el conngreso britanico, cosa imposible para peninsulares, ya que no tenian parlamento,por tanto mientes cuando dices que en el imperio español votabamos, a partir de 1783,funcionaba una democracia reltiva en America y en España,no, recien aprenden de democrracia con la invasion francesa, luego vuelve su rey y tofo vuelve atras.
@@miguelmanhualaya No has leido bien mi comentario. Digo que estábamos bajo una monarquía absoluta. Por lo tanto es el rey era el único que mandaba. Pero entre los diputados que existían de todas las provincias, que solían ser nobles, todos tenían derecho al voto. Aunque luego el rey tenía derecho a vetar las resoluciones.
Y por supuesto que cualquier cambio requería que todos los diputados votasen. ¿Ejemplo?. La Constitución de 1812. Sin los diputados americanos nunca se podría haber aprobado.
@@AlvaroGonzalez-pj2bg Debias ser preciso con el veto del rey,para 1812, habia ex colonias liberadas,por tanto buscaban su propio congreso.1814, su nefasto Fernando VII y la tipica española de no entender,que el congreso es contrapeso al gobernante y es voluntad popular y que ingenuamente le devuelve el poder,al culpable de la sumision a Francia,este disuelve el parlamento y en 1837,evitan que las colonias participen(otro ejemplo de colonia,como los gobiernos de esos territorios, esten en manos peninsulares),no aprendieron a pesar de las independencias.
@@miguelmanhualaya Correcto. La restauración de la monarquía con Fernando VII, quien a su vuelta a España promete dejarla, pero lo que hace es abolirla en cuanto puede, lo que vuelve es a quitar los derechos a todos los ciudadanos. Da igual si es en territorios de ultramar o en la parte peninsular. Los diputados que quedan, de Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Guam tienen que seguir con su cargo de diputados en la corte como uno más. Pero al servicio del rey...
Y te has equivocado. En tu último mensaje has vuelto a poner ex-colonias. No, no hay colonias en América, como digo en mi primer mensaje.
@@AlvaroGonzalez-pj2bg Por que no aceptas,que si la metropoli,envia gente de esa misma,es lo que señala a una colonia,el gobernador no nace en su tierra,llega. de la peninsula y viene todo lo demas, a favor de la metripolu,ejemplo 1,Cuba 1870s suben los impuestos a productos norteamericanos exportados a Cuba,para favorecer industria peninsular cara,en represalia EEUU,gran comprador de azucar cubano,deja de comprar a Cuba y se asegura con la produccion de Brasil,como vez,solo las colonias viven desfavorecidos.Si no quieres aceptar es tu asunto,zaparte de los intentos de compra norteamericano,si estos vieran que el ciudadano cubano era respetado,ni siquiera harian intentos de compra,ya que Cuba tenia gran poblacion,para que se venda.Dirab, para la epoca era normal tratar asi a territorios de ultramar,por tanto corresponde colonia,si en las escuelas españolas, te han implantado ese chip,quitatelo.
Woow, te felicito, para tratarse de un tema tan vasto, ha estado muy bien explicado y detallado. Acompañado de visuales muy entretenidos, me encantó. Compartiré el canal con mi hijo, ya que a él le fascinan todos estos temas. 👌
Perú es tan fiel a España que su bandera representa los colores de la antigua "Cruz de Borgoña"
La bandera del Peru fue diseñada x Jose de la Torre Ugarte. Un revolucionario con activa participacion en las luchas x la Independencia de su pais. Imagina que vaya elegir los colores justamente contra el que estaba luchando. Ridiculo, no?
@@JuanPablo-vw7koJajaja lo calmaste al ignoraste ese Jajaja
Que ignorante, la bandera nace de la sangre derramada por los independentistas y la paz lograda tras la guerra, no porque añoremos a España
Eres un Gigante gracias por el video admiro tu esfuerzo . Me encanta la Historia!! Ty !
Algunos dicen que no eran peruanos los realistas, que eran españoles. Si bien para la corona todos eran españoles. Un peruano, chileno, argentino y español eran muuuuuy diferentes. Sin mencionar que Perú (y otros virreinatos) figuraban como "reinos". Pero algunos negaran que eran peruanos, por el simple hecho de no aceptar la verdad, y la verdad es que el Ejército Real del Perú esta formado de un aprox de 80% de indios peruanos, y nosotros somos sus descendientes. Es un gran honor para mí saber que el antiguo Perú fue el epicentro de sudamerica. Pero a los politicos no les conviene que sepamos esto. Prefieren seguir teniendo un pueblo sumiso, que crean que el Perú esta asi por culpa de España u otros paises. Que crean que el Perú fue siempre como lo es hoy y que no tiene arreglo.
Pdt: Los que nos liberaron fueron tambien los que nos saqueron.
Todos eran españoles, uno realistas y otros con ideas separatistas de su patria. Pero españoles eran todos.
@@Inkisidor81ser español es distinto a sentirte uno, si nacias en el virreinato del Perú y mas aún de raíces indígenas o sea locales, eras peruano por el simple hecho de nacer en el virreinato.
Por ejemplo el ejército realista con la que Simón y San Martín lucho en las independencias de Suramérica estaba conformado mayormente por peruanos, o sea locales que eran leales y servían para los intereses de la corona española
Bien y si miras como esta ahora toda sur y centro america , pregunto , estan estos paises mejor o peor que cuando eramos parte de la madre patria?
Muy interesante, resumido y completo el vídeo, sin embargo falto comentar como fue la independencia de la capitanía general de Guatemala (Centroamérica) y además es importante mencionar los intereses ingleses y de las logias masónicas tenían en la región e incluso el deseo de los Estados Unidos de expandirse a costa de la debilidad española y de las nuevas naciones .De hecho se pasó de ser colonia geográfica y política española a ser una “colonia” que obedecía a los intereses ingleses. Para un nuevo vídeo creo importante tocar esos puntos. En general un excelente trabajo, felicidades !
8:00 tristemente en España había manifestaciones y clamor popular que pedían la vuelta de Fernando VII y decían : " ¡ vivan las cadenas !"
en alusión a que querían la vuelta de un rey absolutista.
Deberías haber explicado que la primera constitución española, tenía diputados venidos de todos los virreinatos y capitanías generales, no colonias, y que hubo 8 presidentes de las cortes, fueron de Nueva España, osea México, 2 de Guatemala, uno de Cuba, uno de Perú y uno de Nueva Granada, osea Venezuela y Colombia...
mmm lo mismo que una colonia
Esa Constitucion de 1812 estuvo en vigencia apenas unos pocos años (6 o 7 dispersos). En la practica nunca entro en vigencia y las colonias jamas enviaron representantes a España.
¡Guao! Primer video en el que veo prácticamente todas las independencias de los países latinos de manera clara, resumida, entrelazada e interesante al mismo tiempo. Me gustaron las animaciones. ¡Felicitaciones por la creación de este buen video!
Saludos Henry! La producción es genial! Una síntesis muy bien lograda también!
Los mapas y animaciones muy interactivos tambien!
Que bueno haberte encontrado!
PD. Si realizas los videos futuros, los territorios de Chile y Argentina para el periodo de Independencia no estaban tan al sur, aun habia presencia aborigen
Acabo de venir de otro video y que rayos, un cambio de voz total 😮
Excelente video
Pero no mencionó los viajes de Bolívar a Inglaterra, y su ayuda por supuesto.
y eso que tiene de malo?
Ser mason
@@sagamaster124no tiene nada de malo, pero se debe resaltar el hecho de que los ingleses querían despedazar al imperio español. Y que financio la independencia de América para apoderarse del mercado con Asia, y después de casi todo el mundo.
No eran colonias, ni gritos de independencia, porque fue una guerra civil.
No profundiza en los que finaciaron todo este desastre. No es independiencia una secesión.
Quién se puede creer a un inglés aestas alturas que no dice que quienes llevó Bolívar eran ingleses y que fueron los nativos, mestizos y negros los más españoles.
Ya lo dijo Chesterton, "no hay mayor falsedad que lo que es casi verdad".
Bolívar era un militar mediocre y cruel.
Se terminó con la primera globalización, más humana que la esclavitud y verdadero COLONIALISMO racista que vino después.
Usted es un mentiroso.
Fernando VII desechó la constitución porque el pueblo NO queria la esclavitud de convertirse en jornaleros sin tierra, que eso fue la desamortización de la tierra comunal.
Usted dice lo que conviene al hipócrita imperialismo anglo. Ese de "el mejor indio es el indio muerto".
CRIMINALES SE HARÁ JUSTICIA AUN ASÍ PEREZCA EL MUNDO.
Hola @Henry Stewart Historia , tus videos son espectaculares y sobre todo se entiende después de tantos años claramente como fue cronológicamente toda las historia de esas guerras!!
Usted no tiene una pronunciación nativa de español, sin embargo, su pronunciación de español es buena en mi opinión, además yo creo que lo importante es que su pronunciación sea entendible en vez de perfecta o nativa.
Me ha gustado su narrativa, bastante acertada y educativa, ¡saludos cordiales!.
Hola :) Muchas gracias, ojala puedo mejorar mi pronunciacion en futuros videos
@@henrystewarthistoria ¿El vídeo fue hecho en modo de proyecto estudiantil o fue con propósitos informativos?
Nunca debimos independizarnos. Tenemos que volver a unificarnos
que hablas especial
Y porque mejor no te vas a vivir tu a España? Si tanto te atrae.....
Tienes razón... el mundo hispano debe volver a llamarse solo España 🇪🇸
@victoriidehispania.7139amén a eso hermano
@@JuanPablo-vw7ko aquí ya no se trata de donde es mejor para vivir y donde no
El mundo hispano necesita un cambio uno mejor., una nueva España
Dato Curioso: *Paraguay se independizó de los españoles en la noche y la madrugada del 14-15 de Mayo sin ninguna gota de sangre*
❤🇵🇾🙌🏻Libre y soberano
Les fue mejor que a centroamerica que aunque igual se independizo de sangre, despues se subdividieron y tuvieron sus propios conflictos internos por cada cual. Quedando balcanizados como hasta hoy.
@cristhianrojas7964 al dato curioso le faltó una pata, eso fué porque los argentinos derrotaron 2 invasiones inglesas, 3 portuguesas y 12 españolas, sino, Paraguay no existiría.
En la triple alianza perdieron el empuje... un verdadero desastre
Y gracias a los ingleses tan santos y misericordiosos amos de la libertad y enemigos de la opresión, genial!( notese el sarcasmo)
Canal infravalorado , Saludos
Una corrección, España no tuvo colonias en América, esos territorios los denominaban una extensión de España, todo era España dividido en virreinatos..
Eso es mentira porque el trato que había hacia la gente en las colonias españolas no era igual al trato que se tenía en la hispana península allá en Europa al contrario siempre se trató de forma denigrante y también inclusive una manera bastante abusiva a los criollos indígenas y sobre todo a los mestizos. Y cuando España se negó a cambiar esa situación y no quiso hacer caso a las peticiones que muchos indígenas y mestizos estaban haciendo con ayuda de los criollos para que se les diera mayor reconocimiento y se les permitieron la independencia pacífica ya que el monopolio español y la decadencia del propio imperio estaban malogrando la economía en las Américas, sellaron su destino.
El español jamás vio con igualdad del criollo y mucho menos al indígena y al mestizo todos le tenían que servir Y si alguien no le servía bien el español siempre se imponía
El reino del peru jamas se quiso separar de españa. Porque no era colonia, era un reino al igual que sucedia en castilla. Es increible nuestra historia.
blanco y rojo son los colores de Castilla y de la cruz de borgoña. También son los colores de la bandera del Perú.
con los datos que hay sobre lo ricas que eran ciudades como Lima y México, estaba claro que los que vivieron aquellos tiempos sabían que tenían más que perder que ganar con la fragmentación violenta del imperio. Y sin duda tenían razón.
La respuesta de si fue buena decision para los peruanos es que hoy San Martin es el Padre de la Patria y no el Cid Campeador.
Un padre de la patria con acento andaluz, criado en málaga. Para que veas las contradicciones del asunto. No hay que ser goebbels para darse cuenta de que las nuevas republiquetas nacidas tenían que crearse una esencia identitaria que las separase de España y las distinguiera de los vecinos. Como la lengua y la religión no eran una opción, tiraron de simbolos precolombinos y líderes revolucionarios de la época. Algo sí se pudieron equivocar, porque el perú español era una sociedad rica y próspera. Lima era una de las ciudades más ricas del mundo. 200 años después es uno de los países más pobres del mundo. @@JuanPablo-vw7ko
@@MemeticaIberica y cual es el problema que tenga acento andaluz? Y tambien luchó en la batalla de Lepanto. Que tiene que ver? A la hora de elegir lo hizo x emapncipar su tierra y luchar contra quienes la colonizaban.
Es un excelente video pero quizas deberia durar un poco mas para dar mas detalles
Perú quería seguir siendo española, no fue liberada, fue forzada. Un saludo y buen vídeo.
en realidad daba igual si estaba a favor de españa o la independencia.
Igual eras masacrado por la anarquía
yo mirando el video, queriendo que ganaran los realistas.
Tuvieron 200 años para volver a ser colonia y ni un solo intento. Contesta eso tu consukta?
@@JuanPablo-vw7kocolonia o virreinato?
Muchaaaaaachoooossss, ahora nos volvimo a ilusionar 🎶. Grande San Martín.
Los independentistas cobraron en Libras o en que moneda ???
@@amadopau9318 San Martin pudo tener el poder de las Provincias Unidas, Chile o Peru.....lo rechazo en todos los ofrecimientos.
Con razón España le tiene cierta tirria a Francia, ya que le tumbó por completo su imperio y por culpa de eso perdieron sus virreinatos en América, que hubiera pasado si no hubieran perdido sus virreinatos? Pues nunca lo sabremos, saludos desde Panamá
pues tan sencillo como que a dia de hoy tendriamos un mundo Hispano y no anglosajon
No fue así exactamente. España ha tenido muchas guerras con Francia a lo largo de los siglos, y España salió victoriosa en la mayoría, en el tema de las guerras de independencia en América la invasión napoleónica de España fue un factor, pero hubieron muchos más.
@@Xerguel13o tal vez nos hubiera pasado lo de las colonias en África, seguir bajo control Español hasta después de la segunda guerra mundial
@@daniel600444 que los países obtuvieran su independencia era algo que igualmente pasaría, la diferencia que habría a día de hoy es que podríamos formar algo parecido a una "commonwealth hispana" en la que tendríamos mucha voz y peso en el mundo de ahí que hable de un "mundo hispano"
@@jmcg1968barcelona Fue el factor determinante con diferencia. De no haber existido, España hubiera podido enviar muchas más tropas y flotas a Hispanoamérica.
Que no son colonias son virreinatos, nunca se fijen de un inglés que sabe hablar español
y menos de un fan de franco e hispanista.
Menos fans del indigenismo y de tupac amaru
Soy hispanista no falangista@@sagamaster124
Acabo de conocer éste canal y me ha gustado mucho el documental 👍
Léete a José Antonio Crespo: “Contra la Historia Oficial”.
si es hispanista no vale la pena.
Y el indigenismo tampoco
Es una visión muy negrolegendaria. Recomiendo ver los documentales de José Luis López-Linares; España, la primera globalización (2021), e Hispanoamérica, canto de vida y esperanza (2024)
Desde Perú gran video de la historia.
Son excelentes tus videos y muy bonitas animaciones. ¿Puedo saber cuales programas usas para animar tanto las batallas como el mar?
Gracias. Saludos
interesante me dieron ganas de jugar age of empire 3, buena calidad
La batalla de Boyacá,soy venezolano, excelentes videos
El imperio español debe ser restaurado
Así será. Y ahora va a ser el mas grande de la historia. No será desde España sino desde el Norte. Cuando EEUU. sea convertido a la fe Católica. Esperalo.
@@Monarquist en España peninsular ya estamos en ello
@@enriquevelasco4972 lo bueno es que el profetizado gran monarca católico tiene todas las sangres Europeas. Y es un santo.
@@Monarquist Y ¿Por qué demonios la fe católica?, Podríamos estar re-unificados pero no bajo las mismas directrices retrógradas y medievales, es por esto que el Hispanismo no me convence.
@@OscarGonzalezCatalan Mientras el Hispanismo consista en una vuelta absoluta al pasado medieval especialmente el maligno contubernio monarquía-iglesia-estado, como antes de 1789, entonces España que se vaya a la miércoles.
Pochete, eso si las animaciones muy bonitas.
Un error,España nunca tuvo colonias,tuvo virreinatos
España no, el rey de castilla, las cosas como son. Por eso cuando cayo la corona cayo en Bayona nos desgajamos de la autoridad del rey, unico poseedor de estas tierras americanas.
napolegood basado.
Excelente video, no tiene desperdicio.
No puedo creer que de cierto modo España el corazón del imperio por inacción ayudó en las independencias xd
Era un lio tremendo. En la primera etapa de las independencias, España estaba invadida por Napoleon. Y cuando este fue derrotado, a su regreso en 1814 el rey Fernando VII, primero quiso volver al regimen antiguo de monarquia absolutista derogando la Constitucion de 1812 (con lo que se enajeno a los liberales del Rio de la Plata y de Venezuela), y despues el golpe de Estado del general Riego (liberal y quizas mason) en vez de marchar con sus tropas a Sudamerica en 1820, se lanzo contra Madrid y el rey, y lo obligo a restaurar la Constitucion (con lo que se enajeno a los conservadores de Mexico).
No eran colonias, ni gritos de independencia, porque fue una guerra civil.
No profundiza en los que finaciaron todo este desastre. No es independiencia una secesión.
Quién se puede creer a un inglés aestas alturas que no dice que quienes llevó Bolívar eran ingleses y que fueron los nativos, mestizos y negros los más españoles.
Ya lo dijo Chesterton, "no hay mayor falsedad que lo que es casi verdad".
Bolívar era un militar mediocre y cruel.
Se terminó con la primera globalización, más humana que la esclavitud y verdadero COLONIALISMO racista que vino después.
Usted es un mentiroso.
Fernando VII desechó la constitución porque el pueblo NO queria la esclavitud de convertirse en jornaleros sin tierra, que eso fue la desamortización de la tierra comunal.
Usted dice lo que conviene al hipócrita imperialismo anglo. Ese de "el mejor indio es el indio muerto".
CRIMINALES SE HARÁ JUSTICIA AUN ASÍ PEREZCA EL MUNDO.
Excelente trabajo, te mando un abrazo desde Argentina 🇦🇷
Tengo que admitir que me gustó mucho el video, me temía que por no ser hispanoamericano no sabrías de este tema pero estoy satisfecho con tu trabajo.
España no tenía colonias, los virreinatos y las capitanías generales sólo eran una extensión de la España Continental, por eso es erróneo llamar a Hispanoamérica "colonias" Estados Unidos si era una colonia inglesa y por eso fue saqueado, España quería desallorar el territorio hispanoamericano ya que era su territorio no una colonia
Grandeee Bolivar el Libertador!!
No eran colonias, ni gritos de independencia, porque fue una guerra civil.
No profundiza en los que finaciaron todo este desastre. No es independiencia una secesión.
Quién se puede creer a un inglés aestas alturas que no dice que quienes llevó Bolívar eran ingleses y que fueron los nativos, mestizos y negros los más españoles.
Ya lo dijo Chesterton, "no hay mayor falsedad que lo que es casi verdad".
Bolívar era un militar mediocre y cruel.
Se terminó con la primera globalización, más humana que la esclavitud y verdadero COLONIALISMO racista que vino después.
Usted es un mentiroso.
Fernando VII desechó la constitución porque el pueblo NO queria la esclavitud de convertirse en jornaleros sin tierra, que eso fue la desamortización de la tierra comunal.
Usted dice lo que conviene al hipócrita imperialismo anglo. Ese de "el mejor indio es el indio muerto".
CRIMINALES SE HARÁ JUSTICIA AUN ASÍ PEREZCA EL MUNDO.
soy peruano y me da pena que unos revoltosos hayan causado el desmembramiento del imperio. Jamás debieron traicionar el imperio ESPAÑOL!! VIVA POR SIEMPRE EL VIRREINATO DEL PERU!!! Y QUE VIVA EL IMPERIO ESPAÑOL!
Lo mismo digo
Viva el virreinato del Perú, viva el España viva el rey viva el orden y la ley.
tu no eres peruano pes entonces xd, eso pasa por ver mucho video de BRIGADA FRAUDE y capitan hispanistan y chibolin sobre ruedas.
Tanto las tropas realistas como patriotas ERAN RECLUTADAS A LA FUERZA. Ningún soldado peruano era voluntario por una causa o un ideal y se les cazaba en la sierra como a animales arriándolos con cuerdas y a fuete mientras sus familias lloraban porque sabían que no volverían a verlos.
No habían mesas en cada ciudad o pueblo donde se inscribieran los voluntarios. La mayoría no sabía leer ni escribir; se les obligaba a participar sin uniforme, un mendrugo de pan y un rejón como arma; los afortunados llevaban mosquete que apenas sabían usar.
Los húsares a caballo eran tropas de élite que podían costear sus cabalgaduras y un uniforme con tantos remiendos que no se sabía de qué color habían sido.
No vayan a creer esas ilustraciones y cuadros "históricos" donde pareciera que fueran dragones franceses o polacos de las guerras napoleónicas.
A leer: '' revoluciones americanas'' de John Lynch. ( que no te asuste el apellido ingles 🤣)
Nos estamos animando em nuestra autoestima de hispanos. Y vosotros los jóvenes sois nuestro futuro de los más de 600 millones de hispano hablantes. Nos unimos tu esfuerzo. Buena siembra.
Me gustan mucho conocer la Historia del Mundo. Veo muchos documentales al respecto y cada día aprendo cosas nuevas!!! Mil gracias por sus aportes.
Da gusto tu video se te ve extranjero por sonido no de forma un español claro preciso y perfecto
Para la época Colombia se llamaba el virreinato de la Nueva Granada. Su nuevo nombre vino durante el congreso de Angostura en 1819.
excelente historia amigo
Buen trabajo! 🔴🟡🔴
Muchas gracias :)
No eran colonias, ni gritos de independencia, porque fue una guerra civil.
No profundiza en los que finaciaron todo este desastre. No es independiencia una secesión.
Quién se puede creer a un inglés aestas alturas que no dice que quienes llevó Bolívar eran ingleses y que fueron los nativos, mestizos y negros los más españoles.
Ya lo dijo Chesterton, "no hay mayor falsedad que lo que es casi verdad".
Bolívar era un militar mediocre y cruel.
Se terminó con la primera globalización, más humana que la esclavitud y verdadero COLONIALISMO racista que vino después.
Usted es un mentiroso.
Fernando VII desechó la constitución porque el pueblo NO queria la esclavitud de convertirse en jornaleros sin tierra, que eso fue la desamortización de la tierra comunal.
Usted dice lo que conviene al hipócrita imperialismo anglo. Ese de "el mejor indio es el indio muerto".
CRIMINALES SE HARÁ JUSTICIA AUN ASÍ PEREZCA EL MUNDO.
Te ganaste un nuevo subscriptor!!! Espero con ansias más videos tuyos!!! Sería genial si haces algo acerca de las culturas pre-colombinas en sudamerica! Saludos desde Peru!!!!
Buen video, hay algunas cosas que faltan, pero está bien :D
Muchas Gracias :)
Me gusta la animación lograda en el vídeo, pero también me gustaría que pudieras ponerle más atención a los usuarios más llamativos de la caja de comentarios, ellos han dado buenos datos para refutar y enriquecer este vídeo.
Hola, muchas gracias,
si tienes razon
creo que debería hacer una lista de correcciones y fijarla en los comentarios :)
@@henrystewarthistoriaNo eran colonias, ni gritos de independencia, porque fue una guerra civil.
No profundiza en los que finaciaron todo este desastre. No es independiencia una secesión.
Quién se puede creer a un inglés aestas alturas que no dice que quienes llevó Bolívar eran ingleses y que fueron los nativos, mestizos y negros los más españoles.
Ya lo dijo Chesterton, "no hay mayor falsedad que lo que es casi verdad".
Bolívar era un militar mediocre y cruel.
Se terminó con la primera globalización, más humana que la esclavitud y verdadero COLONIALISMO racista que vino después.
Usted es un mentiroso.
Fernando VII desechó la constitución porque el pueblo NO queria la esclavitud de convertirse en jornaleros sin tierra, que eso fue la desamortización de la tierra comunal.
Usted dice lo que conviene al hipócrita imperialismo anglo. Ese de "el mejor indio es el indio muerto".
CRIMINALES SE HARÁ JUSTICIA AUN ASÍ PEREZCA EL MUNDO.
España jamás poseyó colonias, todos las posesiones ultramarinas eran una sola nación, todos eran Españoles... De allí que existieran los virreinatos, la leyenda negra debe ser desmitificada.
Falso, la constitución de 1812 recién hacia eso posible.
Los virreynatos eran necesarios para administrar mejor tanto territorio, de hecho hasta 1717 toda Sudamérica era virreynato del Perú y arriba el virreynato de nueva España.
Este canal es Asmr e historia. Me percaté que mejoraste los graficos 3D y usas un traductor, estaria super ver un remake de este video... 👌
Gran error .. el imperio español nunca pudo avanzar al sur de Chile, los españoles nunca pudieron dominar ni conquistar al pueblo Araucano o Mapuche, deberían aclarar ese punto. Saludos 🇨🇱
No lo hicieron los españoles, pero si sus descendientes los cuales contaban con mejor tecnología.
@@ActedTour estamos hablando del contexto del vídeo que al comienzo aparece conquistado y eso no es real.
@@chileencolombia5742 ah, ahí sí, tienes razón, lo curioso, esque el agregar la Patagonia dentro del Imperio es el error más común por parte de los extranjeros.
@@ActedTour así es .. saludos
Los araucanos lucharon a favor de España en el bando realista, y hasta años después de ya declarada la independencia
Era , provincias, capitanías , reinod o birreynatos España no tenía colonias.
Era no era la bandera del imperio Español sino de España.
El Perú fue invadido por Argentinos y después por Colombianos, con el pretexto de "independizar", pero en sí, era el miedo que tenían, ya que si Perú seguía leal a España, sería una amenaza a la independencia de los demás. En conclusión, la independencia del Perú es solo una farza que a mucho nos han hecho creer, y lo que buscaron los "independentistas" solo fueron intereses en Perú, porque al final, el Perú tuvo que pagar por su independencia:
- Pagar a los colombianos
- Pagar a los españoles al regresar a Europa
- Pagar las indemizaciones a España y Colombia
El Perú, quedaría más endeudado, y esa independencia solo les provocó crisis, militarismos, guerras civiles, conflictos fronterizos, etc.
El gobierno peruano, tenía que idearse para pagar esas deudas; perder territorios mediante acuerdos, ETC...
Lo que heredamos de esa independencia solo fue, divisiones políticas, idealistas y los famosos caudillos que luchaban por el poder, en si, en vez de reducir los problemas, solo se multiplicaron.
¡¡¡ Al Perú lo invadieron argentinos y grancolombianos bajo el pretexto de independencia !!!
Interesante 🇻🇪💪🏻💥
Buena la actitud de hablar en Español, felicitaciones y saludos cordiales.
una excelente y breve narracion de la historia de indendencias de la America hispana.👍
Tu voz me tranquiliza jaja
Hola, el video me gusto mucho,esta bien resumido, la animación es buena y tu español también, aunque chile y argentina no dominaban toda la patagonia en esa época, ese territorio estaba controlado por los nativos mapuche y otras tribus mas.