Spindle rotation adjustment of the machine МН-80
HTML-код
- Опубликовано: 22 июн 2020
- It is described how I eliminated the unevenness of the spindle rotation effort of the MN-80 machine by finalizing three parts: a friction ring, an adjusting nut, and a right bearing.
I invite you to watch other videos on my channel in playlists
“Lathe MN-80. Modernization":
• Токарный станок МН-80....
“Machine tools. Repair and refinement. Modernization ": • Станки. Ремонт и дораб...
I invite you to my channel:
ruclips.net/user/my_videos?ar=...
Address of this video:
• Станок МН-80. РЕГУЛИРО...
About this phenomenon - the unevenness of the spindle rotation force - I said in the last video “Lathe MN-80. Spindle Bearing Regulation ":
• Токарный станок МН 80....
The irregularity of the spindle rotation had to be eliminated, because the exact details can only be done on a precise, well-adjusted machine. 
Наука
Я считаю, что все преимущества этого станка, МН-80, предназначенного для точной механики, будут реализованы только при точной настройке по инструкции завода-изготовителя. Надеюсь, что это видео будет полезным не только владельцам станков МН-80, но и ТВ-16.
Вот за этого может,посмотрите ruclips.net/video/jtiVR8LePjg/видео.html
Не понял. Там одна статическая картинка и без звука?
Вот ruclips.net/video/r6Pmzo7JyZw/видео.html
Превосходно Анатолий, спасибо Вам и низкий поклон. Повторюсь, но на просторах ютюба не было ещё столь доступных и понятных разъяснений по работе с таким прекрасным станком. Вы человек того поколения, где наставничество не было пустым словом, спасибо ещё раз за Вашу щедрость!
Ваша дотошность мне по душе, у вас есть чему учиться. Спасибо вам за урок.
Зачет!
Слов нет!
Век живи, век учись.
Спасибо, Анатолий. Прекрасный анализ проблемы и ее решение.
Очень полезная информация!спасибо!)
Гениально! Просто и гениально!
Спасибо за информацию, Анатолий!
як завжди клас
Учитесь диванщики как простыми способами решать сложные задачи. Спасибо !
Здравствуйте! Есть ли видео по разборке-сборке шпинделя?
Посмотрите здесь:
ruclips.net/video/o7jkQgVC0ZA/видео.html
ruclips.net/video/tesh_TLtrPE/видео.html
Здравствуйте Анатолий, приходилось ли вам менять подшипники в этом станке. Какую марку бронзы лучше использовать? так ли уж критично именно бериллиевая? и второе - как улучшить смазку шпинделя там, где он упирается в торец подшипника? вся надежда только на фетровое или войлочное уплотнение под правой гайкой?
Никогда не менял. Откуда Вы взяли, что там должна быть бериллиевая бронза? Всегда считалось, что лучше всего оловянистая.
Могу Вам выслать документ, где есть чертежи. Правда на чешском и 1941 года. Переведёте и марку бронзы.
Для улучшения смазки, я думаю, можно сделать на торце распределительную канавку.
Анатолий Алексеевич, здравствуйте.
Допустим, на таком станке нужно проточить ролик от подшипника. Будет ли иметь смысл предельно (нарушая инструкцию) выбрать радиальный зазор подшипника шпинделя, чтобы бóльшую силу резания компенсировать возросшей жесткостью опор шпинделя. Или это ничего не даст?
И ещё: если, например, 1К62 (или другой сравнительно большой станок) вывести по геометри станины в высокий класс точности, то переделка передней бабки и шпинделя под подшипники скольжения была бы оправдана? Естественно, станок только для чистовых работ.
Перетягивание подшипников, я думаю, ничего хорошего на даст.
Переделка ПБ на подшипники скольжения, я думаю, ничего не даст. Сейчас есть высокоточные подшипники качения для шпинделей. Правда очень дорогие. Швейцарская фирма Шаублин давно перешла на подшипнитки качения.
Здраствуйте, у меня проблема ламает отрезание резцы ,может за шпинделя что не отрегулирован в 1 сот ,а гдето 6 ,7 сот ?
Какой у Вас станок?
Отрезание одна из самых сложных операций.
На отрезание влияем много факторов:
-как Вы пишете, большой зазор в подшипниках шпинделя (6...7 соток)
-большие зазоры в клиньях подач суппорта
-заточка резца
-режимы резания. Обычно лучше на малых оборотах
-слабое наворачивание патрона на шпиндель . Несколько лет назад на металлическом форуме было сообщение как токарь навернул планшайбу на шпиндель на КЛЕЙ, мёртво. И отрезание пошло как по маслу.
Посмотрите пару моих видео:
ruclips.net/video/0wmFpHklj10/видео.html
ruclips.net/video/fqBLS4Q7hmI/видео.html
Желаю успехов в отрезании.
мн 80, в суппортах всё ок вот гришу на шпиндель ,буду настраевать
Как вы считаете, можно ли изготовить стальной корпус втулки, как в оригинале и залить его баббитом?
Я думаю, что можно. И будет работать хорошо.
Но, как мне кажется, не стоит. Изготовление сложное. Необходимо выдерживать очень точно размеры, а главное - взаимное расположение поверхностей. Например, биение наружного конуса относительно внутреннего диаметра допускается не более 0,01 мм. Да и заливка баббита дело сложное и капризное.
Если делать на расточном, то без проблем. Пруток такой бронзы 50×50мм дороговато стоит
Если на хорошем оборудовании и прямыми руками, то, конечно, будет хорошо.
www.stroje-heinc.cz/de/752/soustruh-stolni-mn-80
Posilam pozdrav z ceske republiky.
Ahoj, také z Ruska.
Je to váš krásný stroj s prodlouženou postelí? Poprvé to vidím. Výrobní závod?
добрый день у меня т в 16 конусит к патрону при точении детали без центра от начала проточки до патрона при длине 100 м м по замерам составляет где то от 2 до 5 соток что делать передняя бабка не регулируемая с завода станок алмаатинец 57 года вып но практически толком не работал был на обучении в школе все доп зазоры в норме посоветуйте что делать
Я не знаком с этим станком. У моего МН-80 ПБ тоже конусит. Надо разбираться.
ПБ изготовлена отдельно от станины. . Я думаю, что такой небольшой конус можно исправить смещением ПБ, даже если она заштифтована. Отпустит крепление и попытаться сдвинуть в пределах зазоров (по штифтам).
@@ANATOLIYSAND пробовал не двигается для чего в штивтах резьба на 4 или 5 надо смерить а станок аналог вашего
Резьба в штифтах для их демонтажа.
Аналог моего станка это ТВ-16. Это Ваш станок?
ПБ и не может ДВИГАТЬСЯ. Вы называете отклонение в 2...5 соток на 100 мм. Это мизер. Вы не почувствуете ДВИЖЕНИЯ при таком отклонении. Попробуйте отпустить крепление, надавить типа монтажкой в нужном направлении и зафиксировать. Затем проверить.
@@ANATOLIYSAND да у меня т в 16 спасибо за совет попробую попробовать
Конусность небольшая и можно сдвинуть в пределах зазоров в штифтах или в пределах упругой деформации в сочленениях. Я думаю, что в 1957 году сделали всё хорошо. Или уронили, или кто-то снимал ПБ и забыл отрегулировать, или просто ослабляли крепление и также забыли отрегулировать.
Здравствуйте Анатолий.
С удовольствием смотрю ваш канал, много чего полезного для себя подчерпнул.
Вопрос немного не по теме, я собираю настольный фрезерный станок из готовых узлов, и хотелось бы сравнить жесткость с вашим станочком, при боковом усилии на шпиндель при 5кг, на сколько соток у вас отклонится стрелка индикатора? Если можно, проделайте такой замер, у меня пока получается отколонение в 4 сотки.Зараннее благодарю. Вот мое видео из ВК.
vk.com/video?z=video185085304_456239377%2Fpl_cat_updates
Я так же намерил отклонение в 0,04 мм.
Тянул за шпиндель вправо на середине высоты вертикальной стойки с силой 5 кГ.
Станок JMD-1.
@@ANATOLIYSAND Большое вам спасибо! Теперь я спокоен!