Cosa si può fotografare con un Celestron Nexstar 130 SLT - Primo anno di astrofotografia.
HTML-код
- Опубликовано: 7 окт 2024
- Cosa è possibile ottenere da un Celestron Nexstar 130 SLT?
E' passato già un anno da quando ho acquistato il mio primo telescopio, anche se la reflex l'ho acquistata solo ad agosto 2022.
In questo video tutte le foto scattate da quel giorno.
Strumentazione utilizzata:
Celestron Nexstar SLT 130/650
Canon EOS 2000D
Se vuoi supportare il canale, puoi offrirmi un caffè :)
www.buymeacoff...
Pur con una AZ e un “semplice” 130 il tuo valore aggiunto è notevole, e i tuoi tutorial su Siril mi stanno aiutando molto.
Complimenti.
Grazie Fabrizio, mi fa molto piacere :)
Bellissimo!
Complimenti e bravissimo 👏🏽😮
Grazie!!
Urca...mi sa che devo trovarmi un corso di astrofotografia. Mi hai fatto venire il pallino adesso!!
Haha :D grazie. se hai già un'attrezzatura, esci la sera sotto le stelle e sperimenta. È la cosa più bella
Respect...
hola amigo !! que buenas fotos, son geniales . enhorabuena. Hiciste la modificacion del espejo para prime focus ?
gracias y cielos claros
Ciao, grazie. Si ho avvicinato lo specchio primario al secondario per poter andare a fuoco.
Complimenti!
Grazie mille Marco!!
@@mrastrophotography per la galassia vortice di quanti secondi le hai fatte le pose prima del mosso? Complimenti sei bravissimo🙂
Grazie Andrea! Il mio massimo prima di avere le stelle strisciate sono solo 15 secondi. Riesco ad arrivare a 20 se sono vicino alla polare.
@@mrastrophotography Quindi vale lo stesso per me visto che abbiamo la stessa montatura
Se hai anche lo stesso telescopio con la stessa lunghezza focale 650 si.
Ottimo video grazie per far capire meglio cosa si può riuscire a vedere, cosa fondamentale per i principianti per xapire cosa comprare come primo telescopio. Ma posso chiederti un consiglio sulla camera dedicata da acquistare assieme al ts? Non vendo una reflex vorrei fare una spesa doppia ts+ camera ma senza vendermi un rene 😅
Grazie Fabri!! Ci tengo a precisare che quello che si vede nel video non è quello che si può vedere con questo telescopio ma è quello che si riesce a fotografare. Se il tuo obiettivo è la fotografia non ti consiglio questo ts. Ti consiglierei una montatura equatoriale motorizzata. Purtroppo sono costose. Per iniziare infatti la cosa migliore è acquistare un astroinseguitore e una macchina fotografica. Le camere astronomiche sono tutte mediamente costose tranne quelle planetarie che costano meno ma non sono adatte al deep sky. Infatti per risparmiare io ho acquistato una reflex usata (2-300 euro). Ricorda però che con un tele così se compri una reflex dovrai necessariamente modificare lo specchio primario e spostarlo per poter andare a fuoco. Tutte le camere astronomiche un po' buone costano più di una reflex usata. Almeno 5-600 euro. Per un'attrezzatura minima (camera, telescopio, montatura) spendi almeno 2000 euro. Invece astroinseguitore più reflex sei sui 6-700 euro.
@@mrastrophotography grazie mille per la tua disponibilità
Sapere che con il 130 slt si puo arrivare a tali risultati, la cosa mi entusiasma, visto che ho acquistato anche io lo stesso telescopio.... prossima spesa canon 2000D con intervallometro :)
Grazie per i consigli, ti seguo
grazie! Se hai la possibilità di utilizzare un computer l'intervallometro non ti serve. Ricorda che per andare a fuoco on la reflex con l'slt 130 dovrai modificarlo.
suggerimenti per questa modica? di cosa si tratta?
@@mrastrophotography
ruclips.net/video/zyEwbkaa9kE/видео.html
Ciao! Innanzitutto complimenti!
Avrei bisogno di sapere come hai fatto ad andare a fuoco con la reflex, essendo il 130/650 a detta di molti poco adatto all'astrofotografia!
Grazie mille
Ciao e grazie! Per andare a fuoco con la reflex ho spostato lo specchio primario verso il secondario di 1 o 2 cm. Puoi vedere un mio video dove spiego la modifica semplice da fare.
Ciao, bel video e sopratutto ottimo lavoro.. i risultati con il budget investito sono letteralmente oltre ogni aspettativa. io ho uno starsense 127 explorer lt e sinceramente l'ho preso usato per mio figlio di 8 anni che inizia ad appassionarsi e non volevo spendere cifre importanti in questa fase. Considera che a me è sempre piaciuto, ma non l'ho mai posseduto, quindi sono un neofita anche io. Arrivato, montato, serata da schifo... unico squarcio di venere con tanta foschia 10 minuti. Lo punto e mio figlio ci giarda denteo e inizia a piangere per la gioia. Quo concludo con la mia domanda... Siccome non ho una GoTo (ovviamente) ma una traballante AZ 😂 riuscirei a scattare qualche foto ad alcune nebulose decentemente se faccio l'investimento di una reflex tipo la tua, oppure ho già l'ostacolo dell'azimutale? (la reflex sempre usata ovviamente, tanto a fare investimenti seri ci vuole un attimo, però essendo troppo piccolo meglio andare con i poedi di piombo).
Grazie anticipatamente per l'eventuale risposta!
Ciao! grazie per i complimenti! Il telescopio che hai acquistato va benissimo per l'osservazione soprattutto planetaria. Avrai molte soddisfazioni con la Luna, Giove e Saturno! Purtroppo però non avendo una montatura motorizzata non potrai fare fotografia. Il tuo telescopio ha una lunghezza focale di 1000 mm e quindi le stelle inizieranno a strisciare dopo mezzo secondo di esposizione (troppo poco per fotografia deepsky). Potresti però iniziare con il cellulare e fare qualche video ai pianeti. Non ti consiglio di comprare una reflex per fare astrofotografia con questo telescopio. Ti auguro cieli sereni e spero che la vostra passione cresca sempre di più.
@@mrastrophotography Grazie per la risposta. Allora ti lascio con una richiesta, anzi 2: un video sulla spiegazione delle focali dei telescopi e come vanno scelte in base a quello che si vuol vedere/fotografare, uno su come impostare la camera per fare dei dark, flat e light (si, ho visto anche i 3 video dell'elaborazione degli scatti, il problema è sapere come scattare le 3 tipologie di foto 🤣)
@@xyanxity8185 Ok sarà fatto ma per le lunghezze focali puoi vedere il video su Telescopius.com ruclips.net/video/Sl6B2ZDhXbo/видео.html dove spiego come impostare sul sito la tua lunghezza focale per vedere come verrà lo scatto finale. La lunchezza focale ovviamente dipende dal tuo telescopio (è un valore che hai sulla scheda tecnica del telescopio) e dagli oculari/barlow che usi. Qui invece spiego anche i dark e i bias ruclips.net/video/zDvM-xYlM8s/видео.html . Comunque per tutti gli scatti di calibrazione farò un video a parte. I lights non sono altro che gli scatti veri e propri.
@@mrastrophotography Grazie ancora per le dritte. la materia è vastissima, ma molto intrigante e affascinante per me... Per mio figlio, beh... te l'ho detto, alla sua prima osservazione rideva mentre piangeva... è stata una delle più belle esperienze che da padre ho potuto vivere. Grazie ancora... Continuo a seguirti👍🏻
Complimenti di nuovo! Sapresti dirmi quali settaggi hai usato per la Nebulosa Testa di Cavallo?
Grazie! Ho scattato foto a 1600 iso da 15 secondi l'una. Ogni foto con i dettagli di scatto puoi trovarla si Instagram o su Facebook.
@@mrastrophotography Scusa, ma su Facebook hai un Gruppo pubblico? Si Instagram come ti trovo?
Facebook: facebook.com/massimo.ricci.14 instagram: instagram.com/namelessone79?igshid=M2RkZGJiMzhjOQ==
Complimenti! Cosa intendi con "telescopio modificato"?
grazie! Ho spostato lo specchio primario verso il secondario per poter mettere a fuoco diretto con la reflex. Qui puoi vedere il video di modifica ruclips.net/video/zyEwbkaa9kE/видео.html
@@mrastrophotography Grazie 🙂
ciao hai usato una reflex modificata? questo telescopio, soprattutto i suoi motori riescono a reggere la reflex?
Ciao, in questo video non era ancora modificata la reflex. Nel video del 2023-2024 invece la reflex che ho usato è stata modificata super uv ir cut. La montatura riesce a tenere telescopio più reflex ma è un po' al limite.
È preferibile comprare un 127 SLT oppure un 5 SE?
Dipende da alcune cose. Il 127 ha una lunghezza focale maggiore e quindi zoomma di più. Però personalmente preferisco la montatura Se, più solida e insegue meglio. Può essere utilizzata anche più facilmente con una zeppa equatoriale. Tra i due sceglierei il 5se ma è una scelta personale. Il 127 è un buonissimo tele per il planetario.
@@mrastrophotography per vedere Galassie o nebulose nonostante l'inquinamento luminoso, qual'è migliore tra i due
Più o meno simili, non ti aspettare di vedere tanto a livello di nebulose, probabilmente riuscirai ad intravedere le più piccole galassie. Ingrandiscono molto e alcuni oggetti come Andromeda o la nebulosa di Orione sono molto grandi. Non li ho mai provati per osservare e non so dirti di preciso. Fai conto che con il mio 130 vedo solo Orione e il nucleo di Andromeda (poco) oltre ammassi stellari o i pianeti
Ciao rieccomi :)
Intanto complimenti! Volevo chiederti... hai mai provato a fotografare Plutone? Non è proprio un oggetto deep, però per soddisfazione! Non penso avresti problemi ad arrivare a mag 15. Nelle foto, si vede che la raggiungi e superi. A proposito... qual'è stato il limite di mag che hai raggiunto nel deep?
Ciao, grazie per la fiducia ma non credo di aver fotografato oggetti così poco luminosi, credo che il mio massimo sia stato mag12 o qualcosa di simile. Solitamente non salgo mai sopra i 10. Plutone probabilmente potrei riuscire a vederlo ma come una stellina pochissimo luminosa. Già Urano e Nettuno sono molto ostici. :)
@@mrastrophotography Ho fatto dei confronti delle foto da te postate in questo video, con quanto presente su stellarium. Ed effettivamente, le stelle a mag 15 sembrerebbero esserci (quelle più deboli)... integrando alla fine ci si arriva.
Comunque, potrebbe essere divertente anche solo provarci... ;)
@@mrastrophotography Ciao. Sempre a proposito di astrofotografia deepsky, avevo una domanda da porti.
A parita di telescopio (quindi, stesso diametro e focale), ed a parità di tempo di esposizione e ISO (presupponendo stesso rapporto segnale/rumore, ed efficienza quantica per farla semplice).
Un sensore piccolo (come potrebbe essere quello di una camera planetaria) rispetto ad una reflex, inquadrando un campo minore raccoglierà meno luce (come avviene usando oculari con focale minore in visuale)? Costringendo con il sensore più piccolo, ad aumentare il tempo di esposizione, per raccogliere la stessa quantità di luce?
Oppure, questo discorso è valido solo per l'osservazione visuale con oculare?
@basslinedoom ciao, il discorso è valido anche per le dimensioni dei sensori. Basta fare l'esempio dei cellulari. Anche quelli di ultima generazione nonostante abbiano tanti megapixel (più di una reflex) hanno un sensore troppo piccolo per fare foto di un certo livello. Non dipende tanto dallo zoom ma di quanto il sensore è capace di catturare luce. Anche se le planetarie hanno un sensore più piccolo però, sono comunque dedicate e in grado di catturare più luce di una reflex accoppiata ad una barlow.
@@mrastrophotography Ti ringrazio. Non ne ero sicuro, e mi era rimasto un dubbio.
Si, poi dipende anche dai parametri dei sensori. Quelli più recenti per uso astronomico, hanno ottimi livelli di segnale/rumore e di efficienza quantica. Però a parità di setup e caratteristiche dei sensori, quello più grande raccoglie più luce. :)
Che intendi per modificato?
Buongiorno Simone, ho creato un video riguardante la modifica al telescopio ruclips.net/video/zyEwbkaa9kE/видео.html
can you use eyepiece with modded nexstar 130 slt?
Yes I can but I must use an extension like a barlow without lens.
Quindi per vedere le galassie e stelle non ci vogliono altri componenti aggiuntivi ?solo il telescopio giusto?
Si esatto per la sola osservazione serve un telescopio potente e gli oculari che solitamente sono inclusi. Per vedere le galassie come nel video però serve fotografarle con lunghe esposizioni.
Grande! Che tempi di posa usi per gli ammassi globulari?
Grazie Roen. Come saprai il problema degli ammassi globular è che si "impastano". Per M3 ho usato scatti da 15 secondi (forse anche troppo) per un totale di circa 40 minuti.
Bellissime foto! Sono indeciso tra 127slt e 130slt.. cosa mi consigli? Sono alle prime armi, mi interessa vedere un po di tutto nel cielo! Come mai il 127slt costa di piu?
Ciao Fabio, il 130 è più indicato per il deep sky (oggetti grandi nel cielo e poco luminosi) mentre il 127 è più adatto a oggetti piccoli come nebulose planetarie o pianeti. Sono due telescopi completamente diversi: il 130 è un riflettore con una lunghezza focale di 650mm mentre il 127 è un Maksutov con una lunghezza focale di 1500mm (il doppio). Praticamente il 127 ingrandisce gli oggetti del doppio.
@@mrastrophotography grazie della risposta! Avevo messo in conto un budget di 800€ tra telescopio e varie ottiche, col 130 riesco comunque a vedere i pianeti decentemente?
@@Bocia1985 Dipende da cosa intenti per decentemente. Considerata la distanza direi di sì. Li vedi così:
ruclips.net/video/BR6sYe3uRGg/видео.html
ruclips.net/video/rllNcRNGgxs/видео.html
@@mrastrophotography in conclusione, meglio optare per un 127slt e osservare bene solo i pianeti o il 130slt e vedere meno bene i pianeti ma anche le costellazioni? 🙂 Grazie
@@Bocia1985 Il 130 secondo me è un buon compromesso ma ti avviso che a parte le galassie e le nebulose più luminose (come andromeda o orione) non vedi molto di più con la sola osservazione a meno che tu non abbia un cielo da montagna. il 127 è potente ma vedrai solo le nebulose meno grandi ma magari ne potresti cogliere meglio i dettagli però vedi meglio gli ammassi globulari e soprattutto i pianeti. Per la sola osservazione forse opterei per il 127.
A giorni mi arriverà questo telescopio e vorrei fare foto ai pianeti e agli oggetti del deep sky più luminosi, cosa mi consigli di acquistare per effettuare le foto? Quale software usi per elaborare le foto?
Ciao. Beh intanto goditi questo telescopio per l'osservazione perché vedrai che sia la Luna che i pianeti, se non li hai visti prima con un telescopio, ti lasceranno senza parole. Io ho iniziato facendo foto con il cellulare e mi è bastato acquistare un adattatore per attaccare il telefono all'oculare. Poi ho acquistato una lente di barlow per poter vedere meglio i pianeti e i dettagli lunari. Una volta presa dimestichezza ho optato per una reflex (perché costa meno e perché ero più interessato al deep sky). In alternativa puoi prendere una camera dedicata planetaria o per il deep sky. Considera solo che per la fotografia questo telescopio è poco indicato perché non ha una montatura equatoriale, dovrai fare migliaia di foto per ottenere dei tempi di esposizione lunghi. Dei bei risultati però si possono ottenere. Ricorda solo che se vuoi utilizzare una reflex dovrai modificare lo specchio primario del telescopio come ho fatto vedere in un video precedente. Ti auguro cieli sereni!
La montatura e sempre la Nexstar SLT?
Sì :)
@@mrastrophotography Che bello🙂non vedo l'ora anchio con il 114. Grazie per l'aiuto
@@andrealio2642 Figurati :)
Distanza terra luna +/- 380000km....distanza terra Saturno +/- 1.5 miliardi di km....qualcosa non torna
Buona sera Matteo. Cosa non torna?