Ok, studio scienze religiose, diciamo che in 40 minuti hai spiegato in modo sublime quella che è l'esegesi biblica. Ti faccio i miei più sinceri complimenti
@@edoardousai2426 anziché giudicare potresti tranquillamente documentarti, approfondire e studiare così come sto facendo io. Non credo tu abbia le competenze e il materiale per poter giudicare. Non è un'offesa, ma un invito ad aprire la mente
Io sono curioso, in cosa consiste lo studio di scienze religiose? La mia è una domanda seria, non sto cercando di prendere in giro o sminuire, sono genuinamente curioso
@@francescoferri1409Proverò a essere il più sintetico possibile e proverò a usare parole semplice e comprensibili. Per molti aspetti assomiglia molto a Teologia, si chiama Scienze religiose poiché la parola scienza è usata per indicare un insieme di conoscenze, vedi ad esempio il liceo delle scienze umane. Molti corsi sono speculari a quelli svolti in seminario, come esegesi, teologia morale, teologia fondamentale, storia della chiesa ecc Solo che i corsi sono più "soft", gli esegeti si limitano a spiegare il testo saltando alcune tappe. La bibbia difatti è stata trascritta in una lingua e poi tradotta successivamente in svariate lingue diverse come ad esempio il latino. Difatti uno dei problemi principali è l'ipsissima verba iesu (la parole stesse di Gesù), noi a differenza dei seminaristi raramente affrontiamo e confrontiamo i vari testi per risalire a quelle parole originali, ci viene dato solo il significato. Coloro che entrano presso questi Istituti sono laici e le strutture tendono a mirare lo studente a essere un futuro insegnante di religione. Questo comporta corsi e studi che non collimano con le università teologiche, ad esempio psicologia dello sviluppo e sociologia. Avendo poi meno anni a disposizione a differenza di coloro che devono percorrere la strada verso il sacerdozio facciamo filosofia, non dico in modo superficiale, ma ci manca poco (almeno questo è quello che penso io, è un'esperienza soggettiva dato che altri miei compagni rimangono dell'idea che il materiale è tanto e ben approfondito) e ci concentriamo maggiormente sulla teologia, che è considerata la "punta di diamante" della filosofia. Spero di essere stato comprensibile ed esaustivo. Hai una mente aperta e sei stato molto gentile a differenza di tanti altri, non smettere mai di essere curioso e apri sempre la tua mente mi raccomando, in tutti gli ambiti ;)
La serie dei video sulla religione è una delle migliori del canale. Tratta sempre con rispetto i testi di riferimento (configurandosi come un lavoro ermeneutico di pregevole fattura) e fa emergere il non-detto dei testi stessi.
è interessantissimo vedere come concetti che sembrano così moderni o quantomeno non così antichi come le norme sanitarie di base in realtà sono state applicate già da popolazioni antichissime, da veramente un idea diversa della vita del tempo
@@a_mika_design1030 per rispondere alla prima domanda, non è necessario scomodare Dio (e non è quello che ha detto morte) Semplicemente tali norme si basano sull'esperienza delle comunità umane antiche. Per dirla in maniera più semplice, se in un gruppo/comunità un certo quantitativo di individui (magari un intero nucleo familiare) si ammalava nello stesso arco di tempo e tale fenomeno andava a reiterarsi nelle dinamiche e sintomi, è ovvio che a un certo punto avrebbero ricercato la causa in un qualcosa che poteva essere il cibo, l'igiene o altro. Per la seconda, non capisco perché dovrebbe metterne in dubbio l'onnipotenza. Recuperando la Gag di morte, se Dio avesse spiegato filo e per segno e in maniera scientifica l'origine dell'universo e del mondo, questo avrebbe impedito a un Biglino di parlare di elohim = alieni? Anzi, probabilmente gli sarebbe giocato a favore per assurdo, avendo tutte queste informazioni scientificamente corrette. Cioè, in sostanza, come ha ben riportato Morte, un Dawkins che se si trovasse davanti a un miracolo comunque non ci crederebbe è la dimostrazione che esistono individui che anche davanti a un qualcosa che dimostra il contrario si trincerano. Il vangelo (per rimanere sempre a tema religioso) è pieno di questi episodi. Gesù guarisce della gente (che è un oggettivo bene) e i Farisei non fanno altro che accusarlo di essere in combutta coi demoni e che sono loro a dargli il potere di guarire gli ammalati.
Credo siamo tutti universalmente d'accordo sul fatto che abbiamo bisogno di più gag del genere di questo video in cui Dio detta la Bibbia al pastorello dell'età del bronzo
Kant: "NOOOOOO, MA DIO NON ERA DEONTOLOGICO-KANTIANO?" Cattolici ed ebrei: "No. È consequenzialista." Lutero: "Allora... allora... ho un dub-" Studiosi, ebrei, cattolici: "Zitto. Per una volta, ascoltaci. Goditi il silenzio." Lutero: *si dissolve*
@@Thicken_Brob Il sistema deontologico non è separato nettamente da quello consequenzialista, anzi il primo è, come a matrioška, nel secondo. Alcuni peccati sono intrisecamente immorali come "non commettere omicidio" in quanto commettere omicidio è sia sbagliato in sé, sia utilitaristicamente in quanto, commettendo omicidio, si arreca sofferenza, distruggendo una vita.
Sono agnostico ma i tuoi video mi hanno fatto appassionare alla teologia e mi hanno fatto anche rivalutare le ideologie del cristianesimo, ammiro il modo in cui riesci a parlare di certi argomenti❤. Ps: secondo te morte le prove di Epicuro sull'esistenza di Dio sono ancora valide o sono state smentite nel corso della storia?
Morte, un consiglio, quando fai i video sulla Bibbia dovresti fare gag simili a quelle che hai fatto qui con Dio e il pastore. Non solo sono divertenti, ma spiega anche molto chiaramente e facilmente il concetto alla base
@@lorenzofurfaro7038 ...... esattamente in quale punto nel mio commento e nel video di morte viene affermato ciò? Non è il punto focale del video e nemmeno del mio commento, ho semplicemente detto che dovrebbe usare più spesso gag simili in futuri video della bibbia perché divertenti e soprattutto efficaci nel spiegare velocemente e efficientemente un discorso che altrimenti durerebbe molto di più. Questo è quanto.
@@lorenzofurfaro7038 no, sto solo cercando di farti capire la semplice nozione che il mio commento o il video non discutono riguardo al quesito se dio è onnipotente o meno e purtroppo mi sembra di capire che sto fallendo nel tentativo.
@@lorenzofurfaro7038 no, il mio commento significa letteralmente "ahah divertente, falle più spesso queste gag" quindi smettila di dirmi che sto cercando di fare credere che Dio è onnipotente. Non me ne frega niente se è onnipotente o meno. Ma se proprio devo rispondere a questa domanda che a quanto pare è di vitale importanza, facciamolo. Partiamo con un aneddoto, un po' di tempo fa dei ricercatori hanno stabilito un contatto con una tribù di indigeni, ed erano una piccolissima comunità. Ad un certo punto hanno scoperto che loro non sapevano cosa fosse il tempo, non sapevano cosa fossero le ore, non sapevano cosa fossero i minuti e non sapevano nemmeno cosa fossero i giorni. I ricercatori hanno fatto di tutto a farli capire cosa fosse il tempo e come funziona e hanno avuto lo stesso successo che sto avendo io nel farti capire che non me ne frega un accidente se Dio è onnipotente o meno perché non è nemmeno il fulcro del mio commento. Gli indigeni in questione a causa del loro piccolo numero non hanno mai avuto di bisogno di sviluppare sistemi di vita più complessi, di conseguenza hanno passato così tante generazioni ignorando completamente un fattore che per noi è così basilare. Ora immagina di provare a spiegare a un pastore dell'età del bronzo la fisica avanzata. Cosa avrebbe dovuto fare Dio? Crearli già con tutte le conoscenze dell'universo nel loro cervello? Quindi ti piace vincere facile eh? Dov'è lo sviluppo, dov'è il cambiamento, dov'è la crescita spirituale e mentale quando sai già tutto? Dio ha creato l'umanità Libera di fare e credere quello che vuole, di ignorare ciò che lo circonda oppure imparare a conoscerlo e di conseguenza per queste caratteristiche con cui li ha creati in modo che possano realizzare se stessi deve adattarsi di conseguenza. Ti soddisfa come risposta? Se si bene, altrimenti smetterò di sprecare il mio tempo . Credi in quel che vuoi, fine del discorso
Posso dire veramente poco, ma sostanzialmente, grazie a te, sono riuscito a togliermi un grandissimo peso che avevo riguardo alla mia fede. Ti ringrazio di cuore con solo questo commento, non avendo possibilità di farlo in altri modi. Grazie per il tuo lavoro. Buona giornata.
Complimenti davvero per la costanza con cui pubblichi contenuti di qualità, purtroppo oramai sempre più rari su questa piattaforma. Complimenti soprattutto per la qualità stessa dei video che pubblichi.
Video estremamente godurioso. Per valorizzare al massimo la Bibbia bisogna studiarla e interpretarla profondamente, come fanno tutte le persone intelligenti e razionali, credenti o meno. I new atheist e i teocon invece sono identici nella loro totale incomprensione del testo e nell'appiattimento che effettuano sulla Bibbia non sapendo come leggerla. Vorrei almeno 69 video della rubrica di teologia Mortebianca, sono tutti bellissimi
I danni del protestantesimo. Immagina approcciarti ad un testo (più testi) di questa profondità senza conoscenze a riguardo e avere la stessa voce in capitolo di millenni di tradizione di studio ed interpretazione storico-critica e spirituale
Intorno al minuto 10:05 dici che lo sterminio non è voluto da Dio. Ma secondo Nm 31, 1-3 (CEI): "Il Signore disse a Mosè: 2 «Compi la vendetta degli Israeliti contro i Madianiti, poi sarai riunito ai tuoi antenati». 3 Mosè disse al popolo: «Mobilitate fra di voi uomini per la guerra e marcino contro Madian per eseguire la vendetta del Signore su Madian."
@@Mortebianca Non per fare il pignolo, ma se il vecchio testamento è la parola di Dio e che Dio guidava il suo popolo durante la fuga d'Egitto, ergo tutto quello che è stato riportato è secondo il popolo ebraico la parola di Dio. Mosè se ha compiuto quel massacro lo ha fatto perché ha il "via libera" da Dio che ha detto espressamente di dare vita alla sua vendetta. E se ci ricolleghiamo alla decima piaga, ovvero la morte dei primogeniti degli Egizi, ti rendi conto che la vendetta per il Dio del vecchio testamento è una vendetta di sangue. Perché se effettivamente Dio non voleva che gli Ebrei non massacrassero i loro nemici perché non fece come per Abramo e si frappose tra gli ebrei e il popolo in guerra dicendo che non dovevano commettere tale atto ? Ovvio che la bibbia è essenzialmente un libro di propaganda ebraici (come ogni libro religioso) però diciamo che la politica di quell'epoca non era per il pacifismo.
@@princekopa9142 "(...) però diciamo che la politica di quell'epoca non era per il pacifismo." Che cosa ti aspetti da un popolo dell'Età del Bronzo assediato a settentrione, a meridione, ad occidente e ad oriente da tribù, clan, imperi che mal sopportavano questo popolo monoteista e privilegiante il potere spirituale a quello temporale, ossia l'esistenza etico-religiosa alla tirannia? Davvero, che cosa ti aspetti? Il passivismo? Eddai.
@@deg0239 mi scusi ma cosa ho detto di sbagliato? Ho solo detto che Mosè seguiva la parola di Dio e Dio stesso autorizzava queste vendette. Perché all'epoca era così che funzionava e non mi pare che gli ebrei facevano eccezione dato che erano sempre parte di quel gigantesco miscuglio di popoli che abitava la Mesopotamia e il Medio Oriente in quel tempo. Dio voleva una punizione esemplare e lascia che gli Ebrei compiano la loro vendetta. Perché così era scritto. E nella Bibbia viene mostrato come Dio intervenga direttamente quando vuole che non si commettono certi peccati. È vero che i guerrieri ebrei erano obbligati a purificarsi dopo una battaglia perché dovevano ripulirsi dal sangue e dal peccato commesso, ma non venivano condannati ne considerati dei "cattivi ebrei". Quindi non capisco dove ho sbagliato. È letteralmente scritto nero su bianco cosa succede e come succede. E concludo dicendo di essere credente e di non essere un ateo. Al massimo mi ritengono un laico.
Questo video lo stavamo aspettando per spazzare via i new atheist (sono ateo, ma trovo la Bibbia un testo dalla morale giusta, insomma sono d'accordo con la morale, ma non credo nell'esistenza di Dio)
@@Kouros-t6d penso che non esista perché non sono ancora state trovate prove della sua esistenza, quando saranno trovate prove al 100% scientifiche dell'esistenza di Dio io ci crederò, fino ad allora no. Questa è la mia personale opinione, senza nulla togliere a chi crede
Grazie ancora x la splendida spiegazione, ma vorrei chiederti se è possibile di non postare i video così accelerati, è davvero molto interessante ciò che spieghi , ma diventa davvero difficile tenere l attenzione x tutto il tempo. Meglio un video più lungo,ma con riproduzione normale piuttosto che così veloce. Grazie , tutto questo x dirti che è davvero un piacere ascoltarti.
Accidenti, grazie! Qui dietro c'è un lavoro enorme, sia per la mole di letture necessarie, per il livello di comprensione raggiunto e per la mirabile impresa divulgativa. Ancora grazie. Le chiedo, ma in tutto questo come è da intendersi l'ispirazione degli autori sacri, che ho sempre inteso come il momento divino della formazione della pagina biblica? E poi, non crede che noi abbiamo capito tutto questo perchè Cristo ci ha fornito un criterio definitivo per distinguere ciò che è provvisorio (come le prescrizioni della Legge) da ciò che vale sempre (come l'amore)? In fondo Gesù ci ha spiegato e fatto vedere che l'Amore ci pone nella giusta relazione con noi stessi, con gli altri uomini ed il resto dell'universo. Pienamente d'accordo sul carattere progressivo della rivelazione, ma si deve dare anche il giusto rilievo alla discontinuità rappresentata dall'Incarnazione del Verbo, che è Parola di Dio tal quale. Il cristianesimo ha fallito storicamente perché ha investito infinite risorse nel consolidarsi come potere religioso anziché puntare tutto sulla cristificazione dell'uomo, cioè nel fare quello che doveva fare. Ne stiamo pagando tutti le dolorose conseguenze
Morte, una domanda sul nuovo testamento: io non ho visto TUTTI i video sulla religione, quindi non so se lo hai già spiegato, ma Gesù quindi si proclama figlio di Dio intendendo letteralmente o metaforicamente come colui che vuole spiegare un libro che fino ad allora era stato preso alla lettera/ interpretato male e ignorato nella vita di tutti i giorni? Come al solito meraviglioso video. Descrizione chiara e di facile comprensione. Ti sei davvero superato.
Marx: Scrivi! Il lavoratore inglese non potrà essere libero fino a chr non sarà libero anche l'egiziano Stalin: mi hai perso ad inglese Marx: *sigh* rivoluzione permanente Stalin: REEEEEEEEEEEE
video come sempre apprezzato , come già ribadito in alcuni commenti non dai mai delusioni , ma vorrei chiedere una cosa senza sembrare scortese.. come mai non stanno uscendo creepy?
Mortebianca: non ha senso spiegare la meccanica quantistica a dei pastori dell'età del bronzo. L'unico pastore che ha capito e compreso quello che dio ha detto in realtà e che ora modifica lo spazio tempo a suo piacimento: (da leggere con accento tedesco) SI PUÒ FARE *fulmine in lontananza*
Morte, mi puoi citare perfavore il passaggio dove Dio ordina agli Ebrei di purificarsi per lo sterminio sui Madianiti? Ho cercato ma non lo trovo. Grazie mille in anticipo
Hey Morte, premettendo che mi è piaciuto il video, ma come si spiega allora la parte in cui Dio indurisce volutamente il cuore del faraone per lanciare sulle piaghe l'Egitto?
@@deg0239 va bene fra' sei fortissimo, però non mi sembra si sia fermato specificatamente su quel pezzo. È mal tradotto magari? In che modo? Sto solo facendo una domanda, se non sai rispondere semplicemente non farlo, soprattutto se le tue risposte non lo sono davvero
Andando per analogia, seguendo ciò che hai detto a 26:00, gli unici musulmani che avrebbero libri autentici sarebbero i coranisti o mi sbaglio? Chiedo perché la sunna è stata scritta 2-3 secoli dopo il decesso di Muhammad. Tuttavia ciò fa contrasto col fatto che i sunniti siano maggioritari e che gli ortodossi siano la minoranza. Quindi sono un po' confuso.
Domanda stupida sulla "Rivelazione Progressiva": ma quindi dopo il Vangelo tecnicamente si potrebbe quindi proseguire? Quindi sarebbe possibile un ipotetico "Terzo Testamento" in futuro con introduzione e integrazione di nuovi concetti filosofici e teologici? Per il resto grazie del magnifico video 👍🏻
@@eumonas____ più che argomentazione era più che altro una curiosità sul futuro, ma come detto ci sta già una fonte che chiude la domanda. Per il resto, il miglio sequel della Bibbia americano è sicuramente "La Passione di Cristo 2: Crocifiggi questo" di Mel Gibson xD
È un bellissimo video❤❤❤, solo una cosa: puoi dire i “nomi” dei passaggi che citi? Non so ricollegare il pezzo al “numero” di quello, così puoi aiutare nella ricerca delle fonti per chi ti ascolta
Mortebianca ha precedentemente detto e ribadito più e più volte che non rivelerà al mondo il suo sistema filosofico, dicendo, cito da una live Twitch, una delle ultime tre: "(...) non è niente di che, vi annoiareste (...)" Coerentemente con il suo non voler influenzare con le sue opinioni le nostre, non è possibile che rivelerà eventuali visioni religioni, spirituali. Ha espresso simpatia per vari indirizzi filosofici e religiosi, ma per quanto riguarda la neutralità delle sue spiegazioni potrebbe essere ateo, agnostico o altro. In ogni caso, il filosofo preferito di Mortebianca è [REDACTED].
Farai mai un video sui santi? Ci sono situazioni strane per esempio Giovanna d'Arco, leggendo il processo sembra effettivamente aiutata da Dio, ma Dio fanboy della Francia? Come funziona?
Ciao morte, ho delle perplessità sulla tua analisi, come possiamo escludere i passaggi violenti della bibbia? non è lo stesso approccio che viene fatto dai cattolici per giustificare tutto quello che è incongruente rispetto alla visione del dio buono?
Poi mi spieghi dove ho parlato di escludere i passaggi biblici. Io ho detto un'altra cosa. E' un discorso di 38 minuti, un po' più complesso di "togliere passaggi scomodi". I video vanno guardati per intero. E vanno guardati direttamente.
@@Mortebianca Apprezzo e ti ringrazio della risposta, apprezzo anche che tu non mi abbia messo in "shadow", credo che quando si parla di religione e di filosofia non si possa parlare di certezze , a meno di non usare dogmi. Hai 230k persone che ti seguono, e hai una ottima reputazione. Accetta il confronto serenamente, è la base di tutto, io credo che i passaggi violenti della bibbia, se normalizzati declinino verso la catechesi. Ti ripeto apprezzo la tua risposta e lo considero un atto democratico
No, non sei in shadow. Altrimenti il commento non potevi postarlo. Primo. Secondo, la grammatica ebraica è una certezza. Non è opinabile. Se poi tutto ciò che non è dire "Bibbia falsa in tutto" è catechesi la chiudiamo qua.
Ma io avrei una domanda? Ma l'eternità nella bibbia, è un eternità vera e propria, ho è solo un tempo molto lungo, che però alla fine dei tempi finirà pure quello? Lo chiedo perché io sapevo che l'eternità nelle prime bibbie non c'era
Ho sempre trovato la Bibbia come una prova assoluta del materialismo storico della religione, come qualcosa di pragmatico per persone che anche avessero voluto, non sarebbero state pronte a conoscere di meglio. Fa strano avere la religione oggi perché molti dei precetti sono se non superati, compresi secondo altri mezzi. Se dovessi puntare su un aspetto che permetterebbe alle religioni di sopravvivere alla storia, sarebbe lo spiritualismo. Anche il più testardo fra gli atei ha una religiosità nascosta e sublimata in altro.
Ottima analisi, alla faccia di chi sostiene che Dio sia crudele. Crudele è chi mal interpreta e/o riscrive o prende alla lettera le metafore della Bibbia a suo piacimento (o tornaconto economico)
Interessante, ma il fatto che bisogna specificare che la Bibbia non sia UN libro fa capire quanta ignoranza ci sia intorno al tema religioso, tale da scadere in tifoserie "pro o contro".
Quindi come si dovrebbero intendere Deuteronomio 22, 28 e Ezechiele 23, 10 ? Non voglio polemizzare, solo capire (perché spesso ho incontrato ecclesiastici che li prendevano alla lettera)
@@lunapomodoroplusdotazione comunque erano altri tempi, io penso che la Bibbia vada considerata per quello che è, ovvero un reperto che testimonia la vita e le usanze di civiltà passate. Poi se qualcuno riesce ad estrapolare concetti positivi dai libri ben venga. Basta non estremizzarsi sennò diventiamo tutti Augusto Pinochet
Sono Cristiano, e mi capita di chiedermi effettivamente "ma questo passaggio non è proprio ideale all'etica cristiana, se fossi ateo come avrei interpretato tutto questo?" E allo stesso tempo mi faccio tutte le domande di un ateo, perché l'antico testamento è così violento rispetto al secondo, perché sono indicate leggi che oggi sembrano antimorali? Se dovessi rispondermi con "era la mentalità dell'epoca" penserei che starei trasfredendo perché riterrei la bibbia scritta a convenienza dall'uomo. Questo video mi ha aperto un mondo di risposte, alcune cosi chiare ma non ovvie che a fine video ho pensato "come ho fatto a non pensarci?"
Da ateo ti dico, io leggo il vecchio testamento come fosse una Edda norrena. È un bel mito, che fa vedere I pensieri degli antichi ebrei e anche l'evoluzione delle religioni. Basta pensare a come appunto la religione canaanea sia "diventata" la religione ebrea, come l'ebraismo "ha preso spunto" dai popoli che li sottomettevano o che erano nelle loro vicinanze (primo esempio che mi viene in mente è Lilith, dea sumera). Inoltre nel vecchio testamento ci sono anche molti cose che appaiono in molte mitologie: l'alluvione, il leviatano (o drago/serpente Marino) o i giganti. Quindi io da ateo non odio la Bibbia, ma anzi la vedo come un testo che fa capire la storia e la mentalità degli antichi ebrei, ed essendo mitologico non è da prendere alla lettera
Morte sarebbe interessante vedere un tuo video sulle interpretazioni di Biglino sull'antico testamento, dove tratti attendibilità, tue opinioni, probabilità di veridicità ecc ecc
Non capisco l'ultimo passaggio del video. Quando parli del modo in cui Dio si è rapportato in modi diversi verso gli umani perchè non ancora in grado di comprendere il senso di ciò che poteva esprimere. In quel caso intendi che sia una prova o una componente a favore dell'esistenza di Dio? Potrebbero esserci centinaia di motivi per i quali quei libri possano aver avuto un'evoluzione in tal senso. Cercare una logica e scegliere esclusivamente quella, non è un modo razionale di affrontare la questione. Confermo l'immensa stima che provo per i tuoi contenuti (e di conseguenza per te), ma in questo caso sembra ci sia un pregiudizio che sposta le conclusioni da una sola parte.
Veramente ha solo spiegato una logica interna dal punto di vista teologico, finché non trovi un punto del video in cui dice "Dio esiste" il resto è speculazione.
@@Mortebianca Ok devo aver frainteso il senso finale, magari per mancanza di una frase tipo:"... con questo non intendo dire che esista, ma che la logica degli eventi può trovare il suo peso con queste premesse". Grazie per la risposta!
@@niccololedda8203 Non era un accusa, anzi, ma volevo capire se ciò che avevo compreso in quei punti specifici fossero ciò che Mortebianca voleva (o non) esprimere.
Ok, studio scienze religiose, diciamo che in 40 minuti hai spiegato in modo sublime quella che è l'esegesi biblica. Ti faccio i miei più sinceri complimenti
@@edoardousai2426 anziché giudicare potresti tranquillamente documentarti, approfondire e studiare così come sto facendo io. Non credo tu abbia le competenze e il materiale per poter giudicare. Non è un'offesa, ma un invito ad aprire la mente
Io sono curioso, in cosa consiste lo studio di scienze religiose? La mia è una domanda seria, non sto cercando di prendere in giro o sminuire, sono genuinamente curioso
@@francescoferri1409Proverò a essere il più sintetico possibile e proverò a usare parole semplice e comprensibili. Per molti aspetti assomiglia molto a Teologia, si chiama Scienze religiose poiché la parola scienza è usata per indicare un insieme di conoscenze, vedi ad esempio il liceo delle scienze umane. Molti corsi sono speculari a quelli svolti in seminario, come esegesi, teologia morale, teologia fondamentale, storia della chiesa ecc
Solo che i corsi sono più "soft", gli esegeti si limitano a spiegare il testo saltando alcune tappe. La bibbia difatti è stata trascritta in una lingua e poi tradotta successivamente in svariate lingue diverse come ad esempio il latino. Difatti uno dei problemi principali è l'ipsissima verba iesu (la parole stesse di Gesù), noi a differenza dei seminaristi raramente affrontiamo e confrontiamo i vari testi per risalire a quelle parole originali, ci viene dato solo il significato. Coloro che entrano presso questi Istituti sono laici e le strutture tendono a mirare lo studente a essere un futuro insegnante di religione. Questo comporta corsi e studi che non collimano con le università teologiche, ad esempio psicologia dello sviluppo e sociologia. Avendo poi meno anni a disposizione a differenza di coloro che devono percorrere la strada verso il sacerdozio facciamo filosofia, non dico in modo superficiale, ma ci manca poco (almeno questo è quello che penso io, è un'esperienza soggettiva dato che altri miei compagni rimangono dell'idea che il materiale è tanto e ben approfondito) e ci concentriamo maggiormente sulla teologia, che è considerata la "punta di diamante" della filosofia. Spero di essere stato comprensibile ed esaustivo. Hai una mente aperta e sei stato molto gentile a differenza di tanti altri, non smettere mai di essere curioso e apri sempre la tua mente mi raccomando, in tutti gli ambiti ;)
@@danielecastello6250
Ho visto solo ora il commento. Molto interessante, ti auguro buona fortuna nei tuoi studi e ti ringrazio per avermi risposto
Dio: “Che ne dite, basta monarchia?”
Ebrei: “No, la vogliamo ancora”
Dio: “Better call Saul”
Oh merda è vero
La serie dei video sulla religione è una delle migliori del canale. Tratta sempre con rispetto i testi di riferimento (configurandosi come un lavoro ermeneutico di pregevole fattura) e fa emergere il non-detto dei testi stessi.
Idealis Veri, ti ringrazio! Con questo tuo efficace commento hai riassunto ed epresso il mio giudizio sulla rubrica di teologia.
è interessantissimo vedere come concetti che sembrano così moderni o quantomeno non così antichi come le norme sanitarie di base in realtà sono state applicate già da popolazioni antichissime, da veramente un idea diversa della vita del tempo
@@a_mika_design1030 per rispondere alla prima domanda, non è necessario scomodare Dio (e non è quello che ha detto morte)
Semplicemente tali norme si basano sull'esperienza delle comunità umane antiche.
Per dirla in maniera più semplice, se in un gruppo/comunità un certo quantitativo di individui (magari un intero nucleo familiare) si ammalava nello stesso arco di tempo e tale fenomeno andava a reiterarsi nelle dinamiche e sintomi, è ovvio che a un certo punto avrebbero ricercato la causa in un qualcosa che poteva essere il cibo, l'igiene o altro.
Per la seconda, non capisco perché dovrebbe metterne in dubbio l'onnipotenza.
Recuperando la Gag di morte, se Dio avesse spiegato filo e per segno e in maniera scientifica l'origine dell'universo e del mondo, questo avrebbe impedito a un Biglino di parlare di elohim = alieni? Anzi, probabilmente gli sarebbe giocato a favore per assurdo, avendo tutte queste informazioni scientificamente corrette.
Cioè, in sostanza, come ha ben riportato Morte, un Dawkins che se si trovasse davanti a un miracolo comunque non ci crederebbe è la dimostrazione che esistono individui che anche davanti a un qualcosa che dimostra il contrario si trincerano.
Il vangelo (per rimanere sempre a tema religioso) è pieno di questi episodi. Gesù guarisce della gente (che è un oggettivo bene) e i Farisei non fanno altro che accusarlo di essere in combutta coi demoni e che sono loro a dargli il potere di guarire gli ammalati.
Sono atea ma adoro i tuoi video sulla Bibbia
La parte della conversazione con Dio è stata divertentissima
Video sublime, grande MorteBianca
Credo siamo tutti universalmente d'accordo sul fatto che abbiamo bisogno di più gag del genere di questo video in cui Dio detta la Bibbia al pastorello dell'età del bronzo
Vincere di religione su civ6 ascoltando questo è qualcosa di magico
@IlSonnodellaRagione civilization 6
@IlSonnodellaRagione si🗿 però prendi anche le espansioni
Come si vince di religione su civ6?
@@ninas0997 converti tutti gli altri al tuo pantheon mandando vescovi nelle loro città ed evocando fulmini sulle teste dei preti nemici
Letteralmente Poundmaker momento?
Kant: "NOOOOOO, MA DIO NON ERA DEONTOLOGICO-KANTIANO?"
Cattolici ed ebrei: "No. È consequenzialista."
Lutero: "Allora... allora... ho un dub-"
Studiosi, ebrei, cattolici: "Zitto. Per una volta, ascoltaci. Goditi il silenzio."
Lutero: *si dissolve*
@@Thicken_Brob Il sistema deontologico non è separato nettamente da quello consequenzialista, anzi il primo è, come a matrioška, nel secondo.
Alcuni peccati sono intrisecamente immorali come "non commettere omicidio" in quanto commettere omicidio è sia sbagliato in sé, sia utilitaristicamente in quanto, commettendo omicidio, si arreca sofferenza, distruggendo una vita.
Spero che Lutero si guardi i video di Mortebianca dal paradiso e abbia cambiato idea
@@pao5567 ho detto che guarda i video DAL paradiso, non DEL paradiso.
Mi riferivo in generale a tutti i video di teologia di Mortebianca
Di fronte ai santi è bene prendere le giuste misure
Uno dei video più belli che tu abbia fatto
Uzzio la sigla di Morte teologo è bellissima, il canale si sta Digievolvendo
Sono agnostico ma i tuoi video mi hanno fatto appassionare alla teologia e mi hanno fatto anche rivalutare le ideologie del cristianesimo, ammiro il modo in cui riesci a parlare di certi argomenti❤.
Ps: secondo te morte le prove di Epicuro sull'esistenza di Dio sono ancora valide o sono state smentite nel corso della storia?
Voglio la clip della live di gesù in questo video
Penso che tu sia uno dei pochi ad aver trattato un tema così complesso e purtroppo frainteso , qua su RUclips.
Adoro questi video a tema teologico.
Sentire un pastore dell'età del bronzo rispondere a Dio con "you got it!" mi ha fatto morire dal ridere 😂
Morte, un consiglio, quando fai i video sulla Bibbia dovresti fare gag simili a quelle che hai fatto qui con Dio e il pastore.
Non solo sono divertenti, ma spiega anche molto chiaramente e facilmente il concetto alla base
@@lorenzofurfaro7038 ...... esattamente in quale punto nel mio commento e nel video di morte viene affermato ciò?
Non è il punto focale del video e nemmeno del mio commento, ho semplicemente detto che dovrebbe usare più spesso gag simili in futuri video della bibbia perché divertenti e soprattutto efficaci nel spiegare velocemente e efficientemente un discorso che altrimenti durerebbe molto di più.
Questo è quanto.
@@lorenzofurfaro7038 no, sto solo cercando di farti capire la semplice nozione che il mio commento o il video non discutono riguardo al quesito se dio è onnipotente o meno e purtroppo mi sembra di capire che sto fallendo nel tentativo.
@@lorenzofurfaro7038 no, il mio commento significa letteralmente "ahah divertente, falle più spesso queste gag" quindi smettila di dirmi che sto cercando di fare credere che Dio è onnipotente.
Non me ne frega niente se è onnipotente o meno.
Ma se proprio devo rispondere a questa domanda che a quanto pare è di vitale importanza, facciamolo.
Partiamo con un aneddoto, un po' di tempo fa dei ricercatori hanno stabilito un contatto con una tribù di indigeni, ed erano una piccolissima comunità.
Ad un certo punto hanno scoperto che loro non sapevano cosa fosse il tempo, non sapevano cosa fossero le ore, non sapevano cosa fossero i minuti e non sapevano nemmeno cosa fossero i giorni.
I ricercatori hanno fatto di tutto a farli capire cosa fosse il tempo e come funziona e hanno avuto lo stesso successo che sto avendo io nel farti capire che non me ne frega un accidente se Dio è onnipotente o meno perché non è nemmeno il fulcro del mio commento.
Gli indigeni in questione a causa del loro piccolo numero non hanno mai avuto di bisogno di sviluppare sistemi di vita più complessi, di conseguenza hanno passato così tante generazioni ignorando completamente un fattore che per noi è così basilare.
Ora immagina di provare a spiegare a un pastore dell'età del bronzo la fisica avanzata.
Cosa avrebbe dovuto fare Dio? Crearli già con tutte le conoscenze dell'universo nel loro cervello? Quindi ti piace vincere facile eh?
Dov'è lo sviluppo, dov'è il cambiamento, dov'è la crescita spirituale e mentale quando sai già tutto?
Dio ha creato l'umanità Libera di fare e credere quello che vuole, di ignorare ciò che lo circonda oppure imparare a conoscerlo e di conseguenza per queste caratteristiche con cui li ha creati in modo che possano realizzare se stessi deve adattarsi di conseguenza.
Ti soddisfa come risposta?
Se si bene, altrimenti smetterò di sprecare il mio tempo .
Credi in quel che vuoi, fine del discorso
@@sabbathdinverno7290 credi quello che vuoi, smettila di sprecare il mio tempo
@@sabbathdinverno7290 ripeto, credi nel cazzo che ti pare.
Devo ripeterlo un altra volta?
Il mindblow che regali quando parli di religione è veramente fuori da questo mondo
Ottimo video, come sempre.
Ed anche oggi l'esegesi biblica è esposta, con semplicità ma anche in modo dettagliato e conciso.
Grande mr. decessoalbino
Posso dire veramente poco, ma sostanzialmente, grazie a te, sono riuscito a togliermi un grandissimo peso che avevo riguardo alla mia fede. Ti ringrazio di cuore con solo questo commento, non avendo possibilità di farlo in altri modi. Grazie per il tuo lavoro. Buona giornata.
Complimenti davvero per la costanza con cui pubblichi contenuti di qualità, purtroppo oramai sempre più rari su questa piattaforma. Complimenti soprattutto per la qualità stessa dei video che pubblichi.
Figuriamoci! Gli esseri umani non sanno neanche scrivere sotto dettatura: “IO, PDOR, FIGLIO DI KMER”
“Il link amazon della Bibbia in descrizione.” Magnifico 😂
Sono indeciso se far ascoltare questo video a mio zio Geovista.
*Alex DeLarge si è unito alla conversazione*
La parte dove si spiega la rivelazione progressiva e delle metafore ho goduto
È letteralmente il mio pensiero condensato in parole
Percepisco già il blast a Lutero
Molto simpatica la gag di Dio.
"Ha fatto benissimo" ahahahaha. Morte mio padre 🗿
Il legamento di isaac: ripentimento
Video estremamente godurioso.
Per valorizzare al massimo la Bibbia bisogna studiarla e interpretarla profondamente, come fanno tutte le persone intelligenti e razionali, credenti o meno.
I new atheist e i teocon invece sono identici nella loro totale incomprensione del testo e nell'appiattimento che effettuano sulla Bibbia non sapendo come leggerla.
Vorrei almeno 69 video della rubrica di teologia Mortebianca, sono tutti bellissimi
I danni del protestantesimo. Immagina approcciarti ad un testo (più testi) di questa profondità senza conoscenze a riguardo e avere la stessa voce in capitolo di millenni di tradizione di studio ed interpretazione storico-critica e spirituale
Intorno al minuto 10:05 dici che lo sterminio non è voluto da Dio. Ma secondo Nm 31, 1-3 (CEI): "Il Signore disse a Mosè: 2 «Compi la vendetta degli Israeliti contro i Madianiti, poi sarai riunito ai tuoi antenati». 3 Mosè disse al popolo: «Mobilitate fra di voi uomini per la guerra e marcino contro Madian per eseguire la vendetta del Signore su Madian."
Dice di muoversi militarmente.
Non di sterminarli.
Il resto lo dice Mosé.
@@Mortebianca Non per fare il pignolo, ma se il vecchio testamento è la parola di Dio e che Dio guidava il suo popolo durante la fuga d'Egitto, ergo tutto quello che è stato riportato è secondo il popolo ebraico la parola di Dio.
Mosè se ha compiuto quel massacro lo ha fatto perché ha il "via libera" da Dio che ha detto espressamente di dare vita alla sua vendetta.
E se ci ricolleghiamo alla decima piaga, ovvero la morte dei primogeniti degli Egizi, ti rendi conto che la vendetta per il Dio del vecchio testamento è una vendetta di sangue.
Perché se effettivamente Dio non voleva che gli Ebrei non massacrassero i loro nemici perché non fece come per Abramo e si frappose tra gli ebrei e il popolo in guerra dicendo che non dovevano commettere tale atto ?
Ovvio che la bibbia è essenzialmente un libro di propaganda ebraici (come ogni libro religioso) però diciamo che la politica di quell'epoca non era per il pacifismo.
@@princekopa9142 non è la prima volta che affermi cose molto sbagliate smentite sotto i video che commenti
@@princekopa9142 "(...) però diciamo che la politica di quell'epoca non era per il pacifismo."
Che cosa ti aspetti da un popolo dell'Età del Bronzo assediato a settentrione, a meridione, ad occidente e ad oriente da tribù, clan, imperi che mal sopportavano questo popolo monoteista e privilegiante il potere spirituale a quello temporale, ossia l'esistenza etico-religiosa alla tirannia? Davvero, che cosa ti aspetti? Il passivismo? Eddai.
@@deg0239 mi scusi ma cosa ho detto di sbagliato? Ho solo detto che Mosè seguiva la parola di Dio e Dio stesso autorizzava queste vendette. Perché all'epoca era così che funzionava e non mi pare che gli ebrei facevano eccezione dato che erano sempre parte di quel gigantesco miscuglio di popoli che abitava la Mesopotamia e il Medio Oriente in quel tempo.
Dio voleva una punizione esemplare e lascia che gli Ebrei compiano la loro vendetta. Perché così era scritto.
E nella Bibbia viene mostrato come Dio intervenga direttamente quando vuole che non si commettono certi peccati.
È vero che i guerrieri ebrei erano obbligati a purificarsi dopo una battaglia perché dovevano ripulirsi dal sangue e dal peccato commesso, ma non venivano condannati ne considerati dei "cattivi ebrei".
Quindi non capisco dove ho sbagliato.
È letteralmente scritto nero su bianco cosa succede e come succede.
E concludo dicendo di essere credente e di non essere un ateo. Al massimo mi ritengono un laico.
29:06 da qui in poi ho troppo riso da quanto sensato sia.
Ma è il primo video che fai sulla teologia? Non conoscevo questo tuo format ma lo adoro
ruclips.net/video/X9Vi3FYa-ac/видео.html&ab_channel=Mortebianca
Questo video lo stavamo aspettando per spazzare via i new atheist (sono ateo, ma trovo la Bibbia un testo dalla morale giusta, insomma sono d'accordo con la morale, ma non credo nell'esistenza di Dio)
Basato, rossopillato e oggettivamente etico.
Il genere di Atei che amo
Ateo di qualità>>
Certo che quando si afferma senza dubbio alcuno che Dio non esiste si mostra la propria ignoranza
@@Kouros-t6d penso che non esista perché non sono ancora state trovate prove della sua esistenza, quando saranno trovate prove al 100% scientifiche dell'esistenza di Dio io ci crederò, fino ad allora no. Questa è la mia personale opinione, senza nulla togliere a chi crede
Questo è un video ciotto, lo aspettavo
Qual è il miglior modo per comprendere a pieno la bibbia? Basta leggerla oppure ci sono libri che ti "aiutano"?
"E ben tornati a unaltra puntata di super quar"... ah no
Grazie ancora x la splendida spiegazione, ma vorrei chiederti se è possibile di non postare i video così accelerati, è davvero molto interessante ciò che spieghi , ma diventa davvero difficile tenere l attenzione x tutto il tempo. Meglio un video più lungo,ma con riproduzione normale piuttosto che così veloce. Grazie , tutto questo x dirti che è davvero un piacere ascoltarti.
i suoi video non sono accelerati, parla proprio così, se preferisci puoi rallentare il video dalla rotellina
Grazie
Accidenti, grazie! Qui dietro c'è un lavoro enorme, sia per la mole di letture necessarie, per il livello di comprensione raggiunto e per la mirabile impresa divulgativa. Ancora grazie. Le chiedo, ma in tutto questo come è da intendersi l'ispirazione degli autori sacri, che ho sempre inteso come il momento divino della formazione della pagina biblica? E poi, non crede che noi abbiamo capito tutto questo perchè Cristo ci ha fornito un criterio definitivo per distinguere ciò che è provvisorio (come le prescrizioni della Legge) da ciò che vale sempre (come l'amore)? In fondo Gesù ci ha spiegato e fatto vedere che l'Amore ci pone nella giusta relazione con noi stessi, con gli altri uomini ed il resto dell'universo. Pienamente d'accordo sul carattere progressivo della rivelazione, ma si deve dare anche il giusto rilievo alla discontinuità rappresentata dall'Incarnazione del Verbo, che è Parola di Dio tal quale. Il cristianesimo ha fallito storicamente perché ha investito infinite risorse nel consolidarsi come potere religioso anziché puntare tutto sulla cristificazione dell'uomo, cioè nel fare quello che doveva fare. Ne stiamo pagando tutti le dolorose conseguenze
Un’altro video splendente come al solito Mortebianca
Non vedo l'ora che escano i tuoi video su Sodoma e Gomorra e tutti i video che hai annunciato. Ci sarà da sfregarsi le mani per la goduria
Morte, una domanda sul nuovo testamento: io non ho visto TUTTI i video sulla religione, quindi non so se lo hai già spiegato, ma Gesù quindi si proclama figlio di Dio intendendo letteralmente o metaforicamente come colui che vuole spiegare un libro che fino ad allora era stato preso alla lettera/ interpretato male e ignorato nella vita di tutti i giorni?
Come al solito meraviglioso video. Descrizione chiara e di facile comprensione. Ti sei davvero superato.
"ma Gesù quindi si proclama figlio di Dio intendendo letteralmente"
Parecchio letteralmente
Giovanni 14 2-3
Nella Casa del Padre Mio ci sono molti posti.
@@niccololedda8203 con buona pace di chiunque dica che in Paradiso atei, agnostici, musulmani e tutti i non-cristiani non ci sono.
@@Mortebianca quindi è figlio dell'amore? Essendo che Dio è amore, Gesù si proclama quindi amore stesso? 🤔
@@asimplerenafan7695 si
Ciao, appena scoperto il tuo canale, è bellissimo!!!!
Penso sia il video migliore che io abbia mai visto.
I tuoi video sulle religioni, li adoro ❤️❤️❤️!
La gag di Dio che detta è un CAPOLAVORO! 😂😂😂
Molto Pdoriana, stra adoro
Marx: Scrivi! Il lavoratore inglese non potrà essere libero fino a chr non sarà libero anche l'egiziano
Stalin: mi hai perso ad inglese
Marx: *sigh* rivoluzione permanente
Stalin: REEEEEEEEEEEE
Bellissima sigla ❤️
come mai Jeloim aveva detto di usare un piolo perche si era stufato di calpestare la merda quando camminava?
Con Mortebianca recupero la mia fede nell'umanità ed anche nella religione.
Bellissimo video, il pezzo sulla Rivelazione progressiva è da Oscar👍
La ai di Gesù apprezza il video
video come sempre apprezzato , come già ribadito in alcuni commenti non dai mai delusioni , ma vorrei chiedere una cosa senza sembrare scortese.. come mai non stanno uscendo creepy?
Domani
@@Mortebianca e si gode ×2.
@@Mortebianca grazie per avermi risposto :)
Inizio a prepararmi psicologicamente all'ennesimo capolavoro
@@loc4lcryptid beh si sa già che sarà una creepy pazzesca come tutte le altre
Ma sei un figo😁
Mortebianca: non ha senso spiegare la meccanica quantistica a dei pastori dell'età del bronzo.
L'unico pastore che ha capito e compreso quello che dio ha detto in realtà e che ora modifica lo spazio tempo a suo piacimento: (da leggere con accento tedesco) SI PUÒ FARE *fulmine in lontananza*
10:50... così attuale, dovevano difendersi ma hanno esagerato
Sei bravo ragazzo
ok, non mi aspettavo un video di morte alle 3
TRE NUMERO MAGGGICO
Mi sembra il momento, arriverà la filosofia di Silvio Berlusconi?
Mi sembra che abbia già parlato di Mao Zedong 👀
9:22 parole di uomini bassi cit. HAHAHAH (si scherza)
Morte, mi puoi citare perfavore il passaggio dove Dio ordina agli Ebrei di purificarsi per lo sterminio sui Madianiti? Ho cercato ma non lo trovo. Grazie mille in anticipo
Hey Morte, premettendo che mi è piaciuto il video, ma come si spiega allora la parte in cui Dio indurisce volutamente il cuore del faraone per lanciare sulle piaghe l'Egitto?
Ti è piaciuto il video che non hai nemmeno aperto, interessante
@@deg0239 boh fra' forse ho saltato qualcosa, aiutami tu e dammi risposta ahaha
@@Maxco-n1w L'intero video, altro che qualcosa
@@deg0239 va bene fra' sei fortissimo, però non mi sembra si sia fermato specificatamente su quel pezzo. È mal tradotto magari? In che modo? Sto solo facendo una domanda, se non sai rispondere semplicemente non farlo, soprattutto se le tue risposte non lo sono davvero
@@Maxco-n1w avresti tutte le risposte che servono aprendo il video
la mia domanda adesso è, Mortebianca, sei cristiano, agnostico o di qualche altra religione?
Non è ovvio?
Come si chiama l’intervista su barbero che citi a fine video?
Andando per analogia, seguendo ciò che hai detto a 26:00, gli unici musulmani che avrebbero libri autentici sarebbero i coranisti o mi sbaglio? Chiedo perché la sunna è stata scritta 2-3 secoli dopo il decesso di Muhammad. Tuttavia ciò fa contrasto col fatto che i sunniti siano maggioritari e che gli ortodossi siano la minoranza. Quindi sono un po' confuso.
Domanda stupida sulla "Rivelazione Progressiva": ma quindi dopo il Vangelo tecnicamente si potrebbe quindi proseguire? Quindi sarebbe possibile un ipotetico "Terzo Testamento" in futuro con introduzione e integrazione di nuovi concetti filosofici e teologici?
Per il resto grazie del magnifico video 👍🏻
Stando a Matteo 5,17-37 la risposta è no: è il finale.
@@Mortebianca perfetto, non ricordavo questo passaggio.
Grazie.
Con questa argomentazione mi hai ricordato come alcuni cristiani orientali nestoriani giustificavano la propria conversione all'Islām primigenio
@@Mortebianca evvai, nessuno farà la "Bibbia 3, 4, 5" con Gesù che va in America e si spos- ah, no... è vero...
@@eumonas____ più che argomentazione era più che altro una curiosità sul futuro, ma come detto ci sta già una fonte che chiude la domanda.
Per il resto, il miglio sequel della Bibbia americano è sicuramente "La Passione di Cristo 2: Crocifiggi questo" di Mel Gibson xD
Giorno 26 di dire che mortebianca è un chad.
Se mancherò un giorno vorrà dire che sarò morto.
Esatto chi non ha visto l'antico testamento ahahaha 😂
Prōtestantēs chrīstiānī nōn sunt.
Semper nice quod ad te hic descendit :D
@@Mortebianca Pars ubi fingis colloquium inter pāstōrem aevī aēnī et Deum est lautissima.
αλλά γιατί μιλάς λατινικά
Sao che chiste lingue sin vegliarde
La filosofia di Berserk la farai mai ?
Ottimo video, ma potresti darci le fonti ?
Non dubito della tua parola, ma mi piacerebbe approfondire di mio.
Ho citato ogni singola volta i docenti, i passaggi e tutto quello che dico a voce.
È un bellissimo video❤❤❤, solo una cosa: puoi dire i “nomi” dei passaggi che citi? Non so ricollegare il pezzo al “numero” di quello, così puoi aiutare nella ricerca delle fonti per chi ti ascolta
Godo intro per le religioni
morte cosa ne pensi del corano?
Non vorrei sembrare fuori luogo, ma porterai mai un video in cui esporrai la tua personale visione religiosa (o non religiosa)?
Mortebianca ha precedentemente detto e ribadito più e più volte che non rivelerà al mondo il suo sistema filosofico, dicendo, cito da una live Twitch, una delle ultime tre: "(...) non è niente di che, vi annoiareste (...)"
Coerentemente con il suo non voler influenzare con le sue opinioni le nostre, non è possibile che rivelerà eventuali visioni religioni, spirituali. Ha espresso simpatia per vari indirizzi filosofici e religiosi, ma per quanto riguarda la neutralità delle sue spiegazioni potrebbe essere ateo, agnostico o altro.
In ogni caso, il filosofo preferito di Mortebianca è [REDACTED].
@@eumonas____ Va bene, grazie mille. Un po' mi spiace, ma è una sua scelta
@@truthdromeho avuto la stessa reazione, anche se ripensandoci meglio così
Farai mai un video sui santi? Ci sono situazioni strane per esempio Giovanna d'Arco, leggendo il processo sembra effettivamente aiutata da Dio, ma Dio fanboy della Francia? Come funziona?
Anche tu segui Mortebianca?
@@samuelesirizzottiz6461 Si, da parecchio
@@lucabalistreri5755 Idem
Morte bianca farai mai un video sull esistenza di dio?
E cosi Mortebianca blasto cosi forti i 69 milliardi di haters cosi tanto che non sono manco rimasti i loro canali su youtube
Ciao morte, ho delle perplessità sulla tua analisi, come possiamo escludere i passaggi violenti della bibbia? non è lo stesso approccio che viene fatto dai cattolici per giustificare tutto quello che è incongruente rispetto alla visione del dio buono?
Poi mi spieghi dove ho parlato di escludere i passaggi biblici.
Io ho detto un'altra cosa. E' un discorso di 38 minuti, un po' più complesso di "togliere passaggi scomodi".
I video vanno guardati per intero.
E vanno guardati direttamente.
@@Mortebianca Apprezzo e ti ringrazio della risposta, apprezzo anche che tu non mi abbia messo in "shadow", credo che quando si parla di religione e di filosofia non si possa parlare di certezze , a meno di non usare dogmi. Hai 230k persone che ti seguono, e hai una ottima reputazione. Accetta il confronto serenamente, è la base di tutto, io credo che i passaggi violenti della bibbia, se normalizzati declinino verso la catechesi. Ti ripeto apprezzo la tua risposta e lo considero un atto democratico
@@Mortebianca shadow.....
No, non sei in shadow. Altrimenti il commento non potevi postarlo. Primo.
Secondo, la grammatica ebraica è una certezza. Non è opinabile.
Se poi tutto ciò che non è dire "Bibbia falsa in tutto" è catechesi la chiudiamo qua.
Ma io avrei una domanda?
Ma l'eternità nella bibbia, è un eternità vera e propria, ho è solo un tempo molto lungo, che però alla fine dei tempi finirà pure quello?
Lo chiedo perché io sapevo che l'eternità nelle prime bibbie non c'era
È inutile che cerchi tanto non mi troverai mai 😂😂😂
Gag bellissima ragazza 😂
Ho sempre trovato la Bibbia come una prova assoluta del materialismo storico della religione, come qualcosa di pragmatico per persone che anche avessero voluto, non sarebbero state pronte a conoscere di meglio.
Fa strano avere la religione oggi perché molti dei precetti sono se non superati, compresi secondo altri mezzi.
Se dovessi puntare su un aspetto che permetterebbe alle religioni di sopravvivere alla storia, sarebbe lo spiritualismo.
Anche il più testardo fra gli atei ha una religiosità nascosta e sublimata in altro.
Ottima analisi, alla faccia di chi sostiene che Dio sia crudele. Crudele è chi mal interpreta e/o riscrive o prende alla lettera le metafore della Bibbia a suo piacimento (o tornaconto economico)
@andreamurrone_pianoforte Credo in Dio ma non ho fiducia nella chiesa infatti
Quando hai parlato della rivelazione progressiva mi è venuta in mente la religione Bahá'i, ne hai mai sentito parlare morte?
I baha'i con il dovuto rispetto mi è sempre sembrato che facciano un po' la fine di tutti i movimenti sincretisti....
Perdono un po' di senso.
Spiegazione impeccabile 🫡👏
Video superficiale con poche idee ma confuse
Commento molto elaborato, con parecchie argomentazioni e fonti.
Interessante, ma il fatto che bisogna specificare che la Bibbia non sia UN libro fa capire quanta ignoranza ci sia intorno al tema religioso, tale da scadere in tifoserie "pro o contro".
Quindi come si dovrebbero intendere Deuteronomio 22, 28 e Ezechiele 23, 10 ? Non voglio polemizzare, solo capire (perché spesso ho incontrato ecclesiastici che li prendevano alla lettera)
Ahh ecco da dove è nato il matrimonio riparatore
@@rebv7123 Già
@@lunapomodoroplusdotazione comunque erano altri tempi, io penso che la Bibbia vada considerata per quello che è, ovvero un reperto che testimonia la vita e le usanze di civiltà passate. Poi se qualcuno riesce ad estrapolare concetti positivi dai libri ben venga. Basta non estremizzarsi sennò diventiamo tutti Augusto Pinochet
Bro non riesco a vedere il video, lo puoi ricaricare?
bella la sigla cavolo
Sono Cristiano, e mi capita di chiedermi effettivamente "ma questo passaggio non è proprio ideale all'etica cristiana, se fossi ateo come avrei interpretato tutto questo?" E allo stesso tempo mi faccio tutte le domande di un ateo, perché l'antico testamento è così violento rispetto al secondo, perché sono indicate leggi che oggi sembrano antimorali? Se dovessi rispondermi con "era la mentalità dell'epoca" penserei che starei trasfredendo perché riterrei la bibbia scritta a convenienza dall'uomo. Questo video mi ha aperto un mondo di risposte, alcune cosi chiare ma non ovvie che a fine video ho pensato "come ho fatto a non pensarci?"
Da ateo ti dico, io leggo il vecchio testamento come fosse una Edda norrena. È un bel mito, che fa vedere I pensieri degli antichi ebrei e anche l'evoluzione delle religioni. Basta pensare a come appunto la religione canaanea sia "diventata" la religione ebrea, come l'ebraismo "ha preso spunto" dai popoli che li sottomettevano o che erano nelle loro vicinanze (primo esempio che mi viene in mente è Lilith, dea sumera). Inoltre nel vecchio testamento ci sono anche molti cose che appaiono in molte mitologie: l'alluvione, il leviatano (o drago/serpente Marino) o i giganti. Quindi io da ateo non odio la Bibbia, ma anzi la vedo come un testo che fa capire la storia e la mentalità degli antichi ebrei, ed essendo mitologico non è da prendere alla lettera
Aspe ma morte è credente
Quando non fai il “troppo comunista” sei veramente di alta qualità
Cope
Iperbole... o tutte balle..libro parola di dio o testo di condizionamento del potere?
Considerando cosa "il potere" pensava del cristianesimo...
@@deg0239cosa?
@@kalma8216 "cosa" cosa?
@@deg0239 cosa intendi con "cosa pensava il potere del cristianesimo"?
@@kalma8216 intendo esattamente quello, cosa pensavano i potenti riguardo i primi cristiani
Morte sarebbe interessante vedere un tuo video sulle interpretazioni di Biglino sull'antico testamento, dove tratti attendibilità, tue opinioni, probabilità di veridicità ecc ecc
@@pao5567 dici riguardo a Biglino?
@@pao5567 mah secondo me invece fa riflettere
Non capisco l'ultimo passaggio del video. Quando parli del modo in cui Dio si è rapportato in modi diversi verso gli umani perchè non ancora in grado di comprendere il senso di ciò che poteva esprimere. In quel caso intendi che sia una prova o una componente a favore dell'esistenza di Dio? Potrebbero esserci centinaia di motivi per i quali quei libri possano aver avuto un'evoluzione in tal senso. Cercare una logica e scegliere esclusivamente quella, non è un modo razionale di affrontare la questione. Confermo l'immensa stima che provo per i tuoi contenuti (e di conseguenza per te), ma in questo caso sembra ci sia un pregiudizio che sposta le conclusioni da una sola parte.
Veramente ha solo spiegato una logica interna dal punto di vista teologico, finché non trovi un punto del video in cui dice "Dio esiste" il resto è speculazione.
Veramente il video è totalmente laico, sto portando la prospettiva del testo biblico, poi uno ci crede o meno.
@@Mortebianca Ok devo aver frainteso il senso finale, magari per mancanza di una frase tipo:"... con questo non intendo dire che esista, ma che la logica degli eventi può trovare il suo peso con queste premesse". Grazie per la risposta!
@@niccololedda8203 Non era un accusa, anzi, ma volevo capire se ciò che avevo compreso in quei punti specifici fossero ciò che Mortebianca voleva (o non) esprimere.
vabbè
@Mortebianca ma quindi, (perdonami magari hai già risposto a questa domanda) tu credi in Dio e che la Bibbia sia parola di Dio o parola di uomini?
Non esprime il suo pensiero religioso
Ha importanza?
Certo che ha importanza
@@elisacumerlato6984 no
@@elisacumerlato6984no.